高通和英特尔哪个厉害_百度知道
高通和英特尔哪个厉害
我有更好的答案
在各自的领域都很厉害，在移动计算领域高通目前走在前面，但是英特尔追击的步伐很快，很可能五年之内就能追上甚至超越高通。高通强在起步早，配套好。英特尔强在运算效能强，工艺先进。当英特尔解决了功耗和周边设备的衔接问题，就有可能在移动计算领域称王称霸。低端的还有联发科的MTK方案，有点像当年Cyrix处理器一样，对英特尔构不成威胁。
采纳率：61%
高通和英特尔两家的主业务方向不一样。因特尔是PC时代的芯片巨孽，高通是移动互联网时代的芯片新贵，资本市场的态度可能预示着，一个移动互联占主导地位的时代已经正式到来，而高通跑在了最前面。资本市场推高企业市值主要看两个关键指标：成长空间与盈利能力。如果从这两个方面来分析，高通都要优胜于Intel。1、高通受益移动时代增长方面，高通面对的是一个巨大的智能手机和平板电脑市场。相比PC市场每年出货4亿台的数据，智能手机一年的出货量在2011年已经超过PC，今年将有望达到7亿部，而平板电脑的出货量也有望达到1亿台。占据近50%移动芯片市场份额的高通，无疑将受益于这个巨大的市场。营收方面，高通绝大部分营收来自基带芯片(通过该芯片连接蜂窝网络)业务，该公司的客户包括了三星电子、苹果和HTC等。由于移动芯片竞争激烈，高通在基带芯片业务上的净利润相对而言并不是特别高。利用该公司手持的CDMA专利进行专利授权，才是高通获得利润的最大来源。高通在20多年前就开始研发CDMA技术，通过对持有的大量3G、4G相关专利进行授权，高通实现了丰厚利润。在截至去年9月的2011财年内，高通实现收入150亿美元，授权费约占38%。但在高通42.6亿美元的利润中，占比却高达80%。随着智能手机基带芯片未来向全模全制式(支持2G、3G、4G网络)发展，高通的专利优势将会延续下去，而这也意味着高通可以持续维持高利润率。2、因特尔身处困境对比高通在移动领域的春风得意，Intel的处境则有些堪忧。虽然Intel在PC芯片领域的市场份额超过80%，但是在移动领域确实乏善可陈。6年前，Intel曾在智能手机芯片领域有过涉足，但是由于研发投入巨大，无法实现盈利，Intel早早放弃，专心研发PC芯片。不过，最近几年移动芯片的快速增长迫使Intel重新回归这个市场。一方面，Intel借助收购英飞凌无线业务重新进入移动芯片市场；另一方面，它领导PC厂商推出超极本以应对平板电脑的冲击，不过目前来看效果不佳。在超极本之外，Intel还推出了应用于智能手机的芯片，并与联想、摩托罗拉移动、中兴等厂商达成了合作，但同样收效甚微。Intel强调智能手机战略是一场马拉松，而不是短跑。但今年上半年0.2%的全球智能手机芯片出货量市场份额，很难与它在半导体行业的地位相衬。此外，值得一提的是，以前通信领域和计算领域还算是“井水不犯河水”，但现在高通等ARM阵营也已经不满足只在移动领域，他们已经开始侵蚀Intel具备优势的服务器和笔记本市场。平板机和智能手机都在大挖个人电脑行业的墙脚，虽然个人电脑短期内不可能死去，但是增长乏力已成事实。市场研究机构IHS iSuppli估计，全球PC销量在2012年将缩水1.2%，出现11年来的首次下滑。现在，投资者的想法已经变得更加严苛。如果Intel的新芯片不能在新的市场上取得更多进展，它的处境将会更加不妙。也许市值被高通超越只是一个不妙的前兆之一。
白兔捣药成,问言谁与餐?
为您推荐：
其他类似问题
英特尔的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。高通是不是专利天下无敌【wp7吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：295,920贴子：
高通是不是专利天下无敌收藏
刚才搜索发现诺基亚曾跟高通打官司很热闹！后来互相授权作为结束.而且看报道说高通在通信专利方面和我国政府都态度强硬.看来人家高通很牛的啦.三星洗洗睡吧
睾痛原本专利就很强的
像这些公司之间打官司一般都这结果
还看到说爱立信.德州仪器.诺基亚lg博通五家起诉高通.结果也不乐观~高通真专利流氓~苹果弱爆了
还说高通的律师比工程师都多
我大高通的律师可比研发人员多多了
高通出了名的赖皮公司，专靠吃专利饭。不过这几年好了点
当年诺记战高通没人知道？当时高通是业界毒瘤，没诺记治它的话……
据说高通曾说和cdma有关我就收钱
ibm开挂完爆之
一看就不敢和索尼打
　资料显示，高通的技术授权费用包括两个部分，即入门费和提成费，前者通常由被授权厂商一次性缴纳，后者则随着产品销售按一定比例征收。　　“只要是有CDMA后缀的技术，都有我们的专利。”高通中国区总裁孟朴此前曾明确表示，3G专利的三大标准都无法避开高通。 　　高通的“保罗主义”：专利费决不让步　　“中国3G牌照即将发放，现在运营商和消费者都在等待”，保罗·雅各布毫不掩饰地说，“我们充分理解不同看法的存在，我们来是想用世界各地的成功经验来帮助中国尽快做出决定。”[阅读][
得注意的是，高通专利授权的范围正在从CDMA2000逐步扩充到3G的三大国际标准。　　在全球，与高通签订三大3G标准方面的授权厂商已有将近200家。其中包括中国最主流的一些电信厂商如华为、中兴、UT斯达康、TCL、明基、夏新、海信等。正是华为、中兴们的成功鼓舞了新加入者的热情。　　在相当程度上，高通已经成为全球3G的“门票提供者”。所有有志于3G的厂商都可以借助于采取高通的打包方案而加入游戏，哪怕他们从前在移动通信领域并非专家。“[高通真的是专利公司啊
当时欧洲通信巨头还为了gsm互相争夺.但是高通偷偷摸摸弄了CDMA然后申请关键专利.西门子.爱立信.等都被坑了
高通和CDMA有关的东西很牛 一脱离CDMA就立刻不行了比专利 比高通强的 太多了 日本营收前十的科技企业都比高通强不少应该
感觉高通就是太傲慢啦.一家垄断还阻碍通信技术发展.
早在1989年时，高通就已经申请与3G相关的专利，截至目前，比较重要的专利大约有100多项。现在高通公司掌握的3G专利是如此之多，以至于连它的竞争对手都不得不使用它的专利，受制于高通。　　而3G的每一个技术标准，都无法绕开高通。3G的技术标准都源自于同一技术CDMA，而高通拥有其中主要的知识产权。从知识产权的角度来说，高通3G核心知识产权涵盖3个主流的3G标准，包括CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA。　　业界销售每一台基于CDMA的设备、终端和系统，都要向高通缴纳一定的专利许可费。每售出一部WCDMA手机，销售商大约要缴纳销售额5%到10%的专利费，其中约有半数进入了高通的口袋。
3G高通牛逼，4G专利三星比高通多。
高通是先代业界毒瘤
索尼有爱立信授权，加上自己的专利。。谁敢告？
月27日，高通宣布和Soma网络公司达成协议，Soma网络公司获得高通的专利许可，可以开发、生产和销售基于OFDM/OFDMA的基础设施和终端设备。这则新闻看似并不起眼，因为Soma网络公司对于中国来说似乎比较陌生。但这个专利许可却意义非同寻常，这是高通第一次将自己在OFDM/OFDMA方面的专利授权给设备商。众所周知，OFDM作为一种频谱调制技术，是未来4G通信技术的核心技术。就像CDMA是3G的三大标准的核心技术一样，可以说OFDM将是未来移动通信技术谁都不能绕开的技术。因此可以这样说，高通首次授权4G专利，表明在未来的4G通信时代，高通将继续使用其独特的专利授权商业模式。高通向Soma网络公司的授权也表明，如果有企业打算生产基于OFDM的产品也无法绕开高通。
高通就是移动通信产业的地头蛇我会乱说？
更别说CDMA虽然先进，其实是买的。2G时代空有好技术可最后在生态圈的竞争中完败于相对落后的GSM到了3G时代 高通基于CDMA开始搞自主研发以后 立刻就不行了 跟他的AP一个尿性
高通一直是著名 @专利收税官 。。。
高通每年的授权费挣的可不是一点点好嘛，专利能不多嘛
我大翔尼，每部高通设备，高通会返点3.5美元。其他厂商就不知道了
哎，今天坐车有一货堵住了车门，让别人下不去车，我只能把他推下去，要不是看在尊老爱幼的份上，我就直接上脚了。
登录百度帐号高通芯片那么牛逼，为什么高通自己不做手机！！高通芯片那么牛逼，为什么高通自己不做手机！！10欢乐行袁成军百家号在4G时代，高通成为手机芯片最大赢家，高通在高阶及中阶智能型手机Modem芯片市场共掌握约50%市占率。做手机的苹果、三星、华为、小米即做手机又做芯片，为什么高通不自己做手机呢？首先术业有专攻一部手机是由多个不同部件组成，这其中会涉及到各个元器件生产厂商，同时还需要做系统优化、各软件方面的优化。如果，高通再做手机，那么会出现下面状况:1、不对外出售芯片；2、高价售出芯片；3、正常价格售出芯片，以芯片利润补贴手机业务，而打垮其他手机公司。不论哪种，做手机公司都不愿看到，而做手机业务的高通，更有激励做这些，这样的话，做手机的公司，为了自身安全，会独自和联合研发手机芯片，逐步乃至停止购买高通芯片。如果不做手机业务，高通只卖芯片，利润点的单一，让高通只会广泛的卖芯片。所以做手机公司，在芯片市场基本平等，因而没有多少激励去研发芯片。在这样的博弈下，高通卖芯片，而不做手机，做手机公司，卖芯片而不研发芯片，将是一个均衡。没有一方愿意当方面去偏离这种均衡。其次是利益驱使一旦高通做手机，那么几乎所有品牌都成高通的竞争对手，不管是苹果还是华为，哪怕刚做处理器的小米自己的处理器只有给自己用。三星即使给了魅族一些货，可是魅族还是不温不火反而给三星做广告，同一款芯片，你有啥理由调试出比三星更好的效果呢？一旦高通做手机，没有手机厂商愿意跟高通合作。高通的利润比苹果还高，2014财年第三季度财报显示，高通净利润高达32%，其中84%的净利润来自授权和专利费，而授权和专利费乃是一本万利的买卖，手机公司每卖一部手机就要交授权和专利费，别人手机卖得越多，高通赚的越多。最新数据苹果利润（营业利润）为28%，三星只有11.6%，小米据说不到2%，其余的很多都在亏钱。你觉得高通在可以躺着赚钱的情况下，会愿意冒着主业受损的风险赚这些辛苦钱？再次品牌格局现在是专利时代，很多手机厂商因为缺少自家专利技术，都被别人牵制着，没有自主权，想要翻身，唯有在技术专利方面去做突破。不是有句话这么说“一流的企业卖标准，二流的企业卖品牌，三流的企业卖产品”，现在高通在芯片和通讯领域基本有着自己独家标准，成为引领行业的先驱，可以说，在这些领域，目前高通已经有着行业标准一定的制定权。而手机也只是由下而上的产品，手机的发展也会受各种元器件专利、技术的趋势所影响，所以可以变相认为，掌握了这些技术、专利话语权，才能成为行业领导者。总结高通做手机未必能做好，反而一批敌人，再说造手机未必就能赚钱，目前手机市场已经趋近与饱和，后来者如果想要居上并不是一件容易的事情。而目前高通在处理器方面，靠直接销售以及授权和专利费，利润已经相当可观了，所以说自己造手机并不是一个好的选择。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。10欢乐行袁成军百家号最近更新：简介:别害怕，无论未来有多难，会一直爱。作者最新文章相关文章请问美国高通公司有多少项发明专利？_百度知道
请问美国高通公司有多少项发明专利？
我有更好的答案
美国高通公司拥有3000多项CDMA及其他技术的专利及专利申请、并且向全球125家以上的电信设备制造商发放了CDMA专利许可。
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
发明专利的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。转-透过专利看高通的实力【wp7吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：295,920贴子：
转-透过专利看高通的实力收藏
bbs.c114.net/thread--1.html
之前讨论手机芯片的时候，把厂商分为有强系统侧 经验 和 若系统侧 经验 两类（之前讨论帖子大家说成有系统侧经验 和 无系统侧经验，我现在回想觉得这样的说法不严谨，任何做手机芯片的不可能 无系统侧经验。所以我觉得说成 强系统侧经验和弱系统侧 经验更严谨）包括我在内的一些 坛友 误以为 高通 属于 弱系统侧 经验，多谢大元帅指正，iamnetghost 也说了 高通属于 强系统侧 经验的 厂家昨晚浏览
看高通的专利，发现了一些有意思的东西，今天白天，工作之余，一直在想，不如把其中的好玩的调调贴出来，大家一起讨论，顺便我们看看，传说中的技术大牛 高通，都有哪些 牛逼的专利
Title: Transmitter power control systemAbstract:A power control system for a cellular mobile telephone system in which system users communicate information signals between one another via at least one cell site using code division multiple access spread spectrum communication signals. The power control system controls transmission signal power for each cellular mobile telephone in the cellular mobile telephone system wherein each cellular mobile telephone has an antenna, transmitter and receiver and each cell-site also has an antenna, transmitter and receiver. Cell-site transmitted signal power is measured as received at the mobile unit. Transmitter power is adjusted at the mobile unit in an opposite manner with respect to increases and decreases in received signal power. A power control feedback scheme may also be utilized. At the cell-site communicating with the mobile unit, the mobile unit transmitted power is measured as received at the cell-site. A command signal is generated at the cell-site and transmitted to the mobile unit for further adjusting mobile unit transmitter power corresponding to deviations in the cell site received signal power. The feedback scheme is used to further adjust the mobile unit transmitter power so that mobile unit transmitted signals arrive at the cell-site at a desired power level.
Just view sth from the Abstract.This patent is not difficult to understand. It covers both cell-site and cell-phone.Please pay attention to these key words: feedback, decrease,increase.Look at these sentences ----
Cell-site transmitted signal power is measured as received at the mobile unit. Transmitter power is adjusted at the mobile unit in an opposite manner with respect to increases and decreases in received signal power. A power control feedback scheme may also be utilized. I think no one can avoid this patent to implement Power Control through other mechanism. So if you want to produce CDMA(including WCDMA and TD-SCDMA) cell phone or CDMA(including WCDMA and TD-SCDMA)cell-site, you have to pay for this patent. It's unavoidable.
Let's continue to search with the key words of "qualcomm OFDM", the total result is 475.Let's continue to search with the key words of "ericsson OFDM", the total result is 131.Let's continue to search with the key words of "samsung OFDM", the total result is 556. amazing, but maybe lots of rubbish patents in them.Let's continue to search with the key words of "Nokia OFDM", the total result is 108.Let's continue to search with the key words of "Huawei OFDM", the total result is 20. Let's continue to search with the key words of "MediaTek OFDM", the total result is 39.OK, so just from the quantity of OFDM's patent, who is the big bulk?What's your conclusion about who will be the Patent King in 4G ?
If you want to research sth, comparision is always a good way to help you to understand or clarify.So let's make a comparison between Qualcomm and Ericsson on the specific aspect ---- CPCAnyone who is familiar with HSPA+ should know that CPC is a very important feature of HSPA+.After searching with key words "qualcomm CPC" we can get the number of result is 9 and as for the "Ericsson CPC" the result is 4.But I don't care the quantity because I think the quality is always more important than quantity.Just make a quick view for these search results.It seem that Q's patent always give you a description on the general mechanism on CPC and E's patent always focus on the specific implementation. So who will cover who? So who is easy to be avoidable and who is not easy to be avoidable?Make your judgement
我帮你转原文不谢 反正也看不懂 等人森赢家翻译了
我只能说高通和诺基亚曾打官司.诺记也许还要弱
高通的实力都在通信上
登录百度帐号