投票门的事件还原，联想到底怎么想的，华为为何吃亏还帮忙？投票门的事件还原，联想到底怎么想的，华为为何吃亏还帮忙？佛评社会百态百家号最近几天，网络上一段的一间往事突然火变了微博，那就是在5G的信道标准投票时，联想公公司为什么不给华为公司投票？就这一问题网友们议论纷纷。因为联想的这个做法实在令人想不通。华为作为国产手机的第一大公司，联想居然还能淡定的拒绝投票给华为。后面发生的事情更令联想尴尬，因为联想公司在中兴公司被禁止出产手机，华为公司被调查这个局面下，使联想公司在网络这片区域里舆论不断。这两年之前联想究竟是怎么想的？它为什么会选择那么做？今天小编就带着大家还原案件的始末。3GPP：这场5G标准制定的博弈场在弄懂这件事之前我们先要搞清楚一个问题，3GPP究竟是干什么呢？和5G标准有什么关系。首先3GPP是一个机构，是在1998年的12月建立的，是一个国际上的标准化机构。而它的覆盖成员不光包含亚洲的几个国家的公司，甚至还有北美洲和欧洲的公司是它的成员。让人更加意外的是，这家公司的会议内容都是可以查询的，也就是说这家机构提供了比较民主的平台。那么5G标准究竟是什么意思呢？其实可以把它分为三个场景。eMBB是最具有商业价值的，也就是流量大的移动宽带业务，我们可以这么理解，它就4G的升级网络。而这个eMBB又可以往下继续划分
争论最多的投票：第86b次会议其中包含了：LDPC、Polar、Turbo2.0。这三种编码分别由美国的一些企业主导、华为主导、LG主导。而之前呢，在3GPP的86b会议上发生的。当时，所有的企业就5G标准到底以什么编码为主，各位公司进行了深度的探讨。当时的选择是这样的：1、所有的都用LDPC2、所有的都用Polar3、turbo+LDPC4. LDPC+Polar作为咱们中国的企业，很多公司为了自身的权益考虑就选择了方案四，可是只有联想公司在投票的过程中选择了方案一，也就是支持美国的公司为主导。所以这件事被闹的沸沸扬扬，包括很多网友都对联想公司进行辱骂。这就不得不说为什么联想公司选择方案一，其实是因为LDPC的长码是优势，而华为主导的Polar短码才是优势，联想在考虑自身利益的情况下，便投票给了LDPC。而且值得关注的是，其实联想公司只是3GPP的一个小参与者，他投的票是没有办法改变投票结果的，有些网友的做法实际上有点过于激进了。就算联想企业选择全面支持Polar，也没有办法改变结果。最后的结果也非常明显，5G标准的长码是LDPC，但是短码暂时还没有确定，需要从其他几个编码中重新选取。最后华为为何在这次会议上失败呢，其实是因为3GPP的有几个比较大型的公司比如高通、三星、诺基亚等公司强烈反对使用Polar为短码，所以华为才在这次5G标准中获得了失败。而华为公司和联想公司对于此事也是频频澄清，而网友对于此事还是不领情，依然说两家公司有矛盾。其实，这只是关乎公司利益而已，不是私人恩怨。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。佛评社会百态百家号最近更新：简介:包容人间百态，一不一样的角度看待这个社会作者最新文章相关文章点击上方蓝字关注今日评论看独家观点
联想不给华为投票：似乎在说5G标准我们有点妄自尊大青锋近日关于联想为什么不给华为投票的问题几乎刷屏，成了网络热议的话题，搞得联想杨元庆也不得不出来表达自己立场，甚至高调说什么“爱国，咱也绝对经得起考验”。但如果透过一系列有关这一问题的解释看，始作俑者好像是醉翁之意不在酒，似乎在告诉我们大家，在未来5G标准中，我们并没有绝对的话语权，以往的某些报道似乎夸大了我们在5G标准制定中的作用，有点妄自尊大。要弄清这个问题，我们必须得撇开感情因素，仔细研究一下近日有关联想为什么不投票给华为的报道。这个引发热议的核心内容就是，2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。其中第一种方案LDPC方案由高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商；第二种方案Polar方案由华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商；第三种方案则由LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表，被称之为Turbo方案。有报道指出，在这被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。说这些不是为了解释某些网友所说青锋系联想雇佣的水军在为联想洗白，而是作为从不拿人钱财的独立时评人，要以事实来说清大家争论问题的要害。报道称，2016年10月，举行第二次会议，这个时候联想才出现在会议上。这次会议，和第一次会议相比发生了大量的“变故”，除了三种方案的支持者开始相互攻讦外，会议的议题从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，报道说，正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。此刻，从报道看，由于“唯Polar派”只有华为一家，在投票时华为主动弃权。因而有了联想投票给LDPC的结果。而第二次，有关数据信道短码制式、控制信道制式的投票中，联想则投给了Polar。这便有了“我国从3G时代落后于国际，到4G时代与国际齐头并进，再到现在5G时代领先国际”的有关报道。上述仍然是关于联想为什么不投票给华为的一个过程。而透过这个过程可以看出最终的两个结果。据《通信产业报》（网）记者证实，2016年底，3GPP召开决定5GeMBB场景编码方案的两次会议上。最后的投票结果是5GeMBB场景数据信道编码方案使用的是高通主导的LDPC方案，5GeMBB场景控制信道短码编码方案采用的是华为主导的Polar。也就是说，高通主导的LDPC方案，成为5GeMBB场景数据信道编码长码方案。青锋非专业人士，弄不清所谓的长码和短码在5G标准中谁更重要，但是，从这一结果看，在未来5G标准中，我们似乎还没有有关报道说的那样，具有绝对的话语权。因而我们没有必要在这里争论联想为什么不投票给华为，或者说联想不投票给华为就是不爱国，更不能因为我们在5G标准中拿到了华为的Polar的信道短码编码方案的主导权，我们就可以妄自尊大。因为，根据报道，uRLLC和mMTC场景的数据信道和控制信道的编码方案还在讨论中，我们要做的则是，是否能在uRLLC和mMTC场景的数据信道和控制信道的编码方案上获胜，这才是关键的关键。今日评论张扬观点，传播思想，集聚精英扫码关注今日评论独家观点每天呈现作者全国青年报刊十佳记者、河南省报告文学学会副会长、河南省作家协会会员、资深媒体人，著有《做有思想的媒体》《白纸黑字——一个新闻记者和众多高官的恩恩怨怨》。联络微信（QQ号）：邮箱：特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
http://spider.nosdn.127.net/1c836f9cb721bcfca0ab33d37ec3bccd.x-wav日 12:05来源：无锡在线
近日，网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案，对联想集团在其中的表现提出质疑，这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。5月16日，已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称，看到相关文章后，他向杨元庆和联想集团的多位高管，包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。他称，在整个投票过程中，联想集团代表遵循两个原则：一个是基本的，要维护自己企业的利益；还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局？大局就是国家和行业发展的整体利益。“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中，我个人认为，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！”柳传志在信中称，他还电话了华为CEO任正非，任正非也认为，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。那么，在2016年两次3GPP（通讯标准化机构）会议中，联想到底是怎么投票的呢？为何两年前的旧账会被重新翻起，还给联想贴上“卖国”的标签？福宁美珠门户网
ransform/62/w550h312//tbvJ-harvfhu4862364.jpg" alt="" data-mcesrc="http://n.sinaimg.cn/translate/141/w600h341//zBx--harvfhu3626683.jpg" data-mceselected="1" data-link="">　　两年前旧案突然成了焦点某知识问答平台上，有两篇质疑联想的帖子，题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”，发表时间分别是5月9日和10日，主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中，联想没有支持华为，而是站在华为竞争对手高通的一边。2016年10月份，3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议（以下称86次会议），主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份，3GPP又在美国召开了RAN1#87会议（以下称87次会议），主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。5G通信的编码分为两种，一种是数据信道编码，一种是控制信道编码。在前述知识问答平台上，联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称，联想在数据信道短码表决上，没有投票支持华为的方案，联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责，在87会议上，联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案，导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。（具体的实际情况，下文有详述。）虽然已是两年前的旧案，但关于联想在投票中表现的讨论，依然引发了广泛的讨论和关注。5月11日，联想集团发布澄清公告称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由中国移动、华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票，“我们谴责任何造谣行为，也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者，我们保留相关法律权利，依法追究到底。”5月11日晚，华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持，并未提及联想在数据信道短码上的态度：“GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。”联想和华为连续澄清和说明，未能平息质疑。于是，才有了柳传志的亲自撰文。5月16日，联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！ ――致联想集团全体同仁的一封信》称，“近几天，我从朋友转给我的文章里注意到，突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章，甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上，声音竟然越来越大，致使联想的声誉受到了严重的挑战，这让我非常震惊！”柳传志在公开信中要求，“联想的干部要积极行动起来，全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”联想上下对这一事件的重视和紧张，可见一斑。5G编码方案分三种为何一桩旧案，会引发如此大的关注？原因之一，当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一，对于芯片复杂度，终端成本，功耗，以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注，这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且，掌握5G标准的主导权，对于相关产业的发展也意义重大。在 3GPP 制定 5G 标准的过程中，有三种编码方式被推出，分别为 Turbo code（涡轮码）， LDPC code（低密度奇偶校验码）， Polar code （极化码）。 三种码的基本情况如下：Turbo code： 3G和4G标准采用了 Turbo 码。Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明，但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司（Hughes Network Systems）为主导的方案（此专利后来被LG收购）。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G、4G中的应用，Turbo code技术变得非常成熟。但面对5G的高性能，尤其是高速率的要求，Turbo code开始显得力不从心。LDPC：由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明，其基础专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay重新发现，随后学术界和工业界都进行了深入的 研究，其技术已经十分成熟，专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于深空探测， 卫星和地面数字电视、WiFi、以及 HDD、SSD存储系统等，通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。Polar code：这是由学术界最近几年升起的一颗新星，土耳其的Erdal Arikan教授于2008年发明，是近年来信息论学术界在编码领域继LDPC之后的最大突破。包括华为在内的各大公司对Polar码也都有研究。最终华为在5G编码上选择了Polar方案。
本文地址： 转载请注明出处！
大家都在看
今日热点资讯
某天，张先生住的小区修电缆，全小区都将停电一晚。 半夜电闪雷鸣，把张先生吵醒了，
某天，张先生住的小区修电缆，全小区都将停电一晚。 半夜电闪雷鸣，把张先生吵醒了，
人和人的关系出现缝隙，往往是因为不再好好说话了。无论是与另一半还是父母，皆是如此
今天老板给我出了一个这样的题目：我的理想一名化妆师写一篇文章 于是我下了第一篇：
很多人是喜欢夜晚的。 有位叫欧宁的博士曾说：我们通常喜欢在夜里工作，写文章，那种
参考消息网5月8日报道 德媒称，朝鲜迄今仍颇为“神秘”，随着半岛局势出现缓和，也给
于欢案背后吴学占团伙15人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，将于5月11
今年五四青年节当天，中共吉林省委组织部传来消息，1978年2月出生的吉林团省委副书记三次投票，两次投票联想不能左右大局，就想问能决定胜负的一次，联想为什么宁可投弃权票，也不投华为。
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
10:01:50&)
11字(1594/10)
( 10:25:10)
61字(106/1)
( 10:39:01)
11字(103/0)
( 10:20:33)
0字(523/0)
( 10:19:03)
34字(116/1)
( 10:29:09)
39字(113/0)
( 10:15:16)
45字(41/0)
( 10:13:15)
( 10:29:56)
( 10:11:49)
10字(42/0)
( 10:03:02)
18字(149/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网联想为什么给美国投票却不给华为投票_百度知道
联想为什么给美国投票却不给华为投票
我有更好的答案
卖国企业肯定做卖国行为
联想是垃圾
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。