天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
& >>高通骁龙845:不讲性能只谈未来与应用
高通骁龙845发布:不讲性能 只谈未来与应用
天极网手机频道
责编：王跃锐
　　【天极网手机频道】在今天凌晨，高通在夏威夷发布了新一代旗舰处理器――骁龙845。高通骁龙845处理器采用了第二代10nm LPP工艺制造，在功耗控制、频率提升及晶体管密度上都有了更加优秀的表现。
高通骁龙845处理器
骁龙845硬件参数
　　高通骁龙845处理器在CPU方面继续使用高通自主的Kyro 385核心，4个大核由ARM A75开发而来，频率相比上一代有0.35GHz的提升，性能有25%-30%的提升;4个小核则是通过ARM A53开发，主频1.8GHz，性能提升15%。借助DynamiQ丛集技术，直接共享3MB的三级缓存（每个核心丛簇独立使用3.5MB）。
　　高通在骁龙845处理器中加入了SPU安全处理单元，SPU有独立的电源供应和闪存，可以将图像、指纹识别等用户生物信息以及银行信息独立存储在安全单元中，加入安全芯片将在很大程度提升手机的安全性能，让“安全芯片”成为每个手机的必备功能。&
　　GPU方面，高通骁龙845使用了Adreno 630，高通官方宣称性能较上一代提升了30%，图形吞吐速度提升2.5倍，功耗降低30%。，同时还将加强对虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、混合现实（MR）的支持。Adreno 630是高通第一款6xx系列的图形芯片，进一步提升显示画面的色深、色域、亮度。&
　　高通骁龙845处理器的基带是最新的骁龙X20 LTE调制解调器，支持双卡4G VoLTE，拥有4*4 MIMO天线和5CA载波聚合，让小龙845的最大下行速度达到1.2Gbps。
　　高通骁龙845处理器更新了ISP模块，最新的Spectra 280 ISP，有望让手机的拍照在DxO的得分超过100。与此同时，高通骁龙845通过异构算法，支持了4K 60fps视频拍摄，480帧的720P慢动作拍摄，编解码支持4K 60fps（H.265）。&&
　　高通骁龙845支持高通Quick Charge 4.0快充技术，并兼容USB-PD协议的充电配件，让QC4.0拥有更广泛的适应性。
高通骁龙845具体参数
　　在此次发布会上，高通不再以性能作为核心，更多的是在讲沉浸式体验和人工智能。在笔者看来，现在的性能已经足够强大，再单纯的讲性能跑分已经不合时宜，未来是人工智能、AR(增强现实)以及物联网的天下，高通也在积极布局。
　　人工智能及未来
　　今年的麒麟处理器就率先加入了NPU(AI芯片)，而的也加入了AI功能，高通又将如何应对？
　　高通骁龙845依然使用、GPU和DSP来支持人工智能技术，其实最高通最早在骁龙820上就支持人工智能，只是没有意料到在一年的时间内，人工智能就从云端转到终端。与华为、苹果不同的是，高通是一家向全球各大厂商提供芯片的厂商，要平衡各大厂商的需求，所以骁龙845所提供的SNPE神经网络引擎SDK兼容TensorFlow Lite、等平台的人工智能网络。
　　不过高通骁龙845并没有跟随潮流，在处理器中假日单独的AI芯片，高通也有自己对于人工智能芯片的看法。高通认为，CPU+GPU+DSP 与独立的AI芯片在运算速度上会有一定的差别，但是这些可以通过更智能的调度来减少差距，暂未需要独立的AI芯片。
　　有趣的是，在骁龙845发布会结束后，高通对于独立的人工智能芯片提出了质疑。高通认为，现阶段的人工智能并不需要独立的芯片，只需要通过利用CPU、GPU以及DSP就能够实现很多的人工智能体验，华为采用寒武纪的人工智能芯片对于AI提升有多少，还不得而知。
　　沉浸式体验
　　高通在发布会上提到“”(扩展显示)，目的在于提升虚拟现实()、增强现实(AR)以及混合现实(MR)的使用体验。骁龙845将会支持室内空间定位(room-scale)、六自由度(6DoF)和即时定位与地图构建(SLAM)的移动平台，从而实现避免墙壁碰撞等特性。
　　高通骁龙845的沉浸式体验在很大程度上提升了手机对虚拟现实（VR）以及增强现实（AR）的支持，对于未来的VR、AR发展具有非常重要的作用，也是为未来VR、AR的探索，加快相关产业和技术的成熟。
　　关于骁龙845的看法
　　高通骁龙845的发布是在向外界传递一个信息，那就是在未来的移动芯片市场，性能已经不会在是永恒不变的话题，以后的产品核心也将会逐渐转向人工智能、增强现实、物联网等领域。高通向外界宣布，他们已经瞄准了未来的物联网、XR（VR、AR、MR）以及人工智能，利用高通在智能手机的市场地位，推动相关产业的发展。
　　高通骁龙845的发布更像是一个常规性的产品更新，无论是CPU的常规更新，还是SPU的加入，都是将处理器的集成度变得更高。高通在2017年面临的问题并不少：第一个是博通的收购;第二个国内手机厂商自研芯片;第三个是国内智能手机出货量下滑;第四个是苹果等厂商质疑高通的收费模式。
1分页导航1.高通骁龙8452.
（作者：惜责任编辑：王跃锐）
天极新媒体&最酷科技资讯扫码赢大奖
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
屏幕尺寸：6.0英寸
CPU型号：高通骁龙845
4G制式：移动联通电信全网通(TD-LTE/FDD-LTE)
操作系统版本：Android 8.0
RAM容量：8GB
指纹识别：支持
网上商城商品/规格/促销价格
整机数码游戏软件一个普通话极烂的科技老司机，选机主编。微博：超级Leo_投稿：299粉丝：1.0万分享--dynmicweibozoneqqbaidu将视频贴到博客或论坛视频地址复制嵌入代码复制微信扫一扫分享收藏0硬币--稍后看马克一下~用手机看转移阵地~用或其他应用扫描二维码手机下视频请使用扫码若未安装客户端，可直接扫此码下载应用未经作者授权 禁止转载
看过该视频的还喜欢正在加载...miniOFF为什么高通说自家处理器是平台, 看完骁龙845终于服气!
其实在高通骁龙835处理器和骁龙660处理器上，高通也赋予了他们一个新名称，那就是平台，高通不希望大家只给他们的芯片当做一个简单的处理器，而是一整套性能的发源地。开始不理解，直到看完高通骁龙845处理器，我才发现，高通让我们叫平台的原因。
高通骁龙845处理器它就是一个平台，他几乎拥有一整套可运行系统，包含CPU、GPU、DSP、ISP、系统内存、Wi-Fi控制器、基带芯片以及音频芯片等，再加上新增的安全加密芯片和AI，这个枚处理器实在强大。当然目前还不清楚整体大核和小核的具体参数，但小核基本是A55无疑。
除此之外工艺是让我们最惊讶的，因为我们一直认为依旧延续的是三星第一代LPE10nm工艺，谁知高通居然可以拿下三星第二代10nm工艺，LPP（Low Power Plus）。
虽说骁龙835支持QC4.0，但是目前为止宣传的貌似只有努比亚，其它厂商并未用，所以骁龙845依旧支持QC4.0的PD传输协议，快充目前我觉得速度够了，期待三星的石墨烯技术成熟。
全面提升性能参数之后，加入了更智能的AI和更安全的安全芯片，这就是骁龙845平台，服气么？不管谁买到这枚芯片都可以吹好一阵了！哈哈！
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
精心为大家分享实用技巧、有逼格的科技评测、最前端的科技资讯！
科技圈团队介绍，以及相应的自媒体平台！
今日搜狐热点[另一个声音]骁龙845真的比835好吗？
& & &先说结论，不一定。
845的跑分 就不多说了，数码区都擅长这个(手动滑稽)。纸面成绩是肯定是强于835的，但是为啥结论是不一定优于835呢，原因就是功耗问题。之前 我发过一个帖子，骁龙820 与 骁龙660的比较，820就是功耗翻车，导致体验不如660.845也一样，原因及证据，如下：1:845发布的时候，很诡异的提了很多东西，但是没有提功耗问题。见链接1&2:疑似高通承认过845满载时功耗比835高，消息来源见连接23：那岩直播时，对黑鲨红魔的温度及功耗比拼的直播，835的红魔表现比845的黑鲨技高一筹。4:贴吧烤鸡的图片证据，见链接3.& 点开链接，可以看到845 3秒真男人，马上因为功耗问题，直接性能下降，尤其是在烤GPU的时候。5：虎扑上有很多JR发现845的mix2s待机翻车的情况。其实我在知乎上还看到过一个帖子，是翻译过来的，里面详细的比较了845和835的功耗问题，845功耗是比不上835的，可惜这个帖子找不到了，也就不贴了。写这个帖子，不是为了撕比，也不是说谁比谁好，而是求真务实，让大家了解更多的信息。1：2：3：
这些回帖亮了
引用3楼 @ 发表的:845的机型一般是安卓8,安卓8功耗，发热铁定有问题。835用安卓8.0待机和发热都翻车。
但是华为用自家cpu的安卓8.0好像没什么问题，970的架构相当于835？。这又可能是845的问题了。我的660和835都是安卓8下用的，没什么问题，845我手上没有，不好说。
引用7楼 @ 发表的:如果是我买手机，我倾向于835的~~~如果是不玩大型游戏，只玩王者荣耀的话，660最好。835纯论功耗不如625，660，
难道835不如660？
我就不说其他外围845也比835优秀了。。
电信双4G、协处理器，更快的基带，面积大了一倍的DSP。。。。
说白了，每个人都有个人的需求，无法满足你的需求的芯片，不代表芯片不好，&
因为625、660、835、845从来就没有在一个性能上跑过。
由右往左基本就是折损性能换续航，845的续航不需要和625、660、835去比只要比A11的iPhone 8plus、iPhone X合格就算差不多了
换句话说，把你这句改成
如果是我买手机， 附带4000mah的电池，845的黑鲨最好~~~
如果纯论续航，625的小米max2和660的360n7最好。
如果纯论拍照，麒麟970的p20pro最好。
如果纯论软件环境，iPhone X最好。这些都是可行的，大家各取所需。
引用3楼 @ 发表的:845的机型一般是安卓8,安卓8功耗，发热铁定有问题。835用安卓8.0待机和发热都翻车。
但是华为用自家cpu的安卓8.0好像没什么问题，970的架构相当于835？。这又可能是845的问题了。麒麟970的表现更加惨不忍睹，由于和主贴无关我都没有讲。GPU来说，和骁龙差距还是比较大，但是日常应用还是没问题，希望华为加油，麒麟加油。暂时楼后不可怕，未来可期。
极致性能，自然是845更强，功耗和发热现在暂时还没有铁证能证实845要比835大。
事实上，835也确实能够保证日常所有APP和游戏流畅运行，即使是现在买835也没任何问题。
引用1楼 @ 发表的:极致性能，自然是845更强，功耗和发热现在暂时还没有铁证能证实845要比835大。
事实上，835也确实能够保证日常所有APP和游戏流畅运行，即使是现在买835也没任何问题。烤鸡算么？那岩的评测也不算么？直播评测，功耗问题一目了然呀
引用1楼 @ 发表的:极致性能，自然是845更强，功耗和发热现在暂时还没有铁证能证实845要比835大。
事实上，835也确实能够保证日常所有APP和游戏流畅运行，即使是现在买835也没任何问题。845的机型一般是安卓8,安卓8功耗，发热铁定有问题。835用安卓8.0待机和发热都翻车。
但是华为用自家cpu的安卓8.0好像没什么问题，970的架构相当于835？。这又可能是845的问题了。
我现在也比较担心这个，怕又买个大火龙手机。
引用3楼 @ 发表的:845的机型一般是安卓8,安卓8功耗，发热铁定有问题。835用安卓8.0待机和发热都翻车。
但是华为用自家cpu的安卓8.0好像没什么问题，970的架构相当于835？。这又可能是845的问题了。麒麟970的表现更加惨不忍睹，由于和主贴无关我都没有讲。GPU来说，和骁龙差距还是比较大，但是日常应用还是没问题，希望华为加油，麒麟加油。暂时楼后不可怕，未来可期。
引用3楼 @ 发表的:845的机型一般是安卓8,安卓8功耗，发热铁定有问题。835用安卓8.0待机和发热都翻车。
但是华为用自家cpu的安卓8.0好像没什么问题，970的架构相当于835？。这又可能是845的问题了。我的660和835都是安卓8下用的，没什么问题，845我手上没有，不好说。
引用4楼 @ 发表的:我现在也比较担心这个，怕又买个大火龙手机。如果是我买手机，我倾向于835的~~~如果是不玩大型游戏，只玩王者荣耀的话，660最好。
引用2楼 @ 发表的:烤鸡算么？那岩的评测也不算么？直播评测，功耗问题一目了然呀你说的这些，都不算铁证，只能证明这两个手机的发热和功耗不同
引用6楼 @ 发表的:我的660和835都是安卓8下用的，没什么问题，845我手上没有，不好说。835的功耗，当年可是高通大吹特吹的。845就没提，这不是铁证，但是也挺让人遐想，那个烤鸡的功耗可是实打实的，845极致性能强，但是持续弱，功耗不太好。
引用9楼 @ 发表的:835的功耗，当年可是高通大吹特吹的。845就没提，这不是铁证，但是也挺让人遐想，那个烤鸡的功耗可是实打实的，845极致性能强，但是持续弱，功耗不太好。这个测试只在这一个机型上进行了实验，也有可能只是因为这一台手机发热控制不好而已。这种测试，要么你把其他变量弄的全部一样，要么你找大量845机型的手机做同一个测试得出相同结果，单看一部手机没意义的。
引用7楼 @ 发表的:如果是我买手机，我倾向于835的~~~如果是不玩大型游戏，只玩王者荣耀的话，660最好。835纯论功耗不如625，660，
难道835不如660？
我就不说其他外围845也比835优秀了。。
电信双4G、协处理器，更快的基带，面积大了一倍的DSP。。。。
说白了，每个人都有个人的需求，无法满足你的需求的芯片，不代表芯片不好，&
因为625、660、835、845从来就没有在一个性能上跑过。
由右往左基本就是折损性能换续航，845的续航不需要和625、660、835去比只要比A11的iPhone 8plus、iPhone X合格就算差不多了
换句话说，把你这句改成
如果是我买手机， 附带4000mah的电池，845的黑鲨最好~~~
如果纯论续航，625的小米max2和660的360n7最好。
如果纯论拍照，麒麟970的p20pro最好。
如果纯论软件环境，iPhone X最好。这些都是可行的，大家各取所需。
引用10楼 @ 发表的:这个测试只在这一个机型上进行了实验，也有可能只是因为这一台手机发热控制不好而已。这种测试，要么你把其他变量弄的全部一样，要么你找大量845机型的手机做同一个测试得出相同结果，单看一部手机没意义的。不争吵啦。
就如标题所述，这是另一个声音。 我也列了5点原因，至少也不是空穴来风吧。 而且真心没找到845比835功耗好的有信服力的证据，如果你有相关石锤也欢迎贴出来。
引用12楼 @ 发表的:不争吵啦。
就如标题所述，这是另一个声音。 我也列了5点原因，至少也不是空穴来风吧。 而且真心没找到845比835功耗好的有信服力的证据，如果你有相关石锤也欢迎贴出来。我没说845功耗一定比835好啊，我只是说现在还没有铁证，因为市面上的845手机也太少。
引用11楼 @ 发表的:835纯论功耗不如625，660，
难道835不如660？
我就不说其他外围845也比835优秀了。。
电信双4G、协处理器，更快的基带，面积大了一倍的DSP。。。。
说白了，每个人都有个人的需求，无法满足你的需求的芯片，不代表芯片不好，&
因为625、660、835、845从来就没有在一个性能上跑过。
由右往左基本就是折损性能换续航，845的续航不需要和625、660、835去比只要比A11的iPhone 8plus、iPhone X合格就算差不多了
换句话说，把你这句改成
如果是我买手机， 附带4000mah的电池，845的黑鲨最好~~~
如果纯论续航，625的小米max2和660的360n7最好。
如果纯论拍照，麒麟970的p20pro最好。
如果纯论软件环境，iPhone X最好。这些都是可行的，大家各取所需。选择845 肯定是希望用到极致性能上，在这个点上说作为835的升级版，845的功耗问题导致体验并不如835优秀
845其他方面优于835 我也是承认的 。660 的卖点并不是极致性能，因此没有和835 845的可比性。其他处理器也没有可比性，我仅仅是对两颗芯片的功耗进行比较。
引用11楼 @ 发表的:835纯论功耗不如625，660，
难道835不如660？
我就不说其他外围845也比835优秀了。。
电信双4G、协处理器，更快的基带，面积大了一倍的DSP。。。。
说白了，每个人都有个人的需求，无法满足你的需求的芯片，不代表芯片不好，&
因为625、660、835、845从来就没有在一个性能上跑过。
由右往左基本就是折损性能换续航，845的续航不需要和625、660、835去比只要比A11的iPhone 8plus、iPhone X合格就算差不多了
换句话说，把你这句改成
如果是我买手机， 附带4000mah的电池，845的黑鲨最好~~~
如果纯论续航，625的小米max2和660的360n7最好。
如果纯论拍照，麒麟970的p20pro最好。
如果纯论软件环境，iPhone X最好。这些都是可行的，大家各取所需。有针对性优化,也不算问题
千年跟班A55核625功耗低到是不争事实
引用5楼 @ 发表的:麒麟970的表现更加惨不忍睹，由于和主贴无关我都没有讲。GPU来说，和骁龙差距还是比较大，但是日常应用还是没问题，希望华为加油，麒麟加油。暂时楼后不可怕，未来可期。gpu和海思八竿子打不着，arm的锅
手里s9＋很好啊，机锋那里也没见又说三星的845翻车了啊
引用3楼 @ 发表的:845的机型一般是安卓8,安卓8功耗，发热铁定有问题。835用安卓8.0待机和发热都翻车。
但是华为用自家cpu的安卓8.0好像没什么问题，970的架构相当于835？。这又可能是845的问题了。刚更新的安卓8，820发热严重，以前的版本都没有觉得烫手，更新后都不想捏在手里，不知道是不是手机太老的缘故，等到安卓p评测出来就清楚了
引用14楼 @ 发表的:选择845 肯定是希望用到极致性能上，在这个点上说作为835的升级版，845的功耗问题导致体验并不如835优秀
845其他方面优于835 我也是承认的 。660 的卖点并不是极致性能，因此没有和835 845的可比性。其他处理器也没有可比性，我仅仅是对两颗芯片的功耗进行比较。如果说性能，835相比845的性能差距，说简单点不就是660相比于835？
那么835功耗比845低不是很正常？
。。。。
功耗这个东西，一定要有参考系的，
真要说功耗问题，我认为845应该和a11比，而不是和性能更低的soc去比。
谁说soc升级一定要功耗、性能双进步，如果没有双进步就是垃圾？谁规定的？
a11比a10不是性能提升、功耗也高了？
咱们国产的麒麟970论功耗也不如960，
这两款soc，相比上代性能、npu、基带、GPU上都有进步，也就是功耗比上代高了点，但都没有像835到845一样，进步被轻描淡写的忽略，好像没有进步一样。。。也没有人去质疑960不如970，a10不如a11。。。
举例来说，
一部分觉得960够用的人会去买mate9pro、nova2s，
一部分觉得a10够用的会去买iPhone 7plus。
而只有觉得835够用的人会喷845功耗垃圾，买845机器没意义?这种需要寻找认同的人数我感觉是最多的。。。
其实你想的没错，玩过同学的s8，现在自用mix2s给我的感觉也是功耗会稍大一些。不过高通官方说是845能耗比比835更优秀，相同功耗比835更省电节能，仅仅只是满载功耗更大。虽然845性能更好，但是结合性价比日常使用可能还真是835更优秀。
您需要登录后才可以回复，请或者
276人参加团购126.00元&199.00元
382人参加团购89.00元&269.00元
417人参加团购638.00元&1199.00元
81人参加团购99.00元&279.00元
626人参加团购198.00元&399.00元
229人参加团购740.00元&1399.00元
175人参加团购269.00元&1099.00元
951人参加团购79.00元&269.00元
2312人参加团购84.00元&199.00元
233人参加团购279.00元&569.00元
335人参加团购78.00元&169.00元
1137人参加团购89.00元&299.00元骁龙 845性能实测：合格的继任者有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。Preface「既然翻译了Exynos 9810的, 不妨把骁龙 845的也翻译一下？」这大概就是我翻译这篇文章的理由了2333这篇评测来源于国外媒体Anandtech，原文链接「」注: 该文存在译者的二次演绎/笔者才疏学浅, 如有疏漏, 欢迎指出。正文引言高通向媒体开放他们在圣地亚哥总部的大门、并让媒体们上手他们的新一代旗舰平台已经成为了一年一度的传统；这种活动已经持续了好几年，同时这种行为也是高通让自己的产品更加接近公众的手段之一。这种预览活动可以向技术宅们直接宣传他们的产品，而不用间接的通过各大手机厂商去宣传。这个时候高通可以把这个产品的一切运用可能去作宣传，而不仅仅局限于作为‘智能手机的一部分’。在2017年的12月，高通发布了骁龙835的继任者——骁龙845。对比835，845实现了很多架构的改进；835是一个十分受欢迎的处理器，至于845能不能保持这样的势头，还有待观察。在12月的发布会上我们大致的了解了一些845的有关特性，而在这次预览活动中我们得以对845有着更加深刻的了解。每次我去讨论研究高通骁龙的处理器时，都会尽量别把这个SoC和‘高通烧龙’810联系在一起、我们也不应该用过去的错误——对苹果的一次失败反击、(译者注：指高通匆匆忙忙推出64位平台的骁龙810来对抗苹果)来贬低高通，而应该把它作为高通SoC开发的一个参考点。810可以说是高通的低谷，而从那个时候起，所有的进展都是旗舰级处理器公司高通的进步轨迹的一部分。高通公司已经作为产业领头羊已经好几年的时间了，而去年的骁龙835更是时时刻刻提醒其他公司，高通自己才是真正的霸主；因为骁龙835拥有着全方面的技术能力领先，而不仅仅是性能，尺寸，LTE技术等。所有的这些事情意味着，845应该也是能做到这样的领先——虽然相比835可能并不那么明显。高通在810之后重新救赎回了自己，所以现在的问题不是「能否做出一个优秀的SoC」，而是「能否做出一个比835更加优秀的SoC」。对于这个问题，高通给出了骁龙845的答卷。这是一个挺有意思的处理器；这是一个「tock」*?的进展——骁龙845并没有使用全新的7nm制程，而是使用了835上三星的10nm LPE改进版——10nm LPP。所以高通这次的性能提升几乎都是来自于架构的改进，而不是因为制程加持。其实这对于高通的工程师来说，这是一个不小的挑战，当然，这也是展示他们能力的时候。*?：译者注：Tock即Intel在2007年正式提出的一种发展战略方式，分为「Tick 」&「Tock」，每一次“Tick”代表着一代微架构的处理器芯片制程的更新，意在处理器性能几近相同的情况下，缩小芯片面积、减小能耗和发热量；而每一次“Tock”代表着在上一次“Tick”的芯片制程的基础上，更新微处理器架构，提升性能。正如去年十二月发布会所称，845所有的子系统都进行了改进与升级。而最夺人眼球的消息便是Kryo385，就是基于ARM最新一代核心——即A75/A55打造；并且这也是第一个采用ARM公司的DynamIQ集群设计的处理器。DynamIQ允许SoC中的不同核心可以放在同一个集群并且共享缓存，而不像以前的老式工作方式——不同核心不能共享缓存。这样的方式就能更加细致且更加有效的去处理各个集群同时运行时的供电情况等。GPU方面，以「守口如瓶」著称的Adreno研发团队发布了第一个Adreno 600系列的GPU，这是一个新的架构，并且有望在性能上有所进展。除了处理器架构的变化之外，SoC其他的变化可能并不那么引人注目，但是对于整个处理器来说，他们一样非常重要。这里面包括了高通最新也最强大的LTE调制解调器——X20，升级到了Cat.18；ISP与DSP也进行了升级，即Spectra 280和Hexagon 685。高通将利用这两个系统来提高拍照成像质量、提高AI能力。最后，该处理器还搭载了高通最新版本的音频解码器。虽然这并没有收到大力推广，但是这个部分将成为把自己和其他高性能SoC区别开来的日益重要的一个部分。今年高通的技术预览机和去年的很像，我们又一次看到了QRD(Qualcomm Reference Design)手机——这也是一款功能齐全的智能手机，颇有功能主义的气息；体型略大，最终会被用于硬件测试及软件开发。骁龙835QRD是一款5.5吋的手机——骁龙845QRD亦是如此。这款设备并不太引人注目，它配置了1440P的屏幕以及6GB LP DDR4X的运行内存；这似乎也是我们今年将会搭载845的机型的典型配置。总之，这台技术预览机测试到的性能可能和最终搭载845的那些机型有着细微的差别，毕竟最终的手机生产商定制的硬件软件、散热方式都会对其造成影响。就高通参考设计平台的基础表现来看，即使性能不算理想，也能让高通去优化手机上的配置。CPU&RAM正如我们在引言所提到的，骁龙845是第一个采用ARM的DynamIQ的SoC；不同的核心不再分开处于不同簇，而是集成于一个更大的DynamIQ集群中。这个更改意味着，目前的被称为L2缓存的将变为L3缓存，而现在每一个单独的CPU核心都有一个私有的L2缓存。在骁龙845中，基于A75的Kryo 385 Performance 拥有256KB的L2缓存，而基于A55的Kryo 385 Efficiency 拥有128KB的L2缓存。在845的DynamIQ集群中有着2MB的L3缓存。在骁龙845发布时，官方宣称它有更精细的电压调度以调节频率——但是我们没那么多的时间对QRD进行更加细致的了解来推测出这是如何工作的。当然，我有一个大胆的想法——这个电压/频率调节是基于DSU*?调度，而不是基于CPU核心。对于Android SoC的生态系统中，引入系统缓存是一个全新的尝试；而这个3MB的系统缓存似乎是位于内存控制器以及互联中，这个问题我们稍后再讨论。*?：译者注：DSU即DynamIQ Shared Units高通对自己CPU核心性能提升的预测似乎是相当保守的——比ARM官方宣称的要低上一些。我们必须记住，845大核心不仅仅是A73转换为A75，更有2.47GHz到2.8GHz的14%的频率提升。不幸的是，由于我们把玩845的时间有限，我们无法在上面运行例如我们的SPEC测试。所以在本文我们不得不根据Geekbench 4的结果进行分析。整数方面的测试结果，看起来算是稳步提升；大多数测试增长了25%～30%，这符合高通官方的预期；而在LZMA、HTML5解析、PDF渲染、相机方面的提升甚至达到了40%以上。总的来说，整数性能提升了31% 。但是如果我们将这个结果出去频率得到性能/MHz的数据，会发现Kryo 385，这个基于A75的核心，同频下性能仅仅提升了15%。这让我们大失所望。我们继续测试了浮点，看看是否得到类似的结果。浮点测试上我们测试出的进步幅度比整数性能进步幅度更大；A75对于A73从2-Wide进化到了3-Wide，这很可能是进步幅度如此巨大的原因。浮点方面，总的来说进步了45%。而就着每单位频率/性能的提升来说，45%的总体提升转化为26%的IPC增长，这个数据更接近与我们的预期。我们重新查看了ARM关于A75的介绍，发现Kryo 385理应有着更大的性能增长，同频应该达到34%的性能增长、实际应该增长52%，但是最终这并未被实现。因此我和ARM进行了联系，并得出了以下的几点推测：ARM公布的预测数据是在一个模拟器进行的，而这个模拟器有着512KB的L2缓存以及2MB的L3缓存；但是骁龙845的L2缓存并没有那么大，导致性能损失；ARM手头并没有GB4的数据，但是他们声称这样会导致SPEC2000测试中降低了2%的性能，所以在Geekbench中应该更甚。另一个方面，高通的内存控制器和ARM测试时不一样，这会严重影响CPU性能，所以让我们看看内存这方面。在QRD上我们运行了我们的储存性能测试，并验证了几个在发布会中提到的信息——从共享L2缓存变为每个核心的独享L2缓存，以及L3/L4的出现。新的L2缓存在我们的测试中有着显著的提升。在256K(或者说320K，因为64k的L1缓存是非包含式的)这道分界线上，我们看到相对于A73的L2延迟降低了很多。由于A75的架构改进，相对于A73的L2命中要19周期，A75仅仅需要8个周期。在我们的测试中，差异更加明显，845从～30ns降至～4.5ns(不要忘了新缓存的频率增加)。在256/320KB之后，我们就进入到DSU的三缓。因为L3是类包含式（接近于包含式），所以L3的延迟增大应该在2048k或者其后一点；因为数据有限，这个推断我们并不能完全确认，所以我们将在以后正式搭载845的机型对其正式测试以确认这个数据。在骁龙835的图像上，L2缓存和DRAM转换非常的明显；而在骁龙845的图像上，却出现了一个较为平滑的过渡曲线，且一直延伸至5MB的测试区间。这证实了骁龙845上的系统缓存是应用于CPU周边系统上，并且作为处理器的L4缓存。我认为这个缓存是真正意义上的整个SoC层面的缓存，而它位于处理器的内存控制器及互联部分。这样给CPU周边系统配置缓存的行为我其实有点担忧——而且我的担忧被证实了——845的CPU周边系统主存储延迟增加了近30%。在此之前，骁龙835已经拥有了迄今为止最好的内存控制器，这使得835在一些对存储延时敏感度高的工作任务时表现特别出色。因为骁龙845的存储延时激增，其性能进步将会被存储延时所拖累；在麒麟970的相关测试时，我并没有发现存储延时对Geekbench最后结果有较大影响；尽管如此，由于平台及CPU核心并不一致，所以关于845上的存储延时和最后Geekbench得分是否有关系我也无从得知。我们对845仍持保留意见，直到我们真正长时间使用了一台845设备并对其进行足够多的测试后，再进行确认。从目前来看，845的CPU并没有达到ARM声称的A75性能提升幅度，并远远低于预期。其中一个例子就是Octane测试。我们挺久之前就开始废弃这个测试项目，但是我们仍把这个作为一个附加数据点进行说明——845得分为15969分，而835的得分为11879分，这个分数并没有达到预期的20000分+，即同频率提升48%时应有的分数。系统性能为了更深刻的了解CPU与内存如何转化为真实的系统性能，我们做了一些更有代表性的测试，例如PCMark。PCMark不仅仅和硬件原始性能有关，同时我们也需要考虑到版本号不一致带来的差异。我们已经发现Android系统版本号不同，结果也会有巨大差异。在写入测试中，新的安卓版本体现出了更大的优势。除此之外，SoC的DVFS方案以及其采用的调度器会对其「性能延迟」产生巨大的影响——指的是CPU增加工作负载的快慢；这在PCMark的几个子测试中可以体现出来。如果CPU在测试中大核心永远锁在最高的频率来进行测试，这根本无法体现CPU的真实性能。所以说，PCMark也可以算是对一个手机系统调度好坏作出评价的一把量尺。在网页浏览测试中，QRD的速度超过了Pixel 2 XL 20%。同时我们也注意到不同版本的Android对测试结果的影响：Pixel配备的是Android 8.1，而三星的所有设备都是Android 7.0。华为Mate 10 Pro是Android 8.0而华为Mate 9则是7.0 。而QRD是Android 8.0。对比于835，845在这方面的性能提升不尽如人意。DynamIQ使得CPU核心之间可以进行更加有效的线程切换，我希望高通以后可以更积极的调度来应用这个优势，这样就可以使845在这一方面的增长幅度不仅是止步于20%。同时，这里Mate9与Mate10的差别很好的体现了Android版本号的提升对日常使用性能提升确实是有帮助的(Mate9和Mate10的处理器中CPU方面性能几乎一致)。而三星的Exynos处理器仍然使用的是GTS调度——一个在「性能延迟」方面表现不差的调度，导致得分不佳。事实上和海思麒麟和高通骁龙相比，三星的存储性能也不太理想。数据处理和写入2.0测试大量使用了Android的API、同时也对存储延时极其敏感。对比与同样是835平台的三星S8和Pixel 2 XL，845仅仅保守的增加了8%～14%的性能。低版本的Android以及糟糕的内存表现使得搭载Exynos的设备表现极为平庸。视频编辑部分是PCMark的弱项，被系统API还驱动开销限制了瓶颈，所以我们看到一大堆SoC的分数挤在一块。骁龙845得分很高，但是依然比Pixel 2 XL的得分低。我们并不会给这个测试多大的权重，因为它并不具有代表性。Futuremark宣称，在中低端设备中，这个测试会敏感的多。图形编辑测试大量使用了Renderscript并使用GPU加速其对图像的处理。在这里，QRD对比Pixel 2 XL提升了近38%。这个测试不仅测试了性能，也测试了软件堆栈对处理速度的影响。可以看出，华为的设备在这次测试中远超三星的设备。综上，搭载骁龙845的QRD的PCMark总体得分比搭载骁龙835的Pixel 2 XL高出17%。不考虑视频编辑测试，用另一个场景例如合成测试，得出的结果依然是——845的CPU部分性能增长低于我们的预期。然而骁龙845还是可以长时间占据Android阵营的榜首，并且为2018年的旗舰机型提供足够极致的高性能体验。2018年我们重新审视了我们以前的测试内容，并且对该测试内容作了一些修改。其中一个改变，便是我们现在不是测试独立的浏览器，而是直接对操作系统的Webview进行测试。通常来说这确实是一个更好的选择，因为手机上很多内容就是直接通过Webview进行操作。同时我们这样也避免不同浏览器性能不同的有关争议。Google现在把Webview变成了一个可在Play Store更新的组件，因此我们得以把搭载老系统的老设备和新设备放在同一起跑线去对比。在iOS端我们也是类似的做法。这是我们最后一次使用WebXPRT 2015进行测试，并把它更换为WebXPRT 3。我们可以看到QRD845的表现非常优异，比Pixel 2 XL提升了44%，这也更符合我们对新处理器的预期。这次测试中845也大大拉近了和苹果A系列处理器的距离。为跟上时代大潮，我们不再使用JavaScript作测试，转而使用由WebKit团队开发的、收到Google大力推广的、更具有代表性的测试基准——Speedometer 2.0。骁龙845在这方面相比骁龙835又进步了37%，这也符合我们的预期。Apple优越的JavaScript性能归功于其更加迅速且被针对性优化的Nitro引擎，而Google的V8引擎在近几年却没有什么进展。值得注意的是，A11相比A10进步了一大截，进一步拉大了和Android阵营的差距。GPU骁龙845另一个重大的更新就是其GPU的架构更新。高通总是把Adreno藏着掖着，也不愿意透露更多关于Adreno 630的细节。说实话，我们唯一能了解到的GPU变化，就是从「Adreno 5XX」 变成了 「Adreno 6XX」。虽然很大程度上Adreno630就是一个Black Box，但是我们都了解高通骁龙在GPU方面的主张。高通宣称Adreno630性能提升30%的同时功耗降低了30%；而后者被高通在12月的发布会以及这次体验活动中被大力宣传。值得注意的是，这个「能耗降低」是指在同样性能时功率的降低，而不是最终绝对功率的降低。当然，由于845上性能指标较高，最终的功率或将高于835。不管我们是不是在高通的宣传中鸡蛋里挑骨头，我们依然期望Adreno能一如既往的在性能—功耗中取得绝佳的平衡、希望能保持在835同级的GPU功率时达到845所预期的性能。我们从Futuremark的3DMark Sling 3.1 Extreme测试开始。这个图形测试显示了GPU的进步；而骁龙845轻松的达到了预期目标，超出了搭载骁龙835的Pixel 2 XL 32%。高通在新一代GPU中确实取得了惊人的成就。当我们去查看其竞争对手的数据时，我们发现只有A11能和其上一代产品骁龙835一战——但是这还存在一个问题。A11由于发热导致降频，最终只有当设备一直保持在一个较为低的温度时才能得到这样的分数。事实上我们从iPhone 8较低的分数可以看出，如果不在跑分前进行降温节流，则A11最终根本达不到如此高的分数。不幸的是，同样的问题也出现在现在这一代以及上一代的Exynos以及麒麟处理器中。在我关于麒麟970的那篇文章中我也有提到过这个问题，并且对此表示强烈的不满。因此，我们在所有的3D图形测试中都区分为两种数据：性能峰值/性能持续值。然而这需要在一个搭载845的正式手机上测试，而不是QRD845这种测试机。所以在此之前，我们只能根据骁龙845的最终功耗对其进行估计。3DMark中的Physics成绩是一个CPU范畴的测试，并很少受到GPU限制。骁龙845相对于骁龙835进步了14%，非常符合845相较于835的频率增长幅度。总的来说，骁龙845在Sling Shot Extreme测试中一骑绝尘。接下来就是GFXBench测试。我挑选了T-Rex和Manhattan 3.1测试，因为这两个测试都强调GPU的各个方面的能力，比如填充、纹理、计算能力等。在T-Rex测试中，骁龙845相较于骁龙835提升了31%，这给我们留下了深刻印象。虽然峰值不足以和苹果的A11媲美，但是这样的现象很快就会遭到逆转——因为后者很容易发热降频导致无法达到峰值水平。Manhattan 3.1有着更多的Shader，测试压力也更加重，因此会给GPU的ALU管道带来巨大压力。非常令人惊喜的是，Adreno 630相比Adreno 540提升了48%。A11和T-Rex测试中结果一样，一样是处于榜首，但是在测试过程中，A11设备很快就变得烫手、而与此同时，QRD仅仅是有一点温而已。GFXBench的其他的一些测试可以让我们更多的对Adreno 630的内部结构改进进行了解。我们查看其结果时，发现Texturing/贴图测试进步幅度超过了50%，达到了15400MTexels/s。高通声称，其显示吞吐量将达到原来的2.5倍。这意味着，GPU的像素填充能力大幅提高了。因此，该架构必须大量增加ROPs的数量、以及贴图单元才能做到这样的效果。ALU2测试显示，Adreno 630 的性能提升了30%。但是事实上Manhattan 3.1的提升甚至达到了48%；这意味着ALU管道发生了根本性的变化，导致利用率的提升。Tessellation测试显示，几何管线几乎没有任何的提升。不幸的是，我们无法确认Adreno 630的频率；不过这个结果和Adreno 540的结果相差无几，这可能意味着，Adreno 630的频率和Adreno 540的频率非常接近，在670-710MHz的范围。最后，Driver Overhead测试表明，骁龙845的CPU性能有提升，同时驱动开销也降低了。正如前面我们所提到的，我们以后将更加关注GPU长时间运行时所能保持的持续性能，而不是其巅峰性能。在测试过程中，我们将使用PMIC的示数作为骁龙845的运行功率参考。我们必须注意到，这个平台完全没有电源优化，并且采用的是早期的硅箱——所以高通方面并不建议我们去测量其功率。尽管如此，好奇心让我们最终还是对其进行了测量。下面的估计数据可以看作是调教最差的情况下的骁龙845的效率数据。在Manhattan 3.1测试中，骁龙845的GPU实际功率为4.38W。出色的能耗控制使得Adreno 630的效率依然排在这个榜单的第一位，与S8上的835相比，效率提升了35%。效率方面，ARM最新的G72甚至都未能赶上两代以前的搭载在骁龙820上的Adreno 530。我们本想对A11的进行测试，但是由于一些技术限制，我们未能完成这个测试。但是考虑到A11的发热特性，我认为效率方面应该是和Exynos 8895和麒麟970差不多的水平。T-Rex测试对GPU的压力没有那么大，我们可以发现运行该测试时，功率比Manhattan 3.1稍低，最终测量到4W的功耗。对比Adreno 540，效率提升了20%。这证实了Adreno 630上的新架构的ALU流水线确实发生了改变。总而言之，Adreno 630确实在GPU方面交出了一个令人满意的答卷。高通在GPU方面的优势非常之大——我并不认为其今年的竞争对手能赶上来。后记2018年，高通的手机处理器依然受到很大的挑战。骁龙845作为广受欢迎的骁龙835的迭代产品——要按照预期提升性能、却没办法使用新的制程，这对高通是一个非常大的挑战。苹果用A11来争夺最强移动端SoC的地位；而在Android阵营，高通也并不是唯一的高端SoC供应商，我们同时也非常期待Exynos 9810及其Exynos M3核心能够达到怎样的高度。总之，高通在新的一年应该准备好迎接新的挑战。高通为845的架构改变出作出了很多的努力——最终骁龙845也是一个非常「Qualcomm」的处理器，但是它也不只是「骁龙835+」——CPU和GPU都进行了大改，更别说从调制解调器到音频Codec等等小细节的更新。高通始终认为，为了使其芯片的用户体验更加优秀，处理器不应该只有强大的计算性能——周围的组件也不应该落后。只有这样才能保证其整体性能以及电池寿命处于良好的水平。也就是说，高通依然为了所有智能手机能拥有良好的用户体验，而不断的改进且进行创新。总的来说，骁龙845的系统性能令人喜忧参半；我们希望其CPU能够有着更大的进步，而目前看来进步幅度非常的微小。骁龙845最大的进步在在网页测试方面(Webview等)。ARM在奥斯汀的团队正在研发一个可以实现巨大性能增长的核心，但是它只会搭载在明年的旗舰处理器上。所以对于2018年的Android旗舰来说，我们不需要抱太多的期望——今年CPU性能增长幅度并不会太大。虽然高通在CPU方面进展实在不大，但是它的GPU令人印象深刻。我估计Adreno 630的PPA相比于Exynos 8895及麒麟970的GPU有3.5x~5x的优势。所以它的竞争者更应该感到担忧——用高的GPU频率或更多的核心等来补偿其效率低下的劣势似乎已经不再可行；他们需要对其GPU进行大手笔改革才能跟上高通的脚步。虽然在这次预览活动中我们无法获得关于其系统整体功耗的数据，但是我们依然对其CPU部分的功率进行了快速测试——单大核功率在1W左右，四大核功率略小于4W——这个数据和骁龙835的数据非常的接近。新增加的系统缓存、GPU的改进也进一步改善了其系统效率表现。所以我希望今年搭载845的设备能拥有一个很好的续航。当然了，这还不是最终的结果；我们需要在最后搭载骁龙的845的产品对其进行进一步的验证。尽管以前的QRD手机的表现和最后市场上上搭载该处理器的手机的表现基本上是契合的，但毕竟手机制造商有无数的、可能好也可能坏的方式去定制他们的手机。我们现在可以确认的是，高通再次向与其合作的手机制造商提供了一个可靠的SoC并可以用于制造其最顶级的旗舰。总之，我们对今年搭载骁龙845的机型能提供怎样的功能及体验充满了期待。全文完P.S. 翻译过程中
亦有贡献拓展阅读：想了解9810？「」想了解970？「」想了解Exynos M3？「」419分享收藏文章被以下专栏收录消费电子产品/SoC杂谈 欢迎投稿管中窥豹，科技之道