POS机商户帮助套现构成非法经营罪的质疑- 冯贵强律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
POS机商户帮助套现构成非法经营罪的质疑
发布日期：&&& 作者：
年12月15日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：违反国家规定，使用销
售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第225条的规定，以非法
经营罪定罪处罚。笔者认为此条规定有待商榷，其中至少两个方面存在探讨的必要，一是POS商户其实要作出区分，因为有专门为实施套现申领POS的商户和有
主营业务但偶尔也从事套现服务的商户；二是POS商户这种提供套现的行为也不能定性为非法经营罪。
一、《解释》未能对POS机商户作出区分，不利于区别对待
上述规定言下之意是不管何种类型的POS机商户，只要达到该条法律之规定的构成要件，一律作出相同的刑法评价，笔者认为此规定欠妥。
其实现在市场上存在两种性质的POS机商户，一类是专门从事套现业务的中介结构，根本就没有自己的主营业务范围，申领POS机就是为了拉拢持卡人套现赚取
手续费，人们更习惯把这类商户叫做“黄牛”；一类是有自己的主营业务范围，根据经营需要，申领了POS机后，在自己从事正常经营的过程中，也帮持卡人进行
套现的商户。这两类POS机商户，其实是存在很大区别的。首先二者的主观心态不同，专门从事套现活动的“黄牛”商户主观上就是为了赚取手续费，而有自己正
常经营业务的商户，主观上还是将主营业务作为其主要收入来源的，套现赚取的手续费只是额外收入；其次二者的套现次数和规模也不同，专门从事套现活动的“黄
牛”商户的套现次数和规模都是远远大于有正常经营业务的商户的；最后二者的社会危害性不同，专门从事套现活动的“黄牛”商户在网上和大街小巷发布小广告，
波及范围广，极大的冲击社会诚信和经济秩序，社会危害性极大；而有自己正常经营业务的商户一般不会主动兜售自己的套现业务，只是在方便的时候小范围内帮少
数持卡人进行套现，社会危害性较之专业的“黄牛”中介应该是小得多。但是《解释》中并未对这两种POS机商户作出区别规定，只按照非法经营一罪进行刑法评
价，笔者认为这不符合实际生活，可能会造成打击面的扩大，不利于刑法权威性的构建。刑法第五条规定，“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪刑和承担的刑事责
任相适应”，这就是罪责刑相适应原则。
“这里的罪行主要是指行为的社会危害性程度，包括客观危害和主观恶性”。【1】显而易见，专业“黄牛”套现无论是客观危害还是主观恶性都是远大于正常的
POS机商户套现的。《解释》中这种不作区分的打击，笔者认为是不合适的。
二、POS机商户提供套现行为不宜入非法经营罪
1997年刑法第225条规定了非法经营罪，由于立法者对非法经营罪设置了兜底条款，该罪的外延也随着实际生活和司法解释的发展而不断扩展，因为被学界戏称为“口袋罪”。那么随着信用卡业务的出现，是否也能将POS机商户非法套现的行为装进“非法经营罪”这个口袋呢？
非法经营罪是指“违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场，情节严重的行为”。【2】其客观行为表现在以下四点：1、未经许可经营法律、行政法规规定的
专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；2、买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证明或者批准文件；3、未经国家有
关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务的；4、其他严重扰乱市场管理秩序的非法经营行为。【3】
从以上四个客观行为来看，信用卡业务显然不涉及专营专卖、许可证、这前两个客观行为，那么重点来探讨一下POS机套现行为是否属于“未经国家有关主管部门
批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务的”或者“其他严重扰乱市场管理秩序的非法经营行为”。
1、套现不属于“未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务”
我们可以很轻易的将信用卡业务从证券、期货、保险这几个词义范畴内剥离，那它是否是“非法从事资金支付结算业务”？有人认为，POS机商户为了收取手续
费，协助持卡人利用 POS
机刷卡套现，甚至为了获取这种手续费还会教授持卡人如何刷卡才能获得最大的套现金额；而那些申领POS机就是为了从事非法中介的商户更不必说，他们的目的
就是欲拉拢持卡人来兴隆自家的刷卡生意，其本身的性质是恶劣的，社会危害性也是很大的。但是从当前的法律来看，POS
机商户一般所套现的信用卡持卡人，很多都是合法的持卡人，所以用妨碍信用卡管理罪来处罚该行为似乎难以说通；再从信用卡诈骗角度来看，由于其本身不属于持
卡人和刷卡主体，这一点也阻碍了用信用卡诈骗罪去规制该行为。但是刑法作为具有规制功能和保护功能的法律，应该负有抵御不良社会现象的责任。为了抵御日益
严重的信用卡非法套现行为，应当根据刑法第225条的规定，将利用 POS机协助刷卡套现的行为视为该条规定的“非法从事资金支付结算业务”。
另外一部分学者则持否定的观点。他们认为，真正进行支付结算业务的主体是金融机构，POS机商户其实并不具备支付结算的主体资格，当然也无法谈其“非法从事资金支付结算主体”。【4】笔者也是持这一观点。
首先从法律关系和法律主体来分析。支付结算有广义和狭义之分。广义的支付结算是指为完成资金在不同当事人之间的转移，在社会经济活动中，相关经济主体使用
现金、票据、银行卡、汇兑、托收收款、委托承付等结算方式进行的经济行为，包括货币给付和资金清算。广义的支付结算包括两大类，即现金结算和银行转账结
算。其中的银行转账结算就构成了狭义的支付结算，中国人民银行在97年9月发布的《支付结算办法》中所指的“支付结算”也指的是狭义的范畴。
在支付结算活动中，毫无疑问，商业银行才是支付结算的主体。众所周知，我国的金融机构是带有浓厚的行政色彩和专营意味的，单位和个人虽然履行给付货币和资
金的义务，但并不具备承担支付结算的法律地位和主体资格。我们来重现一下套现的整个过程：持卡人拿着卡来到商户处，POS机商户提供卡机进行消费刷卡（当
然这笔交易是虚假的），但是发卡行在其程序和系统上认为该消费行为是真实的，所以将持卡人信用卡内的信贷资金支付给特约商户，商户在拿到银行的回款后，扣
除其与持卡人事先约定的手续费后将大部分余款支付给持卡人。在整个交易过程中，表面上的交易双方---持卡人和商户只是收款人和付款人的角色，身处交易背
后、依托资金结算体系的商业银行才是这笔交易真正的结算人。POS机商户至始至终从未从事资金结算，只是因为信用卡的一种透支制度把这三方连在了一起，促
成了这一笔名为消费实为套现的行为。也正是因为信用卡这种社会信贷的制度，把POS机商户推到了前台，推到了一个似乎从事这结算功能这样一个定位，其实他
更像一个“一手托两家”（持卡人和商业银行）的中间人的角色。商业银行才是真正那只看不见的“结算之手”。故分析至此，POS机商户根本就不具备结算的主
体身份，又何谈构成“非法从事资金支付结算业务”这一客观行为呢？
其次，从套现行为侵害的客体分析。银行因为非法套现，使得自有资金遭受损失，所以它侵害的客体是银行的财产所有权和信用卡管理制度，但是“未经国家有关主
管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务的”指的是一种国家和法律特许的专营权，客体其实也是不同的；最后从法律解释的
角度来看，应当遵循有效解释优先的原则，我们应该充分尊重《支付结算办法》里关于结算的涵义边界，当然笔者也允许大家对“支付结算”作合理的外延放展，但
是不能盲目的超越一般意义上的预测可能性。“支付结算”无论如何解释也难以和POS机商户挂上钩。所以，笔者认为，针对目前出现了严重的套现现象，仅仅因
为不好将其定性为妨碍信用卡管理罪等相关罪名，就武断的将其定性为非法经营罪，是难以说通的。
2、套现也不属于“其他严重扰乱市场管理秩序的非法经营行为”
既然POS机商户套现行为不属于“未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务”，那么它是否属于“其他严重扰乱市场管理秩序的非法经营行为”。笔者认为也不宜将之归入此条客观行为。
对于如何认定一个行为是否构成非法经营罪，有学者指出要看其是否符合相关的法律、行政法规的明确规定，不能把非法经营罪当成新的“口袋罪”扩张适用。
【5】因此首先让我们来看看该项具体规定--“其他严重扰乱市场管理秩序的经营行为”该如何理解。有学者认为，“其他严重扰乱市场管理秩序的非法经营行
为"中的“其他”须同时具备以下几个条件：一，必须是在流通和生产领域发生的
行为；二，必须是违反了国家法律、行政法规的禁止性或者限制性规定；三，必须违反市场准入制度；四，必须严重扰乱社会秩序且达到犯罪程度的社会危害性。
【6】笔者认为，该学者的相关阐述是非常有道理的，让我们逐一分析，看POS机套现行为是否符合上述几个条件。毫无疑问POS商户帮助套现行为是符合第一
点的，因为套现行为明显是发生在流通和生产领域的经济行为，但是笔者认为它不符合第二至第四点条件。
针对第二点，非法经营罪是法定犯，要将某种行为归入此罪，须认定该行为违法了。但是POS商户是根据自己的经营需要，通过正常的程序向商业银行申领的
POS机；商户开展的经营活动和营业范围也是经过工商等部门预先核准的，未超出相关部门批准的经营范围，持卡人来购买商品或者是服务，通过POS机来付
款，在大多数情况下，整个过程都不存在违反国家法律、行政法规的禁止性或者限制性规定的情况。
针对第三点，市场准入制度是是国家对市场进行监管的一种基本制度，其目的是为了保护社会公共利益。具体来说市场准入就是指政府或其相关机构，设定某种条件
或者规定某种制度来约束公民和法人进入市场从事生产和经营。如前文所述，POS机商户并不是支付结算的主体，并未违反我国金融业中的支付结算制度，其只是
作为一般交易活动中的买卖主体，不存在违反市场准入制度的情形。
针对第四点，在刑法层面上，将信用卡套现入罪的前提是该行为具有严重的社会危害性，诚然，POS机商户利用现有规则的漏洞为持卡人套现是存在严重的危害性
的。首先，它对发卡行带来了风险与损失，这不仅仅是指原本应有发卡行收取的取现手续费因为套现行为化为乌有，更严重的是一笔笔套现实际上就相当于行为人向
发卡行的贷款，这么多投机套现者，缺乏相应的担保和抵押，且用途多不为银行知晓，这对发卡行来说无疑是一个巨大的金融风险；其次，它对收单市场和整个经济
秩序都带来不良影响，套现行为完成后，资金已经流失，发卡行收到POS机反馈的信息后，即便怀疑这笔交易有套现的嫌疑，也为时已晚，长此以往，对收单业务
冲击很大，甚至会阻隔其业务链条的有机运转，而貌似繁荣合规的经济秩序也必然受到套现这股暗流的影响；最后它会对整个社会诚信产生侵蚀，滋生欺诈。目前社
会上已经形成了一个庞大的套现链条，专业的套现中介结构数不胜数，假卡，假人，假公司，假交易，让人唏嘘。诚信在套现和利益面前显得羸弱无力。【7】但是
就因为有这样的社会危害性，就必然导致POS机商户套现行为被归入非法经营的范畴吗?非也。对金融领域的行为进行规制，刑法无疑是一道利器，但并非是越严
厉越好，刑法介入时间也不是越早越好。【8】我们必须分清民事、行政和刑事责任的界限，并不是所有的所谓的“情节严重”的套现行为都能以非法经营罪处罚。
其实，非法经营罪第4项所规定的客观行为是立法者作的一个兜底的规定，这主要是因为法律的滞后性，为了适应复杂的经济生活和不断出现的新的非法经营行为，
立法者才有此立法本意。但是我们不能因为有这样的兜底条款就把所有新出现的疑似非法经营的行为都归入此条，否则难免落入主观归罪的窠臼，这显然违背了罪刑
法定原则。“在侦查、起诉和审判时，对行为人的行为确定罪名，必须完全根据刑法的规定”，【9】故西方有些法学先贤反对法官和司法机关解释刑事法律，比如
贝卡利亚就坚持刑事法官不是立法者，根本就没有解释刑事法律的权利。那作为法官的集合体---法院和司法机关也不应当有任意解释刑事法律的权利，所以《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的出台似有造法之嫌。
另外罪刑法定原则有保障人权的功能，这就要求相关的司法机关要进行司法解释的时候要禁止类推，遵从严格解释原则。根据解释内容的不同，可以将刑法解释分为
释法性解释和造法性解释，二者的区别在于是明确条文用词的含义还是创设一个新的规范。非法经营虽然可以根据具体的经济生活作扩大和具体的解释，但这一解释
不应超出国民预测可能性和大众的一般理解，然而上述《解释》将POS机商户信用卡套现解释为非法经营，实质上是一种造法，已经超出了解释的限度，是一种越
权解释。【10】如果公民不能预测行为后果，法律就不能有效地防止国家机关滥用刑罚权，这样就很可能导致违背罪刑法定原则。【11】“目前我国的司法解释
还存在一些不足，不正当地扩张了金融刑事立法的犯罪圈和打击面”。【12】所以笔者认为，此《解释》将POS商户套现行为规定为非法经营罪确实值得商榷。
综上，笔者认为，目前我国在金融领域的一些刑法规定和司法解释都过于严厉，对POS机商户套现行为不能一股脑全部装入非法经营罪之范畴，我们要分清套现行
为的民事、行政和刑事责任，作为社会公平正义的最后一道防线，刑法应该保持其谦抑性，不宜将POS机商户的套现行为定性为非法经营罪。
参考文献：
【1】黄太云、腾伟：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社1997年版，第6页。
【2】高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社2000年版，第461页。
【3】参见彭辅顺等编著：《非法经营罪专题整理》，中国人民公安大学出版社2007年版，第27--42页。
【4】参见叶良芳：《将信用卡套现入罪是司法“造法”》，载《法学》2010年第9期。
【5】参见游伟主编：《华东刑事司法评论》（第3卷），法律出版社2003年版，第330页。
【6】参见曲东梅：《关于“其他非法经营行为”的认定问题--刑法第225条第4项解析》，载《山东社会科学》2004年第10期。
【7】参见崔素芳：《信用卡套现的危害性和防范措施》，载《中国信用卡》2007年第8期。
【8】顾肖荣、陈玲：《必须防范金融形势立法的过度扩张》，载《法学》2011年第6期。
【9】马克昌：《刑法》，高等教育出版社2010年版，第12页。
【10】参见叶良芳：《将信用卡套现入罪是司法“造法”》，载《法学》2010年第9期。
【11】参见黄寒：《罪刑法定主义视野下的空白罪状--以刑法第225条第4项为例》，载《中国刑事法杂志》2006年第3期
【12】顾肖荣、陈玲：《必须防范金融形势立法的过度扩张》，载《法学》2011年第6期。
摘自：江西省黎川县人民法院 叶国平
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识中国银联警告！切勿相信“免手续费”、“费率封顶”类pos机-POS圈支付网中国银联警告！切勿相信“免手续费”、“费率封顶”类pos机作者：POS圈支付网 / 公众号：posquan发表时间 ： 广告：以下产品均为招商信息不零售5月15日是打击与防范经济犯罪宣传日，中国银联利用大数据分析向社会发布安全提示，致力于守护好老百姓的“钱袋子”。随着经济领域犯罪活动日益复杂，金融支付违法犯罪活动层出不穷，并呈现出技术含量高、传播速度快、跨境跨网络实施等新特点。在人民银行的指导下，中国银联联动全国公安机关，持续加大金融科技应用，提升智能化风控能力，灵活应对欺诈手段复杂变化，加强银行卡犯罪手段研判分析，并联合公安部共同成立打击预防金融支付犯罪联合实验室，开展伪卡鉴别服务、银行卡犯罪攻防技术研究，助力惩治银行卡犯罪活动。2017年，中国银联累计协助公安机关查办案件累计3.18万件，协查涉案银行卡约92.36万张，协查金额4582亿元，实现全年银联网络欺诈率1.36BP，显著低于全球及亚太平均水平。今年以来，银联大数据统计分析显示，电信诈骗案、盗窃银行卡、非法套现、冒用他人银行卡、网络消费诈骗案件仍然多发。从作案手法表现来看，具有以下特点：一是电信诈骗形势依然严峻，其中超过90%是由于个人信息泄露引致，已成为犯罪主要源头；二是各种风险交织并存，利用网络渠道伪冒办卡、通过APP软件套现、无证机构侵占商户资金等手段活跃；三是移动互联网领域支付犯罪大幅增加。通过社交网络平台、欺诈APP软件、恶意二维码等进行诈骗的案件频发，移动支付安全已经成为用户最担心的问题之一。广告：以下产品均为招商信息不零售为防范各类新型欺诈手法，中国银联特此提示：1、上网时，谨慎填。正规渠道申请银行卡，谨防黑中介留取个人身份信息后伪冒办卡，并实施盗刷；警惕钓鱼网站，注意支付类网站开头是“https：//”，不点击短信中的链接，不在不明网站填写银行卡卡号、有效期、安全码、短信验证码等信息；警惕免费WIFI，避免使用免费WiFi进行网络支付，以免被不法分子盗取用户名和密码；使用移动支付时，建议APP上只绑定小额银行卡，删除APP前，切记要解除绑定的银行卡，可减少个人支付账户被盗用的危险。2、磁条卡，要换“芯”。消费时不要让卡片离开自己的视线，警惕不法分子使用侧录器复制银行卡的磁条信息，建议将磁条卡更换为安全性更高的芯片卡。3、签购单，认真看。如签购单上商户名称与消费商户明显不一致，则签购单上的商户就可能涉嫌无证经营支付业务，消费者可以向支付清算协会的支付结算违法违规行为平台进行举报，一经查实，还可以获得举报奖励。广告：以下产品均为招商信息不零售针对POS收款用户，中国银联提示:1.学会“慧眼识金”。要通过正规的金融机构及特定非金融机构申请POS终端，核实签约主体是否持有“支付业务许可证”。无证机构常使用“免手续费”、“费率封顶”、“一证办机”等广告用语，如与无证机构签约，有资金被截留、挪用、卷款跑路的风险。2.检查“名实相符”。要关注POS机收款银行账户结算信息，核对往来账中的对方户名是否为“某银行或支付机构备付金账户”；若汇入资金来自某某公司汇入，建议立即更换为银行或具备合法资质的支付机构，以免资金受损。3.确保“合规经营”。加强财务人员与收银员管理，合规经营，切勿参与不法套现活动，如为他人提供套现服务的，或将面临非法经营罪的刑事处罚。广告：以下产品均为招商信息不零售附：人民日报：保护好你的钱包，不要见码就扫随着二维码的普及，用户应掌握一些二维码的相关知识、常见案例，提高安全防范意识。日前人民日报发文称需提高防范，不要见码就扫！相关部门和支付机构该如何保障用户支付安全？二维码支付的用户体验如何进一步提升？主管部门：制定技术标准，规范业务开展在推动行业规范发展方面，中国人民银行将二维码支付定位于小额、便捷和银行卡支付的有效补充，并采取了一系列措施规范二维码支付业务的开展。其中包括确立了依据业务实质，无论是商业银行还是支付机构、使用银行账户还是支付账户开展二维码支付，均应根据交易验证安全等级、通过交易额度进行风险控制和安全管理的监管思路。央行此前发布的条码支付业务规范已于日起实施，针对条码支付技术风险，此次规范提出了一系列针对性要求。比如，加强条码安全防护，采取支付标记化、有效期控制、条码防伪识别等手段，提升条码生成、存储、展示、识读、解析、使用等环节的安全防护能力，有效保障条码的可靠性和有效性。由于静态条码易被篡改或变造，易携带木马或病毒，央行规定，使用静态条码进行支付的，无论使用何种交易验证方式，同一客户银行或支付机构单日累计交易金额应不超过500元。广告：以下产品均为招商信息不零售支付机构：加强安全保障，提升支付体验工商银行相关负责人介绍，工银二维码支付具备当前市场主流扫码产品的全部功能，而且采用国际领先的令牌技术对卡号进行变异处理，隐藏真实卡号信息，确保账户资金安全。同时，通过7×24小时不间断的实时风险监控、交易限额控制、大额交易验证、二维码60秒强制更新等一系列安全控制措施，为客户资金和信息安全提供了银行级的保护，切实提升了用户支付体验。支付宝安全专家尚山虎说，为防范信息安全风险，避免因二维码的传播而被解析出用户账户或交易订单信息，支付宝首先将需要通过二维码传递的信息用加密算法加密成字符串，再将字符串编译后形成二维码。因此即使二维码被他人获取并进行扫描，其仅能解析出经加密的字符串，而无法进一步解析出用户的任何相关信息。通过商户收银台形成的条码以及通过支付宝APP形成的条码都具有时效性，过期后将会形成新的条码，而之前已生成的条码将会失效，从而防范因条码被复制传播而导致的信息及资金风险。用户公众：提高防范意识，不要见码就扫业内专家提醒，用户要有防范意识，提高警惕，不要轻易相信市面上免费扫码赠东西等品牌宣传活动。“扫一扫”行为的背后可能隐藏着巨大的安全隐患，比如个人信息的泄露，也有可能存在某些不法行为，尤其不要轻易提供个人的姓名、身份证、银行卡、电话、通信住址等信息。即使是可信的二维码应用，也有可能受到某些黑客不法分子恶意的利用变成恶意的二维码，应时刻保持警惕。广告：以下产品均为招商信息不零售近期头条文章必读某手刷每笔交易默认购买“保险”是否合理？最新！能做pos收单的一清机构全国仅剩61家！史无前例的疯狂发卡！各银行到底想干嘛？银联再次更新黑名单！已达327家！4900类低费率通道遭大量关停！网联发文督促机构接入京东白条已接入个人征信！花呗、微粒贷、任性付谁上征信？相关文章猜你喜欢我爱自驾游阿拉旅游车游天下自驾旅行我爱自驾游美国双A集团#统计代码用pos机帮人信用卡套现反被人将钱套走
今天是日，历史上的今天
1993年：计划生育基本国策绝不动摇
1992年：《沉默的羔羊》获第64届奥斯卡最佳影片奖
公众号：支付之家网（zhifuzhijiawang）
支付新闻一箩筐
1终端出击 20万元秒下域名unpay.com
域名unpay.com注册于2003年，字母un是联合国的简称，而pay是支付的意思，所以用来搭建支付平台再合适不过，比如支付宝（alipay.com）、小米支付（mipay.com）、京东钱包（jdpay.com）用的都是这类“pay”域名。此外，unpay.com还有“不付费、不支付”的含义，也可用来搭建免费分享平台等。据查询，这次拍下unpay.com的是合肥七次方投资管理有限公司，其官网域名qicifang.cn，并保护了qicifang.net。这次20万元秒下unpay.com是出于什么目的，尚不清楚。
2高烧难退，国美也砸5亿元搞了张支付“船票”
事实上，关于国美与银盈通，双方早在去年10月就达成了战略合作，并共同创建了“国美支付”品牌，虽未透露是战略投资还是股权收购，但国美可以说在那时就已经拿到了支付牌照。曾为国美控股持有的“国美支付”域名gomepay.com.cn在去年10月份过户到了“银盈通支付有限公司”名下。而相关域名gomepay.com/.cn/.net目前仍在国美控股的名下。公开资料显示，银盈通支付有限公司于2013年1月获得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。业务范围是：预付卡发行与受理(仅限北京市、山西省、云南省、贵州省)、互联网支付(全国)，效期至日。
3用pos机帮人信用卡套现 反被人将钱套走
刘某以高额手续费为诱饵,并把卡和密码押在商铺内以博得对方信任,让商铺老板同意为其代还信用卡。被害人林某、苏某等六人先后多次将钱款转入犯罪嫌疑人刘某的信用卡,在资金到账之后刘某立即使用手机微信无卡套现功能将钱款套出,得手后,刘某便拒接电话或者关闭电话,并将信用卡挂失、补办新卡,林某、苏某等6人先后被刘某诈骗金额达人民币65000余元。多名被害人因自知利用pos机替他人带还信用卡,进行虚假交易违法违规,发现被骗后竟然不敢报案,刘某也正是基于被害人上述心理而诈骗屡屡得手却未被公安机关抓获。
4三方支付监管范围扩大多家电商平台被央行约谈
以蘑菇街、二维火、有赞为代表的电商服务平台在近半年间陆续接受了央行的约谈调研和窗口指导。
这些电商在货款结算的逻辑上与传统的商场业务十分一致，都是统一收受客户的货款，然后分发个平台上的各个企业，因此必然会存在货款资金在其平台滞留的情况。这些风险本质上和P2P、非法交易所和二清机构一样，只要账户上存留的资金到达一定规模，一跑路就会引发连锁的民生问题。针对存在相似问题的这类机构，最保险的做法就是将风险防患于未然。直接收购一张支付牌照不失为一种好的选择，不但能有效解决合规性的问题，更能将整个资金流转的闭环留存在自身的生态体系中。 但在支付牌照动辄叫价数亿的当下，显然不是所有电商平台都能负荷如此高的成本。
5广州前最大P2P老板刘志军被逮捕
2015年春节前，广州红极一时的老牌P2P平台盛融在线开始限制提现，平台出现挤兑。2015年4月底，该平台因涉嫌非法吸收公众存款案被广州市公安局白云区分区刑事立案。近日，广州市法院公告称，“本院受理的(2016)粤0111刑初1987号被告人刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，经我院决定，被告人刘志军已于日被执行逮捕。”
6北京居民可用支付宝完成12万纳税申报
每年3月底前，年收入超过12万元的群体都有个必修课：自行向税务部门申报纳税。3月20日从支付宝方面获悉，目前北京居民通过支付宝就可以申报个税。支付宝相关负责人透露，这项服务自3月初在北京上线至今，已有数万人通过手机完成了申报。此前，浙江和上海已开通这一服务。
7比特币价格跌破1000美元 面临分裂风险
在比特币世界，等待验证的交易数量已达到一年前的五倍多，用户不得不掏越来越多的费用以加速确认交易；在某些情况下，这使比特币的使用成本超过了Visa Inc．或PayPal Holdings Inc。比特币价格周日报999美元，此前在上周六一度跌至970美元。这较上周高点1，259美元大幅下跌。
8超六成消费者遭遇过金融诈骗
从e租宝、泛亚到中晋系，涉及上百亿资金，受害者遍布全国各地。 由于信息不对称，一些打着P2P网贷旗号的不法分子进行金融诈骗，其次，在互联网金融领域，还存在着个人信息泄露、监管机制尚未完善、消费者身份多样化等问题。
支付花边新闻
1瓜子二手车获两张金融牌照
日前，去年12月交易费收入首次突破亿元的瓜子二手车宣布，已经拿下了进军汽车金融的两块重要敲门砖。在瓜子二手车与58集团联合发布会上，瓜子二手车CEO杨浩涌透露，继获得融资租赁牌照后，公司已于2016年底获得了二手车电商领域首张互联网小额贷款牌照。此外，经中国人民银行征信中心批复同意，瓜子二手车正式接入中国人民银行征信系统，接入后，瓜子二手车可查询及上传个人征信信息。以目前的发展速度，预计今年三季度就可以实现盈利，上市的最好时间点则可能是明年或后年。
农业支付应用ProducePay获得了7700万美元股权和债务融资，来为种植易腐烂农产品的农民提供资金。之前大多数水果蔬菜却不被认为具备良好的贷款前景。ProducePay以公司先前设定的价格收购农作物，随后在市场上销售。如果公司亏损，农民不需对此付一分钱。如果公司赚了，ProducePay会拿走一部分佣金，余下收益的还给农民。
1. 我的钢铁：最近一周，国内现货钢价综合指数报收于139.58点，一周上涨1.12%。国内钢价虽然又在上升，但值得注意的是，钢市在钢价高位上的成交表现明显乏力，短期内国内钢价将在调整区间内运行。
2、中证网：全国社会保障基金会理事长楼继伟表示，科技进步将加快重塑经济和社会结构。由于人工智能、大数据和云计算的应用，智能投顾在公开市场投资上以85%的概率战胜市场是有可能的，而且可能不会太远。
3. 中新网：2017中国国际酒业博览会3月18日在四川泸州拉开帷幕。借力酒博会，位于泸州的四川自由贸易试验区川南临港片区当日吸引投资465亿元，共涉及科技、智能制造、建筑工业等38个项目。
4 证券时报：银监会与有关协会正在研究煤炭企业降杠杆等事宜，煤炭行业可能会推出十个企业的市场化债转股案例。今年肯定不会大范围实施276限产措施，只要煤炭价格在历史区域以上就不会实施，现在已远远超过历史区域了。
5 新华社：粤桂合作特别试验区今年以产业落地和集聚发展为核心，大力推进一批基础配套工程建设，力争年内实现工业总产值200亿元、固定资产投资100亿元、招商引资到位资金100亿元，各项指标增速均超过17%。
注：本栏目内容摘选自新华社、香港万得通讯社、财经早餐、百度新闻、新浪财经、腾讯财经、搜狐财经等主流媒体及门户网站，在此表示感谢！
，，订阅号zhifuzhijiawang，服务号paymenthome，金融支付从业者必备，原创内容独家爆料，精品栏目音频资讯，覆盖百万人次，专注金融支付产业，以全面、专业的内容，多层次、多维度提供综合信息服务，共建金融支付圈新媒体。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
新鲜有料有态度 支付行业新媒体
快速查询支付牌照、开户行、联行号等支付行业各类信息！
今日搜狐热点