有人听说过F#吗？它是干什么的？
[问题点数：20分]
本版专家分：377
结帖率 95%
CSDN今日推荐
本版专家分：3166
结帖率 96.84%
本版专家分：816296
2012年 荣获名人称号
2010年 总版技术专家分年内排行榜第一2009年 总版技术专家分年内排行榜第一
2011年 总版技术专家分年内排行榜第二
2011年3月 总版技术专家分月排行榜第一2011年2月 总版技术专家分月排行榜第一2011年1月 总版技术专家分月排行榜第一2010年12月 总版技术专家分月排行榜第一2010年11月 总版技术专家分月排行榜第一2010年10月 总版技术专家分月排行榜第一2010年9月 总版技术专家分月排行榜第一2010年8月 总版技术专家分月排行榜第一2010年7月 总版技术专家分月排行榜第一2010年6月 总版技术专家分月排行榜第一2010年5月 总版技术专家分月排行榜第一2010年3月 总版技术专家分月排行榜第一2010年4月 总版技术专家分月排行榜第一2010年2月 总版技术专家分月排行榜第一2010年1月 总版技术专家分月排行榜第一2009年12月 总版技术专家分月排行榜第一2009年11月 总版技术专家分月排行榜第一2009年10月 总版技术专家分月排行榜第一2009年8月 总版技术专家分月排行榜第一2009年7月 总版技术专家分月排行榜第一2009年6月 总版技术专家分月排行榜第一
本版专家分：448266
2017年 总版技术专家分年内排行榜第十2013年 总版技术专家分年内排行榜第八
2017年2月 总版技术专家分月排行榜第三
2018年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年8月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一
2018年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2018年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
本版专家分：448266
2017年 总版技术专家分年内排行榜第十2013年 总版技术专家分年内排行榜第八
2017年2月 总版技术专家分月排行榜第三
2018年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年8月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一
2018年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2018年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
本版专家分：448266
2017年 总版技术专家分年内排行榜第十2013年 总版技术专家分年内排行榜第八
2017年2月 总版技术专家分月排行榜第三
2018年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年8月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一
2018年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2018年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
本版专家分：448266
2017年 总版技术专家分年内排行榜第十2013年 总版技术专家分年内排行榜第八
2017年2月 总版技术专家分月排行榜第三
2018年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2017年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年10月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年8月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2016年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一
2018年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2018年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年7月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2017年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年9月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年6月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年3月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2016年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年2月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2015年1月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年5月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2014年4月 .NET技术大版内专家分月排行榜第二2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
本版专家分：5041
本版专家分：377
结帖率 95%
本版专家分：0
本版专家分：0
结帖率 100%
本版专家分：66
本版专家分：435
本版专家分：2753
本版专家分：308
本版专家分：761
本版专家分：7506
本版专家分：25
本版专家分：8
结帖率 100%
本版专家分：372
本版专家分：4627
本版专家分：2026
本版专家分：2605
本版专家分：0
结帖率 100%
本版专家分：1
本版专家分：5
本版专家分：0
本版专家分：1158
本版专家分：315
本版专家分：79
本版专家分：4
本版专家分：27
结帖率 100%
本版专家分：81
本版专家分：221
结帖率 100%
本版专家分：1
本版专家分：5548
本版专家分：466
本版专家分：2361
本版专家分：0
2013年10月 荣获微软MVP称号2012年10月 荣获微软MVP称号2011年10月 荣获微软MVP称号2010年10月 荣获微软MVP称号
2012年9月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2012年8月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2012年7月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2012年5月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2012年3月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2012年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2012年1月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2011年11月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2011年8月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2011年4月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2011年3月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年9月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年8月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年7月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年6月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年5月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年3月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2010年2月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2009年12月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2009年11月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2009年10月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一2009年6月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第一
2012年6月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2012年4月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2011年12月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2011年9月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2011年7月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2011年6月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2011年5月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2010年11月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2010年10月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2010年4月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2010年1月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2009年9月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2009年8月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二2009年7月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第二
2011年1月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第三2010年12月 多媒体/设计/Flash/Silverlight 开发大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：311
结帖率 100%
本版专家分：70
结帖率 100%
本版专家分：11552
本版专家分：201
本版专家分：888
本版专家分：0
本版专家分：27
结帖率 95%
本版专家分：8985
本版专家分：0
结帖率 83.33%
匿名用户不能发表回复！|有人说歼20打不过F35 你怎么看？
&&& “我们在看一个武器装备的时候，现在还是有这样的倾向，就是忽视信息的作用。&&& F35采取的网络中心战战法对于空战的影响很可能是划时代的。至少从信息上就可以去实现飞机和飞机，飞机和导弹，不同种飞机之间更有效的信息共享，这也就意味着更有效地配合。&&& 在战场上信息差很多时候都是非常致命的。空战里面早几秒钟发现、准备基本上就必赢了。&&& 回到F35打歼20，就比如前面放一两架吸收火力外带给后面的中距弹当导引，考虑到网络信息完全共享，其实就相当于其它所有作战单元都能实时精确感知到歼20到底在哪。而歼20后面的这些人似乎做不到&&& 也就是说，1v1F35可能打不过，但是4v4,10v10F35恐怕能利用信息差打出压倒性优势。&&& 或者更重要的，4S刚出的时候，大家认为隐身是核心，后来觉得机动优势是核心。而实际上更多年过去之后，大家会发现4S真正的核心是感知能力，是信息差。”&&& 近日在网上看见这篇文章，按其分析，歼20打不过F35，你怎么看？说说你的理由。
铁血社区往期精彩活动内容
军号：6987268 工分:1853
左箭头-小图标
热回复背景
原帖已被删除没啥好反驳你的，但是F35好像也没出来吧，美帝的f22也没打过正儿八经的空战，甚至美帝的战斗力也没有正儿八经的旗鼓相当的战斗检验过（二战以后）所以本来这一切就是纸上谈兵而已，没啥好激动的。你说A厉害我说B厉害，他俩没打过，咱争破了头也没有鸟用。是不？
顶一下(345)
占位标签-勿删！！
军号：654697
金币:922 枚
工分:52405
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
F-35本来就不是为制空设计的机型，它源于JSF（联合攻击机）计划，主要设计目标是利用低可探测性和高信息优势，深入敌后攻击高价值目标，作用类似当年的F117，只不过它更加先进，多用途性能更强。但是用于制空作战时，它的优势就仅限于代差了，利用低可探测性压缩敌方的探测距离，同时装备先进雷达和红外探测系统，先敌发现先敌攻击，在超视距作战中碾压三代机还是可以做到的。但是在近距离格斗的时候，近期USAF的内部测试中，F-35A Vs F-16D，前者在近距格斗中基本处于下风，第一是因为能量机动上稍占劣势，F135-PW-100的推力虽然丧心病狂，但那是以牺牲高速性能换来的，在水平加速性能、跃升性能上，19吨的F135甚至输给了13吨的F110-GE-129；第二是F-35A根本没有格斗弹舱，如果想带格斗弹只能外挂，这和三代机还有什么区别。当失去代差优势时，F-35面对当今两款重型四代机堪称毫无胜算。第一是隐身性能不占优势，F-35的设计指标是RCS≤0.1，而F-22和J-20的指标是≤0.01，设计指标差了一个数量级，高下立判。第二是雷达不占优势，即便在T/R组件性能相仿的情况下，AN/APG-81的T/R组件大概1600+，而AN/APG-77是1900+，歼20的雷达根据尺寸计算至少拥有2200个以上（珠海公开展出的KLJ-7A作为出口型产品，仅仅600mm出头的直径，1100+左右的组件数，可以持平AN/APG-81的性能，歼20的机头直径一米以上，别的不说了），而且实际上歼20的单个T/R组件的性能一定更强，这样F35“先敌发现”也完全不可能了。第三是光电探测手段不占优，EOTS和EODAS连F22都没有，但是歼20可是配齐了。第四是机内载弹量吃亏，F-22和歼20在纯制空作战时可以内置8枚弹药，6中2近，而F35只能内置4中，没有格斗弹舱。第五是高信息优势纯扯淡，F-35搭载的MADL数据链和F-22A及其他三代机型采用的LINK-16统统无法组网，整体升级需要大量小钱钱，目前根本没有眉目，而歼20采用的PLA全军综合数据链系统不仅速率可以达到MADL的水平，并且可以和所有已经装备该数据链系统的海陆空天单位直接互联，比美帝先实现四代机网络中心战。第六是飞行性能被碾压，这一点纯欺负人的，歼20装备了两台推力惊人且为高速而生的先进大推力发动机，巡航速度比F-35的最大速度还大，内油航程比F-35A多出50%以上，推力矢量+中距耦合全动鸭翼+全动垂尾，超音速机动性能碾压F-35，说句不好听的，它俩如果dogfight，歼20用航炮都够把35干下来了。第七是长程武器吃亏，即便是目前还没有实装的AIM-120D，理论射程也就是180km左右，而土鳖现在至少已经有两款以上射程超过200KM的远距弹。请问F-35拿什么和歼20比？冥煮神秘加成？所以这篇文章真的非常滑稽，我的内心毫无波澜，甚至已经笑出声了。
顶一下(304)
占位标签-勿删！！
军号：820437 工分:1091
左箭头-小图标
热回复背景
原帖已被删除44楼&在铁血只能说中国牛B，美日震惊，说一点不好的地方就有一堆的红卫兵蹦出来喷你，别的不说，就说航母，美国的航母满世界跑了，中国一个改装的二手航母还没玩明白，自己仿制的还没下水，就被一群傻叉们吹得天上去就算有人吹牛了，为什么你们俩个反应这么强烈？骂得脏话连篇，有多大仇恨，你们是美国人吗？给解释解释?
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(216)
占位标签-勿删！！
军号：5378371 工分:358
左箭头-小图标
热回复背景
我给铁血管理人员一个忠告，你们一定知道为什么我们这些人会来铁血而不是其它网站。因为以前的铁血几乎不会有“美国惊叹……”“日本惊呼……”这类夸张的标题。但现在的铁血也有向这方面靠拢的迹象！你们在论坛里有着大量的军品广告，我们可以理解，可以忍，毕竟论坛要生存。但有着大量质量差，标题夸张的文章出现在首页是怎么回事？！还有本文的标题：“……军迷竟说这话”。请维护好我们所爱的铁血，铁血当然是你们的，也是我们广大热爱铁血军迷的。大家顶我，让铁血管理看到！
顶一下(185)
占位标签-勿删！！
军号：9907671
金币:1025 枚
工分:27397
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
现在讨论歼-20是否胜过f-22，f-35意义不大。歼-20的出现证明我国算是空军强国了，和世界没有代差，就先进战机而言，中国空军已经位列第一方阵，也叫世界空军强国没了炫耀的资本。至于歼-20是否战胜f-35，f-22没有实战所以没就没结果。现在只是理论上的比较。况且就我国的保密状况而言，谁有能知道歼-20真实性能呢。所以歼-20战胜f-35也好，胜不了f-35也罢。只是观点不同罢了。况且科学技术发展现在，已经没有绝对致胜的武器存在，阵风，f-18曾击败过f-22。f-16也曾经击败过f-35，虽然是演习，也证明在某种特定的条件下3代机能击败4代机。也就是说我国的歼-10，歼-11能在特定的条件能击败f-22，f-35。那是不是可以说歼-10就能战胜f-35呢？怕大家都能回答这个问题。现在战争玩的是体系对抗，所以争论单件武器的胜率没有必要，就像飞机打不了，我可以打机窝，军舰厉害我可干扰或摧毁电子系统，就像苏-25调戏阿里阿里.波克驱逐舰，几百万的装备玩瘫几十亿的装备。这几看出现在战争玩的整体。歼-20是中国空军的骄傲，使得中国空军进入世界空军的第一方阵。使得我们有叫板各个空军强国的实力，这就成了，至于能否战胜f-35那要看实战，反正我对歼-20充满信心，这一点很重要。我们对自己的歼-20充满了信心。
顶一下(89)
占位标签-勿删！！
军号：9928970 工分:628
左箭头-小图标
热回复背景
70楼& 我想说的 是：当今美国军事实力确实很强，不是吹嘘美国老，而是我们起步比人家晚，一个初中生怎么跟大学生去比？？有些人说什么美国二战后没有打过空战，你用脑子想想，谁敢跟美国空军博弈？不是找死么。 为什么日韩台新愿意做美国人的哈巴狗，也就是因为美国的高科技能力，军事应用实力太强。如果说中美必有一战，现在还不是时候，除了核弹、导弹火拼，我们真拿不出像样的东西来跟美国人干,其它先不说,空军至少落后人家1-2代.中国空军都落后1-2代，那其他国家落后霉帝岂不是3-4代？因为除了中国霉国，还有哪个国家还同事研发2款四代机？楼上的知识该更新了，霉菌大量装备的F15/16/18与中国的J10/11/15/16都是三代机，F22、F35、J20/J31/T50都是四代机，哪来的落后1-2代？喷子说的中国战机没有经过实战，那霉国的F22\F31经过了哪次实战？怎么不拿去打打IS、塔利班显摆显摆？霉国那么牛，还至于连这样的毛贼都无可奈何？我们还有差距，还在大踏步追赶，要做到不自大，也不必妄自菲薄。
顶一下(81)
占位标签-勿删！！
军号：9910505
金币:913 枚
工分:157223
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
歼20还靠人喊话通信，火柴点引信点火起飞。美国根本不需要造太多F35现在这个数量就够了。就算如美国所说，也与飞机的单机格斗无关，只与指挥系统有关。说得中国好像还在用砖头机似的。F35至今问题不少,研发费用严重亏空,价格不断飙升.贬低歼20,把F35吹得高深莫测,才好向国会议员们要钱.这是美国佬一贯的伎俩,毫无新意。不过美国倒是一下点出了中国的改进发展方向。武器的先进程度必然影响战争进度，甚至胜败，但绝不是唯一因素。人，也是同等重要的因素。美国到处发动战争，年年发动战争，他们的军人作战经验很丰富，对作战设备掌握技术就高超。所以，中国虽说研发了比较先进的武器设备，但中国军人的使用技巧和经验远远不足，必须加以训练。
顶一下(56)
占位标签-勿删！！
军号：6858955
金币:496 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
哦！！全方位光电感知，听起来好厉害的样子！咋没带上能量盾呢？全方位防御无死角！那就更牛b了，别说j20，j80也不行了！首先吧，不能否认全方位感知系统的先进性，j20可能做不到全方位感知但前方感知能力不会比f35差！否则那宝石台吊舱和那么大的有源相控阵雷达的脑袋难道是给大家看画的？那么如果这两种隐形飞机相遇，你说我f35屁股大腿肩膀后背都比j20牛b但是现在拼的是脑袋啊！我j20只要脑袋比你硬，胳膊比你长，蛋蛋比你射的远，你还能怎么样？我机动比你强不会让你咬住尾巴吧？咬你也追不上啊，更应该不会屁股对屁股吧？另外说4v4就打不过了，j20要有兄弟，后背就交给兄弟了，还怕你f35么？另外f35明显定位是攻击机，能不能把中距弹打那么远还真不一定呢！而j20的导弹明显要打的更远！所以j20肯定不会怕f35的，至于所谓的网络中心战，不就是数据链么？我们也不是没有！而且我们是防御为主，依靠路基防空信息系统，已经是我们的传统了！j20在我们的近海作战没有任何担心的！
顶一下(46)
占位标签-勿删！！
军号：230911 工分:81987
左箭头-小图标
热回复背景
弱智贴文，无非就是神话所谓的网络信息战，不要忘记，一个会研制高端预警机和全球卫星导航的国家，网络信息战能力会差到哪去吗，你不知道的不一定就没有。
顶一下(44)
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
热回复背景
说实话，J20还真不如F35，发动机、雷达、信息、导弹、总线等等，不要指望搞出一架飞机就天下第一，路还很长。不过J20也不错，毕竟是我们的第一架隐形战机，相对来说有了威慑和还手的资本。决定战争的因素太多，就局部战争来说，战略战术就比单纯的武器重要的多。62年林彪就提出了：以后的战争就是导弹和飞机的战争。美国把这话当圣旨搞了几十年，争论飞机导弹有什么意思，慢慢撵是正事，最关键的别再丢了--毛泽东思想。多看看毛选吧。
顶一下(20)
占位标签-勿删！！
军号：3038745
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
歼20 从设计就落后了，设计师思路原始！ 采用了追求机动性 放弃隐身能力的鸭翼设计， 当年美国研制F22的时候 测试了各种鸭翼，发现鸭翼无论如何改进都不能获得良好的隐身性！
所以美国专家说：鸭翼最好装在敌人的飞机上。第四代战机明显是 追求隐身能力，利用强大火控 和 超强空空导弹，在视距外 就消灭敌人。 而追求机动性的格斗空战，这是明显的三代机设计思路！歼20的设计思路就不是第四代机！
你机动性再强，能超过人家发射的空空导弹的机动性吗？？歼20还没发现敌人，敌人就已经发现歼20了。四代机空战，谁跟你比机动性？
都是超视距空战！ 比的是隐身性和火控雷达！浪费了国家巨额研制经费！ 最终走了弯路！！没有战争则罢了，一但开战，歼20会让中国空军吃大亏！甚至让国家吃大亏！！
顶一下(15)
占位标签-勿删！！
军号：8430324 工分:558
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
美国立项F-35时，就是因为F-22过于复杂先进昂贵，延用“高低搭配”做法搞的一款低端机。F-35不是用来骗钱的，然而他不幸成为骗钱的，原因是他未达到预期的目标。F-35研发之初被赋予“协助F-22制空”、并承担“对地打击”任务。这一构想引来美国所有“根班”的青睐。一般国家受国力所限，不能采购昂贵的四代型号、不能同时装备“制空”与“对地”两种型号，显然F-35太合适了。F-35研制中，大多数“根班”国无法得到准确信息（美国出于技术保密，不可能“实话实说”的,更别想参予)，各“根班”国只有一个选择：信哥的、跟进、投钱……然而F-35在研发中却陷入一个不能自圆的怪圈：要具备有效对地打击功能，就要有大径弹药的内弹舱，机体就得加粗，机体加粗导致隐身、空重、性能下降，就需要加大翼展加强发动机。于是F-35越搞越大越搞越重。最终F-35达到重型机，隐身性能比预期差的多，最大速度比不上F-22的巡航速度、机动性比不上F-16、成本比预期高一倍多……信不信由你，反正特朗普都不信了。F-35的航电构架的确很先进（虽然暂时还存在不兼容)，但是相对于机体这个平台，航电技术发展很快（我国尤其更快于世界)，过不了几年，我国歼10、歼11系列也会升级、超越这一水平，更别说歼20的水平了。到那时，F-35面临的恐怕是如何应对网络化空战中的歼10D。
顶一下(12)
占位标签-勿删！！
军号：6610266 工分:5151
左箭头-小图标
热回复背景
中国在研制歼20的时候正赶上全球军事网络化、信息化的时代。这就注定了中国在研制歼20时不可能不考虑到歼20在未来作战中对网络信息化的要求。在这一点上我们可能比F22还有后发优势。楼主的想法多余。
占位标签-勿删！！
军号：608203 工分:10504
左箭头-小图标
热回复背景
310楼&歼20 从设计就落后了，设计师思路原始！ 采用了追求机动性 放弃隐身能力的鸭翼设计， 当年美国研制F22的时候 测试了各种鸭翼，发现鸭翼无论如何改进都不能获得良好的隐身性！
所以美国专家说：鸭翼最好装在敌人的飞机上。第四代战机明显是 追求隐身能力，利用强大火控 和 超强空空导弹，在视距外 就消灭敌人。 而追求机动性的格斗空战，这是明显的三代机设计思路！歼20的设计思路就不是第四代机！
你机动性再强，能超过人家发射的空空导弹的机动性吗？？歼20还没发现敌人，敌人就已经发现歼20了。四代机空战，谁跟你比机动性？
都是超视距空战！ 比的是隐身性和火控雷达！浪费了国家巨额研制经费！ 最终走了弯路！！没有战争则罢了，一但开战，歼20会让中国空军吃大亏！甚至让国家吃大亏！！ @假设你的说法成立，那这么简单的问题，诺大个国家航空业设计院，都想不到？看不出来？最终却被你这样的人看出来了。傻不傻？
占位标签-勿删！！
军号：1680325 工分:379385
/ 排名:2794
左箭头-小图标
热回复背景
不要再搞“美国惊叹……”“日本惊呼……”这类夸张的标题。
占位标签-勿删！！
军号：1680325 工分:379385
/ 排名:2794
左箭头-小图标
不要再搞“美国惊叹……”“日本惊呼……”这类夸张的标题。
占位标签-勿删！！
军号：7584322 工分:12272
左箭头-小图标
原帖已被删除 赞成：夜郎自大的精神……………
占位标签-勿删！！
军号：4238591 工分:6128
左箭头-小图标
用歼击机去和攻击机比空战......各位别扯了，都洗洗睡吧。
占位标签-勿删！！
军号：583126 工分:422
左箭头-小图标
别人就是在这里套我J20的技术机密，顺带打击下中国人的信心。
占位标签-勿删！！
军号：8643581 工分:1690
左箭头-小图标
我只告诉你，任何软件，要跟着人家学都是很容易的，而且只会比前辈更好！信息战也只是软件方面的问题了，硬件基本上是解决了的，没有多少技术难度了！
占位标签-勿删！！
军号：608203 工分:10504
左箭头-小图标
310楼&歼20 从设计就落后了，设计师思路原始！ 采用了追求机动性 放弃隐身能力的鸭翼设计， 当年美国研制F22的时候 测试了各种鸭翼，发现鸭翼无论如何改进都不能获得良好的隐身性！
所以美国专家说：鸭翼最好装在敌人的飞机上。第四代战机明显是 追求隐身能力，利用强大火控 和 超强空空导弹，在视距外 就消灭敌人。 而追求机动性的格斗空战，这是明显的三代机设计思路！歼20的设计思路就不是第四代机！
你机动性再强，能超过人家发射的空空导弹的机动性吗？？歼20还没发现敌人，敌人就已经发现歼20了。四代机空战，谁跟你比机动性？
都是超视距空战！ 比的是隐身性和火控雷达！浪费了国家巨额研制经费！ 最终走了弯路！！没有战争则罢了，一但开战，歼20会让中国空军吃大亏！甚至让国家吃大亏！！ @假设你的说法成立，那这么简单的问题，诺大个国家航空业设计院，都想不到？看不出来？最终却被你这样的人看出来了。傻不傻？
占位标签-勿删！！
军号：6610266 工分:5151
左箭头-小图标
中国在研制歼20的时候正赶上全球军事网络化、信息化的时代。这就注定了中国在研制歼20时不可能不考虑到歼20在未来作战中对网络信息化的要求。在这一点上我们可能比F22还有后发优势。楼主的想法多余。
占位标签-勿删！！
军号：3038745
本区职务:会员
左箭头-小图标
歼20 从设计就落后了，设计师思路原始！ 采用了追求机动性 放弃隐身能力的鸭翼设计， 当年美国研制F22的时候 测试了各种鸭翼，发现鸭翼无论如何改进都不能获得良好的隐身性！
所以美国专家说：鸭翼最好装在敌人的飞机上。第四代战机明显是 追求隐身能力，利用强大火控 和 超强空空导弹，在视距外 就消灭敌人。 而追求机动性的格斗空战，这是明显的三代机设计思路！歼20的设计思路就不是第四代机！
你机动性再强，能超过人家发射的空空导弹的机动性吗？？歼20还没发现敌人，敌人就已经发现歼20了。四代机空战，谁跟你比机动性？
都是超视距空战！ 比的是隐身性和火控雷达！浪费了国家巨额研制经费！ 最终走了弯路！！没有战争则罢了，一但开战，歼20会让中国空军吃大亏！甚至让国家吃大亏！！
顶一下(15)
占位标签-勿删！！
军号：9870664 工分:315
左箭头-小图标
什么叫打得过打不过？俩第四代战机在天上单打独斗，电炮飞脚？现代军事条件下这样谈论现代化装备，本身就是伪命题。未来战争，不会是两件军事装备的单打独斗，而是整体军事装备体系的对抗，单一的军事装备在这种对抗中只是起到完成单一任务节点的使命的目的。其综合性能能满足整个装备体系中的任务要求即可。而不是要求一件军事装备充当全能运动员。所以，把两件军事装备单独拿出来仅基于一般技术指标来臆断军事装备的孰优孰劣，本身就没有意义。
占位标签-勿删！！
军号：3149551 工分:5057
左箭头-小图标
F35初期不是为了骗钱，而是为了赚钱，但可惜，理想丰满，现实骨感，美帝一样不是万能的，好高骛远，贪心太大，结果就渐渐沦为圈钱工程，起码是烧钱工程，而且烧钱跟产出比还极低。至于某个发着蓝字骂天骂地的人，你本身回复就看得出你连正事都不谈， 也就不多说你的言论了，不值一提。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:20
左箭头-小图标
说实话，J20还真不如F35，发动机、雷达、信息、导弹、总线等等，不要指望搞出一架飞机就天下第一，路还很长。不过J20也不错，毕竟是我们的第一架隐形战机，相对来说有了威慑和还手的资本。决定战争的因素太多，就局部战争来说，战略战术就比单纯的武器重要的多。62年林彪就提出了：以后的战争就是导弹和飞机的战争。美国把这话当圣旨搞了几十年，争论飞机导弹有什么意思，慢慢撵是正事，最关键的别再丢了--毛泽东思想。多看看毛选吧。
顶一下(20)
占位标签-勿删！！
军号：1006338 工分:4919
左箭头-小图标
淡定淡定！公说公有理、婆说婆有理。听听都有理、想想全无理。仁者见仁智者见智罢了。何必执着呢。单纯的评价一种武器能够战胜另一种武器，这种讨论能够开拓大家的思路，增长知识（反正我学到不少东西）。毕竟谁又能保证一个拿着中正式步枪的士兵一定干不过另一个拿着M4A1的士兵呢？
占位标签-勿删！！
军号：9137913 工分:38237
左箭头-小图标
估计信息系统是有差距，但是F35是替代F16的，主要功能不是空战，所以我觉得歼20应该有机会吧
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
180楼& 真不明白，一个还没装备，还没定型，所有参数都是未知的所谓四代机，有什么脸说比已经成熟并参与了实战，并所有参数都透明优良的真正四代机厉害。277楼& 已经列装，自己扇脸279楼&
到2020年发动机才可能用上国产的 实战为0 国产航发能有70年前美国F-14雄猫战斗机装备的TF30-P-412各项性能么？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
288楼& 美国立项F-35时，就是因为F-22过于复杂先进昂贵，延用“高低搭配”做法搞的一款低端机。F-35不是用来骗钱的，然而他不幸成为骗钱的，原因是他未达到预期的目标。F-35研发之初被赋予“协助F-22制空”、并承担“对地打击”任务。这一构想引来美国所有“根班”的青睐。一般国家受国力所限，不能采购昂贵的四代型号、不能同时装备“制空”与“对地”两种型号，显然F-35太合适了。F-35研制中，大多数“根班”国无法得到准确信息（美国出于技术保密，不可能“实话实说”的,更别想参予)，各“根班”国只有一个选择：信哥的、跟进、投钱……然而F-35在研发中却陷入一个不能自圆的怪圈：要具备有效对地打击功能，就要有大径弹药的内弹舱，机体就得加粗，机体加粗导致隐身、空重、性能下降，就需要加大翼展加强发动机。于是F-35越搞越大越搞越重。最终F-35达到重型机，隐身性能比预期差的多，最大速度比不上F-22的巡航速度、机动性比不上F-16、成本比预期高一倍多……信不信由你，反正特朗普都不信了。F-35的航电构架的确很先进（虽然暂时还存在不兼容)，但是相对于机体这个平台，航电技术发展很快（我国尤其更快于世界)，过不了几年，我国歼10、歼11系列也会升级、超越这一水平，更别说歼20的水平了。到那时，F-35面临的恐怕是如何应对网络化空战中的歼10D。 问题是俺朝何时能制造出像老美四十多年前的F15、16、18战斗机？更别说网络化，顶尖军事网络都是美国研发的，电脑核心部件有多少是国产的？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
......228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑265楼&珠海上的表演绝对不是你说的这样中国网友向来喜欢夸大，可惜实力太小夸的借口也找的不明显，如果J20的动作如你所说我相信关于这个事件会比卖保险贷款的信息量还大。最好务实点看问题，发动机怎么可能这么快进步的比美国强？而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？
你还是务实点好，没人希望国家不强大的266楼&你这番话让我看到的不是务实，而是无知无畏，凡事都有些章法，无规矩不成方圆，军事武器的开发本来就是有一个章法，如果都按你这样屁都不懂却罔顾现实情况随心的想，那前线的部队别打仗了，后方军工企业别搞了，国家就别搞军队了， 你上啊。任何一款武器都有一个针对性的定位，性能与可靠性设计指标，而不是一款武器包打天下， 你懂这个道理吗。F35在美空军的体系里本来就不是定位高端空战的， 一般大国的土豪级空军都有一个高低搭配的准则， 既J11B与J10搭配，F15与F16搭配，F22与F35搭配，等等都是重型制空战斗机与中型多用途攻击机搭配全方向制空，一个专注高端空战，一个照顾中低空多用途使用，所以J20本来设计就是瞄准F22，专制高端空战 你却拿着一个低配版中型攻击机显摆。你把你那句“而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？”再说个一遍？？ 你很有勇气嘛 哈哈哈 无知也就罢了， 还这么理直气壮 卧槽！！！还有啊 珠海航展上J20连加力燃烧都没开做出的动作至今都没什么飞机能做出来，美国的F22做着动作都是要开加力燃烧的， 这个常识都不知道？？ 我说的都是事实不需要夸大什么。 不知道就是不知道， 不要拿你不擅长的东西来贻笑大方 ok？？？ 自己不明白的不要标新立异，处理搞笑别无他途289楼&你长篇大论的在这说一气有什么用，一点说服力也没有我说的是重型不一定打得过轻和中型的，谁说过不是体系作战 你这不是废话吗。而且我说的本来就是务实的不是无知你没说上几句就开始嘲笑人而且嘲笑的无理这不是自己丢脸吗291楼&没说服力你倒是说出点道理啊，你倒是一条一条的反驳啊啊， 在这撒泼打滚真特么搞笑！！还是那句话们不要在你不擅长的地方贻笑大方， ok？？？ ？三十年来美苏战机抗衡你还没看见？中东、南联盟、伊拉克战争你都没看见？0--82还不够？伊拉克战机能让你机会起飞？南联盟空军副司令员亲自驾机不是一起飞即刻被击落的？这榜样你没看见？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
295楼&只要没有代差，单发轻型机想跟双发重型机PK完全是找虐好么？ 你拿破苏-35去对阵F-16试试？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
歼20和F35谁打的过谁这谁也说不准，关键要看飞行员的技术如何，凡事不能总看性能，毕竟歼20和F35都是刚研发出来的，还没有参加过实战。不过我个人认为歼20还是比较好的。284楼&一个连三代机破航发都还没仿制出怎么可能制造出四代机？专家吹牛逼你都相信了？294楼&装备好有什么用？不会利用就是一堆废铁。无论什么装备都是要讲究战术而不是有好的装备就认为能赢。再说歼20已经出现在航展了，你不信也得信。无论歼20什么性能只要会怎么利用，怎么讲究战术就是好的。还有F35也不一定是好的，毕竟经常起火，只不过是卖卖给那些没有第四代战机的国家而已。 老美空军非常窝囊？伊拉克战争的三代机你还没看见？
俺朝连三代机都造不出四代机就横空出世了？
俄版AF-31破航发都廿多年了何时山寨仿制出？ 全世界还有谁能击落F15、16、18？你能告诉我么？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
......122楼&不懂就是不懂， 搞笑，鸡汤用得着你灌？？专业的东西我就不说了， J20属于重型战斗机定位在制空， F35属于中型联合攻击机，定位在中低空多用途使用。你何时听过一架重型空优战斗机居然打不过一架中型联合攻击机？？ 就像有人说拉5战斗机打不过一家斯图卡一样搞笑！205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑283楼&专家吹牛逼你都相信了？借用AL-31航发珠海航展柔软飞一分钟美国三代机做不到？国产航发各项性能都超过AL-31了？287楼&谁给你的勇气说这么愚蠢的话
哈哈哈现实给我的勇气，J20装备国产航发了？能战胜F15、16、18了？ F35一拖再拖还没服役？ 订单减少你出十亿美刀能买到试试？ 珠海航展J20动作非常厉害？你还没蒙在鼓里？
占位标签-勿删！！
军号：100361 工分:10733
左箭头-小图标
小编如果起标题“有人说F35 打不过歼20你怎么看？”或许我还不至于恶心，能看一看!
占位标签-勿删！！
军号：9929682 工分:22
左箭头-小图标
原帖已被删除42楼&没啥好反驳你的，但是F35好像也没出来吧，美帝的f22也没打过正儿八经的空战，甚至美帝的战斗力也没有正儿八经的旗鼓相当的战斗检验过（二战以后）所以本来这一切就是纸上谈兵而已，没啥好激动的。你说A厉害我说B厉害，他俩没打过，咱争破了头也没有鸟用。是不？嘚吧嘚什么飞机？电饭锅奶粉马桶盖比一比先，等到美日苏都跟咱定购飞机航母了就没啥好争了，有这力气打嘴炮不如把自己的刀磨快点
占位标签-勿删！！
军号：3957236 工分:241
左箭头-小图标
J20怎么可能打得过F22，F22可是霸天虎的手下变得，想吊打F22，一定要那个拉风的卡车才行
占位标签-勿删！！
军号：7542553 工分:12766
左箭头-小图标
只要没有代差，单发轻型机想跟双发重型机PK完全是找虐好么？
占位标签-勿删！！
军号： 工分:129
左箭头-小图标
歼20和F35谁打的过谁这谁也说不准，关键要看飞行员的技术如何，凡事不能总看性能，毕竟歼20和F35都是刚研发出来的，还没有参加过实战。不过我个人认为歼20还是比较好的。284楼&一个连三代机破航发都还没仿制出怎么可能制造出四代机？专家吹牛逼你都相信了？装备好有什么用？不会利用就是一堆废铁。无论什么装备都是要讲究战术而不是有好的装备就认为能赢。再说歼20已经出现在航展了，你不信也得信。无论歼20什么性能只要会怎么利用，怎么讲究战术就是好的。还有F35也不一定是好的，毕竟经常起火，只不过是卖卖给那些没有第四代战机的国家而已。
占位标签-勿删！！
军号：3177161 工分:85889
左箭头-小图标
根本就不是同一代产品，根本不是在同一水平线 ，怎么比？？？
占位标签-勿删！！
军号：6225301 工分:47656
左箭头-小图标
......205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑265楼&珠海上的表演绝对不是你说的这样中国网友向来喜欢夸大，可惜实力太小夸的借口也找的不明显，如果J20的动作如你所说我相信关于这个事件会比卖保险贷款的信息量还大。最好务实点看问题，发动机怎么可能这么快进步的比美国强？而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？
你还是务实点好，没人希望国家不强大的266楼&你这番话让我看到的不是务实，而是无知无畏，凡事都有些章法，无规矩不成方圆，军事武器的开发本来就是有一个章法，如果都按你这样屁都不懂却罔顾现实情况随心的想，那前线的部队别打仗了，后方军工企业别搞了，国家就别搞军队了， 你上啊。任何一款武器都有一个针对性的定位，性能与可靠性设计指标，而不是一款武器包打天下， 你懂这个道理吗。F35在美空军的体系里本来就不是定位高端空战的， 一般大国的土豪级空军都有一个高低搭配的准则， 既J11B与J10搭配，F15与F16搭配，F22与F35搭配，等等都是重型制空战斗机与中型多用途攻击机搭配全方向制空，一个专注高端空战，一个照顾中低空多用途使用，所以J20本来设计就是瞄准F22，专制高端空战 你却拿着一个低配版中型攻击机显摆。你把你那句“而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？”再说个一遍？？ 你很有勇气嘛 哈哈哈 无知也就罢了， 还这么理直气壮 卧槽！！！还有啊 珠海航展上J20连加力燃烧都没开做出的动作至今都没什么飞机能做出来，美国的F22做着动作都是要开加力燃烧的， 这个常识都不知道？？ 我说的都是事实不需要夸大什么。 不知道就是不知道， 不要拿你不擅长的东西来贻笑大方 ok？？？ 自己不明白的不要标新立异，处理搞笑别无他途289楼&你长篇大论的在这说一气有什么用，一点说服力也没有我说的是重型不一定打得过轻和中型的，谁说过不是体系作战 你这不是废话吗。而且我说的本来就是务实的不是无知你没说上几句就开始嘲笑人而且嘲笑的无理这不是自己丢脸吗没说服力你倒是说出点道理啊，你倒是一条一条的反驳啊啊， 在这撒泼打滚真特么搞笑！！还是那句话们不要在你不擅长的地方贻笑大方， ok？？？ ？
占位标签-勿删！！
军号：5642723 工分:1684
左箭头-小图标
......122楼&不懂就是不懂， 搞笑，鸡汤用得着你灌？？专业的东西我就不说了， J20属于重型战斗机定位在制空， F35属于中型联合攻击机，定位在中低空多用途使用。你何时听过一架重型空优战斗机居然打不过一架中型联合攻击机？？ 就像有人说拉5战斗机打不过一家斯图卡一样搞笑！205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑265楼&珠海上的表演绝对不是你说的这样中国网友向来喜欢夸大，可惜实力太小夸的借口也找的不明显，如果J20的动作如你所说我相信关于这个事件会比卖保险贷款的信息量还大。最好务实点看问题，发动机怎么可能这么快进步的比美国强？而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？
你还是务实点好，没人希望国家不强大的266楼&你这番话让我看到的不是务实，而是无知无畏，凡事都有些章法，无规矩不成方圆，军事武器的开发本来就是有一个章法，如果都按你这样屁都不懂却罔顾现实情况随心的想，那前线的部队别打仗了，后方军工企业别搞了，国家就别搞军队了， 你上啊。任何一款武器都有一个针对性的定位，性能与可靠性设计指标，而不是一款武器包打天下， 你懂这个道理吗。F35在美空军的体系里本来就不是定位高端空战的， 一般大国的土豪级空军都有一个高低搭配的准则， 既J11B与J10搭配，F15与F16搭配，F22与F35搭配，等等都是重型制空战斗机与中型多用途攻击机搭配全方向制空，一个专注高端空战，一个照顾中低空多用途使用，所以J20本来设计就是瞄准F22，专制高端空战 你却拿着一个低配版中型攻击机显摆。你把你那句“而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？”再说个一遍？？ 你很有勇气嘛 哈哈哈 无知也就罢了， 还这么理直气壮 卧槽！！！还有啊 珠海航展上J20连加力燃烧都没开做出的动作至今都没什么飞机能做出来，美国的F22做着动作都是要开加力燃烧的， 这个常识都不知道？？ 我说的都是事实不需要夸大什么。 不知道就是不知道， 不要拿你不擅长的东西来贻笑大方 ok？？？ 自己不明白的不要标新立异，处理搞笑别无他途你长篇大论的在这说一气有什么用，一点说服力也没有我说的是重型不一定打得过轻和中型的，谁说过不是体系作战 你这不是废话吗。而且我说的本来就是务实的不是无知你没说上几句就开始嘲笑人而且嘲笑的无理这不是自己丢脸吗
占位标签-勿删！！
军号：8430324 工分:558
本区职务:会员
左箭头-小图标
美国立项F-35时，就是因为F-22过于复杂先进昂贵，延用“高低搭配”做法搞的一款低端机。F-35不是用来骗钱的，然而他不幸成为骗钱的，原因是他未达到预期的目标。F-35研发之初被赋予“协助F-22制空”、并承担“对地打击”任务。这一构想引来美国所有“根班”的青睐。一般国家受国力所限，不能采购昂贵的四代型号、不能同时装备“制空”与“对地”两种型号，显然F-35太合适了。F-35研制中，大多数“根班”国无法得到准确信息（美国出于技术保密，不可能“实话实说”的,更别想参予)，各“根班”国只有一个选择：信哥的、跟进、投钱……然而F-35在研发中却陷入一个不能自圆的怪圈：要具备有效对地打击功能，就要有大径弹药的内弹舱，机体就得加粗，机体加粗导致隐身、空重、性能下降，就需要加大翼展加强发动机。于是F-35越搞越大越搞越重。最终F-35达到重型机，隐身性能比预期差的多，最大速度比不上F-22的巡航速度、机动性比不上F-16、成本比预期高一倍多……信不信由你，反正特朗普都不信了。F-35的航电构架的确很先进（虽然暂时还存在不兼容)，但是相对于机体这个平台，航电技术发展很快（我国尤其更快于世界)，过不了几年，我国歼10、歼11系列也会升级、超越这一水平，更别说歼20的水平了。到那时，F-35面临的恐怕是如何应对网络化空战中的歼10D。
顶一下(12)
占位标签-勿删！！
军号：6225301 工分:47656
左箭头-小图标
原帖已被删除122楼&不懂就是不懂， 搞笑，鸡汤用得着你灌？？专业的东西我就不说了， J20属于重型战斗机定位在制空， F35属于中型联合攻击机，定位在中低空多用途使用。你何时听过一架重型空优战斗机居然打不过一架中型联合攻击机？？ 就像有人说拉5战斗机打不过一家斯图卡一样搞笑！205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑283楼&专家吹牛逼你都相信了？借用AL-31航发珠海航展柔软飞一分钟美国三代机做不到？国产航发各项性能都超过AL-31了？谁给你的勇气说这么愚蠢的话
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
要这么说的话，F-22在“台风”这个三代半面前还被打得凌空开花呢，可见这个美国空军主力作为低端搭配使用的四代机，至今犹被折腾得苦不堪言的F-35，还是大有问题的，F-22高空缺氧的问题没解决，被多国空军寄予厚望的F-35或在飞涨的价格面前望而却步，或对其不成熟的技术忧心冲冲，采购数量大幅缩水，看似高大上的F-35未来究竟有多大发展空间，还是需要一段时间考验的，它现在活跳跳的乱花迷尽世人眼，并非如此，很多技术问题还看不清楚。所以有这么一问，可能有人还在美国人面前自卑得抬不起头来。尔今在中国周边，日本是唯一一个装备四代机的国家，它的F-35A会如何？与强大的中国人民空军面前，实事求是来讲，不可以道里计。那么在美国面前如何？世人都明白，中美要大打出手的话，是两国整个作战体系的对抗，不可否认，于技术方面和远程打击，中国是有一些短板和劣势的，但就航空工业井喷的中国而言，也许时间并不在美国人一边，假以时日，一切可待，比如发动机。发动机之痛不是正大为缓解吗？歼-20有了一款雄劲的中国心，就单机对抗而言，莫说什么F-35的话，F-22又如何呢？我想就这些方面，权供铁友们思考。 一个连旧社会AL-31破航发廿多年了都还没山寨仿制出，却要比世界头号强国老美的飞机？我朝专家吹牛逼你都相信了？多看看现实，跪买苏-35不是今天，三十年后依然在购买。
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
J20打不过F35并不可怕。中国大陆政府技术落后世界先进科技几十年，直至一百年多年了，的冰冻三尺非一日之寒！中华民族并不比其他民族缺少智慧！经过奋斗会赶上去的。只是我们的精英们观念落后，精神不振！观念暂时落后也不至于绝望。精神不振是最可怕的！就连“村支书”都抱着“狗头金”不放手，就算我们抱着原子弹，自己的脑袋也会丢的！人是要有一点精神的。如何唤醒自强无畏的精神确实值得深思的问题......让人们学习“长征精神”。什么是长征精神？是不怕困难，不怕牺牲，排除万难去争取胜利！是信仰！都对！这跟老百姓有直接关系吗！老百姓无论什么时候都得种地、做工，“天上掉不下来馅饼”！老百姓也变不成腰缠万贯的“贪官阶级”！长征精神里唯一值得老百姓学习的是：榜样的力量——领导者的榜样！再者，执政党不是学习长征精神！而是传承、发扬、光大长征精神！因为，长征精神的版权属于你们！ 长征精神的版权属于他们？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
歼20和F35谁打的过谁这谁也说不准，关键要看飞行员的技术如何，凡事不能总看性能，毕竟歼20和F35都是刚研发出来的，还没有参加过实战。不过我个人认为歼20还是比较好的。一个连三代机破航发都还没仿制出怎么可能制造出四代机？专家吹牛逼你都相信了？
占位标签-勿删！！
军号：6302568 工分:154
左箭头-小图标
原帖已被删除122楼&不懂就是不懂， 搞笑，鸡汤用得着你灌？？专业的东西我就不说了， J20属于重型战斗机定位在制空， F35属于中型联合攻击机，定位在中低空多用途使用。你何时听过一架重型空优战斗机居然打不过一架中型联合攻击机？？ 就像有人说拉5战斗机打不过一家斯图卡一样搞笑！205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑 专家吹牛逼你都相信了？借用AL-31航发珠海航展柔软飞一分钟美国三代机做不到？国产航发各项性能都超过AL-31了？
占位标签-勿删！！
军号：5133829 工分:259
左箭头-小图标
美国人会 1V1?
妈蛋的 一个步兵都能叫来战斗机 直升机 火炮及各种支援还在要在战斗发生在哪里
海外不用说了 肯定F35赢了 毕竟超级大国不是吹出来了要在家门口的话 不打死丫的
占位标签-勿删！！
军号： 工分:129
左箭头-小图标
歼20和F35谁打的过谁这谁也说不准，关键要看飞行员的技术如何，凡事不能总看性能，毕竟歼20和F35都是刚研发出来的，还没有参加过实战。不过我个人认为歼20还是比较好的。
占位标签-勿删！！
军号：9265413 工分:12469
左箭头-小图标
......261楼&操作的人，我很不想说这一点，但是给你说一下。虽然人家是伊斯兰国家，但是人家的教育程度不是你所能想象的，虽然，我的教员说这些人很傻，但是教育跟IQ没关系。262楼&教育程度？你家飞行员的教育程度能影响到导弹性能？你当这是打游戏呢，还带个加命中的buff？导弹的命中率是由导弹基本设计和技术水平决定的，放到什么地方都一样！如果说因为飞行员因素导致命中率下降，那只能说你们空军训练水平低下，白拿国家的钱不干人事，跟什么C3I、C4I、芯片、精密机床都没有关系。268楼&我服了你，不能再说了，再说就出问题了270楼&能有什么问题？同样的枪，张三拿着能打十环，李四只能打五环，难道是枪的问题？271楼&你是真傻还是假傻呀，再多说就要被国安局请去喝茶了得了吧，你这号的见得多了，满嘴胡扯，要你见真章就扯到保密上去，保密工作真是万能的啊！
占位标签-勿删！！
军号： 工分:44
左箭头-小图标
180楼& 真不明白，一个还没装备，还没定型，所有参数都是未知的所谓四代机，有什么脸说比已经成熟并参与了实战，并所有参数都透明优良的真正四代机厉害。277楼& 已经列装，自己扇脸 到2020年发动机才可能用上国产的 实战为0
占位标签-勿删！！
军号： 工分:44
左箭头-小图标
个人觉得歼20和f15在一个水平
大家都在说信息站平台 综合一体化作战 我们懂 美军更懂 人家不光是懂而且人家有事没事还实践一下~人家是在不断的完善
f35的确价格过高 当初的f117 u2 价格也都不低啊 美军也做了啊~中国的武器尤其是某一段时间很多人吹捧的先进武器（我又想起歼10了）都喜欢和美国的同时代的比 这是空谈
美国的黑鹰40多年前的中国才近几年仿出来，辽宁号航母在人家美国人眼里那也就是个靶船 就这样辽宁号的基船还不是自己造的（是国人送的）你才研究几天啊 也拿出来和人家美国比 还一个劲的吹（我又想起当初口号
赶英超美 大炼钢铁了）仔细看看我们国人的武器,从手上拿的
有那几样是国内自主研制的？我们从来都是买回来拆开
逆向研究 稍加改动给老百姓说这个是我国 国产的~~同样的错误不要老是犯~有差距这是事实~但糊弄老百姓那是另一回事~最郁闷的是我一向认为铁血网是一群真真爱国的理智军事爱好者 但会说一些跟风的话 哎275楼&
敢问问四代机的指标是那些？三代机具备吗？先比较下再发言吧。例如照片相机和数码相机能一样吗？ 哥们啊 上个兄弟在说的是综合一体话作战 是有代差不否认 但f15战机参加多少次实战？他又被击落过多少架？f15是老了 1对1 斗狗可能不是歼20的对手
但我说的综合一体化作战
占位标签-勿删！！
军号： 工分:15
左箭头-小图标
180楼& 真不明白，一个还没装备，还没定型，所有参数都是未知的所谓四代机，有什么脸说比已经成熟并参与了实战，并所有参数都透明优良的真正四代机厉害。已经列装，自己扇脸
占位标签-勿删！！
军号： 工分:15
左箭头-小图标
个人觉得歼20和f15在一个水平
大家都在说信息站平台 综合一体化作战 我们懂 美军更懂 人家不光是懂而且人家有事没事还实践一下~人家是在不断的完善
f35的确价格过高 当初的f117 u2 价格也都不低啊 美军也做了啊~中国的武器尤其是某一段时间很多人吹捧的先进武器（我又想起歼10了）都喜欢和美国的同时代的比 这是空谈
美国的黑鹰40多年前的中国才近几年仿出来，辽宁号航母在人家美国人眼里那也就是个靶船 就这样辽宁号的基船还不是自己造的（是国人送的）你才研究几天啊 也拿出来和人家美国比 还一个劲的吹（我又想起当初口号
赶英超美 大炼钢铁了）仔细看看我们国人的武器,从手上拿的
有那几样是国内自主研制的？我们从来都是买回来拆开
逆向研究 稍加改动给老百姓说这个是我国 国产的~~同样的错误不要老是犯~有差距这是事实~但糊弄老百姓那是另一回事~最郁闷的是我一向认为铁血网是一群真真爱国的理智军事爱好者 但会说一些跟风的话 哎 敢问问四代机的指标是那些？三代机具备吗？先比较下再发言吧。例如照片相机和数码相机能一样吗？
占位标签-勿删！！
军号： 工分:15
左箭头-小图标
......192楼&不懂飞行的，在这里凭空想象。单座的飞机怎么“保持距离”？不懂飞行常识，可以用个生活中的例子让你体会下。在游泳池潜水的情况下，你怎么跟某个人保持距离？给你个助推器，比别人速度快50%,你也无法“保持距离”先搞清楚，歼击机VS轰炸机怎么飞航线吧。表以为都是开飞机，一样的飞航线。208楼&单座飞机怎么不能保持距离了？单座如果不行，双座就行了？飞机又不是卒子，只能进不能退，拥有感知优势的是四代机不是你，你要去搜索人家你只能往固定空域飞，人家向后退就后退，想迂回就迂回，你有什么招？歼击机VS轰炸机？这里在讨论战斗机的空战，你把轰炸机扯进来干嘛？F22是轰炸机？还是你打算拿轰炸机去打F22？210楼&单座歼击机，无论是隐身不隐身，在关闭雷达的时候，对周围的了解仅限于目视。你的所谓“感知优势”恰恰是四代隐身机的短处。三代机本身就不隐身，开雷达是常态；而四代机隐身是重要优势，需要关闭雷达来保证这种优势。甭拿预警机、数据链说事。双方都有，改装后的三代机同样有。再说了，预警机、数据链属于系统作战的优势，并非四代机本身的。四代机有什么“感知优势”？224楼&“单座歼击机，无论是隐身不隐身，在关闭雷达的时候，对周围的了解仅限于目视”？你搞笑么？数据链是干什么用的？自己雷达不开机难道就不能接受预警机和友军的信息了？还什么“单座歼击机”，双座歼击机难道和单座歼击机有什么不一样么？就算三代机有了数据链和预警机支持，他发现四代机的距离一样远小于四代机发现他的距离，这不是优势是什么？何况现在没有任何一种三代机拥有和四代机同级别的航电系统。225楼&
“单座歼击机，无论是隐身不隐身，在关闭雷达的时候，对周围的了解仅限于目视”？你搞笑么？数据链是干什么用的？自己雷达不开机难道就不能接受预警机和友军的信息了？------------------------你是说男人与女人不同，因为男人有一个鼻子两个眼睛嘛？听说个预警机、信息，就来回会的说。三代机没有预警机、没有信息？2、单座、双座，当然不一样。只是你不懂而已。 沧桑短笛练基本知识都不懂就这这BB我都想扇死你
占位标签-勿删！！
军号： 工分:44
本区职务:会员
左箭头-小图标
个人觉得歼20和f15在一个水平
大家都在说信息站平台 综合一体化作战 我们懂 美军更懂 人家不光是懂而且人家有事没事还实践一下~人家是在不断的完善
f35的确价格过高 当初的f117 u2 价格也都不低啊 美军也做了啊~中国的武器尤其是某一段时间很多人吹捧的先进武器（我又想起歼10了）都喜欢和美国的同时代的比 这是空谈
美国的黑鹰40多年前的中国才近几年仿出来，辽宁号航母在人家美国人眼里那也就是个靶船 就这样辽宁号的基船还不是自己造的（是国人送的）你才研究几天啊 也拿出来和人家美国比 还一个劲的吹（我又想起当初口号
赶英超美 大炼钢铁了）仔细看看我们国人的武器,从手上拿的
有那几样是国内自主研制的？我们从来都是买回来拆开
逆向研究 稍加改动给老百姓说这个是我国 国产的~~同样的错误不要老是犯~有差距这是事实~但糊弄老百姓那是另一回事~最郁闷的是我一向认为铁血网是一群真真爱国的理智军事爱好者 但会说一些跟风的话 哎
占位标签-勿删！！
军号： 工分:21
左箭头-小图标
我看未必，F35过多的加载各公司的产品，吃的过饱，显得很笨重，灵活性就失去了，同样速度也失去了，歼20的气动布局独特，鸭翼在飞行中更能灵活的控制飞机的动态，加上双发动机推力也很充足，灵活性都看到了，闭着眼睛也可以机动F35.只不过美国吹得厉害，叫人感到压抑，其实一个优秀的飞行员的承受能力远比一个先进的软件更能表现强大。相信歼20，加油！
占位标签-勿删！！
军号：9201355 工分:369
左箭头-小图标
......260楼&那请问毕业于“某飞行学院航空参谋班，学的是飞行作战与训练”的阁下给我解释下：为什么同样一条生产线上下来的同样型号的导弹，自己用命中率60%，到了伊朗就变成70%？真主保佑吗？261楼&操作的人，我很不想说这一点，但是给你说一下。虽然人家是伊斯兰国家，但是人家的教育程度不是你所能想象的，虽然，我的教员说这些人很傻，但是教育跟IQ没关系。262楼&教育程度？你家飞行员的教育程度能影响到导弹性能？你当这是打游戏呢，还带个加命中的buff？导弹的命中率是由导弹基本设计和技术水平决定的，放到什么地方都一样！如果说因为飞行员因素导致命中率下降，那只能说你们空军训练水平低下，白拿国家的钱不干人事，跟什么C3I、C4I、芯片、精密机床都没有关系。268楼&我服了你，不能再说了，再说就出问题了270楼&能有什么问题？同样的枪，张三拿着能打十环，李四只能打五环，难道是枪的问题？你是真傻还是假傻呀，再多说就要被国安局请去喝茶了
占位标签-勿删！！
军号：9265413 工分:12469
左箭头-小图标
......259楼&我毕业于某飞行学院航空参谋班，学的飞行作战与训练。260楼&那请问毕业于“某飞行学院航空参谋班，学的是飞行作战与训练”的阁下给我解释下：为什么同样一条生产线上下来的同样型号的导弹，自己用命中率60%，到了伊朗就变成70%？真主保佑吗？261楼&操作的人，我很不想说这一点，但是给你说一下。虽然人家是伊斯兰国家，但是人家的教育程度不是你所能想象的，虽然，我的教员说这些人很傻，但是教育跟IQ没关系。262楼&教育程度？你家飞行员的教育程度能影响到导弹性能？你当这是打游戏呢，还带个加命中的buff？导弹的命中率是由导弹基本设计和技术水平决定的，放到什么地方都一样！如果说因为飞行员因素导致命中率下降，那只能说你们空军训练水平低下，白拿国家的钱不干人事，跟什么C3I、C4I、芯片、精密机床都没有关系。268楼&我服了你，不能再说了，再说就出问题了能有什么问题？同样的枪，张三拿着能打十环，李四只能打五环，难道是枪的问题？
占位标签-勿删！！
军号：531625 工分:318089
/ 排名:3753
左箭头-小图标
别争了，论技术，中国不是对手；论决心，中国不输美国。中国技术暂时不行，可以用人来顶，在家门口还可以以其他军种辅助空军。
占位标签-勿删！！
军号：9201355 工分:369
左箭头-小图标
......240楼&你看清楚我在说什么了吗？F22是中国的？还是GPS是中国的？先搞清楚别人说的事什么再来BB！“霹雳命中率只有60%多点，呵呵，卖给伊朗，居然能到70%多”？你脑子抽了？都是一条生产线上下来的，你告诉我自己命中率60%，到了伊朗就变成70%？你这是什么理论？还有你这是说的那种导弹啊？中国所有空空导弹都叫“霹雳”，敢问你这个“霹雳”指的是霹雳几啊？霹雳2如果有60%的命中率那已经是同时代世界顶尖水平了！还有你从哪得出中国空空导弹命中率60%的结论的？您空军告诉你的？还是导弹院告诉你的？259楼&我毕业于某飞行学院航空参谋班，学的飞行作战与训练。260楼&那请问毕业于“某飞行学院航空参谋班，学的是飞行作战与训练”的阁下给我解释下：为什么同样一条生产线上下来的同样型号的导弹，自己用命中率60%，到了伊朗就变成70%？真主保佑吗？261楼&操作的人，我很不想说这一点，但是给你说一下。虽然人家是伊斯兰国家，但是人家的教育程度不是你所能想象的，虽然，我的教员说这些人很傻，但是教育跟IQ没关系。262楼&教育程度？你家飞行员的教育程度能影响到导弹性能？你当这是打游戏呢，还带个加命中的buff？导弹的命中率是由导弹基本设计和技术水平决定的，放到什么地方都一样！如果说因为飞行员因素导致命中率下降，那只能说你们空军训练水平低下，白拿国家的钱不干人事，跟什么C3I、C4I、芯片、精密机床都没有关系。我服了你，不能再说了，再说就出问题了
占位标签-勿删！！
军号：6860140 工分:1143
左箭头-小图标
飞机其实就是个载体，只是功能不一样而已。非要比一比 就不是单一的去比了
要比的东西多了去了 比如（雷达
载弹量 油量 弹种 意识 操控
后勤等等等）再说打仗也不是靠优良的装备就能打赢的 靠的还是人 更何况我们也有无数优良的装备
所以我们应该很高兴我们有很多很多的人。
占位标签-勿删！！
军号：6225301
金币:15 枚
工分:47656
本区职务:会员
左箭头-小图标
原帖已被删除122楼&不懂就是不懂， 搞笑，鸡汤用得着你灌？？专业的东西我就不说了， J20属于重型战斗机定位在制空， F35属于中型联合攻击机，定位在中低空多用途使用。你何时听过一架重型空优战斗机居然打不过一架中型联合攻击机？？ 就像有人说拉5战斗机打不过一家斯图卡一样搞笑！205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑265楼&珠海上的表演绝对不是你说的这样中国网友向来喜欢夸大，可惜实力太小夸的借口也找的不明显，如果J20的动作如你所说我相信关于这个事件会比卖保险贷款的信息量还大。最好务实点看问题，发动机怎么可能这么快进步的比美国强？而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？
你还是务实点好，没人希望国家不强大的 你这番话让我看到的不是务实，而是无知无畏，凡事都有些章法，无规矩不成方圆，军事武器的开发本来就是有一个章法，如果都按你这样屁都不懂却罔顾现实情况随心的想，那前线的部队别打仗了，后方军工企业别搞了，国家就别搞军队了， 你上啊。任何一款武器都有一个针对性的定位，性能与可靠性设计指标，而不是一款武器包打天下， 你懂这个道理吗。F35在美空军的体系里本来就不是定位高端空战的， 一般大国的土豪级空军都有一个高低搭配的准则， 既J11B与J10搭配，F15与F16搭配，F22与F35搭配，等等都是重型制空战斗机与中型多用途攻击机搭配全方向制空，一个专注高端空战，一个照顾中低空多用途使用，所以J20本来设计就是瞄准F22，专制高端空战 你却拿着一个低配版中型攻击机显摆。你把你那句“而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？”再说个一遍？？ 你很有勇气嘛 哈哈哈 无知也就罢了， 还这么理直气壮 卧槽！！！还有啊 珠海航展上J20连加力燃烧都没开做出的动作至今都没什么飞机能做出来，美国的F22做着动作都是要开加力燃烧的， 这个常识都不知道？？ 我说的都是事实不需要夸大什么。 不知道就是不知道， 不要拿你不擅长的东西来贻笑大方 ok？？？ 自己不明白的不要标新立异，处理搞笑别无他途
占位标签-勿删！！
军号：5642723 工分:1684
左箭头-小图标
原帖已被删除122楼&不懂就是不懂， 搞笑，鸡汤用得着你灌？？专业的东西我就不说了， J20属于重型战斗机定位在制空， F35属于中型联合攻击机，定位在中低空多用途使用。你何时听过一架重型空优战斗机居然打不过一架中型联合攻击机？？ 就像有人说拉5战斗机打不过一家斯图卡一样搞笑！205楼&装备这种摇摇欲坠的AL-31俄版破航发想抗衡F-35？这不横店拍神剧了？228楼&哈哈
智商啊第一，你怎么知道J20装备的是老毛子的AL31？？
太行发动机直到2015年已经装备了400多台了， 现在国发本身就有可选项，涡扇10A， 涡扇10B，早就成熟批量化装备成军了，装备了大量J11B，当然还有隐秘的涡扇15， 为什么一定要用老毛子的发动机？？
关于发动机的问题，局座做曾经说他去成飞都是除了J20研发生产线别的随便看，可见J20的保密工作做的非常好， 除了内部人员谁都不知道，你怎么知道的？？
说话要靠谱啊第二， 中型攻击机装备的都是空对地导弹和炸弹，F35连空战所用的机炮都没装备，而且由于推重比严重底下，F35的超巡和超机动能力非常弱小，就这能力，一旦被米波雷达发现，枭龙都能把他打下来。而J20作为五代重型空优战斗机，装备的都是空空导弹，而且庞大空重带来的宽阔的油箱和极大的弹仓，这就决定了拥有非常恐怖的对空火力和超远的航程，作为五代战斗机，超视距攻击，超巡和超机动以及超信息能力，所谓的4s标准，达不到这个要求空军是不敢要的。F22和J20谁强谁弱才是真正值得探讨的问题， 而不是拿一个研制进度一拖再拖，订单不断减少，连吨位都比不上J20的鸡肋般的对地攻击机F35来对比。在珠海航展上， J20做了一个非常厉害的动作，就是连加力燃烧室都没开，轻轻松松垂直90度爬升直接冲入云霄，至今天这个动作除J20之外只有美国F22能做出来，而且还需要开一下加力燃烧室才能做到。 只有内行的人才会懂代表了什么， 而外行人依然闷在鼓里，不明真相的自卑 珠海上的表演绝对不是你说的这样中国网友向来喜欢夸大，可惜实力太小夸的借口也找的不明显，如果J20的动作如你所说我相信关于这个事件会比卖保险贷款的信息量还大。最好务实点看问题，发动机怎么可能这么快进步的比美国强？而且重型的怎么就一定可以吊打中型或轻型的了，这是谁规定的？
你还是务实点好，没人希望国家不强大的
占位标签-勿删！！
军号：5642723 工分:1684
左箭头-小图标
如果中国歼20真的很厉害，首先该看看他的超音速性能有没有。要是连音爆都产生不了的话，那就还不如美军的f14。废话不多说，建议公开亮相中国引以为傲的歼20来次音爆飞行。要是搞个没有人看见的音爆飞行。搞得大家以为是假的。歼6也可以音爆的，所以音爆没用必须超音速巡航，必须真正公布了可以隐身才能算是合格，还不能说是超越
占位标签-勿删！！
军号：5642723 工分:1684
左箭头-小图标
原帖已被删除42楼&没啥好反驳你的，但是F35好像也没出来吧，美帝的f22也没打过正儿八经的空战，甚至美帝的战斗力也没有正儿八经的旗鼓相当的战斗检验过（二战以后）所以本来这一切就是纸上谈兵而已，没啥好激动的。你说A厉害我说B厉害，他俩没打过，咱争破了头也没有鸟用。是不？你说的很对，很多人确实太不务实了。
占位标签-勿删！！
军号：9265413 工分:12469
左箭头-小图标
......239楼&原来叫C3I系统，现在叫C4I系统，因为指挥（command）、控制（control）、通信（communication）的英文第一个字母都是C和情报（intelligence）的第一个英文字母是I，所以西方国家又把它简称为“C3I”系统。一般指电脑、雷达、火控，现在加上情报Intelligence（主要是与空中预警机联网）就是C4I.凡是涉及到计算机的，中国就不行，虽然我国也设计出了龙芯处理器，但是还是不如人家，这一点你否认不了。至于导弹，我国自己的霹雳命中率只有60%多点，呵呵，卖给伊朗，居然能到70%多。无语中。因为精密加工机床人家不卖给我们，那么导弹的精度，你想要多少？240楼&你看清楚我在说什么了吗？F22是中国的？还是GPS是中国的？先搞清楚别人说的事什么再来BB！“霹雳命中率只有60%多点，呵呵，卖给伊朗，居然能到70%多”？你脑子抽了？都是一条生产线上下来的，你告诉我自己命中率60%，到了伊朗就变成70%？你这是什么理论？还有你这是说的那种导弹啊？中国所有空空导弹都叫“霹雳”，敢问你这个“霹雳”指的是霹雳几啊？霹雳2如果有60%的命中率那已经是同时代世界顶尖水平了！还有你从哪得出中国空空导弹命中率60%的结论的？您空军告诉你的？还是导弹院告诉你的？259楼&我毕业于某飞行学院航空参谋班，学的飞行作战与训练。260楼&那请问毕业于“某飞行学院航空参谋班，学的是飞行作战与训练”的阁下给我解释下：为什么同样一条生产线上下来的同样型号的导弹，自己用命中率60%，到了伊朗就变成70%？真主保佑吗？261楼&操作的人，我很不想说这一点，但是给你说一下。虽然人家是伊斯兰国家，但是人家的教育程度不是你所能想象的，虽然，我的教员说这些人很傻，但是教育跟IQ没关系。 教育程度？你家飞行员的教育程度能影响到导弹性能？你当这是打游戏呢，还带个加命中的buff？导弹的命中率是由导弹基本设计和技术水平决定的，放到什么地方都一样！如果说因为飞行员因素导致命中率下降，那只能说你们空军训练水平低下，白拿国家的钱不干人事，跟什么C3I、C4I、芯片、精密机床都没有关系。
占位标签-勿删！！
军号：9201355 工分:369
左箭头-小图标
......233楼&把你知道什么区别你说出来啊？装什么装！怎么不能用GPS了？现在什么武器上没装GPS之类的全球卫星定位系统？你知不知道GPS有军用民用之分？你以为GPS的军用编码是干什么的？GPS定位导航功能最早就是给军队用的，后来才有了民用的简化版本。数字地图加上卫星定位怎么就不能知道自己的位置和航向？239楼&原来叫C3I系统，现在叫C4I系统，因为指挥（command）、控制（control）、通信（communication）的英文第一个字母都是C和情报（intelligence）的第一个英文字母是I，所以西方国家又把它简称为“C3I”系统。一般指电脑、雷达、火控，现在加上情报Intelligence（主要是与空中预警机联网）就是C4I.凡是涉及到计算机的，中国就不行，虽然我国也设计出了龙芯处理器，但是还是不如人家，这一点你否认不