韩薇与卢俊卿的关系所说的"老板利润"是什么?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-06-22 10:47 标签： 卢俊卿
丛晓波：请问哪些是你们不该做的？
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　近日网上有一段沈阳市民赠送给辽宁省沈阳市铁西区中国家具城工商所“不作为”锦旗的视频，收到锦旗的所长非常淡定地表示“这是我们应该做的”。成为各大网站关注和点击的热点新闻。（9月2日《羊城晚报》）　　笔者特意到网上看到了视频。在消费者展开锦旗，递给工商所长后，所长盯着字看了有几秒钟。要是说所长没看到“不”字，纯属睁着眼睛说瞎话。如果说所长不识字，那更有些天方夜谭。笔者揣摩来去，唯一可以解释过去的理由就是，所长看明白了内容，但是不以为然，不屑一顾。说到底，他根本没把消费者放在眼里。消费者的做法，纯属雕虫小技。或许在送走消费者后，所长还会微微一笑，满脸得意地说：“小样，能耐我何，我收了又怎样。”岂不知，他的坦然和淡定，已经将全国工商系统的公信和形象推到风口浪尖之上。如此所长，如此心态，如此水平，而有关问责却毫无动静，着实令人费解。　　更有些纠结的是，上级工商部门在调查处理事件过程中，始终以“误会”敷衍舆情，没有半句向消费者致歉的话语。这种“护短”行为，某种意义上是在挑衅舆情和侮辱民智。按照工商部门的工作程序，当接到消费者举报后，无论如何立案、调查、取证、处理，哪一个环节，都应该与消费者当面锣对面鼓，不能将消费者置于事外。尤其是处理结果，不但涉及到消费者权益，更是工商部门接受公众监督的一种态度和方式。可笑的是，工商部门在处理完出售过期商品的商家后，并没有将结果告知消费者。也就是说，消费者辛辛苦苦到工商所投诉一番，到头来自己什么权都没维到手，只是给工商部门提供了一个正当合法的罚款机会。如此工作，连基本的程序正义都没走完，更遑论实质正义。　　沈阳市工商局却挺身而出，义正词严：在此案的立案、调查、取证、处理过程中，执法人员完全依据法律、法规的相关规定履行职责，没有违法违规行为。试问一下，消费者的权益，没有得到工商部门保障，这能算是工商部门履行职责吗。处罚决定做出后，没有及时与举报人沟通，这又是为何。是不是在工商部门眼里，消费者的知情权，可以忽略不计。类似的事情，是否以往还有很多。　　“这是我们应该做的”，充斥着一种高高在上的官本位气息，也是当前行政领域最为民诟病的一种不良生态。上级工商部门的言之凿凿，更是权力傲慢和偏见的一种佐证。笔者在此劝诫沈阳市工行局，如果他们真想大事化小，小事化了，当前最应该做的就是，向消费者道歉，向舆情道歉。在忏悔同时，加强“内功”修炼，保证下不为例。而如今的振振有词，满口“误会”，赢来的只能是更多口水和板砖。　　稿源：荆楚网
【】【】【】【】【】【一键分享卢俊卿两轮劝募颗粒无收 悬赏百万查幕后黑手
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　悬赏百万查幕后黑手　　网友主动“自首”：欢迎卢俊卿主席“跨省我”　　27日1点19分，“世界杰出华商协会”主席、“中非希望工程”主席，天九儒商投资集团董事局主席卢俊卿，在自己的微博上发布了一条公告，内容令人惊诧。　　公告中称：“在8月18日的世界杰出华商协会成立六周年庆典上，我们虽然进行了两轮劝募，却没有募到1分钱。”因此，他认为这是“有幕后黑手”，在“趁机兴风作浪，编造谎言，欺骗大众，误导舆论，制造混乱，企图达到不可告人的目的”。　　世界杰出华商协会公告(节选)　　对凡是向公安机关举报或提供“幕后黑手”线索，经公安机关立案并最终判刑的，天九儒商集团对每位举报有功人员奖励100万元(若一个“幕后黑手”有多人举报，只奖励第一个举报人。若被举报人为犯罪团伙，也只奖励100万元)。　　当天凌晨1点19分，卢俊卿在微博上发出这个“悬赏百万，追查幕后黑手”的公告以后，立即引来不少网友发表评论。截至当晚9点，评论已达4000多条，转发更是多达5500多次。来看几条网友的留言：　　有对公告表示批评的：　　“网民只是想了解事件的真相，却被描写成‘幕后黑手’，可笑之至，滑天下之大稽！”　　“劝募不成归咎于幕后黑手，还得出慈善有罪结论。掩耳盗铃还一副道貌岸然……”　　“卢俊卿为什么不反省自己没有公信力呢？”　　有调侃的：　　“悬赏的钱莫非也是来自捐款？”　　“我认为，你们把慈善账目公开这一个简单动作就可以达到效果了，100万就不要花了，会被人说成你花善款的！”　　“老卢啊，咱擅自发布通缉令违法呀。”　　还有直截了当向卢俊卿“自首”的：　　广州媒体人、时事评论员“落魄书生周筱赟”针对这个公告，发了数条微博：　　“欢迎卢俊卿主席跨省我。我多次揭露卢俊卿借慈善发财。卢自称世界杰出华商协会成立六年从来没收过一分钱，完全是睁眼说瞎话……”　　“欢迎网友向卢俊卿主席举报我周筱赟，以领取100万悬赏奖金，看卢主席是否兑现。”　　“……悬赏一百万追查幕后黑手，我周筱赟就是幕后黑手之一……” 据《都市时报》
相关报道：
【】【】【】【】【】【一键分享卢俊卿两轮劝募颗粒无收 悬赏百万查幕后黑手
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　悬赏百万查幕后黑手　　网友主动“自首”：欢迎卢俊卿主席“跨省我”　　27日1点19分，“世界杰出华商协会”主席、“中非希望工程”主席，天九儒商投资集团董事局主席卢俊卿，在自己的微博上发布了一条公告，内容令人惊诧。　　公告中称：“在8月18日的世界杰出华商协会成立六周年庆典上，我们虽然进行了两轮劝募，却没有募到1分钱。”因此，他认为这是“有幕后黑手”，在“趁机兴风作浪，编造谎言，欺骗大众，误导舆论，制造混乱，企图达到不可告人的目的”。　　世界杰出华商协会公告(节选)　　对凡是向公安机关举报或提供“幕后黑手”线索，经公安机关立案并最终判刑的，天九儒商集团对每位举报有功人员奖励100万元(若一个“幕后黑手”有多人举报，只奖励第一个举报人。若被举报人为犯罪团伙，也只奖励100万元)。　　当天凌晨1点19分，卢俊卿在微博上发出这个“悬赏百万，追查幕后黑手”的公告以后，立即引来不少网友发表评论。截至当晚9点，评论已达4000多条，转发更是多达5500多次。来看几条网友的留言：　　有对公告表示批评的：　　“网民只是想了解事件的真相，却被描写成‘幕后黑手’，可笑之至，滑天下之大稽！”　　“劝募不成归咎于幕后黑手，还得出慈善有罪结论。掩耳盗铃还一副道貌岸然……”　　“卢俊卿为什么不反省自己没有公信力呢？”
相关报道：
【】【】【】【】【】【一键分享不务正业？ 上市公司花200亿买理财品
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　日前，全球性市场调查机构拓索市场咨询在北京发布了2011年度《中国银行品牌拥护度和个人业务满意度调查》。调查显示，传统大行在“客户主办银行选择”和“信用卡业务主办银行”中优势仍然明显，银行的服务流程正在得到贯彻，除了VIP服务外，其他服务渠道的用户评价都有所提升，其中提升较多的是投资理财和个人贷款。从中也可以分析出，广大投资者对银行服务的柔性需求在进一步加大。　　从银行品牌用户人群百分比来看，招商银行排在首位，在7项服务渠道上有5项位列前三；新兴银行虽然目前在客户主办行选择上还不占优势，但是在已有客户拥护度和各渠道服务满意度方面有不俗表现。光大、兴业等银行的拥护度人群比例名列前茅，邮政储蓄在银行信用卡业务满意度上排名靠前；浦发、民生银行的投资理财让客户比较满意，而招商的网上营业厅服务得到了大部分用户的认可。(刘可)
【】【】【】【】【】【一键分享京华时报：世华会受质疑谁来公正调查
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　难以自证清白时，任何其他的关涉方、主管方以及可以独立公正展开调查的第三方，都有责任给社会公众一个交代，还事件一个真相。　　在一定意义上说，“中非希望工程”成为人们关注世界杰出华商协会的一个契机。然而，世华会在人们的目光打量中，不是日见眉清目秀的清晰，反而是令各方一头雾水。眼见得世华会正陷入社会公众、会员企业、慈善企业、政界要员的四重疑问，世华会的解释反而令人更生疑窦，谁又来对此“世华会事件”进行公正调查并予彻底释疑？　　当人们关注24岁的卢星宇担任“中非希望工程”项目执行主席，而引发对这一项目运作的质疑，该由谁来让这一项目公开透明，给社会公众一个彻底交代？尤其是给那些参与项目的企业一个公正回应？　　世华会主席卢俊卿回应质疑说，协会建立6年来在中国内地没有收过一分钱，且公众可以查账。但是其前员工揭其运作黑幕，多家交巨额会费的会员企业对其反驳。该由谁来公正调查给社会各方一个客观回答，究竟是谁在撒谎？　　多家会员企业指出，该协会通过名实不符的会议进行敛财。比如，开会就是“除了在会场上和领导照照相，和大家吃吃饭之外，没有任何其他有利于企业发展的相关活动”，一家南方企业“先后向协会缴纳了近400万费用，却没有得到任何的实质效果”。该由谁来公正调查并给会员企业一个回答，世华会是在欺骗会员企业还是履行了职责？　　各方人士都谈到世华会是在利用政界要员充门面，其前员工称：“都是退下来的领导，说是接见，其实是颁奖，颁奖完就走了，有些领导来了都不知道是什么会。”该由谁来公正调查并给这些前政要一个明白，他们究竟是不是在被利用？　　各方质疑其运作模式，“公司就是一个桥梁作用，企业交费后成为会员，互相认识，甚至可以见到领导，如果项目对接成功后，公司还能从项目总额中按一定的比例提成”。该由谁来公正调查和回答，这种运作模式是否合法？还是在打擦边球？　　社会公众关切“世华会事件”，认为它可能在利用甚至欺骗公众、政要、企业，那么首先需要站出来释疑的就是世华会，自证出清白，社会公众则会还它一个信任。当世华会的释疑不能服众，难以自证清白时，任何其他的关涉方、主管方以及可以独立公正展开调查的第三方，都有责任给社会公众一个交代，还事件一个真相，或撇清与它的干系，不能任其浑水摸鱼。
【】【】【】【】【】【一键分享

我要回帖

更多关于 卢俊卿 的文章

 

随机推荐