现在国内外一致看好勇士队，认为骑士队无法抗衡勇士，是不是骑士真的没有机会？
我觉得未必不能在总决赛抗衡，理由如下：全力是无人能档的，至少勇士无人能档欧文如果手感好，他的单挑库里是有很高的效率，如果欧文和詹姆斯挡拆，勇士没有好办法勇士虽然格林防守很不错，但是内线木有大个子，詹姆斯最怕的是内线大个子，比如巅峰钱德勒骑士的内线是有优势的，TT和会在篮板上占上风因此，如果认为勇士必胜骑士，是略欠考虑的
这些回帖亮了
詹姆斯貌似对上勇士的锋线群真占不了太大的便宜，一哥 格林 杜兰特的车轮战估计能把老詹的体力耗个七七八八……对了，还有老炮巴恩斯！多谢JRS提醒！
[&此帖被阿杜在纽约在 12:18修改&]
去年常规赛被横扫，季后赛不也一直不被看好，今年常规赛还赢了一场，季后赛还没输过，怕个锤子。比赛是打出来的，又不是扑克游戏比大小。
还只第二轮，东西部谁进总决还不知道，咱能到时候再讨论不？
概率有个缺陷，就是太注重数据
尤其是常规赛82场大数据再加上去
导致很多常规赛留力的球队，算概率的时候，简直没法直视
我敢打赌，如果所有冠军都按照模板来演算
10年凯尔特人，94年火箭，是别指望过第一轮
01年我湖，也基本很大概率躺在第二轮的水准
骑士明显常规赛有收力，到了季后赛发力
按照整个赛季的大基数数据来演算骑士的概率，明显会得到非常偏低的一个概率
虽然我也是更看好勇士夺冠
但骑士冠军概率，至少有3成以上，而非现在不足5%
虽然杜兰特的攻坚能力很强是没问题，但是骑士在关键时刻欧文和詹姆斯也是靠谱的
还只第二轮，东西部谁进总决还不知道，咱能到时候再讨论不？
去年常规赛被横扫，季后赛不也一直不被看好，今年常规赛还赢了一场，季后赛还没输过，怕个锤子。比赛是打出来的，又不是扑克游戏比大小。
詹姆斯貌似对上勇士的锋线群真占不了太大的便宜，一哥 格林 杜兰特的车轮战估计能把老詹的体力耗个七七八八……对了，还有老炮巴恩斯！多谢JRS提醒！
[&此帖被阿杜在纽约在 12:18修改&]
这个话题我这个星期至少看到十次了
概率有个缺陷，就是太注重数据
尤其是常规赛82场大数据再加上去
导致很多常规赛留力的球队，算概率的时候，简直没法直视
我敢打赌，如果所有冠军都按照模板来演算
10年凯尔特人，94年火箭，是别指望过第一轮
01年我湖，也基本很大概率躺在第二轮的水准
骑士明显常规赛有收力，到了季后赛发力
按照整个赛季的大基数数据来演算骑士的概率，明显会得到非常偏低的一个概率
虽然我也是更看好勇士夺冠
但骑士冠军概率，至少有3成以上，而非现在不足5%
比去年机会小
别看骑士现在打的好，也不看詹姆斯场场发力。
再看看隔壁的勇士，轻松写意
说实话感觉骑士更强，就是一种气场
其实主要是这两队今个赛季就没好好打过，不知道这两队三人组同时爆种是什么情况
3%看好就够了
应该是真没什么机会了
霍华德?楼主没看过球
引用4楼 @ 发表的:去年常规赛被横扫，季后赛不也一直不被看好，今年常规赛还赢了一场，季后赛还没输过，怕个锤子。比赛是打出来的，又不是扑克游戏比大小。当真实实力远远大于你的时候，并不是说大话就能抹平差距的
不知道整天问这种问题有什么意思！ 去年不就是一个例子吗？ 什么情况都有可能发生
今年看过骑士季后赛都不会这么说，除非说假话。
引用9楼 @ 发表的:别看骑士现在打的好，也不看詹姆斯场场发力。
再看看隔壁的勇士，轻松写意
比不了啊为什么不看？强还不让夸了？
您需要登录后才可以回复，请或者
614人参加团购229.00元&299.00元
781人参加团购79.00元&269.00元
262人参加团购275.00元&499.00元
228人参加团购338.00元&699.00元
26人参加团购598.00元&899.00元
99人参加团购349.00元&469.00元
220人参加团购139.00元&209.00元
2053人参加团购799.00元&1399.00元
23人参加团购219.00元&699.00元
418人参加团购169.00元&349.00元
80人参加团购199.00元&269.00元
119人参加团购229.00元&399.00元主题：32211
{{fav==0?'关注':'已关注'}}
akon Andrew23 拳拳军不喷人 BigSean
{{$index+1}}.
=20">达到最大投票数20项
<p ng-if="options.length至少填写两项
最多可选数:个
投票有效期:天
不显示投票参与人
请输入图片链接地址：
{{em['name_cn']}}
使用签名档有骑士大佬没？谁知道北郡骑士这个随从如何入手不？任务起始在哪里呀？【魔兽玩家吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,082,705贴子：
有骑士大佬没？谁知道北郡骑士这
有骑士大佬没？谁知道北郡骑士这个随从如何入手不？任务起始在哪里呀？
ycnsitalbb、微笑的李白、evmiaoBfmD. . . 被楼主禁言，将不能再进行回复
度娘知道一切
起始在安戈洛环形山的温泉边上的麦斯米兰
湖边少女都不知道
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴这款越野车国内一台都没有，秒杀悍马，骑士十五世也甘拜下风！
18:25　来源：豆花说车
说到最强悍的越野车，前些年国内人民大部分会提到悍马，号称装备美军的，当然到中国来的都是民用版，而且都是H2居多，H1也非常稀有。后来又来了乔治巴顿，这个车没别的，就是大，加上外观设计也是偏军用，非常唬人；不知道是看中国人民喜欢大车还是怎么的，加拿大的骑士十五世也卖了几台车到国内，这个车比乔治巴顿无论在性能还是气势上又更上一层楼，价格上更是达到1000多万。然而，它们在接下来要说的一款越野车面前就嚣张不起来了，这就是号称越野车中的坦克Paramount Marauder（派拉蒙掠夺者），由南非的派拉蒙集团出品：这就是派拉蒙掠夺者，这样一个巨无霸行走在大街上旁边的小轿车无形中都有种压迫感。掠夺者尺寸为60，这是啥概念？长度超过6米的轿车都是挂黄牌，基本只有加长的劳斯莱斯幻影、迈巴赫62s这些；宽度近2米5的民用轿车、SUV基本不存在，高度2米66基本等于坐在二楼开车，在尺寸上已经是高处不胜寒，唯一能跟它比下的就是美系的那些巨型皮卡，像F650这种。与悍马的对比，悍马已经算是大型SUV了，但在掠夺者面前悍马瞬间变小孩了，长宽高被全方位的秒杀。动力部分这台掠夺者用的是由康明斯提供的ISBe4 柴油引擎，功率不大，只有300PS，但扭矩达到1100NM,时速最高为120km/h，对于这种块头的车来说已经算高速了。感受下车内视角，咱们一般车友是没这个机会了，除非你去工地上开泥罐车或者土方车。引擎盖上很多散气口，造型基本就是装甲车的设计。这种车也谈不上什么内饰，你丝毫感觉不到任何豪华的元素，基本就是国内工程用车的水平；按键倒是不少，都是纯机械式，毕竟机械的东西稳定性比电子的强啊，方向盘超级大，脑补下开公交车的感觉。不过据说此车空调系统不错，无论是50°的非洲沙漠还是零下30°的俄罗斯远东车内都能保证人体感觉舒适的温度。帖子主题：[原创]中国为什么“没有”类似骑士武士这样的阶层?
共&5139&个阅读者&
军号：57955 工分:34177
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]中国为什么“没有”类似骑士武士这样的阶层?
本文原是网友
在主帖第8楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
第一，中国其实有类似骑士阶层的东西，那就是春秋战国事情的“士”请注意中国古代的“王侯公卿士大夫”其实包涵了“王侯”“公”“卿”“大夫”以及“士”中国的“士”在其统治阶级结构里面就相当于西方的骑士阶层和倭寇的旗本武士在春秋战国时期那些身穿铠甲站在战车上面的主力就是“士”，这也就造就了看上去很美的春秋时期的所谓“蠢猪式礼仪战争”而等到经济政治和军事发展到战国时期以后，杀人盈野、血流漂杵的全面战争就已经把温情脉脉的面纱揭去，只留下你死我活赤裸裸的灭国之战了。然后随着秦朝以郡县制替代分封制，普天之下莫非王土。从而使得中国大一统中央集权的封建社会被极大推进完善，尤其是隋唐的科举制度彻底粉碎了门阀地主的割据以后，这种以强力割据为土壤产生的强盗军阀已经失去生存土壤，从而逐渐消亡，而被以知识占有为特征的精神贵族“文人士大夫”和权力占有的官僚地主阶层替代之所以出现西方的骑士阶层和倭寇旗本武士阶层恰恰就是其封建割据的土地占有形式已经其村长镇长级别百八十人械斗水平的军事战斗规模导致了其有少量精锐裹挟超低水平平庸的临时部队进行战斗模式而形成的。说白了也就是其经济政治在其一定历史时期限制下的结果。或者刻薄一点说就是他们的军事战争水平还不够高，没有发展到中国千军辟易，万马驰骋那种时候。而到了资产阶级革命，以致其后的帝国主义战争，西方战争同样是血腥残忍。骑士风度同样成为一种可遇而不可求的尊贵品质了。个人武艺高强不等于军事水平高实际上恰恰是由于当时一般军事水平相对低下所以精练武艺的骑士才成为战争主力换句话说其实那种情况就是少数精锐战士的蛮力左右一场战斗，而多数普通士兵都是被强迫或者裹挟而来打酱油的。其战争规模也属于相隔百来里地的几个封建领主，带上千八百人，十天半个月就打完那种。这与中国汉唐以后那种气吞万里如虎，千军万马往来驰骋，无所不用其极的战争级别差远了。装备精良武艺娴熟的骑士精英阶层与大批百拉来凑数的农奴兵混杂的情况就欧洲与倭寇战争的主体形态这与中国春秋战国时期一样。战车上的甲士与战车后面的步兵是截然不同的。而这一种军事体系发展在中国是进入战国后期就已经逐渐式微，到了汉武帝击匈奴就完全已经是国家与民族之间的总体碰撞了。军事指挥和战争体系在中国奴隶社会末期就已经把军事割据势力领主的车士转化为了冲锋陷阵的勇士与运筹帷幄的将领。一个向下扩展进入普通士兵级别为军士，一个上升为了低级贵族。而西方则是直到十五、六世纪中世纪末期，真正的中央集权国家的建立才开始这种变化。最开始就是英格兰长弓兵与瑞士步兵方阵对于高高在上的骑士们提出了挑战，在几百年时间里面与骑士领主们分庭抗礼。到了封建社会末期，资本主义萌芽，城市雇佣火枪兵最终把步兵变成了战场皇后，封建割据经济制度的消亡导致骑士制度的没落。骑士阶层被分化为了乡绅和职业军官。而倭寇类似的这种以武士为核心，兵弄一体的军事模式的消亡的开始则是大名鼎鼎的第六天魔王织田信长的兵农分离政策为发端。长蓧之战为起始。而最后由西南之战为标志。建立的近代军事制度而完成。顺便强调一下其实倭寇的封建残余现在仍然存在，只不过转化为了门阀和财阀甚至政阀体系而已。所以日本一个热播电视剧里面才会有“公务员就是现代的武士一说”转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]中国为什么“没有”类似骑士武士这样的阶层?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7042400 工分:162
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
中国的战国时期和欧洲的中世纪如出一辙，都属于封建时代的分封制度，把天下分为国家。诸侯皆有其领土，然后分家。比如商鞅封在商地。最后一级为士，只有食禄无封地，只能依靠在诸侯和大夫之下，但是又有着比常人高贵的身份。欧洲的骑士也一样属于没有封地最低级的贵族。士维护作为士的身份的高傲比之骑士一点都不差，有一名士，忘记名字了，应该是孟尝君的食客。因为伙食不好，以为孟尝君怠慢与他，大怒，孟尝君赶紧捧起自己的饭菜来到他面前“先生请看”当那名士看到孟尝君和自己的伙食一样之后。知道自己冤枉了他。“唰”的拔出剑来，自刎而死。这说明了他对于自己身份的骄傲，容不得别人蔑视（伙食不能比别人差），同时对于名声的重视（我冤枉了你，我自杀谢罪），聂政，荆轲，鲁仲连，冯谖，毛遂。。。。他们的故事比起欧洲骑士来一点也不逊色。那中国这种高傲的士是如何消失的呢？有两个阶段，秦一统天下后建立了郡县制，取消了分封制，从而取消了领主这一阶层，士农工商，士成为了平民中的贵族，但是“查举制”导致的普通的士还是需要依附于望族之下，形成了贵族势力。。。直到隋唐时期的“科举制度”出现。让寒门中人可以不依附于士族阀门而通过科举进仕，贵族精神才彻底在中国大陆上消失了。而欧洲从中世纪的分封制直接经历了工业革命来到了资本社会，导致到了今天还有贵族的存在。也有了所谓的骑士精神，实际上这个以身份来划分的东西是最不好的，谁规定了你生下来就是贵族，就直到骄傲，我就是仆人，我就是卑微的。像中国现在没有贵族，大家都是平等的，不好吗？要那些干嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8660253 工分:510
左箭头-小图标
说穿了就是经济发达，社会进步的表现。骑士武士这些，早在周朝就玩儿过了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2464526 工分:44994
左箭头-小图标
23楼& 中国古代的“士”是知识分子，不是“身穿铠甲站在战车上面的主力”。你应该多读写春秋战国时代的历史，你这个观点会改变的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6506020 工分:100300
左箭头-小图标
士，全称方术士，负责祭祀，就是儒家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：791720 工分:24890
左箭头-小图标
中国的士，都被读书人垄断了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5232929 工分:7862
左箭头-小图标
中国在古代有类似的等级制度，在新中国成立后废除了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：288553 工分:15195
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国很早就成为一个统一的国家，中国历史长时间都是在研究怎么“治”这个国家，所以没有武士这个阶层，而产生了全世界唯一的“士”。有人在这里骂宋朝，其实宋朝总结了唐朝的经验，整个宋朝没有叛将捣乱。当然，文人治国过了头，对外战争不力是缺点。但不能忘记的一点是宋朝没有幽云十州，没有燕山这个防守天险，北方游牧民族能够长驱直入开封。就是这样，宋朝也对付了辽、金、蒙古这三个少数民族的朝代，比明朝要给力得多。西方的武士对应的是黑暗的中世纪，日本则是战国和大名，总之是群雄蜂起，战乱不断，斯文扫地。所以，他们才会有文艺复兴运动。中国在这个时期是世界上最先进的国家，时间长了，也成为不思进取的国家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2019075 工分:1864
左箭头-小图标
中国历史上战争多数单位是万，小日本的是人，你功夫再好武艺再高，千军万马中也只是一根稻草。当然三国那种战阵前先武将拼一下的除外，但到了唐之后越到后来，武将的指挥能力越突出。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:44943
左箭头-小图标
23楼& 中国古代的“士”是知识分子，不是“身穿铠甲站在战车上面的主力”。 先秦之士是尚武的。西周，春秋时期的“上士”“下士”就是以车上作战和步战为区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7514742 工分:6179
左箭头-小图标
骑士制度是封建制社会进化到某种程度的一个标志，中国当然也有，而且比西方早了至少1500年，只不过那时候不叫骑士罢了，因为那时候是车战，直到马镫出现以后才有了骑兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57955 工分:34177
本区职务:会员
左箭头-小图标
23楼一定没有把大家的文章看完文章里面已经说得很清楚:在春秋战国时期，奴隶分封制下的天子作为“王”成为中国的最高统治者，其下的“公侯”也就是诸侯作为各国君主，诸侯分封“卿大夫”，最后“卿大夫”再将土地和人民分赐给士。卿大夫和士也要向上一级承担作战等义务。这样层层分封下去，形成了贵族统治阶层内部的森严等级“天子——诸侯——卿大夫——士”。文人士大夫完全把持“士”这个阶层，其实是隋唐科举以后的时期而把军人武夫排斥在“士”这一阶层以外则是宋代的事情了中国古代与西方那种以残暴不识字为荣的骑士不同秦汉以前的统治阶层讲求“君子六艺”，掌握知识、掌握艺术与掌握武艺一样是基本要求所以这一时期的“士”的确是知识分子无疑，但是“士”同样也是武士，是那个历史阶段战争的主体，正所谓“赳赳武夫国之干城”是也。春秋战国时期，站在战车上面身披铠甲，持戟奋战的是“武士”是“战士”。跟随战车的“徒”是由自由民和附庸的“国人”组成而“野人”们，一般而言只有当奴隶的份儿。当然这是春秋战国那个特定历史时期的情况而中国自从进入秦汉大一统的封建社会以后就已经不一样了所以不要用唐宋以后的“文人士大夫”来看待春秋战国的“士”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4282976 工分:19156
左箭头-小图标
中国古代的“士”是知识分子，不是“身穿铠甲站在战车上面的主力”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1271231 工分:11704
左箭头-小图标
11楼&8世纪时，一匹带装备的马相当于45头母牛或者15匹母马的价值， 9世纪仅一匹马就等于6头牛的价值，故为了巩固骑兵，锤子查理进行改革：一方面摒小农于军役之外，让贵族和富裕农民成为职业骑兵；一方面将土地分封成为提供骑士的军事采邑，奠定骑士制度的坚实基础。采邑作为骑士制度的经济基础，其不仅使土地从国王向公、侯、伯、子、男、爵直至骑士的一种层层分封，而且使凡能以马匹装备为封主参战并接受册封者都可称骑士。由于中世纪欧洲的国家是从蛮族社会组织的基础和战争中发展而来的，因此其整个结构和社会风气都是军事的，维持社会稳定和统一的力量就是军事贵族骑士阶层及其首领。而要成为一名贵族，首先必须成为一名骑士。中世纪欧洲的骑士是贵族阶层，其所遵循的忠诚、荣誉、勇敢的道德伦理与思想精神直接体现了封建的传统。在封建体制中，骑士作为大贵族的附庸，封建义务决定他必须向之效忠；作为自己领地的主人，其在自己封地内的管理权也是神圣不可侵犯的。从另一方面而论，骑士更多的是为捍卫自己的领地权利进行战斗。因为在中世纪欧洲军阀割据的政治生态下，通过打战来解决领主间的矛盾是一种通行的做法。因为没有一个能够代表上帝行使裁判权的皇帝或者教皇。中世纪的欧洲，因为有持续数百年的战争，才制造了骑士制度的繁荣。 这个制度带来的祸患就是，西欧巴掌大的地方，还是平原一大片，形成不了一个统一的国家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1271231 工分:11704
左箭头-小图标
17楼& 中国古代文明的精华，被日本的遣唐使学了去，孕育了日本的文明。如果中国人可以保持客观理性的心态，被日本保留的古汉遗风可以起到反哺中国的作用。日本很好的保留了属于中华文明断流前的精髓。而这应该是日本对现代中国最大的启示。 都怪宋朝那个垃圾朝代种下的祸患
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1271231 工分:11704
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实宋朝以前，处于一个文武不分的情况，出将入相就能很好说明这个问题，士族人不都只是死读书的，很多人都是能唱的了歌，砍得了人，李白当年也有醉酒长安，提刀砍人的风流韵事，宋以前，士族喜欢养士，他们喝酒娱乐，喜欢舞剑助兴，所以那个年代，知识分子都是君子也是流氓，特别是“死士”这种技术型家奴，家大业大的都要养，宋以后，科举制度的不断完善，开始分科，个人会根据自己的优势选择学科，竞争力很大加上武将的地位要比文官低许多，很多人也宁愿捧着书本看书，毕竟武艺这东西要系统的训练，没多少人有这时间的，明代以后，科举死板，更深入了我们民间或政府，没有职业的士兵或者武士阶层，中国的国情很特殊，就是中国的老兵会越打越多，统治者也不喜欢花大价钱去培养一群职业的士兵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7042400 工分:162
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国的战国时期和欧洲的中世纪如出一辙，都属于封建时代的分封制度，把天下分为国家。诸侯皆有其领土，然后分家。比如商鞅封在商地。最后一级为士，只有食禄无封地，只能依靠在诸侯和大夫之下，但是又有着比常人高贵的身份。欧洲的骑士也一样属于没有封地最低级的贵族。士维护作为士的身份的高傲比之骑士一点都不差，有一名士，忘记名字了，应该是孟尝君的食客。因为伙食不好，以为孟尝君怠慢与他，大怒，孟尝君赶紧捧起自己的饭菜来到他面前“先生请看”当那名士看到孟尝君和自己的伙食一样之后。知道自己冤枉了他。“唰”的拔出剑来，自刎而死。这说明了他对于自己身份的骄傲，容不得别人蔑视（伙食不能比别人差），同时对于名声的重视（我冤枉了你，我自杀谢罪），聂政，荆轲，鲁仲连，冯谖，毛遂。。。。他们的故事比起欧洲骑士来一点也不逊色。那中国这种高傲的士是如何消失的呢？有两个阶段，秦一统天下后建立了郡县制，取消了分封制，从而取消了领主这一阶层，士农工商，士成为了平民中的贵族，但是“查举制”导致的普通的士还是需要依附于望族之下，形成了贵族势力。。。直到隋唐时期的“科举制度”出现。让寒门中人可以不依附于士族阀门而通过科举进仕，贵族精神才彻底在中国大陆上消失了。而欧洲从中世纪的分封制直接经历了工业革命来到了资本社会，导致到了今天还有贵族的存在。也有了所谓的骑士精神，实际上这个以身份来划分的东西是最不好的，谁规定了你生下来就是贵族，就直到骄傲，我就是仆人，我就是卑微的。像中国现在没有贵族，大家都是平等的，不好吗？要那些干嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:10731
左箭头-小图标
5楼&历朝历代 王朝都禁止民间练武。。。大一统的政治制度需要，不允许有任何武装力量威胁国家机器。战国到秦和汉武帝之前13岁开始接受杀人技术也就是军事技能训练17开始服兵役，这比所谓的习武更容易杀人
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5973272 工分:29533
左箭头-小图标
中国古代文明的精华，被日本的遣唐使学了去，孕育了日本的文明。如果中国人可以保持客观理性的心态，被日本保留的古汉遗风可以起到反哺中国的作用。日本很好的保留了属于中华文明断流前的精髓。而这应该是日本对现代中国最大的启示。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4229401 工分:18597
左箭头-小图标
13楼&儒以文乱法，侠以武犯禁。“侠”就是有点武士骑士色彩的。是被秦国法家打击的。后来汉武尊儒，儒家翻身了，但对大一统国家有威胁的“侠”（武士骑士）仍旧是为其后历代儒法混合的政权、政治家所不容的。15楼&完全不是一回事，侠和武士根本就是对立的阶级。武士骑士是统治阶级的基础。武士骑士不是一个兵种，也不是一个职务，而是一个阶级。侠不管是行事风格还是阶级立场都跟这两个风马牛不相及。武士阶层和骑士阶层请与武士骑士这两个兵种区分开来兄台自己误解。我说“武士骑士”正是武士阶层骑士阶层的意思。我什么时候把它看作兵种了？正因为它是阶层，所以才会对大一统国家有某种潜在的威胁，兵种怎么会让法家对其忌惮？为什么武士骑士阶层会对大一统的国家有威胁？这也是大国和小国的统治者的出发点不同。欧洲是封建领主小国林立，罗马帝国以后无大一统；中国是普天之下莫非王土，如果有一个骑士阶层那不乱了套了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3072686 工分:20554
左箭头-小图标
13楼&儒以文乱法，侠以武犯禁。“侠”就是有点武士骑士色彩的。是被秦国法家打击的。后来汉武尊儒，儒家翻身了，但对大一统国家有威胁的“侠”（武士骑士）仍旧是为其后历代儒法混合的政权、政治家所不容的。 完全不是一回事，侠和武士根本就是对立的阶级。武士骑士是统治阶级的基础。武士骑士不是一个兵种，也不是一个职务，而是一个阶级。侠不管是行事风格还是阶级立场都跟这两个风马牛不相及。武士阶层和骑士阶层请与武士骑士这两个兵种区分开来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57955 工分:34177
左箭头-小图标
12楼&最后一句是你理解错误了吧。日本武士历史上是地方封建势力，但是到了江户时代，部分武士成为行政官僚，事实上江户时代的各种行政官几乎全部是武士充当。因此江户时代的官僚都是武士（注意反过来说是不行的，因为不是所有武士都是官僚，武士本质是军人，而很多武士甚至大身旗本都没有官职，如德川幕府中的“寄合众”就是知行地3000石以上的大身旗本却没有担当任何官职者充任，此外还有江户的“小普请众”也是类似性质）。江户时代的官僚就是武士，因此形成“职业官僚是由职业军人（武士）充当”的概念，明治维新后，官吏采用铨叙制，从而成为职业官僚。因此有有人将日本维新后的官僚和幕府时期出任行政官的武士做类比，才宣称的“公务员即现代的武士”。但是公务员和过去的武士最大的不同，历史上的武士身份是世袭的，但是现代的公务员，却是考试考出来的。你说得不错的确如此还有，这句话其实不是我说的而是借用的日本一个很著名的电视连续剧《官僚们的夏天》里面的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4229401 工分:18597
左箭头-小图标
儒以文乱法，侠以武犯禁。“侠”就是有点武士骑士色彩的。是被秦国法家打击的。后来汉武尊儒，儒家翻身了，但对大一统国家有威胁的“侠”（武士骑士）仍旧是为其后历代儒法混合的政权、政治家所不容的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:44943
本区职务:会员
左箭头-小图标
最后一句是你理解错误了吧。日本武士历史上是地方封建势力，但是到了江户时代，部分武士成为行政官僚，事实上江户时代的各种行政官几乎全部是武士充当。因此江户时代的官僚都是武士（注意反过来说是不行的，因为不是所有武士都是官僚，武士本质是军人，而很多武士甚至大身旗本都没有官职，如德川幕府中的“寄合众”就是知行地3000石以上的大身旗本却没有担当任何官职者充任，此外还有江户的“小普请众”也是类似性质）。江户时代的官僚就是武士，因此形成“职业官僚是由职业军人（武士）充当”的概念，明治维新后，官吏采用铨叙制，从而成为职业官僚。因此有有人将日本维新后的官僚和幕府时期出任行政官的武士做类比，才宣称的“公务员即现代的武士”。但是公务员和过去的武士最大的不同，历史上的武士身份是世袭的，但是现代的公务员，却是考试考出来的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1634162 工分:878
本区职务:会员
左箭头-小图标
8世纪时，一匹带装备的马相当于45头母牛或者15匹母马的价值， 9世纪仅一匹马就等于6头牛的价值，故为了巩固骑兵，锤子查理进行改革：一方面摒小农于军役之外，让贵族和富裕农民成为职业骑兵；一方面将土地分封成为提供骑士的军事采邑，奠定骑士制度的坚实基础。采邑作为骑士制度的经济基础，其不仅使土地从国王向公、侯、伯、子、男、爵直至骑士的一种层层分封，而且使凡能以马匹装备为封主参战并接受册封者都可称骑士。由于中世纪欧洲的国家是从蛮族社会组织的基础和战争中发展而来的，因此其整个结构和社会风气都是军事的，维持社会稳定和统一的力量就是军事贵族骑士阶层及其首领。而要成为一名贵族，首先必须成为一名骑士。中世纪欧洲的骑士是贵族阶层，其所遵循的忠诚、荣誉、勇敢的道德伦理与思想精神直接体现了封建的传统。在封建体制中，骑士作为大贵族的附庸，封建义务决定他必须向之效忠；作为自己领地的主人，其在自己封地内的管理权也是神圣不可侵犯的。从另一方面而论，骑士更多的是为捍卫自己的领地权利进行战斗。因为在中世纪欧洲军阀割据的政治生态下，通过打战来解决领主间的矛盾是一种通行的做法。因为没有一个能够代表上帝行使裁判权的皇帝或者教皇。中世纪的欧洲，因为有持续数百年的战争，才制造了骑士制度的繁荣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1634162 工分:878
左箭头-小图标
满洲素重骑射，凡从军者，无论马兵、步兵、炮兵、弓箭兵、鸟枪兵，均为一人一马。定都北京后，为巩固满族的统治和其优越的地位，确立了“八旗者，国家之根本”的立国方针，八旗子弟被赋予特殊的权力。在旗者能坐享俸禄，国家供给赡养粮；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1634162 工分:878
左箭头-小图标
只要朝廷能提供俸禄和退休金,脱产的武士阶层是可以养起来的.但这种部队很贵,不可能养几十万人.大概而言，商周时期实行的是部族兵制；五胡十六国及北朝主要实行部族兵制；辽、金、西夏、蒙古都实行部族兵制；清朝实行部族兵制;这个部族兵制,就是由朝廷税收供养的"职业武士".战国、秦、汉实行普遍征兵制，三国、两晋、南朝主要实行世兵制（军户制），北周、隋、唐实行部分征兵制（府兵制），北宋实行募兵制；明初实行世兵制（军户制），后改为募兵制；=================部族兵是终生服役有养老金，募兵制有服役年限没养老金，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2700566 工分:4045
左箭头-小图标
从宋朝开始，武人低贱，士兵和囚犯一样。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：523648 工分:15487
左箭头-小图标
6楼& 公侯伯子男，最末一等为何叫男爵？就是因为能打仗，相当于上述的“士”。士同仕，也就是士兵或下级军官，有别于王公卿大夫，不属于当官的范畴。“仕途”实际就是仕向官场奋斗的过程和途径。春秋战国时期，男爵是最低的诸侯国，而这些诸侯国中，还有卿、大夫和士等封号，士是最低的一等，分为上士、中士和下士三等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6659530 工分:1019
左箭头-小图标
公侯伯子男，最末一等为何叫男爵？就是因为能打仗，相当于上述的“士”。士同仕，也就是士兵或下级军官，有别于王公卿大夫，不属于当官的范畴。“仕途”实际就是仕向官场奋斗的过程和途径。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3896641 工分:2568
左箭头-小图标
历朝历代 王朝都禁止民间练武。。。大一统的政治制度需要，不允许有任何武装力量威胁国家机器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:35724
左箭头-小图标
人力资源问题......中国人太多了，啥多了都不值钱！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:19248
左箭头-小图标
中国的兼并战规模很大，这决定了国家的巨大化。没有小的封建领主存在的余地，这决定武士阶级很难存在。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1237627 工分:11244
左箭头-小图标
这是西方当年落后体制的产物，中国这玩意何用？
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有33条记录]&分页：
&对[原创]中国为什么“没有”类似骑士武士这样的阶层?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复