关于单机游戏，有哈萨克文明的游戏有哪些？_百度知道
关于单机游戏，有哈萨克文明的游戏有哪些？
比如 骑马与砍杀16世纪、欧陆风云4...... 还有哪些？
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励10（财富值+成长值）+提问者悬赏10（财富值+成长值）
我有更好的答案
。。。也是奇葩，玩哈萨克，一个被中国打到中亚的游牧。。。既然你想要就告诉你吧，维多利亚2，王国风云2，钢铁雄心3，超级大国2，国家统治者3
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。国家统治者吧-百度贴吧--欢迎各位游戏爱好者加入！
感谢你与本吧的一同成长
签到排名：今日本吧第个签到，
本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧排名：
本吧签到人数：199
可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！
成为超级会员，赠送8张补签卡
连续签到：天&&累计签到：天
超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
欢迎各位游戏爱好者加入！
下一步要着手提升加强信息化建设，并给予电子游戏大量投资
国家统治者3点游戏图标时鼠标右键没反应，过一会又好了，然后又没反应了，怎么解决？
各位，这款游戏在哪下载啊??
http://pan.baidu.com/s/1eQFtb2a?qq-pf-to=pcqq.group
准备入手了，顺便问下各位大佬，DLC只买2018可以吗
我出单版本或人生版（STEAM或者官方版都有），单版本140，包此版本未来所有DLC,200. （目前已确定2个DLC+MODD
以下国家统治者系列游戏通用攻略，仅供参考。 1.贸易经济完美篇： 相信很多玩家都有过经验，这个游戏
为什么我私有化之后 我的进口不断增加呢？好可怜
**，对付坦克老吃亏，城市战里面士兵都只能使用手榴弹，压根没步兵火箭筒的选项，我几万的火箭筒不知
求教下，这是什么情况，买了个dlc之后就无法启动了
这游戏人口增长率15好还是负增长好？
这个有没有人懂，装了directx遍还是这样
还有通讯基站到底是干什么用的？监视附近军情吗？
私自收集一下，等心汉化出来后，吧主再统计发导航帖。
如何爆发文~革
某知名UP主已经做了视频了。。。。。
苦恼经济的朋友们，想过10位数后加个BS的Budget吗？ 苦恼支持率的朋友，想过100%一直锁定不会跌吗？ 苦恼税收的朋友们，想过无限税收吗？ 苦恼核弹的
我明天赤字是正的，支持率100，元首安全满，反恐也在反，但是就是被强制暗杀，怎么破？求助啊！
怎么加入号贴吧群
怎么加入号贴吧群
美帝子么降通胀
国4如何独立，有谁知道
有跟我一样喜欢玩天国拯救的玩家吗福利来了
为什么我每一次都有盈利 但是我的公共债务（public debt）都会上升呢
朝鲜打韩国九十多万攻城就几千人进去打剩下都在外面看热闹
国内有些行业本国生产量少，需求大，但是生产增长并不太快。之前想了好多办法，比如国有化后加人手
哪里有国统的视频实况解说？？？哪里有国统的视频实况解说？？？哪里有国统的视频实况解说？？？
兄弟我用金三胖，想做一次皇帝瘾，用朝鲜灭韩国。结果核武器不能用，显示要什么批准，才行，所以请教一下，如何使用核武器，灭了韩国，再灭日本和美帝
有没有大神，求解救，选举老是失败
国家统治者4没破解版吗？
感觉应该是吧主问题,所谓的贴吧官方群居然要收费才能进去，然后随便找了一个群，里面人居然都在要我
伊朗核电站为什么有的发电有的不发电？？？
Longlivetotherightofinterference!这个指令时切换到选择的国家，这个指令不能用。但是我找到另一种方法临时操
请问被其他国家吞并的国家怎么让他独立？
求教:民主国家多党制国家如何向独裁转变？或者向君主制转变？
目前找到的要么是英文要么是非破解的，有汉化又破解版本的话要从哪找得到哪？
每次到2025年固定的一天23点游戏就会卡死，也试了修改最近一个月的游戏行为 可是没用 请问怎么才能解决
之前玩的元旦1.3+5.21 BUG卡的玩不下去了 想找个新点的破解版本玩玩 要汉化的
我以前玩的是5.21破解版本后来固定一天游戏老是卡死没法解决，现在想重下一个5.32破解版玩玩，请问以前
请问军事，货币生产同盟的作用
货币同盟有什么作用？如果跟别的国家组建了货币同盟有什么好处？
你可能感兴趣的吧...
发贴红色标题
签到六倍经验
更多定制特权
兑换本吧会员
吧主，解锁更多会员特权
本吧专属印记
定制名片背景
名人自动顶贴
定制头像边框
兑换本吧会员
赠送补签卡1张，获得
助攻总额: 43W
贴吧热议榜
发表后自动分享本贴
使用签名档&求硬盘版凯撒大帝4。硬盘版超级大国单机游戏下载地址_百度知道
求硬盘版凯撒大帝4。硬盘版超级大国单机游戏下载地址
还有盟军敢死队都要硬盘版本的。。注。。只要硬盘版的
我有更好的答案
完全绿色版~木有 肯定要动注册表~安装也要虚拟光驱~不过游戏的时候倒是不用~
采纳率：23%
到多特！！天空！
为您推荐：
其他类似问题
凯撒大帝4的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国有可能成为超级大国？可能性几乎为零
一战日本如是说：如果没有苦力，中国对世界影响就变为零！&&&&&
世所共知，第一次世界大战时，中国加入了交战一方协约国，也等于是参战国，但作为参战国，中国军人并没有出现在一战战场上，而出现战场上的却是中国劳工。这是为什么？
当时远东的格局是“日主中从”，日本自日俄战争打败俄国后，就成为远东新主人。中国北洋政府，一切都离不开新主人的庇护，以“宗主国”侍从日本。
一战爆发后，自顾不暇、内讧频仍的北洋政府无意参战，怎奈日本政府要求中国必须要站队、表现站在日本一起，所以，在日本的力主下，中国北洋政府硬着头皮宣布参战。
然而，疲于应付内战的中国军阀哪有多余的军力管外面的世界，怎么办？
好在“宗主国”也并没有看上中国军队，并不需要中国军队支援日军，他们看上的，是中国独特人群：劳工。
有资料称，一战期间，中国政府向欧洲战场派出了14万劳工，也有说超过20万，无论是14万还是20万，这都是不可忽视的一个庞大人群。须知，日本在一战的作为，主要是在中国战场对德作战，参战人数2万3千人，整个一战中日本阵亡人数最少，仅300人，但攫取的利益却与英法不相上下，可谓远东最大赢家。而中国劳工在欧洲战场上漫山遍野，中国人在一战阵亡了5000人，但分享胜利果实时却要处处看日本脸色。
为什么日本对中国劳工“情有独钟”？
当时日本有个著名政论家，叫德富苏峰，这个德富苏峰在当时日本影响力，相当于梁启超对中国的影响力。
德富苏峰认为，中国不可忽视真实原因是因为有苦力的存在，那些在树下弯着背、把脚踏在石头上的人兽难辨的苦力们，才是使中国恒久屹立在世界上的原因。
他在赴中国《七十八日游记》写到：没有一个李鸿章没有关系，但是没有苦力中国的影响就变成零了。
“在世界列强要被文明病所麻痹的时候，苦力以他们动物般的精力在世界的各个地方发挥作用，对中国来说，这比百万大军还要有力。而且，中国人的生命力和国民精神也在苦力的身上体现了出来，苦力是中国的恩人、救世主，也就是苦力大明神。”
当然，德富苏峰同时指出，中国最便宜的是人命。他们任何时候都能拿物品和人命进行交换，廉价对待人命正是中国能够在世界上形成一个可怕势力的原因之一。
那么，这种“中国苦力”是的成因究竟来自哪里？在于政府还是民众自身呢？
德富苏峰发现，在面对任何灾难时，中国人几乎都是个人主义者。中国人必须靠自己，因为政府指望不上。“在这个世界上没有比中国人更不依赖政府的了……中国人是独立自主。”在这种“独立自主”背后，是一种深刻的无奈和放弃——“政府就连指甲垢那么一点点关照国民的心都没有”，国民则没有兴趣关注任何与个人无关的公共事务。
德富苏峰甚至为中国劳工打抱不平——“把政府当作了整个国家，以为富政府就是富国，为了富政府，就可以不顾一切地使人民愤怒，使人民痛苦，这样作难道合适吗？”
德富还把日本人和中国人的生命观做了对比：日本人珍惜生命，而且不拘泥于此，不怕死。中国人一边把人命看得不值钱，却又怕死。日本人像男子汉，懂得羞耻，所以强势有力。中国人不想男子汉，不懂得羞耻，无论什么样的事情都干得出来，所以也强势有力。
此番对照，令日本人欣赏中国苦力的真实心态一览无余：不是出于佩服，而是因为他们可以替日本人去干“高贵人”不愿干的活。日本有著名的“三き仕事”——脏活、累活、苦活，上世纪九十年代，大批量由“国际技术合作”通道赴日的中国“研修生”仍为主力……
中国不可能成为“超级大国”的文化理由
中国能不能成为超级大国? 起码在目前的情况，仅从文化单项而论，端的是不可能。
管中窥豹，一言以蔽之：今日中国向外输出的是电视机，而不是电视节目（思想观念）。
在这个全球化的世界里，超级大国必须具备软力量。所谓软力量，即思想文化的优势。而我们尚不具备成为“超级大国”的“软件”——辉煌的中华现代文化。
从这个意义讲，亚洲尚无产生超级大国的可能，不但中国不行，经济遥遥领先的日本也不成。
在软实力上，日本远远不是英国的对手。如今的英国早已不是日不落帝国，但它的软力量却继续影响着全世界。现代社会的三大支柱：自由民主、市场经济与科学，均源自英国——想想洛克、斯密、牛顿这三个人就够了。无怪乎奥地利的哈耶克要对英国人说：不要忘记，是你们教会了世界人民怎样生活。
现代文明史已经证明，一个国家的现代化的实现，很大程度取决于文化任务的完成。最近几年，中国与法国、俄罗斯、意大利等国家频繁开展“文化年”，力图不仅要输出电视机，也要输出电视剧。但是，如今从舞台到荧屏，我们却仍然无力制造现代文化“经典”。&&&&&&&
很多时候，我们在文化舞台上依然是靠祖宗吃饭。&
当前文化界的“繁荣”，不可谓不盛，但看在眼里的，大多是速战速决的产物，几乎找不到“传播海外”的可能。这到底是艺术的演化还是文化的浅薄？
期许迷恋“形式大于内容”的当代中国“大师”们创作现代百年经典，似乎只能是痴人说梦。
我们要真正成为一个领跑世界的大国，第一个要飞跃的就是现代文化这一关。
为何中国成为发达国家的可能性几乎为零
加拿大《电讯日报》日报道，有关中国即将取代美国成为全球唯一的超级大国的说法很可能是当今世界最大的荒诞之说。中国缺乏成为超级大国的“资质”，它还没有在改革开放浪潮中发掘出任何这样的“资质”。
报道称，中国公布了让人震撼的经济数据，但在赞许经济崛起时却经常省略了关键数字。就连声称“中国将统治世界”的英国学者、《当中国统治世界》的作者马丁&雅克也承认，中国约60%的出口来自外国企业，其高达85%的高科技出口来自外企。
报道指出，中国近三分之二的人口属于农民群体。中国自己担心的贫富差距也在全世界“首屈一指”。中国从未经历过大规模的工业革命。全世界也从没有看到过中国类似工业革新所带来的意义重大的影响。
美国《纽约时报》曾报道称，中国5.6亿城市人口中，仅有1%的人呼吸的空气质量能达到欧盟的安全标准；并且5亿中国人缺少安全饮用水。所以，癌症成为中国人第一大杀手就不足为奇了。
报道认为，超级大国不是仅仅建立在金钱上，英国和美国都不是。美国的超级大国地位得益于其历史和文化环境。美国赢得第二次世界大战和“冷战”，而且在军事实力和软实力上均跃居全球第一。美国出口的是教育、价值观、创新和观念，这与中国不同。
&美国拥有的大量倍受称赞的“资质”中国甚至都没有意识到。虽然中国已经变得很有影响力，但是美国会认真检验的。美国不需要担心被中国取代。
到本世纪末中国成为发达国家的可能性几乎为零，这一冷酷的结论恐怕大多数国民都难以接受。或许许多人认为中国已经是发达国家，最起码是经济强国，但中科院最近发布的一份报告给出的预测，却从另外一个角度揭示了中国的发展瓶颈和软肋，给中国人良好的自我感觉泼了瓢冷水。
1月30日，中科院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2010》。该报告指出：按照历史经验来估算，中国21世纪末晋级发达国家的概率为4%。“如果考虑到中国21世纪人口将达到13亿－15亿，而整个发达国家的人口只有10亿左右，中国现代化的概率比4%还要小。”
这一结论刺激了部分国人敏感的神经。在环球网所做的一份调查中，有56.2%的网民对中国变成发达国家的概率如此之小表示质疑，仅有28%的网友表示“有一定道理”。
该《报告》的主持人、中国现代化研究中心主任何传启在接受《中国新闻周刊》采访时表示，正因为依照“历史经验”晋级发达国家行列的可能性微乎其微，所以中国的发展才需要独辟蹊径。
何传启告诉媒体，得出4%的依据有两个，一个是中国发展的现实，另一个是过去300年(1700年－2000年)世界上的统计数据。
何传启说，从过去300年的统计数据，可以看出发达国家与发展中国家有一个明显的更迭规律：平均每一百年，大约10%的发达国家会下降为发展中国家，而发展中国家中的大约5%则上升为发达国家。
晋级机会降临到中国头上的概率，取决于正在中国发生的如下现实：人口规模庞大、地区发展失衡、经济一枝独秀、政治缓步向前、人均收入差距悬殊、资源和环境压力明显等。这些因素按一定的方式加权，就得出中国晋级发达国家的可能性。
何传启还为中国的发展设计了分段的目标：2020年左右进入世界前60名，2050年左右进入世界前40名，到本世纪末，进入世界前20名——按照何传启有关发达与发展中国家的分类标准，进入前20即为进入了发达国家行列。
要增加在本世纪末进入发达国家行列的可能性，何传启说，中国就要走一条“特色之路”。这条路就是“综合现代化”。“简单说起来，就是将在国外分步进行的第一次现代化和第二次现代化同步推进，”何传启说。在他眼里，第一次现代化是指由农业社会向工业社会转型，第二次现代化是指从工业社会向知识社会转型。
与在西方发达国家这两个阶段大多泾渭分明不同，它们在中国则呈现出犬牙交错之势。“在中国，第一次现代化已经完成五分之四，而第二次现代化则仅为发达国家的五分之二。”何传启说。
“综合现代化”的思路，与中国各地区发展严重不均衡的国情不谋而合。何传启拿长江流域举例，他说，长江上游局部地区还有原始社会的痕迹，中游则以农业社会为主，下游已经进入了工业社会，而到了长江入海口的上海，知识社会的特征已经非常明显。何传启说，在2006年，我国已有四个发达地区进入了第二次现代化，北京和上海的部分指标则已经达到或接近发达国家的底线。“例如2006年，北京和上海第二次现代化指数、平均预期寿命和大学普及率已经接近或达到意大利、西班牙的水平。”
何传启说，选择了“综合现代化”的发展路径后，中国到本世纪末进入发达国家行列的几率就会大幅增加，“从原来的4%，提升到20%－30%。”
在这之前，中国进入中等发达国家行列的日期将会提前到来。“原本实现的日期可能在2050年左右，现在则提前到2040年前后”——何传启把一个国家的发展水平分为发达、中等发达、初等发达和欠发达阶段，其中后三者统称为发展中国家。其排名的分布是：全球前20名为发达国家；21－45名为中等发达水平；46～80名为初等发达水平，其余则属于欠发达水平。中国在2006年排名70位，位居初等发达国家之列。
制度的短板
何传启说，中国在通往发达国家的道路上，将会遇到的主要挑战有三个：一是发展不均衡。“在发达国家，这种差距一般维持在一到两倍左右，而在中国，这一差距已经达到了五到十倍。”
第二个挑战是自然环境和资源压力。“发达国家的10亿人口用了300年实现现代化，已经造成了资源的过度消耗和环境的巨大压力。而未来的中国，将有13亿－15亿人争取在100年内实现现代化，它带来的资源需求的强度将史无前例。”何传启说，即便扣除知识经济对物质资源的替代效应，中国的资源需求仍然大得惊人。“这种制约，单靠人的努力很难改变，”中国社会科学院当代中国研究所副所长武力在接受《中国新闻周刊》采访时说。
中国将会遇到的第三个挑战，是制度的瓶颈。从洋务运动以来，中国采取的是工业化优先的发展模式，强调物质和技术，却忽视了制度和观念的变革。“这是一个短板，可能会成为一个决定成败的因素。”
多位学者认为，中国过去很多年的发展，大多依赖于制度的优势，出口用的是廉价的劳动力，投资用的是中央的统一调拨，所以制度变革的压力并不是很大。但在投资饱和和人民币升值的背景下，中国经济发展的这两台发动机已近极限，而经济发展的永动机——消费，却由于分配体制和保障机制的不健全，始终难堪大任。而一旦中国经济面临危机，之前因经济发展而掩盖的诸多问题就有可能推倒中国社会的多米诺骨牌，中国的现代化进程也可能面临灭顶之灾。
何传启将中国的现代化分为6块：经济、社会、政治、文化、人和生态。他对中等发达国家的现代化有一个描述：经济现代化方面，人均年收入超过2万美元，关键经济指标排名进入世界前40名；社会现代化方面，养老和医疗覆盖率达到100%，城市化和信息化率达到80%左右，消灭绝对贫困；政治现代化方面，建成民主、自由、平等和高效的现代政治文明，国际竞争力排名进入世界前10名；文化现代化方面，文化生活水平超过世界平均水平，文化竞争力进入世界前列，文化创新能力的关键指标进入世界前20名；人的社会化方面，大学普及率超过80%，平均预期寿命超过80岁，人类发展指数排名进入世界前20名；生态现代化方面，经济增长与环境退化完全脱钩，人居环境质量达到主要发达国家水平。“那些目标比较模糊的描述，大多都事涉敏感，很可能成为中国现代化进程中的短板，”中国社科院一位政治学教授对上述指标评价说。何传启在报告发布会上也坦言，“不彻底消除封建观念，中国现代化就难以完成。
对何传启来说，中国在本世纪末晋级为发达国家，有一种类似于宿命的象征意义：“按人均收入来算，中国1700年在世界上的排名是第18位，如果本世纪末中国能晋级为发达国家，则意味着我们在时隔400年后，重新回到了世界前20。这就是中华民族的复兴。”
道德的危机
按我“中国特色”就是“充分世界化”的观点更悲观。文章中说，之所以如此，皆因在看汤若望400前对中国的良心忧言。
明末清初，一批欧洲传教士不畏艰辛，远涉重洋，接踵来华。他们的目的是要在中国传播天主教，让尽可能多的中国人信奉天主教。汤若望就是这批传教士中的一个著名人物。
1656年寓居北京已成为顺治帝最信赖先生的汤若望，却以忧虑伤感的心情写道：“大多数人，深藏不露，不重视个人心灵与公共道德的建设，连信仰上帝都无动于衷。”（笔者注：关于信仰上帝！美国的国家格言“In
Trust”“我们相信上帝”，和任何宗教均无关系，正如托马斯·潘恩所言：“我相信一个上帝”，但“我不相信犹太教会、罗马教会、希腊教会、土耳其教会、基督教和我所知道的任何教会所宣布的信条。我自己的头脑就是我自己的教会。”即，相信自己！或相信自己就是上帝！用马克思的话，大意是：从来就没有救世主、神仙、皇帝，若有，那就是你自己。）
&“缺乏道德。”几乎成了在他身后四百多年陆陆续续进入中国的西方人共同看法。
&一百多年前传教士亚瑟.史密斯说：“中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。”
历史果然说到了中国核心之处。可历史也应该原汁原味地记载：
如果没有这些唯中国才有的麻木、愚昧、软弱、善良、大忍之元素，早已卷入政治与经济旋涡中的危难中国社会，表面上会那么的平静和安祥吗？
一个人口占据约世界人口25%的中国，其有相当泡沫水份的GDP产值仅占世界的6%.拥有二亿多失耕失地农民且拥有全球官吏最多，有五大权力中心重复粘连的不透明国家，这在没有中国元素的各国，早己翻天10000次。这是就是中国特色。
这个特色且让庞大中央与地方的官僚体系将主力的智慧全用于三件事：1、谎言。2、威权。3、谋私。&
&这种体制严重镂空了人民的为公的心智，腐蚀了国民的道德意志。以致大部分消沉的国民一生主要精力在忙于五件事：1、结婚生育。2、辛苦劳动。3、烟酒棋牌。4、砖头瓦片（房子）。5、丧事。&
这是与四百年前西方传教土所说一致：中国人不缺乏智慧只缺乏公德。可见道德与智慧是人类的一对永不熄灭的火种。但今天的西方可能又错了？因为，用四百年观察，看发生在中国人身上鲜而不奇，让人啼笑皆非的事，是不是又足以揭开一个民族的另一面。“大多数中国人，既缺乏道德，也缺乏智慧。”对此，严复有句话：华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。
当下中国社会最大的危机，不止于严重的政治危机。还与历史一样，存在着智慧与道德的双重危机。即，信仰与信任的双重危机。（参考：中国人的共同梦想）
中国特色的宣传与展望：我们贫穷的原因？
穷的原因是我们是在一穷二白的基础上搞建设的。
我们正在跑步进入共产主义 ,已经不落后了。
穷的原因是我们正在遭受自然灾害,并且美帝封锁，苏修卡我们脖子。
穷的原因是刚遭受完自然灾害,我们处于国民经济恢复阶段。
我们不穷了,在世界上我们是最幸福的国家的人民.我们还要支援亚非拉国家的人民的反帝独立运动.世界上有三分之二的受苦受难的人在等待我们去解放。
我们太穷了,我们的国民经济处于崩溃的边缘,原因是"四人帮"给我们造成的。
穷的原因是人口太多了,得进行计划生育。
穷的原因是"动乱"导致的,我们要努力工作,将动乱的损失夺回来.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多。
穷的原因是蒋介石跑到台湾时带走了大批的黄金,所以台湾至今仍富,而大陆仍穷.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多
我们和发达国家有差距,其原因是人家建国时间比我们长的多.比如美国,人家建国200多年了,而我们才几十年,所以我们可以永远比美国落后.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多。
我们进入小康了,又不穷了.个别地区穷,是因为当地的计生工作没有搞好,当地人越生越穷,越穷越生。
以后展望：
我们仍穷,是因为以前的一胎化政策,导致目前劳动力太少,而社会上的老人所占比例太大,社会负担太重。
我们仍穷,因为我们的人口太少,导致社会需求严重不足,所以开工不足,国民经济滑坡。
一、是什么掣肘中国成为超级大国？
大国心态的精髓在于包容和开放，这恰恰是中国最缺乏的。性格决定人的命运，心态也决定一个国家的高度。目前，有几种心态是最为危险，是掣肘中国走向超级大国的拦路石。
1、孤芳自赏。炫耀是自卑的写照，自欺欺人则更为可悲。中华五千年文化最为国人所乐道，但是一场文化大革命，断裂了；中国举办一场奥运会就成为大国了，才一个花甲就足以傲视群雄了？其实国人的心态是很矛盾的，想说中国好的又觉得自己并未有什么获益，一直说中国好的又偏偏裸奔到国外去了。所以，愤青们认为这一切都是美国的错，都是月亮惹的祸。当社会遭遇不公的时候，民族主义都空前高涨，民粹主义也跃跃欲试。惹谁别惹中国，中国很强大，全世界都必须有足够的重视和尊敬。正是这样的夜郎自大，让中国一直无法摆脱“自我独大”的思想，改革开放30年后，依然没有完全走出国门。
2、敌对思想。中国经历了近代以来列强的入侵，以及执政朝代的不断更替，绵延战火不休的百年以来，对外悄然树立了“敌对思想”，也就是任何国家都是中国的“假想敌”，中国是没有朋友的。这样的局面，都是怎样造成的呢？
日本民族是谁打败他、谁比他强大，他就以谁为师、以谁为友。所以日本每次都能青出于蓝而胜于蓝，越来越强大，唐朝打败日本，日本就以唐为师，学唐朝，赶超唐朝，荷兰给日本带来了西方文明，日本就兴起“兰学”，美国打败日本，日本就以美为师，赶超美国。
我们中国自1949年以来，出于政治目的，灌输谁打败过我们、谁比我们强大，我们就仇恨谁、贬低谁、妖魔化谁、就以谁为敌的狭隘的民族主义情绪。但是只要谁彻底占领了我们，我们就把谁当正宗，比如蒙元、满清。这是典型的奴才民族性格。
3、敌强我弱，先入为主。一个新近事例说明了这点：随着美国高调“重返”东南亚，并宣称将“完全致力于在东南亚的伙伴关系”，国内对美国此举猜度为收复失地制衡中国。在一些媒体的报道上，美国有些什么动静从来不是善意的，肯定是有阴谋的，中国不结盟其它国家也不应该结盟，结盟就是觊觎中国的利益，结盟就是为了牵制中国。除了中国，其他国家人民每天都生活在水深火热当中。
4、高层和气，民间敌对。一般来说，民间经常可以通过文化、贸易等领域是搭建两国之间的友谊桥梁，但在中国却很异常。高层经常走访奔波，以期互相了解和增进合作，但是民间却经常口诛笔伐，稍有说点公道话或者提出批评的便扣上“叛徒”、“走狗”之类的帽子，群起攻之。
这些都是典型的“弱国”心态，把自己首先定位于被伤害方，而形成强烈的否定他人、自我保护的虚幻屏障。并且具有强烈的“唯我”意识，截断了与世界融合的出路。
5、最重要的是目前中国没有学术自由。撒切尔夫人认为中国缺少成为超级大国的文化精神，我觉得她说的很对，但还不到位。的确，改变一个国家的形象，只须二十年；发展一个国家的经济，只须五十年；但改革一个国家的文化，却需要一千年！
中国不会成为超级大国，关键问题不是中国文化制约，而是马列主义对学术界的制约。我们看美国、日本、德国这些超级大国，从来都不是国家干涉学术界，相反，学术界却能强有力的影响国家和政府！
中国不缺少高端的学者，但学者的学术研究却是受到限制的。一个被捆住的人，腿部肌肉再发达，也无法赛跑。
中国却有着深远的打击知识分子的传统。从焚书坑儒到独尊儒术，从杀掉李公朴、闻一多到打击马寅初，到现在某些学者被迫出境。中国学术界无法引领社会潮流，只能是一个工具而已。
也难怪中国有影响力的学者绝大多数都是外籍华人。
人类社会进入文明时代，是自然科学与社会科学发展的结果。如果中国能够释放出学术界的能量，中国的文化改革就能从1000年压缩到500年。而具有了强大的文化精神，中国就是世界上无敌的超级大国。
二、美国缘何是公认的超级大国？
美国的盟友遍天下，中国的盟友都是乞丐。这句话是戏言吗？让我们来对比一下：
最受美国重视的9个国家是英国、法国、德国、以色列、日本、韩国、墨西哥、加拿大和澳大利亚。在奥巴马上台之后，马上与这9个盟国建立良好的关系。（国内媒体一直在关注有无中国，期盼美国伸来橄榄枝，可惜没有。）
美国的盟友国大致可以分为侧重战略、军事与反恐三类。战略盟友主要有英国等北约成员国、日本、以色列等国。美国建立北约的目的主要是为了联手欧洲国家共同对付苏联；美国的军事盟友主要包括澳大利亚、韩国、菲律宾等国，它们在军事行动上相互帮助，彼此之间经常进行军事演习，美国在其军事盟友国家里都建有自己的军事基地；“9·11”后，为了打击国际恐怖主义，一些合作伙伴国家开始与美国形成盟友关系。也有另一种说法是，美国目前的盟友，有的是传统上的盟友，如二战后冷战时期的欧洲盟友、亚洲的日本，澳大利亚等；有的是冷战后结成的同盟关系，如苏联解体、东欧巨变后的一些新的资本主义国家，像波兰、波罗的海三国。
加上最近渐为美国重视的东盟国家，与美国的军事关系目前分别处于3个层次，第一层次是紧密合作层，包括东盟实力最强的6个国家，分别为印尼、马来西亚、泰国、新加坡、菲律宾和文莱。第二层次是渐进合作层，包括越南、老挝、柬埔寨3个中南半岛国家，也是经济相对落后的东盟成员国。第三个层次是无合作国，只有缅甸1个国家。
在外交政策上，美国主张“巧实力外交”，尤其引人关注的是，国务卿希拉里·克林顿首次出访选择亚洲，把美中关系定位于“21世纪最重要的双边关系”。无论在手段、策略还是对象上，美国的外交成就都是遥遥领先的。
然而，环顾当今世界，却没有任何一个大国象中国那样孤立无朋。难道中国不需要朋友吗？其实不尽然，中国有自己的算盘打，50年代参加朝鲜战争，很大程度就是为了在社会主义阵营里面获得较高的地位，就是换取与苏联的同盟关系，而不惜与整个西方世界决裂。而后，中国对盟友关系已经失去正常的利益交换，而演变为一味对外供给了。不断援助亚、非、拉等第三世界国家，几乎是来者不拒。中国的“无私和慷慨”使阿尔巴尼、朝鲜以及越南都深受其利，并且援助印尼、援助柬普寨、帮坦桑尼亚修铁路、帮赞比亚修公路。不间断的付出却招来一群白眼狼，这些乞丐国家漫天要价，并没有丝毫的信用可言。因实际利益而见风使舵、倒戈相向者多。总之，中国在外交方面失分太多，以意识形态为导向的拙劣外交导致了中国现今畸形的结局。
三、如何让中国真正崛起？
中国要想真正成立世界大国，首先是摆正定位，要有起码的包容和开放的心态，允许不同文化之流相互冲击，抛开历史情结，正视自身缺点，取长补短。
背靠美国，面向世界是当前来说最为有利的突围方式。美国财政部副部长戴维.麦考密克曾说道，在全球金融动荡时期，中国政府在应对此次危机方面是“负责任的参与者和盟友”。这是美国政府官员自冷战结束后，第一次以“盟友”二字称呼中国。
事实上，中国与美国是相互依存的，两国间“技术”与“人力”的弥合是最理想的合作状态。中美国显然都意识到了，国际上政治事务的角色扮演、双方的经济贸易合作都有很大的契合点。例如在2008年中美双边贸易总额达3337.4亿美元，同比增长10.5%，中国更超越加拿大成为美国最大贸易伙伴。2008年中国内地在美留学生人数再创新高达到67723人，与上年度相比增长8.2％。中国内地赴美留学生人数占世界赴美留学生总人数的11.6％，仅次于印度。并且，中国企业是在纳斯达克上市为数最多的非美国企业。
没有永远的敌人，只有永远的利益。中国已然不是清朝时代搞闭关锁国，中国是需要盟友的，是需要能够互相合作和扶持的真正朋友。起步高飞需要跷跷板，美国就是很好的平台，要有这个雄心，更要有这个气度和魄力！
中国距离超级大国还有多远
关于中国是不是大国的问题，大国国民应该是什么样之类的问题，《凤凰周刊》作为专题也不止搞了一回了，而前几天凤凰卫视的世纪大讲堂也在谈这个题目。大家现在突然热衷于谈这个话题，可能是反映了一种社会需要。既然社会有这个需要，那我就也来再一次谈谈这个问题。
不管中国人自己认不认，别人却坚持把你看成一个大国中的大国
我认为，中国是一个大国，这根本不是问题。就说一条最为简单明了的理由：如果中国不是大国，那么，联合国安理会具有否决权的“五大国”的实际地位和称呼从何谈起？历史上的中国不用说了，是个历经数千年的超级大国。就是近现代，东西方列强的侵略既然没有能够彻底肢解中国，中国就还是个大国。实际上，二次大战的结果之一就是重新确立了中国的大国地位，而中国受之无愧：既使中国确实如一些人所非常热衷地指出的那样，在战争中的表现不够好，但毕竟是经过自己的浴血奋战，没有投降，至少比“五大国”中的法国要强一些。所以，在美国总统罗斯福的“四个警察”的设想中，在联合国的最初“四强”中，有中国而无法国。所以说，中国是个大国这一点根本不是问题，早就是了，在二战中就是了。非说中国不是大国的那些中国知识分子，无非是一种民族自虐心理，不值得与之争论。
中国是不是个大国不是问题，值得讨论一下的，是中国是不是一个超出于一般大国之上的大国，一个潜在的超级大国。关于这个问题，中国人自己的争论可能很大，有趣的是，外国人的结论却基本上是一致的。
一天前正好参加一个会议。一位国际问题专家谈到了外国人如何看中国的几个故事。一个故事是他本人刚刚访问美国的经历。美国人告诉他，中国是这颗行星上未来唯一有能力挑战美国的国家，这是美国精英层的共识，你们啥也别解释了，解释也没有用。一个故事是根据西方一些机构的计算，中国的GDP按购买力平价计算，仅次于美国和欧盟（所有的欧盟国家捆到一起，包括德国、英国、法国、意大利等），居世界第三位（而我们自己按汇率计算是第七位）。再一个故事是据他说听一个台湾出身的旅日高级研究人员讲的。一个日本右翼大佬，在北京、上海、西安等中国城市转了一圈，回国后在一个许多右翼精英参加的会议上讲：由于中国一开始是不肯学习，后来又胡乱学习，而日本则进行了艰苦卓绝的学习，所以日本过了100年好日子；现在日本的好日子到头了，因为中国也开始学习并上了轨道了，只要中国不犯大的错误，就算小错不断，其崛起也是必然的；日本所能做的，就是现阶段努力诱使中国犯错误，以延缓中国崛起的速度，但也要做好另一种准备，就是在实在遏制不了的时候归顺中国。
我自己在英国的经历已经在发表在《凤凰周刊》上的一篇文章中说过了，就是人家已经把你看做大国中的大国，认为现在的世界经济是中美两个国家的权力双人舞，其他国家都是陪衬。回国后又有一位丹麦记者采访我，采访结束把录音设备收好之后，她对我说：你还记得80年代全世界都在谈论日本第一，日本人自己也在谈论日本第一的情况吗？我说：我记得，那时我就在日本。她说：今天全世界都在谈论中国第一，这个情况很相似，但我想和你说一句私心话，日本人成不了第一，因为他们太狭隘，我那时就看清楚了，可你们能成第一，因为你们不狭隘，更愿意学习。这位丹麦记者给我的感觉是她确实不嫉妒中国的发展，真心希望中国好，她只是希望这个崛起的中国不仅仅是有力量，而且对世界其他人开放，在文化上也能够对世界其他人有吸引力。对此我回答：这也是我所希望的，我认为一个在世界上数一数二的国家，决不能够仅仅有经济和军事实力，而不对世界上其他人开放，没有文化吸引力。当然也有另一群人，对于前景的估计和她一模一样，却心怀妒恨，这就是美国那些80年代大喊“日本威胁”的人。今天他们在大喊“中国威胁”，并说中国和日本不一样，中国比日本要厉害几个数量级。
看到了吗？这就是美国人、欧洲人、日本人，这些当今的列强对于中国的看法。前面提到的那个国际问题专家说：我们中国人自己争论中国是不是个大国，有可能我们对，有可能他们对，就让历史作结论吧，但有一条我们得明白，就是人家是把你当成未来的超级大国看的，你怎么解释都没有用，你怎么韬光养晦都没有用，人家就是这么看你的，在这个问题上人家可没有什么不同意见。
中国不仅是个大国，而且是个超级大国的架子，但真要实现这个目标，则还有很艰难的路要走
中国在漫长的世界历史中，一直是一个超级大国，只是到近代才衰落了。所以，很多西方人都指出，更准确地说，中国不是“崛起”，而是“恢复”。列强曾有过肢解中国的机会，当时肢解了也就肢解了，但中国最终毕竟避免了被肢解的命运。只要中国避免了被肢解的命运，那就是一个超级大国的架子，就是属于极少数幸运者行列（甚至是唯一）的未来的超级大国候补。在这个问题上，列强自己的认识完全正确，这是我们的光荣，我们不必去煞费苦心的解释什么了。解释也没有什么用，反而给人一个不诚实的形象。然而，说我们是一个超级大国的架子，只是说世界上其他绝大多数国家没这个可能而我们有这个可能，并不是说我们不用做什么努力就可以自动成为超级大国。从某种意义上说，我们是幸运的，我们手中握有别人羡慕却绝无可能得到的机会。但从另一方面来说，我们的道路更为艰难，因为我们还在崛起过程中就会成为众矢之的，我们想当一个普通大国，与世无争地躲在一个角落里过日子而不可得。同时我们的道路也相当漫长，当以一个超级大国，而不仅仅是一个大国的标准来衡量中国的时候，就像前面提到的那次会上一些专家指出的那样，虽然进展迅速，却距离尚远，特别是有些方面，则连进展迅速都谈不上。我在这里挑一些我自己认为值得关心的方面谈一谈。
第一个标准是国民的平均生活水平。如果以这个标准来衡量一个国家是不是大国，则中国不仅算不上大国，甚至在小国当中都排名靠后。在衡量一个国家是不是大国时，主要还是看总合而不是看人均。然而，如果你的国民的平均生活水平如果实在太差了，就用老百姓的语言简单地说一句，这总不大好看吧，总不好意思吧。幸运的是，在这个方面，我们虽然存在贫富差距方面的严重问题，但在总体上进展迅速。我们的人均生活水平排名稍稍提高一点，比如说排到中游，就意味着我们的经济总量增加很多，而经济总量无论怎么说都是衡量一个国家国力大小的最重要的指标。
第二个标准是你的军事力量是否强大。不管我们这个时代的主流是不是和平，军事力量是否足够强大仍旧是一个重要指标。特别是当今中国的经济利益日益全球化，正在成为或者有可能已经是经济利益最为全球化的大国，我们在未来将会迫切需要远距离投射力量的能力来保卫我们的全球化了的经济利益和其他利益。所以，强大的军力绝不是仅仅满足了我们成为超级大国的虚荣心，而是关系到我们自己的生死存亡，也关系到世界和平。说实在的，我对于现在中国公司以到处收购自然资源的方式来保障我们的资源安全心存疑虑：那些在中国境外，有些还是非常遥远的地方的自然资源，如果没有远距离投射力量的覆盖，仅凭一纸商业文书，能是安全的吗？这些项目，投资巨大而回收期漫长，一旦发生安全上的问题，我们血本无归啊。在这个方面，我认为我们的进展不够迅速，但另一方面，一旦我们的观念发生转变，准备在这个方面下力气了，我们的进展也会相当迅速。我认为在这个方面我们应该逐步开始转变观念以适应新的形势了。
第三个标准是科技创新能力。世界历史上的超级大国，特别是能够在那个位置上坐得长久的，往往都为这个世界贡献了无数的科技创新。这些科技创新不仅使得自己的国民能够过上好日子并在军事上压倒对手，而且给世界其他国家也带来了无数的好处。譬如英国和美国，只讲它们对于世界资源的掠夺，对于世界人民的剥削确实是不全面的，它们的科技创新能力确实也给世界人民带来了数不尽的好处。看看我们自己的历史，你会发现古代中国也是这样，它的科技创新能力也给周边国家带来了数不尽的好处。譬如说，如果没有古代中国的科技和其他方面的创新能力，中国的周边国家，包括日本，很可能在欧洲人到来时还处于野蛮人的水平。一个国家如果没有这个本事，首先是它的军事霸权保不住，会被别人打败，其次是不给好处光抢东西，世界上所有的人会一起反对你，你也不容易站住。在这个方面，我过去一直发表对此担忧的看法。但也有一些专家认为，中国在科技创新方面的进展，现在看来不像过去想象的那样难。一些西方人也认为，从长远看你不可能只把生产转移到中国而不转移研发。除此之外，再加上中国人智商高而勤快而迫切想发财而敢冒险敢赌博，远景确实是乐观的。但我认为还是要加紧努力，要赶在时间的前面。
第四个标准是政治制度创新能力。一些专家很有理由的认为这也是一个衡量你够不够坐在超级大国位置上的一个标准。英国这个霸主带给了这个世界现代民主制度。古代中国的政治制度，很多人以现在的标准看，确实很有理由地认为不怎么样，但在当时就是给周边国家带来了文明的光照，而作为它的一部分的文官制度，则直到今天仍旧是世界各国包括西方国家的效仿对象。所以有些人就认为中国应当以古代儒家的政治制度来拯救这个世界。但我无论如何也不能同意这个观点，古代先进的东西到了今天它就是落后了。我认为，如果中国人要搞出政治制度创新来代替西方现有的政治制度，一不能是儒家，二不能是“文革”，要搞也得搞新的东西。往这两个方向想问题的那些人，先不要想去拯救世界了，你连中国都拯救不了，不仅拯救不了，你还是害中国。幸运的是，我认为，往这两个方向想问题的人虽然在网上有些声音，在学术界也有些声音，但终难成什么气候。那么，我们怎么办呢？我的回答也简单，暂时创不了新的时候不必强求创新，至少不必强求整个翻新，小改小革也是可以的。譬如美国，我认为虽有所变化，但总的来说它还是发扬光大英国的政治制度，这有什么不可以呢？我认为在这个方面先不要谈创新，我们和现有的现代政治制度都还有很大的差距。所以我一直主张我们应该挤入世界民主国家的行列。有些学者不同意我的观点，指出民主制度的诸般不好。那好吧，我们先把民主制度这个事放下，但你也别跟我来谈什么儒家和“文革”了。把这些都放下，总之我们就想想怎么让我们的国民有更多的权利保障、更多的自由，我们的官僚体制怎么避免腐败而提高效率，我们的国家怎么通过和平竞争让最有治国才能而不是最能讨领导欢心的人们走上治国岗位。不要跟我说通过道德教育就行，还是想想制度创新吧，哪怕这种制度创新不像古代中国和近代英国那样灿烂辉煌，只是小有进步——也许一不留神，通过一系列的小有进步，我们还就作出了前无古人的较大创新。我个人认为，这个问题是我们通向超级大国的路上的最主要障碍，不是因为我们非得在这个方面贡献给世界一些东西来求得一张超级大国的资格证书，而是因为这个问题在根本上妨碍了我们国家的凝聚力和效率，从而阻碍了我们的国家强大。
还有一些问题，有的本来是明摆着的事情，但我们近代以来贫弱的经历使得我们的大多数读书人承受不了真正自由，真正是主人式的思考，一下子谈出来，怕伤了他们，以后再说，一步一步来。
中国缺少成为超级大国所需的三个至关重要的决定性因素
美国《华盛顿季刊》新加坡东南亚问题研究所国际关系研究员盛利军著文表示：中国自70年代末以来进行的经济改革取得了令人瞩目的成就，人们对中国的倔起表示了忧虑，而且有人预言，中国很快会成为一个与美国平起平坐的世界大国。&
但是进一步研究的结果表明，尽管中国的地位可能还在提高，但是中国缺少成为超级大国所需的三个至关重要的决定性因素：对自己有利的安全优势，军事和经济的硬体实力，以及政治、社会和理论的软体实力。
1.安全优势：国内以及周边地区的安全
一个国家要成为世界大国，它需要保证自己周边地区的稳定，以保证自己对境外事态施加和保持控制及影响的能力。地理位置是保证安全的一个重要方面，例如有着巨大安全优势的美国，它只与两个实力比它弱的国家为邻，还有两大洋保护它免受其他强国的威胁。中国则与美国截然不同，它的海上和陆上邻国约24个，这些邻国中至少有5个国家的人口超过l亿：俄罗斯、日本、印度、印度尼西亚和巴基斯坦。如果中国想要成为世界强国的话，这些国家将会形成强大的地缘政治的制约力量。甚至连台湾的中国人也在竭尽全力抵制中国为统一所做的努力，而且台湾问题本身就有可能在一段时间内牵制中国，破坏中国的发展势头。中国其他邻国的态度也不令人乐观。"
2.没有名列前茅的硬实力
世界上处于支配地位的国家都是具备了那个时期所需要的名列前茅的硬体实力的国家。当前中国在其所需要的军事和经济实力上远远落后于发达国家。军事实力由于技术水平很低，中国军队在拥有一个世界强国所需要的军事能力之前还有很长的路要走。就在现在，中国甚至不能在自己的领土周围建立空中优势，沿自己的海疆掌握制海权。中国要想至少在2020年之前让海军力量达到适当的水平，那将是非常困难的：首先是海军的防空、指挥和控制、情报、电子战、后勤以及反潜能力需要极大地提高。
尽管中国在导弹技术上的成就给人的印象深刻，但总的来说，它的航空和航天工业仍然经费不足，没有取得什么特别的进步。与发达国家相比，它在电脑科学上所做的努力以及随之而来进行战略资讯战的能力，起步晚了很多，并且远远地落在后面。
军事现代化将继续受到大量问题的干扰，其中包括供应的控制、有限的经费、吸收与利用能力低，以及管理和行政上的障碍。现代化的过程将是艰巨而缓慢的。国际形势将会限制中国的武器供应，国内经济局势也将限制武器的购买。&
由于大量武器已经过时，迫切需要更大规模的改革——尤其是国有企业的改革，军事科研和技术也需要大笔资金，因此中国缺少迅速改善其武器系统、赶上西方武器系统水平的资源。即使它拥有必需的金融资源，中国依然难以赶上西方。中国国内的许多体制制约着经济、科学技术和国防进一步迅速发展。这些国内体制的改革需要很长的时间。
经济实力尽管中国经济的发展令人瞩目，但是这些快速增长的数位不应该被用来夸大中国在世界经济中的实力和影响力。这些数位并不反映整个形势，也未必能反映生产率和技术发展也有了相应的提高。中国目前是世界上劳动生产率最低的国家之一，它的生产率只有美国生产率的很小一部分。
目前，中国在全球市场上的影响仍然不大。与世界大国不同的是，它没有利用投资、高技术产品以及对主要工业的控制在世界市场的某些领域里施加决定性影响。"
它在经济上的重要性只是主要体现在它的进口市场和国内工业吸收外国投资上。它的出口增长在很大程度上依赖于外国投资和廉价劳动力。这些特点使得人们不能肯定中国经济今后是否能平稳而生气勃勃地发展下去。
中国过去的经济发展与其说靠的是通过高技术来提高生产力，不如说靠的是资源的使用。除非中国能掌握并且利用高技术，否则目前的这种经济推动力将会失去动力。
然而，中国面临着的任务要比人们普遍意识到的更为艰巨，因为目前这些领域中生产率低的现象不是中国应该向科研投入多少资源的问题，而是被扭曲了的、无效率可言的体制问题。
中国国家科学技术委员会的一份调查报告表明，l995年，中国将近一半的科研所和组织没有发表任何研究报告。中国大约有5000个这样的研究所和机构，平均每个机构有125
名科学家和研究员，因此该报告表明，那一年，近2500个研究所和机构的31万名科学家和研究人员甚至没有发表一篇研究报告。调查报告还发现，研究机构拿出来的科研成果只有5%达到"
国家级水平" (最高水准)，还有15% 达到" 部级水平"
(二等水平)。报告还说，1995年，各研究所和机构申请的创新专利平均只有0.09个。
很显然，中国科研领域这种糟糕的成绩是不能只用缺乏资源来解释的，而是证明了制度和体制上的制约。这些制约解释了为什么中国投入了大量资金枣通过政府直接购买和合资企业枣进口先进的设备和生产线，但在吸收和利用外国技术取得重大技术突破方面行动还如此缓慢；这些制约还解释了为什么实验室内取得的科研成果越来越多，而创新的成功率却只有10%
同向科技发展投入更多的资源相比，有效地解决这些制度和体制的制约问题需要更长时间。如果做不到这一点，中国难以提高其科技水平，进而提高其生产率，获得名列前茅的硬体实力。我们应该牢记，中国要完成从计划经济向市场经济的转变还有很长的路要走，这一转变不仅艰巨，充满了风险，而且需要很长时间才能形成一种能创造出长期、持续、强劲的经济增长率的稳定局面。
3.缺乏名列前茅的软实力
&没有一个国家能在没有硬体实力也没有软体实力的情况下变成一个世界大国。软体实力包括政治、社会和理论上的实力，并且包括以下因素：&
)开放、稳定、持久、吸收型的国内政治、社会和经济安排；
　　(2 )强大的文化、政治、道德感染力和凝聚力；
)理论指导；
　　(4 )战略上的深谋远虑和外交技巧；
)国内和国际的有效管理，包括有效调动国内和国际资源(尤其是非军事资源)；
　　(6 )教育水平高、有强烈文化意识的民族；
(7 )高水准的生活。&
中国在取得这种软体实力之前还有很长的路要走。经济和军事实力替代不了强大的政治和社会基础。鉴于中国目前的国内政治和文化体制非常脆弱(与成熟的美国自由民主体制相比)，过于向国外扩大只会导致灾难性后果。国内制度的脆弱性将严重破坏中国为成为世界大国所做的任何努力。"&
如果中国不能吸引自己最有才干的年轻人回国，它怎么能像美国那样吸引最出色的外国人才来这个国家效力呢？这种能力是这个国家的软体实力的表现形式之一。中国一般化的生活水平只是问题的一部分，中国没有建立起一套令人满意的奖励制度，或者具有吸引力的政治和社会环境。随着经济现代化的发展，生活水平将会提高。然而，即使经济繁荣了，建立这种能吸引和奖励本国和外国人才的制度也需要时间。只有到那时，中国才可能引进大量高技术。在国家出现危机时，中国证明了自己具有强大的民族凝聚力，例如在遭受外国侵略或威胁期间，在出现像1998年长江洪灾这种自然灾害期间。然而，这种在困难时期出现的凝聚力并不意味着中国已经成了在和平时期也能吸引精英的国家。&
国际理论指导上的薄弱是软体实力的另一个不足之处。在中国一心发展经济之时，它将大量注意力转向科学技术，牺牲了社会学研究，包括国际研究。政府资助出国的学生和学者中，绝大多数人学的是科学技术。出于种种原因，从实际上不鼓励到将不同的学术观点予以政治化，以及随之而来的新闻控制，几乎没有学者专门研究社会学。专门研究社会学的那些人中，又有许多人放弃了自己这种低工资的研究工作，转到了商界。中国存在着严重的"
问题，不仅是从国内向国外流失，而且是从社会学向自然科学、技术和商业研究，以及从理论研究向商业活动流失。出于明显的商业原因，这个国家最有才能的年轻人中，有许多人即使不出国而选择留在国内，也是进入合资企业和外国公司，而不是进研究机构。这一切对中国的继续倔起产生了长期不利影响。社会学研究的薄弱在中国的国际研究中也非常明显，尤其是对中小国家的研究，如果这些国家距离中国很远，文化也不为中国人所熟悉，情况就更明显了。在国际关系中不老练是中国常常不能展示其理论上的指导性、外交上的创新精神和国际事务中的主动性的部分原因。它也是中国在利用国际准则、规则和组织为自己创造有利条件方面犹豫不决、缺乏灵活性的部分原因。没有这些在国际上联盟的技巧，中国就不可能巧妙地利用多边安排来达到自己的外交目的，或者像美国在1991年海湾战争所做的那样组织成功配合默契的大规模国际行动。中国可能在一些小规模的外交冲突中获胜，但它难以建立长期的战略联盟。&
外交策略薄弱的一种表现形式是中国常常不能预见到问题的出现——如1995年台湾" 总统"
李登辉访问美国搞得中国措手不及。中国的外交活动" 常常像是一辆忙碌奔跑的消防车"
，试图用反提案和反措施来扑灭别人放的火。中国的外交提议和决定应该更多地注重先一步看到的可能出现的问题，并且首先采取行动对付这些问题。&
外交技巧对一个世界大国来说至关重要。有了这些技巧，中国就可以将地区性的地缘政治制约因素或者说不利条件转变成战略上的有利条件，大幅度增强自己的实力。许多中国官员和战略家仍然没有认识到这一点，往往将他们能力的缺乏全部归罪于经济和军事实力不足。他们看不到，软体实力是不会从硬体实力中自然产生的。结果，中国常常像它传统的做法一样，大多是自行其是。但是，中国越是单独行动，尤其是在经济和军事攻代化上，它的邻国就越会对它的意图产生怀疑，它的倔起也就越会强化地区性地缘政治的制约因素。
美媒：美中俄三个超级大国的世界前景！
美国《基督教科学箴言报》美中俄三个超级大国的世界前景
若干年来，世界政治的板块架构就一直在改变，到8月8日，这种改变的程度变得很明白。在北京，中国举办令人惊讶的、世界大国的亮相派对。与此同时，在4000英里之外，俄罗斯入侵邻国格鲁吉亚，高声地、清楚地表明大家再也不能不重视它了。
俄罗斯回来了。中国崛起了。突然间，美国不是世界上唯一的超级大国了。
在未来，这三个大国会如何互动？这对全人类而言意味着什么？
目前崛起的全球架构跟冷战很不同。冷战是两个世界观相冲突的大国之间的竞争，核心是代价非常高昂的、高风险的核武器竞赛。而正在崛起中的框架将很可能以这三个大国，以及欧洲、日本、印度和巴西四国为锚。在当今更加全球化的世界里，军事力量的重要性大大减少；经济和软实力的重要性则大大提高。
这是一个好消息：世界大国的利益盘根错节。中国和日本持有大量美国债券；俄罗斯给欧洲提供能源；市场、投资和生产系统超越国界相互交叉。
这种相互依赖性让它们之间开战的可能性减少。对整个体系而言，一场战争将是毁灭性的，对美国而言尤其如此，美国的军事战线延伸过长，而经济非常依赖海外石油和贷款。
从格鲁吉亚危机一开始，布什总统就承认这些事实。他明智地避免做任何可能导致与俄罗斯开战的事情。对很多美国人而言，那种做法可能并不“正确”。但格鲁吉亚肯定不是无可指摘的。如今华盛顿应该为一个可以保护格鲁吉亚国土又可以保护少数民族权益的解决方案（可能是大范围的去军事化）努力。
但我们对格鲁吉亚的强烈关注不应该转移美国的注意力，美国应该努力思考如何与俄罗斯和中国以及其他政府合作解决更大的全球挑战：核扩散（特别是在伊朗），跨国暴力伊斯兰主义以及气候变化，伊拉克和阿富汗的持续挑战就更不用说了。
当新的三大国在这些问题上共同努力，每个国家都会带来独特的优势、弱点以及国家愿望。
美国长期以来是经济强国，在创造与维持目前的世界制度方面的作用突出，它是人权、自由和民主政府的倡导者。很多美国人仍然认为美国是“地球上最后的最佳的希望。”（这是林肯的话。）
俄罗斯脱胎自一个共产主义帝国，它已经找到新的内部平衡（能源财富助它一臂之力），并重塑国家自豪感。对很多俄罗斯人而言，九十年代是社会动荡并遭受外国人羞辱的时代。如今他们的主要推动力就是一句痛苦的自我主张：不要再不重视我们了！
而中国是悄然崛起的庞然大物。尽管在国内采用压制性政策，但北京对外通常较为柔软，倚重建设经济和文化联系而不是军事扩张。很多中国人感到自豪，认为他们的统治者让他们的国家摆脱军阀混战、贫穷、外国欺凌，并取得目前的强大地位。他们意识到这是通过与其他世界大国的接触而不是公开对峙实现的，而且这种趋势看来会持续下去。
联合国是否强大、灵活到足以举办如今需要举办的、那种三国之间的、同时又包括世界其他民众的环球讨论？我相信可以，尽管三大国的决策者还将需要找更安静的、远离公众焦点的地方集体讨论不同的选项，探究另一方的反应，并建立体面的工作关系。
联合国安理会将是一个制定持久的格鲁吉亚问题解决方案的关键论坛。美国和俄罗斯都有否决票，因此焦点需要放在讨论两国政府以及格鲁吉亚民众可以容忍的共识文件。共识也是欧洲安全与合作组织的工作规则。这个囊括56个国家的组织也很可能在催生和监督格鲁吉亚和平协议方面发挥关键作用。
俄罗斯领袖会不会很在意俄罗斯是否被踢出G8或者是否能加入世界贸易组织呢？我持怀疑态度。但他们和我们其他人应该深入关注寻找一种方式，在处理当今全球议程的所有问题的同时，同时不卷入一场会对所有人造成无可估量的损失的战争。
美刊一针见血:中国为什么难成世界级的超级大国?
美国有很多人认为，中国已经是一个超级大国了，或者很快会成为超级大国。中国的确正在变成世界第二大经济体，但是我认为中国不是一个超级大国，我甚至怀疑它会不会成为一个超级大国。
有学者曾经指出，一个超级大国应该是在思想与意识形态、经济体系和军事实力方面都取得支配地位的国家。
从思想或意识形态上来说，中国可能是世界上最混乱的国家。文化大革命期间，中国包括儒家思想在内的很多传统都被摧毁了。在当今的中国，金钱就是上帝，人们不再相信任何理想主义的东西。
近年来，中国政府一直呼吁建立一个“和谐社会”。“和谐”是根植于中国文化和儒家传统中的高尚概念。它本可以成为中国一种新的意识形态。然而，由于各种宣传对它的滥用，它已经成为一种陈词滥调，而不是一个充满意义的理想。
美国依然代表着全世界民众向往的普世理想――自由和民主。美国人一直在向世界传达着一种清晰的理念。与美国人不同，中国人自己都没有明确的价值观，更别提影响世界了。
经济上，中国的成就的确让人印象深刻。在过去30年中，中国一直维持着将近两位数的增长。然而我们应该记得，中国是在国内生产总值(GDP)很低的情况下起步的。它的增长大部分得益于对基础设施的大量投资。2009年，中国的人均GDP仅为约3600美元，而美国的人均GDP为4.6万美元。在世界10大企业中，美国占了5个，而中国一个也没有。
由于华尔街出现的种种问题，人们很容易忘记，中国的经济成功实际上是资本主义的成功。最近几十年中国一直在向西方学习，并且现在基本上在实行资本主义。尽管中国在探索所谓“中国特色社会主义市场经济”，但这是一种“试错法”的练习。中国还没有建立起一个事实证明可以经历长期考验的经济模式。
一些人认为中国最终将超过美国成为世界最大经济体。我认为中国经济在今后10-15年内将继续迅速增长。当中国人均收入接近1万美元时，它的经济将放慢。这将使中国经济规模接近美国。
军事上，中国军费开支仅是美国的一小部分。2009年五角大楼一份报告估计，中国总的军费开支在1050亿-1500亿美元之间，而美国为7190亿美元。直到最近，中国才拥有一个条理分明、前后一致的外交政策或全球战略。但甚至它目前的外交政策都几乎只是以商业为重点。
我认为中国在亚洲的影响力是有限的。谁是中国的盟友呢?新加坡?朝鲜?印度更可能同美国而不是中国结盟，而且我们也都了解日本的立场。我不得不赞成新加坡学者戴尚志的话:“亚洲没有人希望生活在中国人支配的世界里。不存在人们热烈追求的中国梦这种东西。”
无论从什么角度看，中国都不是一个超级大国。随着诸如印度和俄罗斯等重要经济体的崛起，我们甚至很难认为中国会成为一个超级大国。
尽管美国面临着很多问题，我依然认为，从长远来看，美国比中国有着更好的政治经济基础。包括教育和医疗体系在内的中国社会的很多重要功能还远未成熟。
中国还不是一个法治国家。到处是腐败和任人唯亲的现象。中国文化倾向于鼓励平庸而非优秀。中国的未来充满不确定性，这包括环境恶化、人口老化、政治动荡、社会冲突和民族纠纷。
不过，中国将成为一个重要的经济体。它可能在很多重要国际事务中成为继美国之后的第二大最重要国家。作为主要经济体的中国对世界和美国来说都是有意义的，因为同样没有人希望生活在美国人主宰的世界。中国的力量在于，它既能充满自信，又不咄咄逼人而引发冲突。美国让中国成为伙伴而非敌人这一点至关重要，因为世界未来的繁荣和稳定取决于它。
一、中国成为全球性大国的障碍
前面九个大国的崛起历史，无疑有一点是可以肯定的，后一个大国是踩着前一个大国的身上站起来的。正如武林中，想要成为武林高手，必须打败当前的最高武林高手才可以得到天下信服一下。踩着别人的肩膀，就意味着各种各样的挑战，而这个挑战，不仅来自于国外，而且来自于国内，甚至很大的程度上还来自于机遇。中国作为一个发展中国家，要想成为全球性大国，首先问题还是在自身，其次才是国际间的运筹帷握。
1、国家统一问题。
为什么将国家统一问题放在第一个障碍？原因就是在历史上的大国看来，没有一个国家是在分裂的情况下担当全球霸主的，只有一个统一的国家，才能聚集力量，去争夺世界的主导权。这也是国际上看待印度的前景，甚至强于中国的地方。美国没有领土问题，而中国的领土问题可以摆成一桌麻将：台湾、南海、西藏、东海。在目前的情况下，中国在这些领土的统一和争端中并不占上风，台湾背后有当前霸主美国撑腰，南海大部被东南亚国家瓜分，西藏的大片领土还在印度的手中，而在东海，与日本、韩国等国家纷争不断，日韩等国家把舆论和势力，开始伸向以往没有任何纠纷的中国东海的领海上来。
如果这些问题不解决，必将分散中国发展经济、军事等各方面的力量，甚至在国际上力量被分拆开来，众人拾柴火焰高，不论哪一个问题成为全球性的军事热点，周边的国家都会趁虚而动，正可谓牵一发而动全身，都有可能面临着与周边群体国家为敌的局面，中国威胁论不光是欧美的论调，也越来越成为亚洲国家共同担心的问题。没有哪一个国家，能承受与周边众多国家为敌的局面，况且，在目前的情况下，中国也不具备同时解决这些问题的军事力量。军事只是政治能力的延伸。因此，中国目前只能以一种地区性大国（亚洲）面目出现，友善、和平是解决或拖延这些问题的唯一选择。但是，俗话说，扫帚不到灰尘不会自己跑掉。以为国家强大了，这些问题自然而然就解决的论调无疑是非常可笑的。目前适当展示自己的军力，也不失为一种方法。
2、全球性大国的竞争。
目前，有可能成为全球性大国的，除了传统的发达国家之外，还有国际上称之为“BRICS”，也就是目前有影响力的新兴国家，巴西、俄罗斯、印度、中国的英文单词的缩写。发达国家就不说了，就谈谈这几个国家的优势：
巴西，曾几何时，巴西曾经是冲向世界第一阵营的国家之一，被称之为上帝偏爱的孩子。但最终还是衰落了，戴了个“拉美化”的帽子。但是巴西的绝对具备成为世界强国的理由；
巴西的人口和国土面积都在世界上占第五位.城市化率高达82%.其发展水平远在中国之上,再加上巨大的自然资源矿藏等,其中年经济年均增长速度达到10.1%，创造了“巴西奇迹”，并初步建立起了较为完整的工业体系,差一点研制了大型客机等,但最终由于其经济命脉被控制在西方发达国家手里,导致了经济衰落(这一点倒值得中国警惕).目前,巴西存在着不利的发展局面,一是经济发展迟缓,二是拉美开始了新一轮的社会思想运动,包括委内瑞拉的"新社会主义"等,这种民粹思潮在一定程度上将影响美洲融入全球化的进程,巴西在这种环境下也难独善其身.
俄罗斯:前苏联垮台后,央视播报关于俄罗斯的新闻说,他们的人均GDP只有1000美元,而从去年的数据来看,而到了今年则达到了7000美元,奇迹是怎么产生的?七年时间是七倍!曾几何时,前苏联的铁蹄如同宋朝时的蒙古,虽然现在偏居一方,这头熊绝对不会就此沉沦的.俄罗斯历史上曾经短暂地经历过大起大落,甚至原来连一个几十万人口的小国都搞不定,但是几十年后就成了冷战的主角之一,与整个资本主义国家阵营对抗,国土面积一再扩大,其思想输出到世界各地,其军队也是唯一能和美国抗衡的.到了今天,除了一些国土面积以及丧失之外,其骨胳还依然庞大,再加上普京近年来实施的一系列的经济改革,如果该国的下任总统依然是铁腕,世界格局的变化,可以说依然掌握在这头熊的手上.但是,其劣势是西欧各国对俄罗斯影响力的分化,再加是欧盟各国的一体化决心,还是有希望和俄罗斯一较高下,该国的产品除了石油天然气,难有其他产品进入全球化市场,其影响力也大打折扣,再加上各地的分裂主义的存在,也会分散其一部分精力.从目前的情景来看,俄罗斯人对苏联的怀念,主要集中在一个大国梦上,这些民族意志,也是其强大的推动力。
3、除了BRICS以外，还有目前的几个发达国家，如日、德、英、法、加拿大等，抛开国家因素，也就是日、欧盟、美加。如果再缩小圈子，实际上也就是欧盟、美加日两个阵营。也就是说，目前主导世界的是以美国为主，欧盟为辅，再加上其他新兴国家如中国、印度等参与世界事务的格局。美国人戏称，加拿大是美国的第五十一个州，加拿大人也称美国是加拿大的一个地区，两国的密切关系可见如此。在国际上也往往美国代表着加拿大的立场，因为两国的利益基本上是一致的，从美日关系来说，日本不过是美国的一个棋子，典型的经济大国，政治小国。由于美国在日本和韩国都有驻军，因此日本想如何不过是一厢情愿，甚至还得为美国的驻军支付保护费，鉴于此，日本、加拿大都将会是美国的铁杆。而澳大利亚由于与英国的血缘关系，而英国与欧洲的紧密关系，因此澳大利亚也不具备挑战其他国家的能力，基本归于欧洲范围。
目前主导世界的是以美国为主，欧盟为辅，再加上其他新兴国家如俄罗斯、中国、印度等参与世界事务的格局。
在这之中，俄罗斯由于继承了前苏联在世界各地的利益，发言权大于中国。而中国由于是联合国常任理事国，因此也大于印度。但是，毕竟联合国现在不过是一种非常松散的机构，成为大国利用的工具（当然这其中也包括中国，如伊朗问题），但是，中国俄罗斯不可能抛开联合国，但是美国却可以，他在需要的时候可以利用一下，不需要的时候可以一脚抛开实施单边行动。因上，联合国只是一个角力场，小国在这里不过是选个队伍排个队而已。
而在现实中，印度基本主导了南亚的事务，甚至控制了印度洋，周边的小国，如锡金、不丹、尼泊尔、孟加拉国等等，都只有俯首称臣的余地，只要他愿意，就可以兵不血刃地占领这些国家（1947年，印度入侵锡金并占领至今，中国未承认）。
而中国不同，中国的周边面临着日本和朝鲜半岛的挑战。日本虽然是政治小国，但是是经济大国和军事大国，加上美日军事同盟，中国没有多大的力量对抗，在亚洲大陆上，美国也在韩国、西亚、泰国有驻军，形成了一个圆形的包围圈，这个包围圈唯一的豁口是北方的俄罗斯。再加上以美国主导的世界格局下普遍支持所谓的民主资本主义国家，因此中国任何一项举动，都会引致世界的齐声反对。而印度则不同，印度每一项举动只会引起暂时的抗议，然后和美国该合作的还会继续合作。这其中不仅有意识形态的对抗，还有一个重要的原因就是，美国并不把印度的崛起当作危险，对中国却恰恰相反（也许还有害怕的因素）。
因此，从上分析来说，如果这四个新兴国家想成为发达国家，并向全球性大国迈进，我个人认为的排序是俄罗斯&印度&中国&巴西.
4、世界需不需要一个大国来主导全球
虽然在目前，中国一再强调世界要朝多极化发展（潜台词是中国也要作为一极贡献自己的力量），然而事实上，从苏联解体后，整个世界格局相反并没有朝多极化方向发展，而是美国一家垄断了全球的话语权。那么，是一个，还是两个，还是三个大国来分享全球的统治呢？
我认为，这不是一个简单的问题。从目前来说，唯一超级大国美国在统治全球来说，十几年来的成果也是非常明显的，全球范围内的战争和对垒在减少，全球化继续在深入，更多的地球公民正在走入全球一体化时代，分享各国经济发展给自己带来的好处。而对美国而言，当前的问题重心在反恐上，我认为这个理由是占得住脚的，但是他绝对不能成为攻打伊拉克或伊朗的理由。凭心而论，如果中国周边一个充满敌意的国家拥有毁灭中国的打击能力，中国能坐视不管吗？因此，美国的全球视野首先要保证他的能源供应，然后再是国家安全，并且在一极化的时代，来进行全球资源的配置，划分统领全球下的势力范围，全球经济的分工和合作。美国和欧洲的矛盾，实际上只是内部矛盾，欧洲在美国主导下的世界中，也得益不少，他们之间的争论，只是方式上的不同，而不是目的上的不同，如伊拉克问题，伊朗问题，他们的目的是一致的，是如何解除这些国家的武装，但在实现的方式上各有不同的看法。把欧洲当作是美国的对头这个观点是如何也占不住脚的。
如果把时光再向以往推个十几年的冷战时代，就会得出这样一个结论：两极统治世界，远没有一极统治世界安全。
在冷战时期，苏联和美国两派阵营的争斗和武力炫耀和角逐，通过大大小小的国家，打了一场又一场的代理战争（指本国并不出面，而是由背后掌握的小国进行战争一决胜负，其中中国就打了两场，一场是朝鲜战争，一场是越南战争，前一场是为苏联代理的，后一场是为美国代理的），全球化停滞不前，一半的国家由于这些阵营的壁垒导致无法开展全球化的经济布局和发展。而且都被挟持到全球被核武夷为平地的局面。可以说，冷战时期是对人类意志的最大考验，也许今天大家不太理解在这种毁灭背景下的人类精神状态，但肯定的是，正因为冷战的结束，使世界各国才有了条件走入正轨。
一极是世界最好的结局。二极是可怕和恐怖的，如果是三极呢？
两极背景下，都拥有毁灭各自的能力，相反倒还是觉得安全，如果是三极，其中一极倒向任何一边都会发展力量的变化，其争斗就更残酷了。《三国演义》相信大家都看过，过程也将类似。
好了，那么就存在着另一个问题：做一极世界，必然要将美国挑于马下，做二极世界，不光要面临美国的挑战，可能会面临着全世界的压力，做三极世界，全球人民将会再次陷于水深火热之中，可能会爆发更多的战争。因此,本节的答案是肯定的:世界只需要一个超级大国.那么,这就更面临着挑战.因为在这个过程之中,BRICS中的任何一个国家,如果有潜力成为超级大国,美国及其欧洲\亚洲\美洲的盟友就会扼杀这个新生事物,够残酷吧,不光是残酷,而且是轻而易举,巴西就是第一个祭品.呵呵.
巴西如何成为迈向发达国家途中被腰斩的第一个祭品
在当前中国经济快速发展的同时，很多专家和学者都在呼吁，谨防中国成为第二个巴西。但按照目前的情况来看，巴西和中国简直太像了。
以下为转载的一段话：“巴西是一个遥远的国家，上帝偏爱的国度。她拥有无尽的自然资源：绵延的森林，丰富的石油和铁矿，更有气势磅礴，奔腾不息的世界第一大河。巴西又是一个大国，她拥有850万平方公里的广袤国土，1.8亿人口，是当之无愧的南美洲乃至南半球第一大国。从空中俯视巴西首都巴西利亚，其城市规划犹如一架飞机，展翅欲飞，承载着巴西人腾飞的希望。
曾几何时，从巴西利亚速度到巴西现象，巴西的腾飞令世界感叹，巴西人曾自豪地宣称已脱离第三世界的苦海，成为发达国家的一员。2500亿美元的外债建设了巴西现代化的首都，连接全国的高速公路网络，进口替代政策使众多的跨国公司把总装的最后一道工序搬到了巴西。巴西人住上了楼房，购买了汽车，为人均4000美元而兴奋。巴西人用上了德国大众、美国福特的汽车，荷兰飞利浦、日本索尼的电视，美国宝洁、英国联合利华的牙膏，喝上了美国可口可乐、法国达能的饮料，吃上了麦当劳和肯德基的快餐，巴西人还在家乐福和沃尔玛购买着各式各样的“洋牌子”商品。
然而，在经历了十年高速成长之后，等待巴西人民的却是更长时间的停滞。2004年，巴西人均GDP跌落至2200美元，再次陷入第三世界的深渊。巴西起飞的步伐变得如此沉重，拉美神话犹如昙花一现，这是为什么？一条依赖外资的现代化之路使巴西进入了虚幻的繁荣时代。在人均GDP增长的同时，国家经济核心竞争力却并未形成。仅仅十年间，巴西的工业乃至流通命脉已完全由外资所控制。一个如巴西这般的大国，如果只有桑巴舞、足球和狂欢节，而没有自己的民族工业、民族流通业，经济腾飞的梦想只能是空中楼阁。”
巴西是上帝偏爱的孩子，中国是龙，印度是象，俄罗斯是熊。发达国家能够轻而易举地把上帝偏爱的孩子打成白痴，何况龙象熊（当然，这里面的滋味熊也是体会得最足的）呢？然而，我们看看占全国经济近五成的珠三角、长三角、环渤海，几乎就是当初巴西繁荣时的翻版。我们以能进大国的超市购物为荣，以买得起外国汽车为荣，以欧洲的奢侈品为荣……太多太多了。假想，如果有一天这些外资撤个干净，中国会怎样？表面上看来中国是个独立自主的发展国家，但在改革开放后，国家的装备工业，自主核心产权的产品，已经数都数不出来了，仿制和组装成为中国工业的现状，有一点点品牌和市场的产品，已经被国外巨头并购，以湖北为例，华新水泥被国外控股了，武锅正在和阿尔斯通谈判控股，大冶有色，大冶钢厂也被外资并购了，长动正在和西门子谈合资，武重也是如此，只剩下一个生产军品的武船。而东风公司，则靓女三嫁，一女侍多夫……以一个工业在全国来说中占中游的省份都这样，全国范围内的情况可想而知。
中国的经济命脉被捏在了西方国家的手里，怎么来挑战美国？甚至连日本都挑战不了。日本人可以自豪地说：中国需要日本，因为就是简单的伞骨架用的钢材，中国都生产不出来。的确，没有日本的机床，国内大部分的工业企业无法生产，没有日本的钢材，三峡工程根本就不可造到达标……
中国，俄罗斯和印度。而这三个国家，想要在以后全球事务中分一块蛋糕，目前必须建立关系的团队，第一步是挤进发达国家行列，分化西方对新兴大国的制约。否则，以单个的力量突围，是很难成功的，因此，首先必须在全球范围内合作，互相支持。但根据实际情况来看，印度和中国都只是共享了俄罗斯的一些武器，甚至连一个松散的联盟都没有，并且，俄罗斯对中国的戒心太重，担心远东地区被中国蚕食，在中印之间，还存在着22万平方公里的领土争端，想合作也是难上加难。而俄印关系虽然没有历史遗留问题，但是印度的战略合作伙伴美国，也会极力拉拢印度，来对抗中国对南亚和印度洋的控制权。因此，在当前的政治格局上，印度的环境要强于俄罗斯和中国，可以游刃有余。而俄罗斯也面临着军事和政治上的挤压，北约的东扩（甚至现在都准备北扩，直达俄罗斯的领土边上）。俄罗斯是欧洲的一大异类，而中国则是亚洲的一大异类。因此，当前的局势如果使中俄印走到一起，也不过是同床异梦。除非发生特别大的政治环境变动，否则不可能。因此，这三个国家目前只能充当地区性大国，慢慢地扩大自己的势力范围。
除了以上硬指标以外，还有一些软实力决定了成为大国的成功与否，一是价值观是否被全球接受，被膜拜，被推崇，或者有价值观的输出能力并形成影响。毫无疑问，这一点中俄印三国目前几乎是没有。二是科技力量和军事力量是否能压服其他国家的反抗，哪怕是威慑，但目前来说，除了俄罗斯稍强之外，中国次之，印度更次之。因此，以后这三国的军费开支，将会持续增长。而科技力量显得更为突出，自主科技是任何经济条件不可比拟的。西方国家，在这三个国家前进的路途之中，会采取一系列的措施进行制裁或干扰，如果受到制裁，怎么能发展而使本国经济不受制约呢？在这方面，中国的危险大于俄罗斯，而俄罗斯的危险也大于印度，因为根据目前三国的对外经济依存度，印度的抗制裁能力是最强的。
俄罗斯目前虽然采用了资本主义的民选制度，但据某篇文章说，俄罗斯的总统权力大于美国总统权力的七倍。由此可见，这种实质上的制度很难被其他国家认同，印度和中国就更不用说了。
中国唯一优于印度的优势是，中国是联合国常任理事国。目前，印度也在努力进入常任理事国之中，中俄应该给予扶持的态度，扩大三国的发言权，初级阶段，做做交易是可以的。
5、请全世界警惕日本！
而在这里面，日本是一个非常危险的国家，一是他也在努力进入联合国常任理事国，二是它有开发核武库的能力，如果他愿意，并且没有美国的压力，它事实上一条腿已迈过核门槛，只是另一条腿什么时候迈过的问题。如果日本得到联合国常任理事国的地位，再加上由于中国的崛起，为了对抗中国（或朝鲜问题迫在眉睫，很可能朝鲜的再一次战争是美国退出亚洲事务的机会，将烂摊子扔给亚洲，交给日本来抗衡中国的崛起）美国给予日本核权利，日本成为超级大国的机会，也远强于俄中印三国，因为日本存在着成为超级大国的发育种了，缺的是一种环境。
虽然说，目前日本的经济衰退得厉害，但不得不承认，它依然是世界第二大经济强国，而且他的能源几乎全部依赖进口，产品的出口也严重依赖海外，因此，他有发展自己强大军事的压力和理由。而近些年，日本右翼慢慢地开始主导日本的政权，日本的民族意志开始大涨，甚至要求美国退出驻军。著名的日本右翼份子，东京都知事石原慎太朗不仅反中国，而且反美国。而且右翼的声音越来越大，越来越得到日本人的支持，军国主义的魂魄始终有一天会抬头，日本想成为大陆国家的愿望一直没有削弱，再加上日本一直对二战的失败心存惋惜……
中国如何对待日本呢？首先，对中国来说，美国的军事存在是必要的，毕竟中国目前对日本没有控制能力，美国的退出，就会给日本人一个历史上最大的机遇。其次是要将日本钉在耻辱柱上，不时地提醒它是一个战败的、臭名昭著侵略国家，并且死不悔改，让亚洲和世界警惕这样的危险国家，三是绝对不能让日本进入联合国常任理事国，如果美国默认了日本进入常任理事国，这是一个非常危险的标志，可能意味着美国开始退出亚洲，让日本充当所谓“自由世界”在亚洲的代言人和主人。从目前美国撤出兵力，加强本国关岛的军事存在，可以看出蛛丝马迹来。只有让日本继续充当美国的二奶角色，对中国才是最有利的。
而俄罗斯和日本存在着领土纠纷（日本的北方四岛目前还在俄罗斯的手中），俄罗斯对日本的态度也是有所保留的，再加上目前俄罗斯和美国极有可能开始新一轮的对抗（这对中国非常有利，迫使俄罗斯和美国都靠近中国，可从中渔利。），这轮对抗中，日本也是美国一个重要的棋子，因此日本和俄罗斯想走得太近，几乎不太可能。而印度就不一样了，印度和日本可能结成某种形式的联盟，来对抗中国，获得亚洲部分地区的主导权。印度和日本的结盟主要体现在几个方面。
一是经济，日本在中国的投资重点，慢慢地会向东南亚国家和印度转移，这样无疑可以提升印度的经济实力，而且，印度目前对外资也开始抱有好感，经济实力也是印度目前的发展重点，两国更有可能签订更紧密的贸易协定。
二是军事，日本和印度可能会开展一系列的军事合作，从武器的技术转让，再到两国对马六甲海峡以及印度洋的运输航线保障上，在今后两国可能在这方面会有所突破。
三是政治，两国会紧密协作，为共同得到常任理事国的地位而努力。
东南亚国家对日本的态度也是值得寻味的。从以往日本在东南亚投资主导权慢慢地削弱起来，中国在该地区的慢慢增强，中国声音开始扩大，但这并不意味着日本在该地区的势力减弱。一是中国在该地区存在着南海争端，东南亚国家警觉很高。二是日本的经济实力非常强大，也远非中国可比。三是东南亚国家越来越意识到，松散的个体很难在世界上取得更大的好处，开始学习欧盟组建联盟，也就是当前的东盟组织，以后可能会发出自己的声音，如果能走到欧盟这一步，东盟也是一个非常有势力的世界组织。各大国对他的拉拢也会加强。四是东盟在战争中虽然也遭到了日本的侵略，但是这些国家独立后，对这段历史进行了淡化，没有像中国这样的激烈情绪。
从欧洲看来，日本除了二战时的不良记录之外，对日本的态度还是非常好的，毕竟他们同属于同一阵营，因此，要警惕日本，时常不忘，他不仅带给中国人民深重的灾难，并且以后还会发生。
美国《福布斯》杂志：中国经济难超美国五大原因。美媒：中国式“失去的十年”痛苦或甚于日本
【美国赫德森研究所网站8月31日文章】题：中国要是更像日本就好了（作者：约翰·李）
随着中国正式超过日本成为世界第二大经济体，吴敬琏和约翰·梅金等有影响的中国和美国经济学家纷纷猜测，中国很快要忍受自己“失去的十年”，因为该国会出现一个日本式的经济低迷期。鉴于中日两国的增长模式非常相似，有关当代日本一定程度上反映了中国经济未来的说法是可信的。但是，日本的经济衰退对日本人民和政府来说至少是个逐步的、令人舒服的过程。对中国共产党和这个国家的人民来说，步日本后尘所带来的痛苦可能会大得多。
在有确凿证据证明日本的经济停滞期延长之前，一些经济学家就不断对过度依赖出口和固定投资推动经济增长产生的危险提出警告。—般认为，日本具有当代东亚体制固有的优势。例如，西方体制中不断更迭的政府奉行的政策缺乏远见，而与此不同的是，由于日本的自民党占支配地位（从1955年到2009年，该党对日本的统治几乎没有中断过），东京得以进行长期的政策思考和执行。加上日本人民聪明、负责、勤劳，日本拥有非常有利的条件，可以对必要的转型、朝更加具有可持续性的增长模式过渡进行管理。
日本第一生命经济研究所的雄野英生认为，日本虽然在GDP上被中国超越，但如果扣除通货膨胀的水分按实际GDP来计算，那么日本仍是中国的3倍。中国的通货膨胀和日本的通货紧缩共同作用，造成了统计上的假象。
“具有中国特色的资本主义”并不寻求复制任何一种模式，但是与日本模式存在的相似之处却非常明显。正如上世纪70年代和80年代的日本一样，中国正在接近终止依赖出口和固定投资推动经济增长的做法——并在考虑转而采取能够增加国内消费的政策。为了做到这一点，中国政府可以集中精力推行不必为短期政治私利来牺牲国家长期利益的政策。
然而，正如北京应对全球金融危机的方式表明的那样，为推动经济增长，中国对一种难以为继的模式依赖程度不断提高而不是降低。银行贷款猛增，而国内消费在国内生产总值中所占比重实际上正在下降。这个比重刚刚超过30%，在现代经济史上各主要国家中最低。这个数字不断下降，从上世纪80年代的50%以上降至世纪之交的40%，而在2008年全球经济下滑之前约为36%。
类似模式往往导致类似问题，更糟糕的是，两个政治经济体之间的差异也许对中国不是个好兆头。当日本的经济低迷期开始时，这个国家已经建立起牢固的制度：法治、产权和稳定的政治制度。尽管日本的发展模式经常被称为国家主导型，但是私营部门通常能得到这个国家约四分之三的资金。这就是说，即使在结构性衰退时期，大多数日本人也有“好日子”过——而且在变老之前就变富了。
相比之下，这些制度在中国相当不成熟，甚至在长达30年的改革之后也是如此。此外，中国的发展模式把国家的作用提升到了一个前所未有的高度。尽管国有企业的产出仅占全部产出的四分之一到三分之一，但是得到的资金却占全国的75%以上。由于这个国家的许多财富集中在大约12万家国企（及其数不清的子公司）手中，人数较少的一些有身份地位、有关系的圈内人从中受益，而绝大多数人则被剥夺了繁荣的机会。
绝大多数中国人没有分享到经济增长的成果，这个事实会对社会稳定、最后对政治稳定产生严重影响。目前，北京花在维护国内治安方面的钱比花在解放军身上的钱还多。根据中共自己的推算，要保持该党的执政地位，这个国家的经济就需要保持8%的年增长率。与日本的情况不同的是，绝大多数中国人会变老，但永远不会变富。这表明我们正在目睹一支非常脆弱的力量崛起。
中国要是更像日本就更好了。经济不振最终导致东京政府和平更迭。如果同样的情况发生在中国，过渡也许不会那样顺利。
中国经济难超美国五大原因
美国《福布斯》双周刊网站
8月24日文章】题：中国综合症中国超过日本跃居世界第二大经济体，人们据此预测它必将从美国手里夺走世界第一的位置。野村证券预测中国的国内生产总值将在10年后不久超过美国。经济学家罗伯特？福格尔预言：到2050年，中国经济将在世界国内生产总值中占40%，而美国经济所占比例将缩减至微不足道的14%。
美国人确实应当担心地位下降的可能性，但是认为中国必将成为世界霸主的成见——就像20年前对日本霸权的恐慌一样——实际上可能被严重夸大了。通常，一国经济飞速发展不会持续很久，而经济高速增长是许多预测的出发点。最终，成本上升，国内压力加大，固有的局限将制约经济增长，甚至引起经济逆转。
而美国拥有相当大的机会保住世界杰出经济体的地位，不仅是在未来的一二十年中，甚至可以持续到本世纪中叶。得出这个与常规观念背道而驰的结论，原因有五个：
一、如果说水是“新的石油”，那么中国将面临一个缺水的未来。《水：财富、权力和文明的雄壮之争》一书作者史蒂夫？所罗门指出，中国的人均淡水储备大约是美国的五分之一，其中很多还遭到了严重污染。更重要的是，美国的耗水效益不断提高。而中国则面对工农业水资源用户以及目前还难以便利地使用洁净饮用水的普通居民日渐增长的需求。
二、中国的能源需求急剧上升，可是国内却没有足够的资源。1995年