|0微博Qzone微信谁是年度最佳 12款手机续航能力对比测试　　2014续航年评：12款参测手机| 五大测试项目　　2014年，智能手机在向大尺寸屏幕、高分辨率、轻薄机身演进的同时，在电池与手机续航能力上也做出了相当大的努力。手机续航是手机性能的重要组成部分，直接影响用户在使用手机过程中的切身体验，因此，我们特别为本年度续航能力最有代表性的智能手机，聚合在一起进行一个全方位的续航横评测试。　　●手机续航能力测试项目介绍：　　在目前电池性能无法突破瓶颈的情况下，提高手机续航基本围绕降低功耗和增大电池容量两个办法来解决。我们在追求简化测试项目的原则上，尽量用最精简的结果来向读者展示最终测试结果，以下是本次续航能力测试的五个方面：　　一、使用原装充电器，从0-100%给每款手机充满电所需的时间；　　二、将手机维持最高性能模式运作，持续1小时耗费的电量百分比；　　三、将手机维持中等强度的负载运作，持续1小时耗费的电量百分比；　　四、将手机维持低强度的亮屏负载，持续1小时耗费的电量百分比；　　五、手机开启飞行模式，期间不使用手机，持续8小时耗费的电量百分比。　　接下来是详细的测试报告。注意：手机续航能力一般仅作为购机的的次要考虑因素（主要是配置、价格和品牌），所以测试结果仅供参考，也希望本次测试结果对您非常有帮助。　　●评测产品一览（按品牌首字母顺序）：　　2014年度参与手机续航能力测试的最新手机一共有12款，按照品牌名称首字母顺序，它们分别是：华为Ascend
Mate7，金立V188，魅族MX4，苹果iPhone 6 Plus，荣耀6，三星GALAXY Note4，神舟X55，vivo
Xplay3S，小米手机4，一加手机，中兴天机Grand S II，中兴V5 Max。
参测智能手机一览
　　手机电池技术发展简介　　根据网络上提供的资料，在早期模拟手机时代，充电电池几乎占据了手机机身的一半，重量上也达到整体2/3的比例，极大影响了手机的便携性。在当时，移动电话的电池主要分为三种：镍镉电池、镍金属氢电池和锂离子电池。&　　镍镉电池　　镍铬电池是由两个极板组成的，一个采用镍制材料，另一个采用镉制材料，这两种金属在电池中能够发生可逆反应，因此电池可以重新充电。它的最大特点是结实、通话时间长。最早的&大哥大&采用的就是这种镍镉电池。目前已经基本淡出电池市场。　　镍氢电池　　镍金属氢电池又叫环保电池，因为它不含有镉金属，不会污染环境。它的电量储备比镍镉电池多30％到50％以上，移动电话的通话时间也因此能够延长30％。但是，镍氢电池具备记忆效应，必须每次先放完电，才能再继续充电。目前也基本退出市场。　　锂电子电池　　锂离子电池则是一种高能量密度的电池，它最早由索尼研发并革新了便携电子设备的面貌。与同样大小的镍镉电池、镍金属氢电池相比，锂电子电池电量储备更大、重量也更轻。锂离子电池还是一种智能电池，它可以与专用的智能充电器&交谈&，达到最短的充电时间和最大的寿命周期及最大的容量。　　随着锂电池成本的迅速下降，目前市场上的主流手机基本上都已采用锂离子电池。这一方面是因为锂电池的轻薄小巧，另一方面是因为锂电池的容量更大，输出功率密度更高，充电速度更快。虽然锂电子电池技术也在不断改进，然而至今也未出现取代锂电池的新能源技术，手机的续航能力仍然面临一个难以突破的瓶颈。　　接下来是详细的对比测试内容，测试方法详见每个测试项目的方法介绍。　　2014续航年评：12款参测手机续航参数对比　　●12款智能手机续航参数对比　　与手机续航能力关系最为密切的主要有CPU、内存、屏幕、摄像头、电池容量五个因素，各个子因素之间的关系如下：　　1、CPU：一般认为，核心数越多主频越高，则功耗越大续航越短，反之续航越长，不同品牌不同架构的CPU可能略有差异；　　2、内存：内存越大，则功耗越大续航越短，反之续航越长；　　3、屏幕：屏幕尺寸越大分辨率越高，则功耗越大续航越短，反之续航越长；　　4、摄像头：摄像头像素越高，理论功耗越大续航越短，反之续航越长；　　5、电池：电池容量越大，可续航时间越长，反之则越短。
12款手机续航参数对比
Kirin 925八核1.8GHz/3GB
1300万+500万
MT6582四核1.3GHz/1GB
800万+200万
MT6595八核2.2GHz/2GB
2070万+200万
iPhone 6 Plus
A8双核64位1.4GHz/1GB
800万+130万
Kirin 920八核1.7GHz/3GB
1300万+500万
骁龙805四核2.7GHz/3GB
1600万+370万
MT6592八核1.7GHz/1GB
1400万+500万
vivo Xplay3S
骁龙801四核2.3GHz/3GB
1300万+500万
骁龙801四核2.5GHz/3GB
1300万+800万
骁龙801四核2.5GHz/3GB
1300万+500万
骁龙801四核2.3GHz/2GB
1300万+200万
中兴V5 Max
骁龙410四核1.2GHz/2GB
1300万+500万
　　根据官方提供的配置信息，以上12款手机共有五个类别可供对比，他们分别是：　　CPU主频最高手机：三星GALAXY Note4（四核2.7GHz）　　CPU主频最低手机：中兴V5 Max（四核1.2GHz）　　CPU核心数量最多手机：华为Mate7、魅族MX4、荣耀6、神舟X55（八核）　　内存容量最高手机：华为Mate7、荣耀6、三星GALAXY Note4、vivo Xplay3S、小米手机4、一加手机（3GB）　　内存容量最低手机：神舟X55（1GB）　　屏幕尺寸最大、分辨率最高手机：vivo Xplay3S（6.0英寸像素）　　屏幕尺寸最小手机：金立V188、荣耀6、小米手机4（5.0英寸）　　屏幕分辨率最低手机：神舟X55（像素）　　摄像头总像素最高手机：魅族MX4（2070万+200万）　　摄像头总像素最低手机：iPhone 6 Plus（800万+130万）　　电池容量最高手机：金立V188（5200mAh）　　电池容量最低手机：神舟X55（2800mAh）　　配置讲解完毕，下面进入正式测试环节。&　　2014续航年评：从0-100%充满电时间测试　　●0-100%充满电所需时间　　测试方法：将12款手机全部放电至0%自动关机，再连接原装充电器，1小时候后开机观察是否满电，记录每款手机到达100%充满电所花的时间。　　　　测试结果：　　充电最快手机：三星GALAXY Note4（1小时20分钟）　　充电最慢手机：魅族MX4（2小时43分钟）
0-100%充满电所需时间
0-100%充满电所需时间
备注与得分
1小时56分钟
2小时10分钟
2小时43分钟
iPhone 6 Plus
2小时03分钟
1小时52分钟
三星GALAXY Note4
1小时20分钟
10分 三星快速充电技术
2小时25分钟
vivo Xplay3S
1小时45分钟
1小时37分钟
2小时30分钟
2小时13分钟
中兴V5 Max
2小时19分钟
　　编辑点评：　　以上12款手机均使用原装充电器和充电线，电池容量各有差别，不过测试结果均令人满意，平均只要2小时左右就可以将空电量的手机充满。同时在这里提醒用户，虽然手机电池本身具备过充自保护功能，但是仍建议用户将充电时间控制在4小时之内为宜。在几年前，许多手机仍需要充8小时才能充满，而现在的手机已经大幅改善，充电速度大幅加快。尽量避免完全没电再充电、过度充电等操作习惯，有利于保持更长久的手机寿命。　　2014续航年评：最高性能耗电量测试　　●最高性能模式续航测试　　测试方法：将12款手机屏幕亮度调至最大，关闭自动息屏，关闭省电设置，期间不黑屏，反复运行跑分、大型游戏等方式让手机一直保持在高强度使用状态，记录持续1小时所消耗的电池百分比。　　　　测试结果：　　高强度耗电最大手机：vivo Xplay3S（1小时耗电39%）　　高强度耗电最小手机：中兴V5 Max（1小时耗电10%）　　最高性能模式耗电量对比（1小时平均值）
最高性能模式耗电量对比（1小时平均值）
每小时最高性能模式耗电量
备注与得分
iPhone 6 Plus
三星GALAXY Note4
vivo Xplay3S
中兴V5 Max
10分 高强度耗电最小
　　编辑点评：事实证明，大屏手机还是很难克服高强度使用的功耗难题，其1小时消耗的电力大部分都处于30&40%之间，这意味着要是拿着手机玩游戏，最长也只能坚持3个小时左右，不到半天就会电量告急。不过金立V188和中兴V5
Max尽管高强度使用1小时，消耗电量分别仅14%和10%，一方面是因为电池容量足够大，二是因为系统限制了部分性能，所以并不奇怪。&　　2014手机续航年评：中度负载耗电量测试　　●中度负载续航能力测试　　测试方法：将12款手机屏幕亮度手动调至70%，关闭自动息屏，关闭省电设置，期间不黑屏，播放1080P全高清视频，持续1小时，记录所消耗的电池百分比。　　　　<收藏370本文为OFweek公众号作者发布，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。+关注文章页右侧位置300*250
相关公众号
新材料、医疗、食品、汽车、自动化、喷码标识等行业的新闻和文章芯智雲城是芯智控股旗下电子元器件供应链服务平台。电子全产业链展示平台润欣科技是一家半导体芯片和解决方案提供商锦帛方以激光应用技术为核心,配套自动化整体解决方案企业投诉文章问题&营销广告重复、旧闻格式问题低俗标题夸张与事实不符疑似抄袭我有话要说确定取消取消
用户登录&请输入用户名请输入密码登 录使用一下账号直接登录行业||专题
当前所在位置： &
【】【】【】【】【】【】【】【】
手机用电效率测试：大容量电池不一定好
来源：威锋网&&
更新时间： 09:54:21
　　目前，配置高低和性能好坏已经成为人们对绝大多数智能手机产品的一个非常重要的衡量标准，而配置升级之后所实现的性能提升往往会牺牲掉手机的续航时间。事实上，有数据表明，越来越多的消费者在购买智能手机之前都会非常关注手机的电池续航能力，而这也使得众多网站对智能手机的电池续航测试受到了关注。
　　通过一次又一次的测试之后，我们发现影响电池寿命的因素有许多，比如显示屏幕的技术、像素密度、硬件配置、处理器功率以及系统软件等等等等。然而，一般的消费者通常会认为电池容量大的手机的续航能力会比电池容量小的智能手机要出色一些，但是这是一次错误的惯性思维。
　　相反，在衡量智能手机的续航能力的时候，我们应该将目光集中在功率、效率方面，而不仅仅是它的电池容量以及屏幕尺寸等方面，我们已经看到了一些电池容量并不算很大，但是仍然在续航方面有不错表现的手机，比如索尼的Xperia Z3 Compact。
　　当然，在所有的条件都是平等的时候，更大的电池容量肯定意味着更长的电池续航时间。我们总是做出一些看似毫无意义的假设，假设你的智能手机电池容量和其他智能手机的电池容量是一样的，它会有怎样的续航表现呢，是比现在好，还是更加糟糕?
　　这其中涉及到了效率的问题，换句话说，上述假设并非毫无意义，而是非常有意义。近日，外媒PhoneArena通过一些基本的计算方法对目前市面上的一些主流手机的电池续航进行了一次测试，我们可以从中看到每1毫安时的电量能提供多少时间的续航时间。
　　在这项测试中，PhoneArena选择3500毫安时和1810毫安时的电池进行了一次比较，而1810毫安时正好就是iPhone 6的电池容量。很显然，iPhone 6在这次测试中的表现并不能令人满意，但是数据表明，它的平均电量使用效率非常高。
　　正如前文所说，显示屏幕的尺寸和分辨率等因素对这些旗舰手机的续航造成了影响，但是，我们在分析数据的时候发现，屏幕尺寸/分辨率跟续航时间之间的相关性非常小，一些配备2K显示屏的手机的续航表现反而更好一些。
　　测试结果表明，索尼的Xperia Z3 Compact是目前单位电量效率最高的智能手机，三星Galaxy S6 Active和S6 Edge+紧随其后。但是，努比亚Z9、诺基亚Lumia Icon和LG G4的表现则不是很好。
　　需要提到的是iPhone 6和iPhone 6 Plus这两款手机，在配置相同的情况下，这两款手机的续航表现明显受到了屏幕参数的影响，iPhone 6虽然电池容量小一些，但是效率更高。
我要存档：
将本文以PDF形式
我要分享：
我要收听：
中国新能源网官方微博 @ @
-所有分类-
-本网公告-
-企业动态-
-业内资讯-
-产业分析-
-人物访谈-
-政策法规-
-投资融资-
-统计数据-
中国新能源网官方微博
&太阳能光伏：
&太阳能光热：
&生物质能：
&LED新光源：
&储能与电池：
&新能源汽车：
版权所有：杭州创搏网络科技有限公司
&总部地址：杭州市文三路477号华星科技大厦六层理性选手机，看这六个网站就够啦！
我的图书馆
理性选手机，看这六个网站就够啦！
序：别再问什么手机值得买，收下这六本购机宝典，选购手机你也可以很6！ 常言道纸上得来终觉浅，购物这么严肃的事情，怎么能纸上谈兵呢？可现实情况是，大多数消费行为，不可能像超市试吃或商场试鞋一般，在消费决策之前就能对商品进行某种程度的体验，因此“做功课”依然是消费决策的重要环节。关键就看，听的是谁的课？所谓《纸上谈兵系列》，就是给大家科普几个知识点，或者分享一些相对权威的资讯网站，作为消费决策的参考。第三期“纸上谈兵”就斗胆谈谈群众热议话题，如何选手机，Kim较瘦将带大家参观几个权威的资讯网站，我们不要听大V讲故事，我们只想跟客观数据对话！严正声明：本文不是推荐手机，而是推荐手机资讯网站，并教你们解读网站的信息，从而选到适合自己的手机～本文概况：〇、资讯网站一、参数二、尺寸三、屏幕四、相机五、续航六、音质七、拆机尾巴、导游图+全文7300字，图片38张，干货就在第〇章。〇、资讯网站手机消费决策这件事，原本轮不到Kim来操心，因为有个长得像跨栏冠军的家伙，信誓旦旦要做“客观、独立、第三方”的评测自媒体，并推出“测评2.0”的平台概念，号称能“还原产品本质，降低决策成本”。然后呢？随着标签一个个被摘掉，随着概念一天天被淡化，曾经的海誓山盟原来只是吸引投资的竞选口号。于是乎，Kim较瘦只能继续浪迹于各大权威资讯网站，探寻产品的本质，辅助剁手的决策。手机到底好不好，我不会偏听任何一个网站或自媒体的评价，而是综合多个网站的信息，从而形成Kim自己的观点。好吧，故事到此为止，直接上干货！传说中最权威的手机资讯网站，你都收藏了么？（排名不分先后）▲▲▲▲▲▲简而言之，PhoneArena和GSMArena是数码类综合资讯评测网站，Soomal是数码类专项评测网站，DxOMark是相机类评测网站，MobileDeviceSize是终端尺寸对比工具，iFixit是拆机指南。六个网站各有所长，基本涵盖手机产品的各个方面，能对消费决策提供有价值的参考。浏览网页谁不会啊，关于这六个网站就不多介绍啦，稍后将直接从手机的各个方面来谈谈如何善用这些网站，导游图如下所示：那么本次课程就到此为止，谢谢观看，广告之后将是花絮时间，老司机可以提前下课。PS：由于部分网站为英文界面，花絮科普环节将尽量打上人肉字幕补丁，以方便描述。一、参数涉及网站：PhoneArena、GSMArena选择手机的第一步就是看参数和外观，最直觉的方式当然是各品牌的官网，但是有没有一个完善的手机数据库，可以很方便的查询到目标机型，甚至对多台手机进行参数对比呢？PhoneArena和GSMArena都是全球数一数二的手机评测平台，Arena是竞技场的意思，来到这里就是为了互相伤害。尽管这两家的手机数据库都很庞大，但对于国行版机型覆盖不全，毕竟它们的目标读者主要是欧美消费者。PhoneArena（++）PhoneArena常用的功能如下图所示，顶部导航栏没啥好说的，点击PHONES（手机）节点，会展开二级导航菜单，包括运营商、品牌和工具三块区域，工具区就是群众喜闻乐见的手机数据库、各种对比和跑分库。如果只是访问手机数据库的话，还是直接用搜索栏更方便，栗如输入P20，下面就会弹出相关的资讯、参数和评测。当然，P20是新鲜发布，评测报告尚未出炉。P20的参数页面，一目了然，如果已完成评测，还会在优点上方呈现PhoneArena评级（即评测总分，十分制）。点击右侧COMPARE（对比）按钮，就来到参数对比界面，对比界面支持三台机型PK，通过顶部的小搜索框输入关键字，下面会弹出匹配的机型列表，点击就能对比。以上就是PhoneArena的手机数据库和对比功能的用法，因为是第一次介绍，稍微详（luo）细（suo）一些，后面将点到即止，英文老师没教好的，Kim较瘦也帮不上。GSMArena（++）GSMArena的手机数据库也是推荐搜索方式进入，栗如输入mix 2s，下面会弹出评测、参数和资讯。注意MIX 2S属于新鲜发布，这里的评测只是hands-on review（上手评测），并非深度评测。至于GSMArena的参数和对比界面就不细说啦，稍微比PhoneArena友好的是，GSMArena的对比界面可以。另外，GSMArena的主界面比较简单，需要点击左上角菜单按钮才会展开导航栏，其中最实用的功能，就是TOOLS（工具）节点，包括相机对比&续航天梯，后续会用到它们。以上就是全球两大手机平台的基本功能介绍和简单导航，所以英语很重要。二、尺寸涉及网站：MobileDeviceSize、PhoneArena为什么把尺寸放到第二章？因为尺寸是选择手机最首要的考量因素，它取决于你习惯单手操控还是双手操控，并非单纯的越大越好。在非全面屏（或者叫2:1屏）时代，Kim通常把5.2英寸（16:9屏幕）作为单双手的分界点，显然这个标准已经不适用。因此，Kim将单双手分界标准修订为手机宽度71mm，即宽度＞71mm的手机更适合双手操控，宽度≤71mm的可以单手操控。为了更直观的评估手机的尺寸或屏幕尺寸，就需要用到在线尺寸对比工具，毫无疑问MobileDeviceSize就是做得最好的那个。MobileDeviceSize（+++）MobileDeviceSize是一款纯粹的手机/平板尺寸对比工具，其界面非常简约，通过顶部搜索栏添加对比机型，对比区将依次排列漂亮的官方渲染图，并支持手工调整顺序，底部参数栏将显示几项核心参数，诸如尺寸和重量，配合渲染图就能直观的对比手机外型。MobileDeviceSize的导航栏还提供了几个选项，包括排序（按宽高厚重屏等维度）、图片画质、统一屏幕背景（方便识别实际屏幕尺寸）、对比方向（正背左右）和图片大小（可键盘方向键微调）。更神奇的是，有个actual size（实际尺寸）的选项，填入显示器尺寸后（不用考虑屏幕分辨率），所有机型图片将按真实尺寸展示，准确度很高。PhoneArena（+++）PhoneArena同样提供有，并支持排列&重叠两种对比模式，方便直观对比。手机渲染图只有正面+侧面，参数也只有机身尺寸&重量。点击右上角CALIBRATE（校准），也能实现真实尺寸展示，不过需要以手机或信用卡为参照物，点加减号来微调图片大小，校准完毕后点击READY（确认）即可。简而言之，两个网站的尺寸对比工具各有优劣，自行取舍就好。三、屏幕涉及网站：PhoneArena、GSMArena、Soomal屏幕是手机里最微妙的部分，也是最不透明的部分，手机的其他部分通常都能从参数上找到端倪，例如CIS规格决定相机成像、电池容量决定续航高低、处理器型号决定机器性能等等，唯独屏幕无法望文生义，只能靠测试结果或者眼睛收货。屏幕的微妙之处就在于，尽管从测试角度都有标准，但是每双眼睛的口味各不相同，测试结果漂亮，不代表消费者一定满意。最常见的栗子就是，国内消费者更习惯7000K以上（冷色）的屏幕色温，当看到6500K的标准色温时，反而会觉得太暖（黄）。PhoneArena（++）虽然PhoneArena提供有，不过最直观的方式，还是打开候选机型的评测报告，在Display（屏幕）章节的跑分表（Display measurements and quality）里看结果或做对比。屏幕跑分表包括Screen measurements（基础测试）与Color charts（色域色准）两个sheet，通常看基础测试就好，简单解读如下：▲最高/最低亮度均为自动亮度下的标准值，并非极限（手电筒）结果。▲对比度现在已经没啥意义。▲色温标准为6500，越接近越好。▲Gamma标准为2.2，越接近越好。▲色彩偏离标准为0，越小越好。▲灰阶偏离标准为0，越小越好。值得注意的是，屏幕跑分表有个不严谨的地方，它仅记录每款机型缺省显示模式的测试结果，事实上某些机型提供了多种显示模式，甚至有手动校准的功能，经过简单调校就能获得远比缺省模式更优秀的屏幕表现，而这种情况被PhoneArena无视啦！GSMArena（++）与PhoneArena（看似）完善的跑分库+详细的跑分表不同，GSMArena的屏幕测试结果只能在评测报告中看到，而且跑分表非常简陋，居然只提供了最不重要的亮度跑分，什么鬼！事实上GSMArena属于“重内容轻形式”的评测画风，尽管它没有提供详细的跑分表，但却用文字描述出各种显示模式的使用建议，甚至给出手动校准的参考值，这些经验对于消费者而言更受用。什么？英文看不懂？厄……Soomal（+++）那么有没有……融合PhoneArena的跑分表与GSMArena的经验分享，还是中文描述的屏幕测试呢？那不就是数码多（Soomal）么？Soomal是国内极其罕见的“客观、独立、第三方”的评测自媒体，它以音频产品评测起家，目前已发展成综合型数码评测网站。Soomal每年都会发布《年度推荐与不推荐》&《相机/手机/音频行业观察》，对数码行业进行盘点，并更新音频类产品推荐榜，甚至对行业内的不正之风进行犀利批判。Soomal坚持“若批评不自由，则赞美无意义”的理念，这种态度恰恰是国内评测圈弥足珍贵的东西。略显遗憾的是，Soomal是以博客形式来发布文章，所以导航功能非常弱，顶部的快速菜单和一堆关键字很容易让读者迷路，再加上Soomal习惯将某款产品的评测拆分成多篇文章来发布，并不利于连贯性阅读。如果想查看某款手机的评测报告，最直接的方式还是搜索，建议仅搜索“文章”即可，否则可能会把马伊琍也搜出来。Soomal将手机评测拆分成图集（开箱）、屏幕、音质、相机、通话及其他独立成章，例如搜索“galaxy S9 屏幕”就能看到S9的《手机屏幕测评报告》。点开报告的瞬间，感动得想哭，评测数据非常详尽，连各种显示模式的数据也一应俱全，更别提纯中文的使用建议&校准参考，这已经超出单纯评测的范畴，上升到搞机心得的层面，这就是地气！关于测试项目的解读，可沿用之前的标准，其实多看几篇Soomal的评测都懂的。值得注意的是，在对比机型的跑分表里，通常都是选取各机型最优的显示模式来PK的，避免出现田忌赛马，这一点意义非凡，起码能尽量确保客观公正。毫不客气的说，单就手机屏幕测试而言，Soomal的报告绝对是全网最有价值的，如果有之一请告诉我！四、相机涉及网站：PhoneArena、GSMArena、DxOMark、Soomal随着CIS（CMOS图像传感器）的日新月异，手机的相机功能越来越强，并已成为手机的核心竞争力，不少消费者选择手机时最关心的就是“什么手机拍照最好？”。关于近几年手机CIS技术的解读，另见Kim较瘦前期课程《Kim工房：相机，与神同行！索尼XZ Premium手机评测（续）》，此处不再赘述。
既然相机功能备受重视，（手机的）相机评测也不断进化，从早期单纯的随拍样张简单对比，到完善的样张库和丰富的测试场景，再到量化的跑分天梯，总之就是让相机的评测结果更加直观易读。PhoneArena（+）PhoneArena的相机评测非常简单，就提供了两组棚拍样张对比以及相机处理速度对比，文字描述也看不出所以然，更没有直观的结论。这里还是建议打开候选机型的评测报告，在Camera（相机）章节里看结果。棚拍样张包括Color poster（彩色图片）和ISO Chart（分辨率标版）两组对比工具，每组样张的环境照度也是固定的，并没有不同照度下的样张对比，所以参考意义不大。相机处理速度（Camera speed）包括原生相机App的单张拍照速度测试以及CamSpeed测试工具的跑分结果，前者是指打开相机App→按下快门→对焦→拍摄→存储整个过程的总耗时，不纠结单个环节的速度，因此具有一定的参考价值。GSMArena（++）GSMArena的相机测试要详尽许多，首先在测试报告有大篇幅的相机章节，针对拍照&视频都有样张（片）+评价，当然是纯英文，适合老司机查阅；其次提供有拍照&视频对比工具（Photo and Video Compare），并有三种场景（标版、高照度实物棚拍、低照度实物棚拍），可同时对比三台手机的样张或截图。DxOMark（+++）无论PhoneArena还是GSMArena，其定位都是手机整体评测，因此相机部分的测试内容或多或少都不够完善，如果你需要既专业又直观的相机画质评测结果，那么一定不能错过DxOMark。DxOMark原本是一家专注数码相机&镜头的画质评测老牌机构，其最大特色就是将画质评测结果量化成跑分，非常直观。近年来DxOMark强势涉足手机的相机评测，很快就成为手机圈里相机成像的业界标杆，其跑分结果常常被各大手机品牌拿来背书，又或者被各大媒体引用。从2017年开始，DxOMark开始对手机评测板块进行汉化，目前已经能同步发布中英文的评测报告，所以毫无语言障碍。值得注意的是，DxOMark仅对手机的拍照&视频的画质&对焦进行评测并打分，至于相机App的易用性和功能性不纳入考量。简而言之，DxOMark只会告诉你台手机“成像好不好”或“对焦快不快”，不能回答你“相机好不好用”。如果有人问你“什么手机成像最好”，你只要把DxOMark的这把天梯丢给他就好。DxOMark的手机评测报告没啥好说的，细化的评分项目，大量的对比样张，清晰的评测结论，不愧为业界标杆。以华为P20 Pro为栗子，相机总评分为109，这是拍照分（114）和视频分（98）综合考量的结果，如果你只关心手机的拍照功能，那么只看拍照分就好。Soomal（+++）回到那个老问题，“什么手机拍照最好？”对于普通消费者而言，并不会只关注成像或对焦，也很少在意视频画质，他们更关心手机拍照的整体体验，既要相机好用，又要照片好看。显然，只有Soomal能回答这个问题！Soomal仅针对手机的拍照功能和体验进行综合评估（不考虑视频），评测方法是基于实景实拍的样张来判断（不考虑棚拍），即最大程度的模拟用户体验。因此，Soomal将手机拍照评测称为《手机摄像头拍摄体验报告》。更有意思的是，2017年底Soomal推出手机拍照评分体系，显然有对标DxOMark的意味，考虑到这两个平台的评测方式和标准不尽相同，两套评分体系并非竞争关系，而是互为补充。关于Soomal的评分体系，请自行查阅，非常值得一读。Soomal的体验报告非常具有亲和力，因为它是基于用户的视角来评价手机的拍照体验，在描述成像表现的同时，还会加入相机App的使用心得，让读者在阅读报告的同时，或多或少能学到一些拍照技巧。每篇相机体验报告的结尾，Soomal都会更新手机拍照天梯，如果再有人问你“什么手机拍照最好”，你就让他看看最新的《手机摄像头拍摄体验报告》。就以上四个网站的相机评测而言，毫无疑问Soomal最具消费参考价值，DxOMark最具理论画质权威性，剩下两个随便看看就好。五、续航涉及网站：PhoneArena、GSMArena鉴于每个人使用的习惯、安装的App、手机的设置和网络的质量各不相同，这里讨论的只是手机出厂缺省情况下的理论续航水平，与消费者实际使用时的续航没有直接关系，因此仅供参考。我知道你们懒得研究，就喜欢天梯，给你们两把够不够？PhoneArena（++）通常情况下，打开PhoneArena某候选机型的评测报告，在Battery life（续航）章节的跑分表（Battery Benchmarks）里看结果或做对比即可。续航时间的测算方法是，将屏幕亮度设为200尼特，然后运行定制脚本模拟日常使用行为，直至电池饿晕。什么？你就想找续航最好的手机？好吧，PhoneArena走起，万万没想到，续航第一居然是它……诚然，PhoneArena的这套续航测算方法在手机评测界被普遍采用，可问题是，日常使用时手机持续亮屏直至电池耗尽的情况并不多，严格来说这套方法并没有模拟用户真实的用机习惯，而消费者更关心的，其实是手机在日常使用的情况下能待机多久？GSMArena（+++）打开GSMArena某候选机型的评测报告，在续航章节会看到如下图的待机续航结果，这里呈现出四种情况的续航能力，分别是待机续航、纯通话续航、纯上网续航和纯视频续航。后面三个很好理解，就是持续某种应用场景直至电池耗尽的续航时间。待机续航则是GSMArena的特色项目，它以每天通话1小时+上网1小时+视频1小时来建模，当天三小时以外手机息屏待机，如此日复一日来测算最终的总待机续航。GSMArena当然有，更神奇的是，这是全网唯一的自定义续航天梯。你可以根据自己的日常使用习惯，调整通话、上网和视频三种场景的日均使用时长（单位为半小时），天梯最右边一列（Custom rating）就是匹配你习惯的待机续航，这就是建模的魅力！友情提醒：由于每个平台的测试方法与统计算法千差万别，续航结果不能跨平台对比，只能在平台内比较。六、音质涉及网站：PhoneArena、GSMArena、Soomal与备受追捧的相机不同，音质还只是手机的痒点功能，业界只有vivo在坚持做Music手机（独立音频芯片），其他品牌对待音质的态度大多不咸不淡。原因很简单，一方面音质这玩意太主观，坊间金耳木耳混杂，很难在标准上达成某种共识；另一方面近年来手机硬件同质化严重，而且整体的音质水平并不算太低，有时候换一副好耳机所带来的音质提升还更直观。于是乎，手机评测圈对待音质自然也是不咸不淡，要么避而不谈，要么点到即止，比如PhoneArena就是来打酱油的。PhoneArena（+）不愧为评测界的高端万金油，PhoneArena的评测报告非常全面，连音质也有涉猎，不过诚意就有点打五折。严格来说，这哪里算音质评测，顶多就是输出能力评估，不看信噪比和失真，单纯谈功率和响度都是耍（pian）流（xiao）氓（bai）。GSMArena（++）虽然GSMArena没有建立完善的音质跑分库，但在评测报告的音质章节却毫不含糊，它同样把音质评测分为外放音量与耳机输出两部分，但评测态度要严谨许多。外放音量是采集三种声音信号的最大音量，涵盖语音（模拟免提）、粉红噪音（模拟音乐播放）和铃声场景，比PhoneArena更科学。耳机输出的采样点更全面也更专业，基本涵盖发烧友热议的各种跑分，甚至还细分为空载输出外录与带载输出外录两种场景，后者是外接AKG耳机时的输出采样（并非对耳机声音进行采样）。Soomal（+++）如果说GSMArena的音质评测是诚意满分的话，那么Soomal的诚意就是十二分，多加两分是缘于Soomal补充了接地气的主观听音测试。Soomal的《手机音质测评报告》，与他家的相机体验报告画风基本一致，在分析客观数据的同时，还尊重主观的听音体验，甚至给出耳机搭配建议。反正纯中文，就不需要科普太多，自己看吧……音质部分没啥好纠结，基本上看Soomal就好，主观+客观的完美结合，如果对其客观数据有疑问，可以参考GSMArena的数据进行比对。七、拆机涉及网站：iFixit（+++）最后来谈一个与手机消费没有直接关系的东西，虽说绝大多数消费者都不会亲自拆修，但是与首发开箱一样，拆机已逐渐成为热门新机的八卦新闻。再说啦，拆修难度将决定普通消费者自行更换电池的可行性，这对于一台手机用两年（以上）的消费者还是很在意的。毫无疑问，iFixit就是数码拆机界的泰山北斗，可谓毁机无数（不是说iFixit拆坏很多机器，而是说有些网友自以为好玩，照着iFixit的拆解功略，结果把自己的机器拆坏……XD）。鉴于iFixit在极客圈大受欢迎，网站索性吸纳许多翻译志愿者，将网站的资讯翻译成多种文字，其中就包括群众喜闻乐见的中文。简单说，帖子顶部带有“拆解”蓝标的，就是iFixit官方拆机贴，拆机功略分为视频版与图文版，不但列举出拆机所需的工具，还会在结尾给出拆机难度评级。尾巴、导游图+六个网站听起来没多少，一圈走下来估计大家也累晕，Kim较瘦就再帮你们总结一下吧，来一张导游图Plus。正所谓“授人以鱼不如授之以渔”，给你们推荐手机很简单，PhoneArena和GSMArena的手机评测报告都有总评分，可问题是，评分高的手机就一定适合你么？每个人的需求、习惯、关注点各不相同，抛开这些谈手机消费决策，都是非理性的！本期课程的意义，就在于教会你们理性分析自己的消费需求，并找准相应的决策参考资讯，最终指导你更理性的选到适合自己的手机。《纸上谈兵系列》精彩仍需回顾：
小编注：本文作者@cloud_kim 是什么值得买生活家，他的个人自媒体信息为：微信公众号：Kim工房，微信搜索“Kim_Works”扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告（https://news.smzdm.com/p/26967/）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！
喜欢该文的人也喜欢