显卡驱动哪家更稳定？独立机构高压测试给出答案
性能之外，稳定性往往是DIY玩家考虑的重点，但对于各家产品稳定性的感受，恐怕争论起来三天三夜都说不完，不过这家独立机构前段时间对AMD和NVIDIA显卡驱动稳定性进行了专门的高压测试……
AMD显卡驱动稳定性比NVIDIA更高
Windows 10推出后，系统的硬件兼容性进一步改善，装机后，设备管理器中的黄色感叹号出现得越来越少。不过，对于独显用户来说，手动更新驱动仍然免不了，主要原因是定期的游戏优化等。
三方独立的软件质量保证组织QA Consultants 7月11日发布了一份显卡驱动质量评估报告，结果显示，A卡的驱动更稳定，达到93%，N卡是82%。
参测显卡有12款，A/N各6块，分别包括消费级游戏卡Vega 64/RX 580/RX 560/GTX 1080 Ti/以及工作站专业卡WX 00/Quadro P0。
A卡驱动是Radeon Software Adrenalin 18.5.1和Radeon Pro Software Enterprise 18.Q2，N卡驱动是GeForce 397.64和Desktop 391.58。
测试方法是，每天24小时不间断测试（每张显卡都是6项，耗时4小时/天），共观察纪录12天。最终，AMD的累积崩溃次数是31，N卡驱动是76，算得A卡驱动的稳定率是92.8%，N卡是82.4%。
据悉，QA使用的测试环境命名为“CRASH”，是微软实验室工具包的一部分，微软常用它作为硬件兼容性参考标准的一部分。
AMD透露，测试子项内容包含DX 9/10/11 API下的各种图形功能，包括分辨率、颜色设置、屏幕旋转、颜色覆盖、睡眠和唤醒等方面的变化。微软对该工具包使用的指导意见是“如果系统在指定的时间内没有停止响应或遇到错误检查，则该测试被认为是通过的。”
需要注意的是，本次测试是AMD 5月份委托QA Consultants进行的。
AMD 32核心线程撕裂者模拟测试剧透
除了显卡外，AMD处理器方面的测试成绩近日也引发了终端市场消费者的关注。
ThreadRipper线程撕裂者来源于服务器级别的EPYC霄龙，所以本次模拟测试使用了一颗顶级的EPYC 7601，正是32核心64线程，并将其超频到3.4GHz，也就是2990X的基准频率，搭配海韵白金电源、英睿达DDR4-2400内存。
由于服务器平台设计上都没有考虑超频，测试中的这块服务器主板也只有6相供电，本身散热设计很薄弱(服务器一般都依靠系统散热)，再加上服务器平台支持八通道内存，线程撕裂者只是四通道，所以模拟得肯定不会非常接近，仅供参考。
第一轮测试，只是用四条内存，CineBench R15跑分成绩为3867，显然太低了，要知道一代线程撕裂者1950X就能超过3100分。然后插满八条内存，跑分来到了5224，这就能接受了，但内存低频八通道和高频四通道之间的影响还不太好确认。接下来全核超频到3.8GHz，跑分升至5863，相当不俗了。
考虑到新一批的X399主板在散热、超频上都会大大加强，而且消费级内存频率也可以更高，线程撕裂者二代的性能更值得期待，2990X正常跑分在分范围内，努把力超过6000应该也能做到。
看到这堆成绩，相信AMD粉丝会小小的兴奋下了……
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点We use cookies to improve your website experience.
To learn about our use of cookies and how you can manage your cookie settings, please see our
By closing this message, you are consenting to our use of cookies.正在阅读：一张意想不到的显卡 NV次旗舰GTX670首测一张意想不到的显卡 NV次旗舰GTX670首测
1NVIDIA GTX670 简介　　【PConline评测】今年三月底，全新开普勒架构旗舰型号GTX680面世，在时隔一个多月的今天，NVIDIA又马不停蹄地再次发布了基于GK104核心的次旗舰级显卡GTX670，矛头直指竞争对手HD7950。可是让笔者意想不到的是：GTX670的身板比老大哥GTX680足足短了一大截，这样的一款&疑似严重缩水&的产品在接下来的PK中能否继续保持领先？----------------------------------------------------------------如果你还不了解&开普勒&显卡，强烈建议先阅读下面的文章NV独领风骚！开普勒GTX680显卡震撼首测 ----------------------------------------------------------------●GTX670的定位？　　其实熟悉NVIDIA产品的玩家都知道，GTX670就是仅次于GTX680的次旗舰级显卡，定位与上一代GTX570相同，竞争对手是AMD的HD7950。&&&&&&&&　　接下来我们来看下GTX670和&老大哥&GTX680的参数对比：
GTX670与GTX680参数对比
<span style="color: #nm
<span style="color: #nm
GPU核心面积
<span style="color: #4平方毫米
<span style="color: #4平方毫米
流处理器数量
<span style="color: #36个
ROP光栅单元数量
<span style="color: #个
<span style="color: #个
晶体管数量
<span style="color: #亿个
<span style="color: #亿个
915~980MHz
<span style="color: #06~1058MHz
Shader频率
915~980MHz
<span style="color: #06~1058MHz
6008MHz GDDR5
<span style="color: #08MHz GDDR5
<span style="color: #GB
<span style="color: #GB
<span style="color: #6bit
<span style="color: #6bit
<span style="color: #pin+6pin
<span style="color: #pin+6pin
TDP热设计功耗
<span style="color: #5瓦
<span style="color: #99元
<span style="color: #99元
　　GTX670定位次旗舰级，但是采用了与GTX680同样了GK104核心，从上面的表格可以看出，GTX670与GTX680的差别只是流处理器数量和核心频率不同，GTX670的流处理器从1536个缩减到1344个，频率由MHz降低到915~980MHz。●正面外观对比粗略一看GTX670的外观和GTX680没什么差别　　从正面看，GTX670和GTX680相差不大，颇有高端板卡的架势（实际上也确实是高端板卡），依旧是采用涡轮散热，占用两个PCI-E插槽，可是当GTX670翻过背面之后...●板卡身材对比&翻到背面之后才发现身材&虚高&了3199级别显卡用499级别显卡的PCB？　　GTX670的PCB居然短成这样！？NVIDIA还是第一次在高端显卡上使用这样的短PCB设计，笔者的第一感觉是，NVIDIA不会又坑爹了吧，怎么说都是仅次于3999元GTX680的次旗舰开普勒啊，这样子&节约低碳&真的没问题？工艺改进真的能让这款小显卡发挥大性能？带着这个疑惑，我们把GTX670领进了摄影棚。2NVIDIA GTX670 赏析2.GTX670显卡赏析GTX670正面：塑料感强　　NVIDIA GTX670正面外观与上一代同级产品GTX570相比&简朴&很多，曲线花纹都不多几条，塑料感较强，配色在保持NVIDIA的绿黑色调基础上偏黑，长度和GTX680差不多，采用双槽厚度，涡轮式散热设计。背面PCB：尺寸大缩减　　从背面PCB来看，GTX670更是&简朴&，显卡长度实际是靠涡轮散热器撑起来的，显存位置等多个位置也留空了，看起来相当&低碳节能&，但是细看之下，其实际细节用料和整体工艺水平来说还是不错的。PCB背面对比(上GTX680，下GTX670)　　对比GTX680和GTX670的PCB，可以发现GTX670明显在采用紧凑式设计，供电部分从显示核心左侧转到了右侧，导致核心位置偏左，而显存方面也比较奇怪，显卡正背面各有8个显存颗粒位置，而实际上又各有4个位置是留空的，让人怎么看都不觉得这是一款高端显卡。输出接口：2DVI + HDMI + DP　　输出接口方面，GTX670采用了双DVI+HDMI+DisplayPort接口设计，和GTX680一样全面走向数字化，可以实现四屏高分辨率游戏，体验流畅、震撼的游戏体验。涡轮式散热　　散热方面，GTX670采用了和GTX680近似的方案，是单涡轮风扇式散热设计，由于供电部分移到了近输出接口的一端，所以运行起来风道更流畅，更容易为显示核心散热。供电接口对比（上GTX670，下GTX680）　　GTX670的供电需求和GTX680差不多，都是双6pin供电，不同的是，GTX670采用了更常规的并列式供电设计，拔插起来比GTX680方便一些。双SLI接口（左GTX680，右GTX670）　　GTX670和GTX680一样，配备2个SLI互联接口，可以最高实现4卡互联，提供难以想象的超高图形性能。3NVIDIA GTX670 拆解3.GTX670显卡拆解散热：简单散热片、夸张的供电散热　　GTX670的散热器非常容易拆除，拆除之后我们就可以看到，这款显卡实际采用了简单的散热片设计，散热片底部似乎采用了铜来提升导热能力，而供电部分，由于位置设置到近输出接口一端，没有阻挡风道的担忧，因此配备了一个挺夸张的散热片协助散热。优铜质均热板　　开普勒核心的发热量不大，因此GTX670的散热和GTX680一样，都没有采用均热板设计，只是在散热器底部采用了铜来提高导热能力。正面PCB　　GTX670的正面PCB布局和GTX680或者上代的GTX570相比差别很大，供电部分设置到了接近输出接口一端，而CPU核心和显存则在PCB右侧，相当紧凑，一点也不像一张高端显卡，不过这样的设计实际上对于散热还是有好处的，反正开普勒核心的发热量也不大。核心供电设计　　GTX670采用了和GTX680一样的4+2相供电设计，以数字PWM控制，用料为万裕固态电容、低抗阻MOSFET和国巨R22电感。核心和供电　　GTX670显示核心的编号为GK104-325-A2，而GTX680则是GK104-400-A2，两者核心面积都仅294平方毫米，都不再装备金属盖子。显存方面，PCB正面和背面都各有4颗显存颗粒，此外还有预留了不少显存焊接位。4评测平台说明和测试方法介绍4.测试平台介绍及测试方法说明　　在测试平台方面我们采用了顶级的Intel SandyBridge-E平台（Core i7 3960X + X79）来消除CPU性能瓶颈，以最大限度的发挥出各款显卡的峰值性能。测试平台软硬件配置如下表。
Intel Core i7 3960X
华硕 P9X79 Deluxe
DDR3 1600 4GBx4（8-8-8-24）
西部数据1TB 64M SATA3黑盘
LEPA G1600-MA-EU
NVIDIA GTX680 (MHz 2GB)
NVIDIA GTX670 (915/6008MHz 2GB)
NVIDIA GTX570 (732/3800MHz 1.25GB)
NVIDIA GTX560 Ti&(822/4008MHz 1GB)
AMD HD00MHz 3GB)
AMD HD00MHz 3GB)
AMD HD/4500MHz 2GB)
Windows 7 SP1 64位旗舰版+DirectX 11
NVIDIA ForceWare 296.10 WHQL FOR Windows 7 64bit
NVIDIA ForceWare 301.33 WHQL FOR Windows 7 64bit
AMD催化剂12.4 FOR Windows 7 64bit
理论性能测试：
3DMark Vantage
Heaven Benchmark
微软DX11 SDK流体模拟测试
游戏性能测试：
使命召唤8：现代战争3
蝙蝠侠：阿甘之城
功耗测试：
　　测试产品的选择上，GTX670的竞争对手HD7950自然必不可少，为了让大家对这款显卡的定位有更好的了解，我们还加入对上、对下不同级别的显卡参与测试，其市场定位可以参考下面表格。
参与本次评测的显卡产品
与GTX670相比
同等级/竞争对手
&&&&&&&&　　测试项目分为理论性能测试、游戏性能测试、温度功耗测试三部分。本次测试我们采用了一套全新的测试方案，无论测试方法和还是软硬件配置都和以前不同，以往的测试结果已经没有比较价值。5理论性能测试：3DMark综合性能测试5.理论性能测试●3DMark Vantage v1.10
理论性能测试：3DMark&Vantage v1.10
3DMark Vantage能全面发挥多核心处理器、多路显卡的优势，测试成绩至今仍具有重要参考意义。
选择Extreme模式测试图形分数(X档)
测试成绩对比●3DMark 11 v1.02
理论性能测试：3DMark 11 v1.02
3DMark 11基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎，可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。
选择Extreme模式测试图形分数(X档)
测试成绩对比　　测试小结：测试项目一开始，GTX670就表现出惊人的性能，3DMark测试分数超出HD7950 20%以上，甚至赶上了HD7970。小小身材蕴含巨大能量？让我们继续往下看。6理论性能测试：曲面细分和物理计算●Heaven Bench 3.0
理论性能测试：Heaven Benchmark 3.0
Heaven Benchmark大量使用Hardware Tessellation(硬件曲面细分)技术，考察GPU的曲面细分性能
设置曲面细分级别为Normal，4AA，在指定分辨率下进行测试
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)●微软DX11 SDK流体模拟测试
理论性能测试：微软DX11 SDK流体模拟测试
微软DX11 SDK流体模拟会生成极大的运算数据，是显卡通用运算性能的一个真实检测。
选择Simple N^2方式，进行测试，记录帧率
测试成绩对比　　测试小结：Heaven测试主要考察显卡的曲面细分性能，测试结果GTX670依旧是大幅度超越HD7950，赶超HD7970，而在第二项测试通用计算方面GTX670的表现终于&正常&了一点，基本上和HD7950持平。接下来我们会选择几个具有代表性的游戏大作，来测试这款显卡的实际游戏性能。7游戏性能测试：《COD8》、《FarCry2》6.游戏性能测试●DX9游戏：《使命召唤8：现代战争3》
游戏性能测试：DX9游戏《使命召唤8》
《使命召唤8》游戏引擎源自改良后的《使命召唤4》。用并不苛求硬件性能，达成了高水准的画面质量，在战场营建、气氛渲染上很出色
选择第一幕&黑色星期二&关卡，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角&观看&地图，用Fraps软件记录这段自动视角下的平均帧速。
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)●DX10游戏：《孤岛惊魂2》
游戏性能测试：DX10游戏《孤岛惊魂2》
孤岛惊魂2大量运用了火焰效果，可以用来考察DX10性能
利用游戏自带的Benchmark测试，所有画质、特效开到最高
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)　　测试小结：在《使命召唤8》和《孤岛惊魂2》的游戏测试中，得益于优秀的开普勒架构，GTX670相比上一代次旗舰GTX570性能大幅度提升，相比竞争对手HD7950也存在不少优势，从测试结果来看，GTX670毫无悬念地胜出。8游戏性能测试：《战地3》、《尘埃3》●DX11游戏：《战地3》
游戏性能测试：DX11游戏《战地3》
《战地3》采用的全新DX11&寒霜2&引擎，在各方面都达到了当前PC游戏的顶点水平，可以作为测试显卡实际游戏性能的一个重要参考
单人模式下，选择&追猎行动&关卡进行测试，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角&观看&地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)●DX11游戏：《尘埃3》
游戏性能测试：DX11游戏《尘埃3》
《尘埃3》保持了赛车游戏专业性强、模拟度高的风格，车身的精细程度大大强化，测试中不同级别的显卡可以拉开分数差距。
使用自带Benchmark进行测试，使用高画质和普通后期设定
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)　　测试小结：《战地3》和《尘埃3》都是近期热门的DX11游戏大作，GTX670继续一路保持领先，分数直逼GTX680，毕竟两者都是GK104血统，GTX670只不过在频率和流处理上有所缩减。《战地3》高分辨率测试中GTX560Ti只跑出个位数的成绩，估计是显存不足所致。在这种高分辨下，GTX560Ti只有1GB显存显然不够用。9游戏性能测试：《孤岛危机2》、《蝙蝠侠》●DX11游戏：《孤岛危机2》
游戏性能测试：DX11游戏《孤岛危机2》
《孤岛危机2》采用了第三代CryEngine引擎，强化了游戏贴图、人物模组、光影特效等多种游戏表现，走在了DX11游戏画质的最前沿。
单人模式下，选择了&Out of the Ashes&关卡进行测试，在正式进入游戏画面后不作任何操作，仅利用游戏的自动视角&观看&地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)●DX11游戏：《蝙蝠侠：阿甘之城》
游戏性能测试：DX11游戏《蝙蝠侠：阿甘之城》
这款游戏对显卡压力非常大，DX11高分辨率+最高画质下，1000元以上的显卡才能够跑流畅。
为公平起见，关闭游戏的PhysX物理加速选项，使用自带Benchmark进行测试
测试成绩对比(分辨率)测试成绩对比(分辨率)　　测试小结：《孤岛危机》系列游戏一直被称作&显卡杀手&确实不假，即便是A/N两家旗舰型号在孤岛危机最高难度测试中也无法达到30帧的基本流畅级别，在这项测试中，GTX670得分与HD7950基本持平，到了《蝙蝠侠》测试项目，GTX670、GTX670、HD7970三者的测试结果几乎在同一水平线上　　到这里笔者还是有点疑惑，GTX670和GTX680的分数差距不大，究竟是这款&次旗舰&太给力了，还是说NVIDIA留有一手，真正的&旗舰级&型号还没出现？网络上众说纷纭，但无论如何，GTX670、GTX680的性能也已经足够强大了。10温度和平台功耗测试7.温度和平台功耗测试　　在测试之前需要说明的是，由于无法测试单张显卡的独立功耗，本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗，测试过程中用功耗测试仪进行检测。为了更好的反映显卡散热性能差距，我们在烤机完毕之后待机5分钟，让显卡自然降温，记录此时的温度和功耗（室内温度保持在24摄氏度）。
满载温度和平台功耗测试：Furmark
FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试，软件自带GPU温度检测
连续烤机5分钟后记录GPU核心温度和平台功耗
待机温度和平台功耗测试：GPU-Z
GPU-Z是常用的显卡检测工具，软件自带Sensor功能可以记录GPU核心的负载和温度
满载烤机后待机5分钟，记录GPU核心温度和平台功耗（室温24度）
图表：测试成绩对比图表：测试成绩对比　　测试小结：在温度功耗测试中，GTX670满载功耗比NVIDIA现在的千元主流型号GTX560 Ti还低了不少，对于一款次旗舰显卡来讲这是一个不小的进步。值得一提的是，本次测试的显卡中HD7950并非来自AMD原厂，而是HIS的iceQ HD7950，我们将之设置频率与公版卡保持一致，但其散热器为HIS自主研发，散热性能高于公版散热器。11PConline评测室总结及选购建议8.PConline评测室总结PConline显卡产品天梯图●除了身材之外，GTX670的性能表现也出乎意料：　　我们将这次参与评测的显卡在不同项目下的测试结果以GTX570为基准进行对比，取其平均值，得出以下图表：分辨率下各显卡的综合性能比较分辨率下各显卡综合性能比较　　可以看出，GTX670与GTX680的综合性能差距为10%左右，相比上一代次旗舰GTX570性能提升40%以上；与竞争对手相比，GTX670全面领先HD7950约20%，性能和HD7970不相上下。●GTX670发布后，对市场有什么影响？　　从测试结果来看，GTX670轻松战胜HD7950，部分成绩甚至超过了HD7970，小小身材的GTX670竟蕴含如此强悍的能量，确实出乎意料，继GTX680、GTX670之后，NVIDIA发布GTX670不断夺回失地。按照经验，AMD也会通过价格调整来应对变化，这样一来必然会造成AMD显卡的全线降价。但还有另外一个可能，就是在NVIDIA发布千元级显卡之前，AMD维持现状，利用时间差在千元级中高端市场的稳定布局。高端市场烽火再现●GTX670购买指南：1、它都能给你带来什么？　　单芯次旗舰级显卡，流畅玩爽单机大作。2、它不能给你带来什么？　　价格，次旗舰级的定位注定价格不够给力。3、竞争力分析　　性能上，GTX670全面领先HD7950，甚至赶超HD7970　　价格上，3199元的报价有点高4、用户群体　　追求极致性能的游戏玩家。5、选购建议　　从NVIDIA GTX670的做工来看，3199元报价水分不少，只能说NVIDIA的利润确实高，&开普勒&架构也的确强悍。这样用料的卡虽然稳定使用没有问题，但在高端不受欢迎，这是中国用户的特色，高端卡要有高端用料。所以可以断定，有能力的AIC厂商，都会推出非公版，加强版，GTX670较少的PCB需求也让各路厂商有了更多的改进空间，提升了产品的竞争力。所以大家购买时，可以尽量考虑非公版。12首批同步上市的部分产品:七彩虹GTX6709.首批上市的GTX670一览　　在本期同步上市的产品中，不少厂商拿出了非公版GTX670，并且将短版PCB改为长版PCB，这样一来多出来的空间厂商可以自由发挥，强化用料研发OC版本或者增加附属功能，另一方面也大大改善了GTX670作为一款次旗舰型号的形象。产品型号：七彩虹 670-GD5 CH版核心频率：915~980MHz显存频率：6008MHz接口布局：双DVI，HDMI，DP产品特色：公版设计，最先到货，强悍性能功耗比参考价格：3199元七彩虹 670-GD5 CH版七彩虹 670-GD5 CH版七彩虹 670-GD5 CH版七彩虹 670-GD5 CH版七彩虹 670-GD5 CH版七彩虹 670-GD5 CH版七彩虹 670-GD5 CH版13首批同步上市的部分产品:技嘉GTX670&产品型号：技嘉 GV-N670OC-2GD核心频率：<span style="color: #ff58MHz显存频率：6008MHz接口布局：双DVI，HDMI，DP产品特色：非公版PCB，核心超频，强力供电，Windforce 3X散热参考价格：待定技嘉 GV-N670OC-2GD技嘉 GV-N670OC-2GD技嘉 GV-N670OC-2GD技嘉 GV-N670OC-2GD技嘉 GV-N670OC-2GD技嘉 GV-N670OC-2GD技嘉 GV-N670OC-2GD14首批同步上市的部分产品:映众GTX670产品型号：映众 670冰龙核心频率：<span style="color: #ff~1098MHz显存频率：<span style="color: #ffMHz接口布局：双DVI，HDMI，DP产品特色：增强型PCB，超公版高频，三风扇五热管散热，易拆洗技术参考价格：3199元映众 670冰龙映众 670冰龙映众 670冰龙映众 670冰龙映众 670冰龙映众 670冰龙映众 670冰龙15首批同步上市的部分产品:影驰GTX670产品型号：影驰 GTX670 四星黑将核心频率：<span style="color: #ff~1058MHz显存频率：6008MHz接口布局：双DVI，HDMI，DP产品特色：G-Engine玩家功能芯片，超公版强力供电，静音双子星散热，支持超频魔盘K，赠送3D眼镜参考价格：3199影驰 GTX670 四星黑将影驰 GTX670 四星黑将影驰 GTX670 四星黑将影驰 GTX670 四星黑将影驰 GTX670 四星黑将影驰 GTX670 四星黑将影驰 GTX670 四星黑将16首批同步上市的部分产品:索泰GTX670产品型号：索泰 GTX670 至尊版核心频率：<span style="color: #ff~1202MHz显存频率：<span style="color: #ffMHz接口布局：双DVI，HDMI，DP产品特色：非公版PCB，无敌用料，豪华双风扇散热，强劲的超频能力参考价格：待定索泰 GTX670 至尊版索泰 GTX670 至尊版索泰 GTX670 至尊版索泰 GTX670 至尊版索泰 GTX670 至尊版索泰 GTX670 至尊版
浏览本产品的网友还关注：
浏览本产品的网友还关注：
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品正在阅读：史上最高频CPU！AMD FX-4170激战Intel i3-3220史上最高频CPU！AMD FX-4170激战Intel i3-3220
1史上最高频推土机FX-4170　　【PConline 评测】AMD的FX产品中采用了模块化的设计，这种架构可以算作是一种创新，它让核心数的堆叠与频率的提升变得更加简单，也是AMD以后迈向通用计算的基础。AMD FX-4170就是这样的一款产品，默认频率达到了前所未有的4.2GHz，在如此高的频率下，它能否战胜800元左右的Intel Core i3呢？●&加量不加价&，史上最高频FX诞生　　AMD FX-4170其实在今年的二三月份就已经推向市场，但一直以来价格偏贵，加上铺货量不大，也没有引起市场太多的关注，但而今AMD FX-4170调整价格与FX-4100基本相同，来到700元价位，加上三代Core i3上市的影响，两者之间自然会迸发出无数火花。&&&&&&&&&&&&&主流市场代表型号CPU型号FX-4100FX-4170i3-3220接口类型AM3+AM3+LGA1155CPU微架构BulldozerBulldozerIvy Bridge制作工艺32nm32nm22nmCPU频率3.6GHz4.2GHz3.3GHz核心/线程4/44/42/4三级缓存8M8M3MTDP95W125W55W参考价格（元）700730790&　　AMD FX-4170与FX-4100的售价接近，目前两者之间只存在50元以内的差价，可以说是AMD&加量不加价&式的升级。不过随着频率的提升，FX-4170的热设计功耗也由95W提升到了125W，默认电压倒是保持不变，在1.4V左右。●&Core i3&围攻战再添新成员　　继AMD四核羿龙955、A8-3870K之后，高频版四核FX-4170也降价到700元价位，看来AMD是下决心与Core i3死磕到底了。我们知道提升频率是强化CPU性能、改善游戏表现最简单有效的手段。FX-4170能否打赢宿敌Core i3呢？马上会见分晓。　　本文是AMD FX-4170与三代i3的第一战，我们就重点比较这两款CPU。至于FX-4170的超频性能如何、与自家产品对比有哪些提升、会不会打乱现有的CPU格局，我们接下来会有详细的横向对比分析，敬请期待。2差距为零？测试成绩汇总2、评测平台介绍及方法说明&AMD 990平台CPUAMD FX-GHz）主板华硕 Crosshair V FormulaIntel LGA1155平台CPUIntel Core i3 3220（3.3GHz）主板技嘉 GA-Z77X-UP5共用配件 硬盘主盘：三星830固态硬盘（256GB）副盘：西部数据1TB 黑盘显卡AMD HD00MHz，3G）内存芝奇 DDR3-1600 4G x 4（8-8-8-24），双通道软件平台 操作系统Windows 7 Ultimate X64 SP1驱动程序显卡：AMD催化剂12.8 for win7 64bit测试项目多线程性能： Fritz Chess Benchmark 4.3wPrime 2.05常用软件：WinRAR 4.20 64BitPhotoShop CS6专业软件： CineBench R11.5 64BitTMPGEnc 4.7.7游戏性能： 3DMark Vantage v1.10街头霸王4（DX9）尘埃3（DX10）马克思佩恩3（DX11）功耗测试： 网页功耗游戏功耗&　　本次测试直接拿三代Core i3与AMD FX-4170作对比，测试项目分为多线程测试、常用/专业软件测试、游戏性能测试和功耗测试，因为只有两个产品PK，下面我们直接给出结果，这样更加直观。---------------------3、CPU性能对比评测&评测成绩汇总（基础性能测试）CPUFX-4170Core i3 3220 得分对比多线程性能测试国际象棋72976410+14%wPrime525508-3%常用软件性能测试WinRAR文件解压缩4347+9%PS CS6图片处理107103-4%专业软件性能测试3D渲染3.453.37+2%视频转换165167+1%平均平均&&&&+3%&　　测试小结：CPU性能测试部分，高频率为四核FX处理器带来的性能提升很明显，FX-4170与i3 3220相比互有胜负，在国际象棋、RAR压缩和专业测试项目中均取得领先，但在wPrime和PotoShop测试中不敌i3 3220。-------------------------4、游戏性能对比评测&评测成绩汇总（游戏性能测试）CPUFX-4170Core i3 3220 得分对比3DMark理论游戏性能测试3DMrak Vantage1009711142-9%DX9游戏街头霸王3277303-9%DX10游戏尘埃39093-3%DX11游戏马克思佩恩395102-7%平均平均&&&&-7%&　　测试小结：游戏性能的测试更注重核心架构与频率的高低。i3 3220在游戏测试项目里一直保持着优势，正是得益于优秀的核心架构。不过AMD FX-4170的高频率在一定程度上弥补了这一缺点。--------------------5、功耗控制能力对比&评测成绩汇总（功耗测试）CPUFX-4170Core i3 3220 功耗对比浏览网页11072+53%游戏娱乐242183+32%平均&&&&+43%&　　测试小结：由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。在功耗这一项测试，不出所料FX平台的功耗要高。这是拉高频率所带来的直接影响，但FX平台不锁倍频，能通过超频进一步榨取CPU性能，这是i3平台做不到的。-----------------------------------------------------------------------------关于游戏帧数（FPS）的意义 　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。-----------------------------------------------------------------------------3PConline评测室总结PConline评测室总结●基础性能对比互有胜负，FX-4170小胜i3 3220CPU性能综合对比（不包含游戏测试）　　我们把前面的基础测试项目以i3 3220为基准，换算成性能百分比，两者得分互有胜负，FX-4170在国际象棋、WinRAR及专业软件测试项目均取得领先，但在3DMark测试中不敌i3 3220，综合计算之后两者的得分相同，CPU性能在同一水平。●高频率对游戏性能有一定的帮助，但差距依然存在。CPU性能综合对比（包含游戏测试）　　把游戏测试也考虑入内的话，FX-4170的综合性能得分都有一定程度的下降，毕竟游戏受核心架构的影响更大，更多的是考验单核性能。FX-4170的高频率在一定程度上弥补了游戏性能上的不足，但差距依然存在。●高频率自然带来高功耗　　高频率带来高功耗是肯定的，FX-4170的综合功耗比i3-3220高了43%，这是拉高频率所带来的直接影响，而且AM3+平台的耗电本来就比较高。但FX平台不锁倍频，能通过超频进一步榨取CPU性能，这是i3平台做不到的。●总结：CPU性能与三代i3相同，售价低于三代i3，有一定的竞争力　　提升了频率之后的AMD FX-4170 CPU性能与三代i3基本一致，还能做进一步的超频，售价比却三代Core i3低了一些，有一定的竞争力。这样一来AMD围绕着Core i3就有四核羿龙、APU A8、四核FX三个竞争产品了。相信等待打桩机上市之后，现有的产品线还会做进一步作出价格调整，到那个时候，Core i3还能坚持住吗？　　这篇文章只是针对FX-4170与i3-3220这两款CPU的初步性能对比。至于FX-4170的超频性能如何、与自家产品对比有哪些提升、i3 3220将如何应对，我们在接下来会有详细的横向对比分析，敬请期待。
浏览本产品的网友还关注：
浏览本产品的网友还关注：
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品