扫一扫，上赶集群组
扫码使用“赶集群组”
交友&&寻爱&&找工作
聊天&&聚会&&不寂寞
满16岁即可受理 苹果、华为、OPPO、VIVO 通通0首
其他人还在看
其他人还在看9083 好笑 &
7383 好笑 &
285 评论 &
5523 好笑 &
8535 好笑 &
234 好笑 &
5028 好笑 &
4280 好笑 &
6969 好笑 &
2548 好笑 &
2268 好笑 &
5924 好笑 &
270 好笑 &
1796 好笑 &
108 评论 &
14820 好笑 &
4700 好笑 &
4406 好笑 &
120 评论 &
4406 好笑 &
120 评论 &
2203 好笑 &
152 评论 &
12342 好笑 &
5811 好笑 &
糗事精选:0
婚姻:single
星座:摩羯座
职业:搬砖汗
故乡:江苏 · 南京
糗龄:1002天扫一扫，上赶集群组
扫码使用“赶集群组”
交友&&寻爱&&找工作
聊天&&聚会&&不寂寞
加微信：M246799（加微信客服详谈）订购方式只要把收货地
经济开发区
58官方认证
其他人还在看
其他人还在看千亿帝国的崩塌，诺基亚前任CEO最深刻反思：谁杀死了诺基亚？
感谢关注燕园研修，请点击燕园研修上拉菜单，自助使用服务！
《燕园研修》：源自北京大学私募股权深度课程；汇聚风投、创投、私募、投行、并购、上市公司、产业集团等朋友。
来源：华尔街MBA学会（ID：huaerjie-xh）
不可一世的诺基亚是怎么失败的？过去几年媒体对此有很多报道，但是诺基亚的领导者又是如何反思的呢？
2016年10月，曾经带领诺基亚登上巅峰的前CEO约玛·奥利拉（JormaOllila），出版了回忆录《排除万难》（Against All Odds）。
书中详细记录了诺基亚从濒临倒闭走向辉煌，又从辉煌一步步走向没落的整个过程。
以下为正文：
1992年，奥利拉开始担任诺基亚的CEO，他在书中谈到自己最初担任CEO时的感受，“我是一艘大船的船长，该船只有驾驶室在吃水线上方，船体已没入水中，水正流入发动机舱。”
两年后，诺基亚裁掉除通信外的所有产品线，全力主攻GSM（全球移动通讯系统）产品。
1994年到2007年，诺基亚迅速崛起，成为芬兰最大的跨国企业。
奥利拉在书中写道，“诺基亚1990年代看似不可思议的成功背后是：幸运、濒临绝境时的大胆决定，以及独一无二的管理结构。”
奥利拉称，当时诺基亚的管理团队为“TheFive ”（五巨头），以奥利拉为首，还有其他四位：首席战略官马蒂·阿尔胡塔（Matti Alahuhta），移动电话集团总经理奥利·佩卡（Olli-Pekka），市场运营集团总经理佩卡·阿拉·佩蒂拉（Pekka Ala-Pietil?），和网络业务集团总经理萨丽·巴尔达夫（ Sari Baldauf ）。
奥利拉说，他从未见到过其他公司有这样的五人决策团队。这五个人都是芬兰人，且都不是富人出身，差不多都是在1980年代中期加入诺基亚。在1990年代中期，这几个接近四十岁的人聚在一起，共同成为诺基亚的领导层。
在诺基亚成长最快的时候，“五巨头”在公司拥有相同的权威，而且五人配合默契，可以最快做出决策。每当有重大的问题需要讨论时，这五个人都会在周末晚上或者在其他员工都还没来上班之前，就把问题解决掉。
但是在2004年，“五巨头”解散，以网络业务集团总经理萨丽·巴尔达夫为首，之后马蒂·阿尔胡塔离职去了通力集团，佩卡·阿拉·佩蒂拉在担任了公司CEO一段时间后也选择了离开。2006年到2010年，由奥利·佩卡担任公司CEO，但是这个时候，随着苹果公司和微软的崛起，诺基亚已经颓势显现。
其实在苹果公司推出智能手机之前，诺基亚的领导层就认为智能手机很可能是移动通讯的未来，系统软件则是决定公司成败的关键。
但是，不断的失误让诺基亚错失了发展的良好时机，虽然市场份额还在扩大，但诺基亚并没有在智能手机和新系统开发方面做足充分的准备，这也为其被后来者反超埋下伏笔。
2007年第四季度，诺亚基在全球市场占有率超过40%，牢牢占据了榜首的位置。不过，也是在这一年，苹果公司推出了第一款全触屏智能手机iPhone。
奥利拉召集12名高管谈话，问他们对iPhone的看法。其中2人认为iPhone不构成严重威胁，另外10人都觉得不能低估iPhone。
不过，这次谈话，奥利拉也没能带领诺基亚冲出iPhone的包围圈。他在书中直言，即使公司已意识到了苹果公司带来的威胁，但仍难扭转命运。
“我们都知道问题所在，但内心深处却无法正视现实。公司大型计划仍持续进行，我们应该关注长远前景时，却只检讨了下一季度的销售预测。”他在书中反思。
到了2011年2月，诺基亚任命史蒂芬·埃洛普（StephenElop）担任CEO，并随后与微软结盟。奥利拉没有在书中对埃洛普和诺基亚投入微软怀抱作出任何评价。
2011年第二季度，诺基亚在中国市场占有率迅速下降。与此同时，苹果公司完成了对传统手机霸主诺基亚的历史性超越。
10月17日，奥利拉去纽约访问时说，诺基亚没落的原因一方面是，美国西岸的计算机产业传统和操作系统太过强大，这是主要因素，第二个原因是对大型企业而言，船大难掉头。
至今，奥利拉还在用着诺基亚和微软联合开发的手机，但他说，这或许是他使用的最后一部诺基亚手机了。
如今的诺基亚专注在电信设备和通讯网络领域，拥有10.3万员工，市值超过290亿。
“历史会提供线索，”奥利拉在回忆录的末尾写道，“历经剧变后，诺基亚或许仍能找到成长的新领域。”
附文：诺基亚之死，谁是真凶？
诺基亚之所以会在智能手机战中败走麦城，是因为在公司的中高层管理者中蔓延的恐惧感使得全公司都具有惰性，这使得它无力应对苹果推出的改变游戏规则的设备。
“组织畏惧（organisationalfear）”根深蒂固于企业文化之中：喜怒无常的领导人和如惊弓之鸟的中层——他们不敢说出真相。
禁锢公司的恐惧来自两处。首先，公司的高管以可怕著称。这在诸如副总裁、总监这些中层管理者眼中基本就是一个“常识”。当听到诺基亚一些董事会成员和高管被描述成“极端地喜怒无常”，他们常常“以最大的肺活量”朝人们大吼大叫。在这样的环境下，要告诉他们不想听的事情是非常非常困难的。要知道，担心被炒鱿鱼或贬谪是人之常情。
其次，由于诺基亚的高任务和以业绩为中心的管理体制，高层管理者非常担心外部环境的变化以及不能实现他们的季度目标，这也影响了他们如何对待中层经理。尽管他们认识到了自己的手机需要一个比当时的塞班系统更好的操作系统，用来和苹果的ios竞争，也知道研发需要数年，但却害怕在当时公开承认塞班技不如人，因为担心会被外部投资者、供应商以及消费者认为是“失败者”，从而被他们抛弃。
一位高管说：“打造一个新的操作系统需要时日。那就是我们为什么不得不坚守塞班的原因。”没有人想要对坏消息有所担当。虽然如此，高层还是在开发新的技术平台上投了资；他们相信这个技术平台能在中期赶上iPhone的平台。
高管都被蒙在鼓里
高管指出中层经理们的目标不够有野心、达不到高管“期望”的目标，这让中层经理们害怕惹恼了他们。一位中层经理建议同事挑战高管的决策，但他的同事说：“我不敢，因为我上老下小，要养家糊口。”
因为害怕高管的反应，所以，中层经理变得沉默寡言，或者只报喜不报忧，提供过滤掉的信息。
这种普遍存在的恐惧被诺基亚的地位文化强化了。在这种阶层明显的文化里，每个人都想紧紧抓住权力，因为害怕资源被强权者占优，或者被贬谪，如果他们敢于汇报不好的消息，或者表现出他们不是足够的勇敢或有雄心以承担有挑战的任务，很可能会被“打入冷宫”。
把一切都当成生意
这种高管害怕外部环境、中层害怕高管的氛围导致高管和中层在诺基亚如何快速地开发新的智能手机以及与iPhone匹敌的软件时产生了理念上的“去耦”（去耦，阻止从本电路回路交换或反馈能量到其他电路回路）。
中层经理们不断报告乐观的信号，高管们对驱动他们更努力工作以赶上苹果缺乏足够的危机感。结果，高管唯一做的事情就是不断扩展目标。由于害怕诺基亚会丧失在全球的领导地位，以及不好看的财务表现，高管们给中层施加了很大的压力，让他们快速地推出一款触屏手机。“我们施加给塞班软件组织的压力是不理性的，因为商业的现实是如此迫在眉睫。你必须有东西可卖。”一位高管说。
除了言语上的敲打，为了实现更快的业绩增长，高管还对人事部门的遴选工作施压。他们偏好表现出“我能完成任务”（can do）态度的“新鲜血液”。
这导致中层经理过度承诺，但结果都非常惨淡。一位中层经理说：“越早承诺，或承诺更多，你就能获得资源。它就像搞销售（会承诺的孩子有奶吃）。”高管中缺乏技术能力使得这种情况更加糟糕，它影响了高管在设置目标时评估技术的局限性。
在苹果，高层都是工程师，在诺基亚，把一切都当成生意，用数据来证明谁是英雄，谁是狗熊。然而，苹果是工程师驱动的文化，当时的诺基亚高层没有真正懂软件的人。
最后一根稻草
所以，诺基亚最终把注意力和资源不成比例地进行了分配，大力投资于在短期市场，开发手机设备，而对从长远看来可以与苹果一搏的操作系统开发却重视不够。
诺基亚高端机的质量开始逐渐下降。2007年，诺基亚发布了N95智能手机，它有超赞的音乐播放能力、GPS导航、大屏幕（尽管不是一款触屏机）以及充分的互联网浏览能力。为了准时发布，在软件上的妥协被默认了。它的确准时发布了，但严重的质量问题迅疾出现。
2008年，诺基亚发布了它的第一款触屏手机，5800，定价低于iPhone。尽管它在商业上算得上成功，但一年半后，由于软件开发的问题，“成功”就中止了。2009年，N97发布，目标是打败iPhone，但这款手机以产品质量而论，整体而言是失败的。
2010年，号称“iPhone杀手”面市，它有一个触摸屏，比计划晚了一年，但其易用性（usability）表现不佳，想在iOS和安卓有序的竞争中赶上的努力也未成功。斯蒂芬?埃洛普在这年下半年成为了新的CEO。
他认为，对诺基亚来说，从其他公司购买软件更合算，并与微软于2011年结成了联盟。众所周知，这一举动加速了公司的衰落，微软在2013年收购了诺基亚的手机业务。诺基亚的市值在仅仅六年内就跌了90%，而当时在1000亿美元附近徘徊。
诺基亚有十足的研发火力、技术能力和远见——诺基亚的专利年收入仍然在6亿美元，且由它那些风头正劲的对手苹果、三星支付，但诺基亚的最终没落可归咎于内部政治。简言之，诺基亚人相互掣肘，使得这家公司逐渐丧失了对外部竞争力的免疫力，变得脆弱。
当恐惧充斥各个层级，组织中的低阶人员就把眼光转向了内部，以保护资源、他们自己以及他们所在的业务单元，不放弃任何东西，因为害怕会对自己的饭碗造成伤害。高层经理也未能以他们的强力、严苛的办法激励中层经理，而且还陷入了远离真相的黑暗之中。
总结：善用“组织畏惧”
尽管适度的恐惧对于激励是有益的，但是如果不加区别地应用“威慑力”会像过度服用某种药一样，适得其反。
为了减少负面效应大于积极效应的风险，领导者应该与集体的各种情绪保持协调。那些能识别不同集体情绪的领导者才会被视为有效的变革型领导。领导者可以在组织中发展出一种集体性情绪力（emotional capability）。只有当管理者为员工提供方法、途径去表达其恐惧时，恐惧作为一种激励才是有效的。
诺基亚的高管本应该鼓励更为真实、心理上安全的对话，内部协作和反馈机制，以理解组织中的真实的情绪图谱，他们当时是可能建构更佳的标准的——什么是可能的，什么是不可能的，以及最重要的是，要做些什么，遗憾的是，这一切都没发生。
文章来源：
本文由微信公众号“华尔街MBA学会”（ID：huaerjie-xh）综合自微信公众号“天下网商”、“海尔模式交流”等。
《燕园研修》：源自北京大学私募股权深度课程。
汇聚风投、创投、私募、投行、并购、上市公司、产业集团等数万精英朋友。
感谢北清智库鼎力支持--北京大学本硕博毕业及教授创建的一个致力于产业与资本融合的服务于企业的平台。
微信号推荐▽
★长按二维码，选择“识别二维码”进行关注。
燕园研修微信号：yanyuan2005
=▲长按二维码“识别.”关注
简介:源自北京大学私募股权深度课程，汇聚风投、创投、私募、投行、并购、上市公司、产业集团等朋友。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点【工商企管】诺基亚的没落，给了我们什么启示？
【工商企管】诺基亚的没落，给了我们什么启示？
近日来，连续听到许多关于有着146年历史的老牌领导企业——诺基亚的负面消息，于是特意找了一些新闻报道，详细了解了一些分析，才发现，因为诺基亚没有把握手机开发的潮流，结果被苹果、HTC、联发科所超越，于是有了这样的评论：“诺基亚，这个在2008年，市占率高达全球4成的手机霸主，竟在4年之间，市值暴跌87%，被台湾HTC超越，债券评等差一点就变垃圾等级…一个有146年历史的领导企业，怎能够在4年时间，就濒临崩坏？”
看到这些新闻报道，让我这个曾经诺基亚的忠实消费者心里不免有点唏嘘不已。21世纪刚开始之时，电子通讯产品并不发达，更谈不上普及。2000年叔叔送给我个松下的CALL机，我已经很满足了，因为高三的同学们，几乎都没有移动通信工具。而2001年刚刚上大学的时候，小巧玲珑的手机还是一个奢侈品，当我的第一个学校免费赠送的海尔手机被弄丢后，我就很奢侈的买了一个3680元的诺基亚蓝屏手机，足够一学年的学费，这也是我有史以来最昂贵的一款手机，就是诺基亚。
时隔多年，手机市场已经发生了翻天覆地的变化，手机也早已不是什么新鲜稀奇的玩意儿，甚至几乎快普及了。从第一款手机被我女盆友弄丢后，我陆续经历的手机，基本还是以诺基亚为主，但我也越来越关注并欣赏国产手机，比如华为的手机。当然，身边使用最多的，当然要数苹果了，以致“你今天苹果了吗？”成为很时髦的口头禅，甚至有人为购买苹果产品，竞相在苹果的连锁店门前排起了长长的队伍，不得不让我叹为观止。
手机老大诺基亚十年来首次亏损且是巨亏的消息传来，不仅是让很多消费者震惊，或许也让诺基亚的一些员工不敢相信：我们不是一直是老大的么？怎么世道说变就变了呢？此时最能理解诺基亚感受的应该是“不当老大很多年”的摩托罗拉了，想当初，摩托罗拉还是诺基亚的老大呢，可是风云突变，一夜之间，不仅老大的位置被抢去了风光不再，就连前三名也轮不到了，颇有“落难的凤凰不如鸡”的处境。
而十多年后，抢去摩托罗拉老大位置的诺基亚也要重演当年老大的老故事，这不是悲剧，而是必然。虽然尚无法确定将来抢去诺基亚老大位置的会是谁，但我们至少可以确定，这一天不需要很久就会来到。
到底是神马原因导致的这种变化呢？如果说摩托罗拉的衰落是因为忽视了中国市场的潜力，那么诺基亚的衰落是不是因为其他忽视智能手机开发的结果？还是因为曾经的两巨头，都没有真正意义上引领消费者的需求市场？
果真如此的话，那我们甚至完全可以说，谁忽视了消费市场的引领魅力，谁忽视了中国市场的巨大潜力，谁就将会付出惨痛的代价。“三十年河东，三十年河西”是过去中国形容一个人的命运、势力格局的变化，在21世纪的几天，没有硝烟的商场，竞争惨烈程度，堪比曾经落后的战场，用来形容一个企业，没有战略格局，没有市场的前瞻性，没有创新，注定无法走得更远，不管曾经有多多辉煌的历史。
《诺基亚毁在2家台湾公司手上》原文如下：
诺基亚，这个在2008年，市占率高达全球4成的手机霸主，竟在4年之间，市值暴跌87%，被台湾HTC超越，债券评等差一点就变垃圾等级…一个有146年历史的领导企业，怎能够在4年时间，就濒临崩坏？
“诺基亚是被2家台湾公司打下来的，一家是联发科，另一家是HTC，”台大副校长汤明哲观察。
当年智能手机只有1千万台的规模，开发成本又高，诺基亚根本看不在眼里，HTC却拣诺基亚不要的市场，变成翻身机会。同样是手机代工起家，其他人极力扩产，冲高营收，HTC反而刻意安排客户的组成和比例，没有一家客户大到能影响HTC决策，HTC因此成功转型。
时间回到2006年，当时手机代工才是台湾手机产业的主流，则是争取代工商机最积极的公司，全世界前5大厂，其中4家把产品交给富士康代工，为了拿下龙头诺基亚的订单，富士康就花下至少10亿美元在北京的诺基亚园区旁盖工厂。高峰时，诺基亚占富士康的营收超过5成以上。“那个时候，拿得到诺基亚订单叫祖上积德，”一位外资分析师观察。
没想到联发科从旁杀出，2006年，联发科手机芯片销售超过一亿颗，山寨大军的影响力开始发威。“诺基亚在印度，市占率最高到7成，现在是接近3成，”一位手机业者观察，诺基亚在新兴市场市占率下滑的原因，“有一大部分是联发科贡献的，”大陆品牌G5，是诺基亚在印度的一大劲敌，用的就是联发科的芯片。
现在看来，联发科走出一条路，也算是诺基亚自己“促成”的：2002年，联发科工程师捧着刚做出来的芯片，一心想打进诺基亚等手机品牌大厂。为了拿诺基亚市场，联发科工程师一手拿着诺基亚手机，一手拿装有联发科芯片的手机坐在磁浮列车测试，就为证明联发科的收讯不输诺基亚，结果，诺基亚仍然只采用德州仪器的手机芯片，联发科不得不发展山寨模式。
诺基亚的没落，给了我们什么启示？不只是手机产业的竞争浮沉，更深的意义是，当典范转移加速来到，过去的成功思维，需要常常重新检讨，不只企业，甚至个人也是如此。“台湾还停在，把事做好，不断改善的思维，”政大创新与创造力研究中心主任温肇东认为，诺基亚就是这样失去战场的；未来比的是“谁能用想象力，重新制定游戏规则。”这是一场更难的战争。.......
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。