各界大佬涉性侵，重新定义了龌龊
性侵案雷闯称与举报者曾是恋人 谁在说谎？
公益圈，这个往往被寄予更多道德期待的圈子，最近陷入道德危机。
近日，关于公益圈“大佬”性侵女志愿者的事件已经沸沸扬扬。它的起点是7月23日凌晨开始在朋友圈刷屏的一则网络爆料，当事人直指创始人“亿友公益”创始人雷闯，曾在“益行去北京”徒步活动过程中性侵犯了她。
雷闯 图片来自网络
事情发酵后，这位女生接受了Vista看天下政商智库记者的采访，透露了更多性侵的细节——
雷闯哄骗她和自己睡一张大床，否则就是不信任他；
雷闯在女生不情愿的情况下对她在床上有搂抱、亲吻动作；
女生半夜醒来发现自己正在被雷闯摸胸；
女生两次试图以自己没有性经验、没有安全套为由拒绝发生关系，结果发现雷闯连安全套都带了，最终放弃抵抗。
采访原文↓（文中赵欣为化名）
事件引爆朋友圈后，雷闯曾两次发表声明。
第一次声明中，他承认了网络爆料中对他性侵的指控，称尽管有前因后果“但是任何因素都不是我可以推脱责任的理由”，表示“在考虑向警方自首”。
但第二次面对媒体的声明，他的说法变成了：发生性关系后成为了恋人，但对方可能没认可这个“男朋友”，两人后来还一起旅游过。
与第一次声明的“前因后果”联系起来，这似乎在暗示，发生性关系是基于二人有感情的基础上，是成为恋人的前奏。
但当事人在接受Vista看天下政商智库采访时全部否定了雷闯的说法。不存在作为情侣一起旅游的事情——
赵欣：我们一共只见了三次面，不存在恋人关系。去重庆那次，我事先跟他说了，我想和他断开联系。他说想跟我见面，就给我买了票，去了重庆。第二次我在杭州，他去杭州工作，这算是旅游吗？
且她从事前对雷闯本人的尊敬，到事后为了不让这份尊敬和她对其事业的认同崩塌，做出了极大的努力，为了让自己经受的一切正常化，假装两人的关系是正常的。
她这样描述自己事后对待雷闯的心理：
“我心里知道那不是谈恋爱，恋爱不会因为看到车是他的号就不敢上，不会因为吼我我就害怕”；“我明明知道这个关系不是正常的，但我希望这个是正常的”。
（阅读完整采访，请点击今日推送第三条）
将有违女性意志的性行为美化成恋人关系，这很像已故作家林奕含在《房思琪的初恋乐园》中描写的情节：
房思琪被老师李国华迷惑、侵犯之后，强迫自己爱上了这个强奸犯，因为只有假装成恋人关系，她才能接受自己的遭遇，麻痹痛苦。
经过后续其他爆料和爆料人之间的沟通，自称曾在参与雷闯旗下公益活动时遭他性骚扰的女性，不止一位。
在这些秘而不发的丑闻中，一旦有受害者站出来发声，往往会“拔出萝卜带出泥”。只要有一个人从中获得勇气，就有可能揭露更多的龃龉。
很快，另一位公益圈知名人士也“晚节不保”。
23号晚，江苏南通的环保行动者刘斌在微信朋友圈发文，指控冯永锋对南都公益基金会的女实习生和女员工有性骚扰行为，包括袭胸、暴打和强奸等。
冯永锋其人，是环保圈的知名人士，早年从事新闻行业，2006提出了“自然大学”的概念，并逐步创办了十余家环保组织，在业内被称为“冯校长”。
24日，南都公益基金会发声明澄清事实——“2017年10月底，南都基金会一位女性员工在因公出差参加活动的过程中，遭遇冯永锋性骚扰，有搂抱拉扯行为，受害人反抗，胳膊受轻伤，受害人走出房间要求冯永锋离开，冯永锋离开。”
在谴责声中，冯永锋也在微信公众号上发布了自己的致歉声明。
声明中，他反省了自己嗜酒的放纵，以及会借喝醉发泄内心欲望的举动。
为自己的冲动进行了辩解：机构筹款压力太大，喝醉了，但在和这位受害者女性聊天时“突然生起想抱她一下的冲动”。
据澎湃新闻的采访，对于其他受害者指控的对女员工暴力事件，冯永锋则回应“不记得了，当时喝醉了”。
目前事情的进展停止在这份致歉声明，冯永锋称愿意承担此前所有骚扰行为的后果，承诺不再发生任何骚扰女性的事情。
南都公益基金会的声明中也宣布，该机构做出“停止对他的任何资助，不得邀请他参加南都基金会任何活动的决定”。
对业界大佬性骚扰行为的公开指控，也蔓延到了其他的领域。
今早，一篇名为《章文，停止你的侵害！！！》的自述爆料文章再次引发关注，内容直指知名媒体人章文曾对爆料人进行性侵。
在文章的描述中，章文通过当事人的导师与其在微信上认识，之后共同出席了一次饭局。而章文在当事人喝醉的情况下主动邀请她一起打车、去茶室坐坐醒酒，并在茶室里对当事人进行了性侵犯。
被强迫发生性行为的第二天，章文提出与当事人见面，并在见面时对她说了令人不适的话。
根据爆料者提供的短信截图，对方曾威胁她“如果因为你而导致我儿子不能出国读书，我会采取一切可以采取的手段！”称当事人败坏了他的名誉。
还曾有聊天记录显示，他有示好意图，劝当事人“放下”。
显然，当事人没有将事情放下，并选择把它公之于众。
比较出乎大家意料的是，这次曝光得到了更有话语权的声援。青年作家蒋方舟在朋友圈转发这篇文章，称自己也被章文以摸大腿、试图尾随、在微信上发骚扰的话等方式骚扰。
另一位媒体人也转发称自己和章文做同事时，曾被借机摸过大腿。
就在刚刚，另一公众人物王嫣芸也发声讲述自己和章文的“恩怨”：多次拒绝了章文私下的邀请后，王嫣芸发现自己被约到了咖啡馆的包间，对方叫了十几瓶啤酒并已喝了大半。
随后，章文突然间试图威胁王，被王情急中打中喉结、泼了开水才得以脱身。
面对这些指控，章文的最新声明称他和当事女生的性关系是“双方情愿，未强迫他人做网文中的事情”。
女方称和他只见过两次面，从未有什么两情相悦，但章文的说辞是，“你可以理解为一夜情或者一个女孩子对一个媒体人的倾慕”。
在他的声明中，更是流露出了强烈的暗示：举报他的蒋方舟、易小荷，不是“交了众多男朋友”，就是“离过婚，经常出现在酒局上”。
在接受红星新闻采访时，他也表示“如果一群人在一个场合喝酒之后，搂一下腰或者是合个影，这也算是性骚扰的话，那我也搞不清楚了”，也否认了蒋方舟和易小荷均提到的摸大腿。
来源：红星新闻
在后续发出的声明中，章文要求受害人走法律程序。根据新京报25日下午的采访，当事人称手中还持有事发时的物证内裤。
这可能是三起举报中最有可能接近法律裁定的一起了。后续发展将如何，我们还会持续关注。
不仅是这三起涉及公益、媒体、知识分子等领域的性骚扰举报掀起波澜，还有很多与之相关的暗流涌动，尚未发酵出来。被掀开的黑暗一角，一定不会只属于这些圈子，也不会止步于此。
但这股反性骚扰的潮流中，也有令人担忧的问题——此时此刻它的土壤真的足够成熟吗？答案或许比较消极，从很多旁观者的态度中就能看出端倪。
这一连串爆料后，除了事件本身，另一个引起广泛关注的焦点是同僚们的态度。
雷闯“出事”后，他的公益圈同伴在微信群众的讨论被传播后，引起了旁观者更强烈的反感。
他们的态度被指责为轻描淡写、袒护雷闯，好像他知错能改倒成了该被鼓励的正面榜样。
对话中的邓飞也是公益圈一位知名人士，事后因为被舆论痛批，已经致歉两次。
当然，当一个熟识的、并且你对他有好印象的人犯错了，立刻与之严格划清界限本来就不符合人性的本能。公益圈的同僚们有权对犯了错误的雷闯们表示出惋惜、遗憾等等情绪。
但这其中让人难以信任的是，他们对雷闯的宽容有多少是出自那种根深蒂固的护短观念——“大家都是自己人嘛，知错能改善莫大焉”？
中国的圈子文化使然，使得人们对“自己人”的过错太容易因为交情一笔勾销，在公益圈更是有天然优势——习惯于用他在公益上所做的贡献去填补不相干的道德漏洞，用他在公益上积累的道德资本去原谅另一件事情。
男人的圈子文化更是喜欢强调对“浪子回头”的宽容大度：你发生了这么大事，就是要挺你、重新向你张开怀抱，才是属于真爷们儿的胸襟气度。在这些观念影响下，他们轻易就将雷闯摆在了勇于面对自己错误的高尚位置上。
可是，真正该褒奖的勇气来自哪里？是敢揭开伤口去暴露这些事情的受害者。如果她们继续沉默，犯错之人是否还会继续在自己的圈子里享受权利、作威作福呢？
更不要说这种盲目抱团所衍生出的那些令人心寒的声音——荡妇羞辱或许会迟到，但永远不会缺席。
这些与亿友公益相关的微信群聊中，暴露出了对受害人的冷漠和恶意揣测，指责她是抱有目的想敲诈的贱人。
冯永锋被指控性骚扰之后，某公益群中的人也在指责别人搬弄是非，为犯错的冯永锋辩护：谁能保证自己没有作风问题？“就喜欢他的接地气”。
所谓的接地气，就是不尊重女性、对她们实施性骚扰吗？
不难理解，公益圈的大佬在事业上的作为的确有口碑，这些圈内人平时对他们信任有加。当行业偶像的形象濒临崩塌，他们可以漠视受害者受到的伤害，漠视最基本的价值观，肆意对受害者造成二次伤害。
蒋方舟也受到了一样的指责——她实名指控章文的性骚扰行为后，作家鄢烈山在微博骂她被骚扰是因为自己没有认真拒绝，现在却出来毁人清誉。
截图来自@鄢烈山 微博
这其中荒唐之处正如蒋方舟反驳所言：骚扰女性的人顾脸面，被骚扰的反而成了邪恶的。
这些或无心之语、或有的放矢，其中充满着对性骚扰受害者的冷漠，和对性侵这一行为最基本的认知。这到底是被屁股坐在哪儿决定的，还是因为这些观念在整个社会都仍然十分缺乏，这些中年人的嘴脸只是一个缩影？
或许二者都有。
所以，如果把近半年来屡屡曝光的各种丑闻看作中国女性反性骚扰、反性侵潮流的开端，那么这个起步其实很基础——
它阶段最大的意义，是帮助一些共识被传播，慢慢深入人心。
比如性侵犯的受害者，经过了林奕含自杀背后的故事，和这次雷闯性侵事件的始末，是时候抛弃自身那些由于性教育缺失带来的耻感，了解到哪些行为是应该被抵抗的了。
“房思琪”的悲剧和雷闯事件当事人的纠结都在于，她们不仅缺乏反抗侵害的力量，更在事后也难以获得足够的勇气支持，把自己陷入了不得不和侵犯者进入亲密关系的境地。
不管是受害者还是旁观者，关于性侵的观念都应该更新了——性侵是可以以这样的方式伪装自己的，可那样的关系是不健康的。受害者不应该再因为恐惧与无知受到更多的伤害。
更需要被渗透的，是那种根深蒂固的“拥有权力=拥有支配两性关系的权力”认知。
这些被曝光的龌龊，和之前那些类似的事件，往往都起源于作恶者拥有一定权力与声望，掌握着圈内的资源与话语权，这成了他们震慑受害者、并使他们在事后也自觉地恐惧、噤声的原因。
刘斌称……自己曾以各种方式暗示新进机构的女同事，要小心冯永锋，但收效甚微。在刘斌看来，在“自然大学”内部，冯永锋像是不可挑战的权威，没有人敢表达与之相反的意见。（来源：澎湃新闻）
而在今天，父权社会留下的肮脏认知仍然在逆现代价值观而行——有些拥有一定地位和权力的中年男人，习惯于借此满足自己的性需求，习惯了无视女性的尊严和权利。
这也是为什么每当类似的事情发生，会让人觉得讲理有种无力感，因为从根儿上，有些观念就是缺失的。
所以，舆论正在做的是传播平等与尊重的观念和关于性侵犯的是非对错，让它敲碎父权社会顽疾坚硬的壳子，迫使壳子里的人直面那些肮脏的现实。
事实证明，就连这一步，都不是一件容易的事。
当然，反对性骚扰的声音想要扭转这畸形的观念，需要依靠的并不是网络审判——网络审判本就不是这些诉求的根本目的，它充满了偶然性和滞后性，并不是正义最终的模样。
这个社会需要的，一方面正如我们长久呼吁的，在立法和执法层面对于性骚扰事件建立更快速的反应机制。
一方面，也应当推进从机构层面建立完善的反性骚扰自我监督机制，建立行业自律规范和体系，不要让身处底层的普通员工想反抗“大佬”们的性骚扰时，连求助的门都摸不到，让某些有话语权的人永远能仗着自己的势力在圈子内作恶——大佬们被曝不止一次对实习生、下层员工骚扰，一部分也是基于此。
如今社交网络大大加强了弱势方的话语权，但这远远不够。更何况，有一个道理细思恐极：能被公之于众的丑闻，或许只能说明这个行业是容易被舆论攻破的。
那些连龌龊被曝光都难以做到的行业，又该如何？对于潜在的受害者来说，在愤怒掀起关注后，将共识落实为制度的支持和行业的自净规范的需求，更加紧迫。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点动动鼠标就能赚 400%？Bithumb「泡菜溢价」真相调查 - 链闻 ChainNews 交易所之间的 token 存在价格差距，这是正常的事情，交易所的机器人以及量化交易团队会在短时间内把这种价差给抹平或者控制在合理的范围内，但是当价格差距过大且短时间内无法调控的话，就会产生套利空间，将一个交易所的 Token 搬到另外一个有溢价的交易所，这种行为在币圈叫做搬砖。没有人统计过搬砖产业有多大，但是市场上确实存在这样的团队正在靠搬砖获利，而他们最喜欢的搬砖地点就是：韩国。因为韩国交易所采取强认证限制，投资者必须具备韩国的银行账户才能进行交易，同时对于交易所的金钱往来，政府了也采取了极其严厉的监管措施。去年 12 月，多名中国投资者因为从事搬砖洗钱活动而被捕；今年 2 月份，两名日本炒币者在韩国通过泡菜溢价将比特币兑换成金条出境时被捕。国外投资者已经不能在明面上直接搬砖，而是通过和韩国人的合作的方式来搬砖，但也非常小心谨慎，因为韩国政府对洗钱、异常资金往来监管极其严格，几乎任何非法的资金往来都可能将银行账号冻结。再加上交易所的充提限制，目前韩国交易所几乎已经没有搬砖者的身影。「泡菜溢价」搬砖，真香？2017 年 12 月 12 日美国 CNN 第一次报道韩国市场的加密货币热，将其称之为「泡菜溢价」。泡菜溢价发生在韩国，是指全球同一加密货币在韩国市场价格偏高的特殊现象。这一现象产生的原因是由于韩国政府在加密货币领域对资金管制的政策限制，以及韩国交易所为保护韩国投资者的谨慎态度，使得韩国市场上可交易的 Token 种类偏少，由此导致整个国家的币种和数量相对稀缺，在国家内部形成了供不应求的孤岛效应。这里面的利润究竟多么疯狂？目前韩国交易所 Bithumb 上面的 ZRX 币种，是其他交易所价格的数倍，所以投资者在价格正常的交易所以 1 元的成本买入 ZRX，然后将 ZRX 提币到 Bithumb，这时投资者手里的 ZRX 已经变成 3 元。然后再用 ZRX 交易比特币后，提币到场外交易或者继续回到正常价格的交易所继续搬砖变现。如果没有出现提币充币延迟的问题，投资者在很短的时间内便可以直接获利 200% 的收益（不含交易手续费和提现手续费）。而因为这些非主流 Token 价格畸形的存在，也导致韩国 Bithumb 交易所交易量最多的加密货币并不是比特币和以太坊，而是 EOS、ZRX 和 VEN 等其他交易平台上交易份额不大的币种。甚至在国内都出现不少帮助搬砖者进行套利的导航网站，在这些网站上，你能看到从哪个交易所搬到 Bithumb 交易所可以获利，也可以看到哪个币种的搬砖获利最丰。中国人在国内买币，搬到韩国交易所去套利，最后再把 BTC、ETH 等货币拿回国内来买，在 2017 年的时候这一套流程早就曾经产业化。泡菜溢价在 2017 年底达到高峰，韩国和其他国家的币价差异突然飙升至 30％，最终在 2018 年 1 月 8 日创下历史新高达到 50％以上。韩国泡菜影响全球交易泡菜溢价在拉升了韩国加密市场的比特币价格的同时，也使得搬砖现象越发频繁。2017 年 5 月韩国内部市场的比特币价格一度达到 24000 美元，引得全球资本进行花式搬砖，韩国各大交易所的交易量也随之大幅增加，CoinMarketCap 记载最高时全球交易量排名第 5 名。作为韩国四大交易所之一的 Bithumb，受到搬砖手续费的福利，在 2017 年收入达到了 3.3 亿美元，同比 2016 年增加了 171 倍。同时，韩国加密货币市场的虚假繁荣也间接抬高了全球市场加密货币的平均价格，进一步导致全球加密货币在价格交易上的严重扭曲。为了对加密货币的价格进行修正，2018 年年初 CoinMarketCap 修改了算法，临时将韩国三大交易所 Bithumb、Coinone 及 Korbit 的数据从中剔除，在将「泡菜溢价」剔除掉之后，部分 Token 流通市值出现大跳水，一天内市值蒸发 1000 亿美元。 CoinMarketCap 调整算法后部分加密货币的流通市值大跳水在这次币价大跳水事件中，Cointelegraph 认为与 CoinMarketCap 剔除韩国交易所数据有关。尽管韩国政府对数字加密货币市场监管苛刻，面对触手可及的暴利，市场上依旧催生了国际上不同势力前往韩国交易所搬砖的专业队伍，同时也不断地推动韩国数字加密货币价格往更加畸形的方向发展，对于搬砖者来说，韩国泡菜，是真的香。随着搬砖运动的疯狂涌动和外部资金的大量进入，搬砖运动也终于吸引了一些黑客的注意，当然他们并不搬砖，而只是想把搬砖者的钱偷走。黑客攻击引爆搬砖工地2018 年 6 月 20 日，按捺不住内心激动的一名黑客终于按下了对 Bithumb 的攻击按钮，Bithumb 随之被盗走超过 3000 万美元的数字资产。尽管 Bithumb 通过努力追回了 1400 万美元，但这已经足以暴露 Bithumb 交易所在安全方面存在严重问题。之前一直封闭的 Bithumb 也并没有和国际一线交易所同水平的安全防护机制，所以为了防止黑客对 Bithumb 发起更为严重的攻击，Bithumb 团队迫于压力宣布禁止充币、提币。无法充提币之后，发生了一件让投资者非常惊讶的事情，交易所 Token 的价格畸形进一步增加了。根据 Bithumb 的数据显示，当天 ICON 和 Aelf 等主流加密货币的价格上浮均超过了 12%，Ethos 等数字代币的溢价率甚至达到了 600%。受到韩国银行合作（投资者必须要有韩国银行账号）到期的影响，Bithumb 在 8 月 1 日宣布停止开设新的账户，Bithumb 的资金流动性也被进一步封锁。不务正业的 BithumbBithumb 已经是韩国四大交易所中，唯一一家银行不愿意和它合作的交易所了。由于异常复杂的韩国币圈乱象和各种层出不穷的安全隐患，韩国监管机构于今年 1 月初开始宣布禁止虚拟银行账户进行匿名交易。随后，六家韩国银行于 1 月 30 日开始宣布开设加密货币交易帐号，根据 KYC 的强制性规则，只有在相关银行开设了虚拟帐号的人才被允许进行加密货币投资，也就是说，投资者必须通过身份验证（个人身份与相关银行虚拟帐号进行绑定）才能在交易所进行加密货币交易。这意味着，加密货币交易所想要在本国合规正常运行，就必须和这六大银行之一进行合作签署相关协议。而国外的搬砖套利者将无法完成 KYC 认证，除非在韩国获得工作或者永久居留权，又或者是韩国人合作套利搬砖。根据 CCN 8 月 1 日的报道，在 Bithumb 和新韩银行的合同到期后，Bithumb 曾寻求与另一家韩国银行韩国农业银行进行合作洽谈，但遭到对方拒绝，原因是 Bithumb 目前依然存在巨大的「价格扭曲」，并且 Bithumb 并没有有效的解决方法。如果不能和银行进行合作，那么 Bithumb 很有可能会被定为非法经营，遭到政府更加严格的管控，甚至是查封；如果不能充提币，那么 Bithumb 将很快失去用户和交易量，最终沦为二流、三流交易所。后者的影响已经产生了，在过去 2 个月里，Bithumb 从全球第 5 名已经掉到了全球第 13 名。6 月 20 日黑客事件发生后，已经让 Bithumb 交易所成为韩国交易所中进退两难的孤岛。此刻危机重重，你们不应该抓紧办正事解决一下安全技术问题和银行关系问题吗？不，Bithumb 团队在搞选美。2018 年 7 月，福布斯分析师 Joseph Young 关注到 Bithumb 的事件后发推特 diss Bithumb 的做法：「作为曾经的韩国最大虚拟货币交易所，在长达 1 个多月不能充提币也不能进行交易的情况下，然而却热衷于区块链小姐姐选秀的活动。太恶心了，请先修复好交易平台。」迫于银行无法继续合作的压力可能会带来平台交易量的下跌以及口碑的恶化，Bithumb 在本周四下午宣布开始恢复部分 Token 的提币，包括比特币、以太坊等。可能真的要搬砖了……一个交易所的核心价值应该是它的产品和服务，对于乱象重生，技术准入门槛较高、容易发生安全事故、尚处于行业蛮荒期的数字加密货币领域来说尤其如此。我们看到太多的区块链项目就靠创始人的一张嘴，一份白皮书（甚至都没有认真写，纯靠复制粘贴），各种大佬还有漂亮的小姐姐站台，产品无法落地，项目 delay，拉投票搞评选……然而最重要的产品却无法兑现。没错，宣传营销也很重要，但更重要的是产品和服务，毕竟让用户满意留住用户，让产品产生长久可持续的价值才是一个真正想做产品的人的诉求。而对于加密货币交易所而言，数字资产的安全和价格稳定才是重点，也是加密市场健康发展的前提条件之一。在暂停提币 40 多天之后，在即将面临政府警告之际，Bithumb 迫于多方压力恢复了提币，但是对于这个不务正业的交易所来说，Bithumb 如果再不认真对待自己的客户，极有可能会被查封，最后自己变成搬砖的。QuarkChain 宣布，其技术团队完成并开源了该项目第一个版本的客户端代码库，该代码库提供类似以太坊客户端 web3.js 的调用接口，以太坊 DApp开发者可以轻松在 QuarkChain 上进行开发。该代码库目前已经支持热门浏览器插件热钱包 MetaMask，用户可以用 MetaMask 来管理 QuarkChain 账户地址及私钥，以及对交易进行签名。QuarkChain 的测试网现已支持 MetaMask。上周末在硅谷进行的 Blockchain Hackathon 上，一支团队基于 QuarkChain 开发的物流 DApp 获得了冠军。 铂链 Bottos 发布 DApp 全球开发者激励计划聚焦于人工智能领域的底层公链铂链 Bottos 于 8 月 6 日在北京微软大厦召开了合作伙伴发布会，宣布成立 V Labs 实验室，发布了 DApp 全球开发者激励计划，并公布了孵化的项目 Datanno。据介绍，该计划旨在促进区块链开发者和布道者参与铂链 DApp 开发，使开发者获得更多的技术、资金、社区资源支持。第一期激励计划于8 月 10 日开始，历时四个月，每月奖励 16 个 DApp 团队。 PeckShield：EOS 生态内 Fomo3D 类游戏遭「外挂」侵扰，大奖形同虚设区块链安全公司 PeckShield 研究人员发现，一种直接锁定游戏大奖的「外挂」出现在诸如 ITE、EOS3D、EOSDAY 等多个 EOS 生态内的 Fomo3D 类游戏上。合约攻击合约，「外挂」获取小概率大奖如探囊取物，夺走了原本属于游戏玩家的权益，严重影响了该类游戏的生态平衡。由于 EOS 生态数据链上可查，攻击者可通过查看游戏合约的链上数据，用简单的模拟发送请求即可实现「外挂」，并且与以太坊不同的是，整个实施过程门槛低且零成本，加剧了「外挂」的泛滥，甚至会威胁 EOS 生态稳定。据悉，受此类「外挂」高频刷奖影响，EOS 的 CPU、RAM 短时间内均有明显波动。EOS 生态内的各类游戏，用户参与门槛低且玩法多样，正逐渐呈风靡之势，此类「外挂」将吞噬受影响游戏的可玩性，加速该游戏的「衰亡」，最终影响 EOS 生态秩序。PeckShield 在此呼吁 EOS 游戏开发商加强防范意识，可通过限制单用户操作频次以及各种反作弊策略手段进行防护。同时也提醒广大游戏爱好者谨慎参与。 爱思生态基金与数家知名投资机构达成合作8 月 6 日，由爱思社区发起的爱思生态基金（AEF）宣布与 JRR Crypto 、FBG、DFund 、LinkVC、共识实验室、蛮子基金、ZB Capital、极豆资本、想象力基金、DBA、Du Captial、BlockVC、温州资本、御风资本、比升资本、猎人资本、创世资本、拜占庭基金、链汇资本、未来资本 (NBC)、九天创合、伽马资本、DRC 等多家知名投资机构达成合作，共同挖掘并支持有潜力的区块链技术初创公司，共同探索区块链行业的价值，推动区块链技术在实际场景中的应用落地，促进区块链产业与其他产业的融合。 CoinMex 与区块链安全公司链安建立战略合作数字资产交易全平台 CoinMex 同区块链安全公司成都链安科技建立深度战略合作，后者将对 CoinMex 平台上的区块链项目进行智能合约开发、审计、安全验证。链安表示，将保障 CoinMex 智能合约和底层链的安全性，构建数字资产交易全平台。 Hedera Hashgraph 代币发售已募资 1亿美元计划利用哈希图共识打造新的商业区块链网络的 Hedera Hashgraph 从未来代币发售已经融资 1 亿美元。该公司称哈希图共识新技术能创造出比现有区块链技术速度更快、更为安全和规模更为庞大的分布式公共账簿。 Block.one CEO 澄清 John Milburn 并非 Block.one 的合伙人据 IMEOS 报道，John Milburn 加入ONO 的公告中声称，John Milburn 为 Block.one 的合伙人，Brock Pierce 是 Block.one 的创始人之一。Brendan Blumer 通过 IMEOS 向社区表示:「Brock Pierce 和 John Milburn 不是 Block.one 的联合创始人；Brock Pierce 是2017年的业务顾问；John Milburn 从未受雇于 Dan Larimer 或 Block.one 和 EOS.IO 开发团队。」 彭博社专栏作家建议日本试发行国家数字货币彭博社专栏作家 Andy Mukherjee 日前在彭博撰文称，日本或可试发行国家数字货币，效仿瑞典社会无现金化，来解决经济问题。由于日本央行试图通过货币刺激措施实现 2％ 通胀率的目标，目前正在讨论解除通货紧缩造成的经济约束的新方法。日前有报道称瑞典致力于快速成为无现金社会，并有望在 2023 年之前完全取消现金交易。 苏格兰政府考虑在公共服务领域采用区块链据 Cryptovest 消息，苏格兰政府发布的一份报告详细介绍了如何在公共服务中使用区块链。政府将区块链描述为在「本土数字化」服务上创造机会，并提出了一些可能性的建议。 苏宁将与华夏银行加强区块链等金融科技方面合作据中国经济网消息，苏宁将与华夏银行在加强金融科技方面展开合作，其中包括区块链黑名单共享平台、反欺诈系统、智能客服等。必收藏： 一文详解证券型代币全生态打开链闻 App共同发现区块链的伟大价值App链闻 App扫码下载公众号 小程序