该不该跟现在的妹子说自己的前女友反对男友打游戏，妹子说的好有道理

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-10 09:10 标签： 该不该跟现在的妹子说自己的前女友
已收藏本页面
为什么妹子们都是说第一次的时候怕疼，男朋友骗你们说蹭蹭不进去，而我的男朋友却说反正要疼一次的，以后就不会疼了，，我觉得好有道理哦，然后就没有然后了。。。
你们约19楼。我约13楼
中国又少了一个48岁的老处女
切，被人插跟这说什么劲啊，又没床照
然后你就紫黑了
10楼是我情人
110吗，这里31楼有人装b，场面已经控制不住了
19楼好像李宇春啊
过一会后你问下你男朋友，进来了吗？不疼啊！
15L一夜要了7次
19L是撸主吗
说的你好像有男朋友似的
楼下约28楼
看你是女的老子说一句日不够的淫货
楼上的，我一夜两碗麻辣烫，约不？
我能说我准备送一血的时候，男票进不去么！！！伤心T_T……
男人啊！就不能有点素质！
然而他骗了你，一点都不疼
我就是这么说的，第二天就分了
19，20，21楼约不
呃，怎么这么不对劲哈，我是说你岁数，没别的
18楼你太小了
我特么是自己上钩的，问我男友，我还是不是处女，，其实特么当时连处女这个词的意思都不懂。。然后留没有然后了。。。
你男朋友连哄你都省了
看到这儿我想起一首歌“菊花残，满地伤”
没然后了吗，此文总结：你男友快，细，小，
骗子 第二次还疼
7楼我上次带来的老母猪操的还满意吧？要不再来一次？
啊8楼被我约过
五楼被我约过，很爽。七楼我不约
四楼被我约过，很爽
你男朋友只会把你弄疼，我只会把你弄舒服
因为你是男的
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话
扫码下载糗事百科app本视频由声明原创。我的位置：
面对谣言，如何避免“他说的好有道理，我竟无言以对”
来源：上观新闻
作者：巴九灵
摘要：在和父母辈的微信聊天中，类似《紧急通知！……》《险些丧命！……》《很多人都忽视……》的文章，我们都没少见过。这些谣言骗不到我们，却总有一些可以。不信？试着回答以下问题
如今的社交网络里，有一组有趣的对立。这厢是热点天天变，雷洋案件、川普提名、谷歌I/O、小英演讲，热度就像北京人民朋友圈里的彩虹和蓝天，来得快，去得快。那厢是谣言永流传，什么杨幂被曝离婚、华为外迁传闻、杨絮其实是虫卵、榴莲牛奶吃死人，谣言辟不尽，春风吹又生。
在和父母辈的微信聊天中，类似《紧急通知！……》《险些丧命！……》《很多人都忽视……》的文章，我们都没少见过。这些谣言骗不到我们，却总有一些可以。不信？试着回答以下问题：
★ 有没有一闻即晕的迷药？
★ 有没有某种方言当年险些成为“普通话”？
★ 处女座是不是都比较龟毛？
如果这些问题你仍然“宁信其有，不信其无”，或许应该看看本文——从鉴别谣言开始，建立一套批判性思维。我们将从如何评估陌生信息、最容易被忽视的逻辑谬误、逻辑思维锻炼游戏三方面入手，和大家一起练习“不轻信”“不盲从”
No.1 如何评估陌生信息
我们很少在自己最擅长的领域被骗，难就难在，如果我们外行，该如何鉴别谣言？简而言之，分为三步。
1、产生怀疑：人生已经如此艰难，实在没必要时时刻刻对外界信息紧绷着神经，但是以下情况，应当首先引起我们的怀疑：
① 诉诸情感：
当你看到“血的教训”（恐惧）、“转给亲友”（关怀）、“罪魁祸首”（愤怒），抑或是“弱华阴谋”和“健康传说”时，探测谣言的小雷达就该竖起来了。因为就像那句法律格言所说的：当事实对你有利时，多强调事实；当法律对你有利时，多强调法律；当事实和法律都对你不利时，敲桌子把事情搅浑。诉诸情感属于典型的“论据不够，敲桌子来凑”的行为。
② 来源模糊：
任何时候，遇到“专家说”“研究表明”“XX大学教授”“X国医生”这种没有详细说明人物或研究课题，难以核实的情况，一律当作没这个专家/研究。例如：“切奇先生是一位意大利儿科专家，他在北京坐诊两年间，观察到了很多“难以理解”的现象……”一路读来顺理成章，也让人对接下来的“怪象”充满期待，但是仔细想想，这位切奇先生的权威性如何保证？和众多广告中曾以不同面目出现的“威廉博士”有什么区别？
③ 语言风格：
强烈语气和肯定词适合传播，却有悖科学的怀疑精神，所以这里有个小窍门。真正的专业人士说话往往是谨小慎微的，他们会说“现有证据不足以支持……的结论”，而不会说“不可能”；会说“不能排除……因素的影响”，而不会说“直接导致”“问题就在这里！”因此话语越是斩钉截铁，越是值得怀疑。
④ 细节纰漏：
谣言传播者都喜欢添油加醋，但由于他们原本就是一知半解，所以添着添着就会漏出破绽。这就给了我们鉴别的好机会。
例如：中国民生银行武汉分行已经内部宣告破产，相关条文已经发布……如果你注意到“内部”，想起破产似乎应该由人民法院宣告。如果你注意到“分行”，于是怀疑分行有资格破产吗？如果你注意到图片里的8000万，想起自己买理财时看到的产品规模都是亿元起步。那么这条谣言就不攻自破了。
即便这些都不知道，你也不必担心，只要产生了怀疑，我们还是有办法查清真相。
2、善用检索工具：心中有疑，查证不难。毕竟，现有的微博、朋友圈谣言水平，大都没有高到对照专业信息都无法分辨真伪的地步。
① 文字溯源
▲比如，当你看到一句“名人名言”“卡梅伦：‘我要是进了老百姓家，抱着老百姓哭。第二天《泰晤士报》的标题会是英国首相以无耻的眼泪换取选票。而《太阳报》标题则会是英国首相和私生子相认。’”这段话流传甚广，甚至一些知名媒体也曾引用。但既然给出了原文，核实就不是难事。
根据原文一路追溯，查找出处，中英全文对照后就会发现，这句是好事者杜撰的。
② 图片反向搜索
▲比如，当你看到一张奇怪的图片：怎么看都像是海底拍摄。这时可以用百度、谷歌或Tineye图片搜索，就会发现，它确实是海底生物。
3、求助科普权威：如果自己真的无力辨别谣言，可以向一些公信力较高、经常辟谣的微博账号求助。
如@谣言粉碎机、@博物杂志、@丁香医生等（编者：请关注并发送给“上海网络辟谣”微信公众号），先用关键词搜索他们的过往微博，很有可能他们已经辟过相关谣言了。如果还没，再来发问。此外，还可以多关注他们的微博，能起到谣言流行之前打预防针的效果。
No.2 经典逻辑谬误
上述针对谣言的处理步骤，只能治标，远不能说治本。抵抗谣言的关键在于批判性思维，在于你不能每次听到一个信息，第一反应都是点头、吸收，“他说的好有道理”。要做《奇葩说》里的选手，不能做《奇葩说》里的观众。
而建立批判性思维，需要按部就班：
① 论据是什么？结论是什么？
② 论据是真的吗？
③ 论据能支持结论吗？
我们在第一部分讨论的内容，其实是步骤②，辨别论据的真伪。而在这一部分，我们将讨论步骤③，论据与结论的关系。
讨论之前，先来看一则笑话：科学家对着跳蚤喊道：跳！跳蚤跳了起来。然后科学家把跳蚤的腿都截掉，再喊：跳！这次跳蚤没跳起来。于是科学家得出结论：跳蚤的耳朵长在腿上。显然，我们一眼就看出了论据和结论间的逻辑谬误。但大多数时候，逻辑谬误隐藏得更深，更难发掘。
1、幸存者偏差
什么是幸存者偏差？简单说，就是当我们观察某项统计结果时，没有意识到那是筛选后的结果，于是得出错误的结论。例如，为什么会有这样一种传说：有毒蛇出没之处，七步之内必有解药？——因为七步之内没有找到解药的人都死了，能活着带回这则经验的人，都已经被“运气”筛选过。当我们只聆听成功者的经验时，就容易犯下这类逻辑谬误。也许失败者也做了同样的事，却没能因此成功。
2、对立成因
所谓对立成因，也很简单，就是当我们倒推某件结果的原因时，往往能得到多种都合理的解释。
▲例如，为什么青年人的自杀率比老年人高？——常见的解释是，青年见识少、心理素质较差，所以遇到一点小事就寻死觅活。但也有可能是这样：群体中有些人心理素质较差，年纪轻轻就选择了自杀，根本活不到老年，自然就没机会抬高老年人的自杀率了。
由于对立成因常常和某种成见绑在一起（比如青年人心理素质差），因此特别容易让人放松警惕，尤其需要注意。
3、滑坡谬误
滑坡谬误，是指那类“一个马蹄钉亡了一个帝国”类型的论证，把因果关系中的可能性上升到必然性，于是引发某种恐怖的结论。
即便论据是真的，即便结论合乎我们的心意，也应该用逻辑去判断，论据是不是在论证结论。在这里我们只能列举几种最容易被忽视的逻辑谬误，但全方位的批判性思维锻炼，还是要靠日常一点一滴的注意。
No.3 逻辑思维锻炼游戏
有几种很简单的逻辑思维锻炼游戏，可以让我们练习避免上述常见谬误。
1、估算练习
尝试在仅仅知道常识的前提下，估算一些宏观数字。
▲例如：不用纸笔，不查资料，估算中国人每天会说多少句脏话。
解答过程，你会发现需要进行一系列假设，最后用 A × B × (C × D + E × F) 的形式得到答案。比如估计10岁以下的儿童几乎不说脏话，而他们约占总人口的1/8，而后按照不同年龄层依次计算他们的每天脏话总量，最后加总。
这样估算的结果可能和真实数据相差颇大，甚至只是估对数量级都算精准了。但这种估算练习可以锻炼我们面对陌生、复杂、无头绪的问题时的处理思路，不至于轻易被荒诞的谣言牵着鼻子走。
2、归因练习
寻找媒体中的统计研究和结论，试着反驳它们。
▲例如，有统计结果称，常运动的人，薪水比较高。他们给出的原因是，运动导致身体好，精力旺盛，于是工作表现出色。但，会不会是薪水高导致有钱&有闲去运动呢？会不会是薪水低的工作本身就包含了大量体力劳动，因此不必在下班后运动了呢？
常常这样思考，才不会被外界信息轻易左右。这需要强大的内心，不纵容自己偏爱某种结论，也需要勤奋的头脑，不放弃独立思考。毕竟，独立思考很累人的，我们习惯做羊群。
本文摘自“吴晓波频道”公众号，本文略有删节
编辑整理：宋慧
题图来源：视觉中国
图片编辑：项建英
上海辟谣平台邮箱：
上海辟谣平台
中国技能大赛媒体注册
上海对口援疆20年
第三届绿色账户微电影大赛
设计服务与相关产业融合发展整合推广平台
网上有害信息举报专区
客户端下载
Copyright (C) 上观(沪ICP备号-31 国新网许可证编号:)站长统计
沪公网安备 61号
解放日报新媒体研发中心技术支持你说的好有道理，是真心话吗_百度知道
你说的好有道理，是真心话吗
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
钓鱼的黄某人
钓鱼的黄某人
有道理的肯定不是真心话 相信我！真的
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 该不该跟现在的妹子说自己的前女友 的文章

 

随机推荐