原标题：索尼耳机 XBA-N3 上手：收敛后的均衡与取舍

有人，曾在我的 Blog 上说过：

「XBA-300AP 和 ZX100，是轻量化、公式化得出的结论。」

对于一个「懒人」来说，抛开商业考量后得出这种结论也不足为奇。

的确，作为 ZX1 和 A10 系列融合催生的产物，ZX100 能够融合了 A 系列的简易，也能够继承 ZX 系列的声音表现力。不管是不是模式化得出的结果，它还算是一款好的作品。

不过，我今天想说的并不是这个，而是在上一篇 Blog 文中最大争议的地方。对于 XBA-300 这副「动铁新贵」，我俩都有著较大的意见分歧。

她觉得的 XBA-300AP 结合 ZX100 能够还原索尼应有的「高频冲击力」，那种爆发性的解析力对于泽野弘之 Soundtrack 爱好者来说，绝对是一种「廉价恩物」。

但把 XBA-A3 设作「通勤」的我，始终觉得 XBA-300 有点「失衡」。过分突出高频带来的声音干涩，听久了会略欠舒适。

或者，有这种想法的我应该选择 XBA-300 那「收起爪牙」的升级版 XBA-N3。

尽管在型号上早已「另起字号」，但从外观元素上看，这款 XBA-N3 还是带著很重的 XBA-300 影子。但比起「张扬」的 XBA-300，这款 XBA-N3 在外观上也「收敛」了不少。

XBA-300 和 XBA-N3，正好是配色翻转的一对。XBA-N3 并没有采用 XBA-300 那种「大透明外露」的外观设计，镜面涂装机身上印著机体名号，安装胶塞的位置会露出少许镜面金色。

机身除了贴上名号的一块，都采用的是索尼旗舰经典的石洗枪金属质感处理，配合拱出的半圆结构，有种恰到好处的机械感。

尽管两者在配色风格上有著很大的改变，但这两兄弟都有一个无法避免的问题：

之前的 XBA-300 就不用说了，透明模块放在表面肯定是不耐磨的。只要一不小心，就会留下很明显的划痕。而用采用亮面模块的 XBA-N3 也会出现这样的问题，同时镜面漆也很容易沾上指纹，要是手油有点多的话，还会有更多的麻烦，需要定时清理。

另外，黑色枪金属表面也不耐磨。从 XBA-Z5 身上的经验就可以知道，那些漆面其实没有太大的保护性。还好，XBA-N3AP 也附属了便携包，还能能够保护好的。

和 XBA-300 一样，XBA-N3AP 也是用 mmcx 接口。但对比上一代，XBA-N3AP 的接口咬合度会有所下降。或者是 QC 问题，我手上这副会出现轻易接口轻易转动的问题，比起 XBA-300 那「连拆都难」的咬合感，这个会松动得多。

还好的是，现在还没有出现 mmcx 惯例「接触不良」的问题。这个松紧度还更适合更换，其实还好的。只是不要之后因为这种「松动」出现问题就好。

还有，XBA-N3AP 也没有固定结构。鉴于机身真的比较轻，走动时晃动还是比较明显，听诊器效应也比较突出的。所以佩戴的适合，还是要「强硬」地挂一挂耳了。随之而来的，会阻碍到麦克风的使用了。

声音表现，我就用「收敛」和「传承」来概括。

XBA-N3AP 主要的声音风格还是 XBA-300 类似，还是偏中高频为主。索尼的 Hi-Res 系列对高频、解析力都有种「执迷」，XBA-N3AP 也不例外。解析力依旧出色，高频也十分突出，这些 XBA-N3AP 或者未如 XBA-300 明显，但也绝对不会失礼的。

不过，比起 XBA-300 那张露爪牙的表现力，XBA-N3AP 会更趋均衡和内敛。上手之后就能发现，XBA-N3AP 声音会平衡一些，收敛的高频会让声音变得没有那么干，面对齿音控制较差的机器，也能够控制。比起 XBA-300，XBA-N3AP 能够输出少量的低频环境，敲击低频也会比 XBA-300 更有实感。

或者，这都是 XBA-N3AP 趋向均衡得到结果吧。

但是，也因为 XBA-N 系列单元进一步空间压缩的原因，XBA-N3AP 在声音定位感、声场表现方面有点还是有点欠缺，不会太过突出。这个算是追求体积压缩话的一个取舍吧。

总的来说，XBA-N3AP 是 XBA-300 的一个更新，同时更像是一个调整。它是前人趋向均衡、为适应更多人口味而得出的结果。

但这个进化，并不能让 XBA-N 系列取代 XBA-A 系列，这个动铁新秀还是应该走它特有的路线。只是收起锋芒的它，渴望将更多人拉拢到自己的圈子里面而已。

骨子里流露的，还是 XBA-300 系列那刚稳尖锐的动铁气息。