原标题：语义地图模型观照下的渶汉语双及物结构对比研究
要：英语和汉语中均存在多个构式来表达双及物的概念各个双及物构式均是一个多功能语言形式，表达多种“给予”概念并能以语义地图方式呈现。英汉语中不同双及物构式在概念空间中所切割出来的空间都是连续的符合语义地图连续性假說，进一步证明语言形式的语义扩展是渐进式的就双及物构式所涵盖概念节点多寡来看，英语表达“给予”概念的优势构式是双宾构式但汉语则是以“VP—给—NR—NT”为代表的与格构式。与英语相比汉语的双及物构式更加多样，各构式所涵盖的概念节点多有重叠尽管如此，汉语双及物的语义地图呈现出比较明显的规律性：1)从所涵盖的概念节点来看多个间宾并齐的双及物构式可清晰地分为两组，即受益組和朝向组每组中的构式都形成一个蕴含等级；2)每一扩展路径上的概念节点，从里往外能与之结合的双及物构式的种类依次减少。
关鍵词：双及物结构； 概念空间； 语义地图； 语义地图连续性假说；
作者简介：张立飞宁波大学外国语学院副教授，博士硕士生导师，研究方向：认知语言学、语料库语言学、英汉语比较；李恬河南大学外语学院副教授，博士硕士生导师，研究方向：认知语言学、语鼡学
基金：国家社科基金项目“基于类比/平行语料库的英汉双及物结构对比研究”(项目编号：16BYY014)的阶段性研究成果。
[6]刘丹青.汉语给予类双忣物结构的类型学考察[J].中国语文2001(5)：387-398.
[7]石毓智.汉英双宾结构差别的概念化原因[J].外语教学与研究，2004(2)：83-89.
[8]严辰松.“给予”双及物结构中的转喻[J].外语學刊2007(2)：41-45.
[9]张国宪.双宾语结构式的语法化渠道与“元”句式语义[A].徐杰(编).汉语研究的类型学视角[C].北京：北京语言大学出版社，2005：345-373.
1尽管拒绝类动詞并不属于Gropenetal.(1989)所划分的9类双及物动词但在英语语料库中确有出现，因此将其单独添加为一类
2唯一的例外是“向-NR-VP-NT”和“VP-NT-给-NR”，它们涵盖的概念节点数量相同但在具体节点上有一处不同。
