广大党员干部一定要坚定共产主义信念，为崇高理想而奋斗

　　记者：当代中国全面开放，社会思潮多元、利益诉求多样，特别是各种社会思潮借助新兴媒体广泛传播，对一些党员干部特别是青年官兵的理想信念产生了不小的冲击。请您谈谈新形势下如何坚定共产主义理想信念？

　　肖冬松：坚定共产主义理想信念，坚守共产党人精神追求，始终是共产党人安身立命的根本。当今时代，社会思潮日益多元化，特别是西方敌对势力对我加大西化、分化力度，企图搞“和平演变”“颜色革命”，加紧实施网上“文化冷战”和“政治转基因工程”，妄图对我军官兵拔根去魂，在这样的时代背景下，坚定共产主义理想信念显得更加紧迫、特别重要。习主席强调，要“把理想信念建立在对科学理论的理性认同上，建立在对历史规律的正确认识上，建立在对基本国情的准确把握上，不断增强道路自信、理论自信、制度自信”。这为我们在新形势下坚定共产主义理想信念指明了努力方向，提供了重要遵循。

　　首先，要在增强对共产主义的理性认同中坚定共产主义信念。政治上的坚定源于理论上的清醒，坚定的理想信念是建立在对共产主义科学性真理性的认识基础上的。一些人之所以对共产主义存在模糊认识，主要是对共产主义理论的科学性真理性缺乏理性认同，理论上不够清醒，一旦受到其他思想的影响和干扰，理想信念就容易发生动摇。广大党员要自觉加强理论学习，努力掌握辩证唯物主义和历史唯物主义基本原理，特别是掌握马克思主义的立场、观点、方法，用科学理论武装头脑，不断增强政治敏锐性和政治鉴别力，深刻认识和准确把握人类社会发展大势，才能在纷繁复杂的形势下始终坚定共产主义理想信念。

　　其次，要在正确把握历史发展规律中坚定共产主义信念。几千年的人类文明史，就是一部在生产力与生产关系的矛盾运动中由低级向高级不断发展的历史，这是一个自然历史过程，任何力量也阻挡不了。资本主义必然消亡、社会主义必然胜利，人类终将走向共产主义，是人类历史矛盾运动的必然结果。共产主义社会制度，体现社会发展合规律性与合目的性的统一。我们要在正确把握历史发展规律中认识共产主义，坚定对共产主义的信心。

　　第三，要在加强对基本国情的准确把握中坚定共产主义信念。千里之行，始于足下。基本国情是坚定共产主义理想信念的立足点、出发点。我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，这是我国的基本国情。社会主义初级阶段，是社会主义的不发达阶段，而社会主义又是共产主义的初级阶段，也是不可逾越的阶段。如果超越实际发展阶段，就欲速则不达，甚至招致失败。我国现阶段确实还存在很多社会矛盾和问题，与共产主义理想差距很大。但正因为理想和现实有差距，我们才要努力奋斗。试想，400年前，谁能预料今天的世界会如此之发达、具有如此多的共产主义因素；40年前，谁能预料中国社会主义能取得如此之巨大的进步。当今世界的发展，已经展示出了共产主义的美丽晨曦。我们要坚定共产主义信念，不断把中国特色社会主义事业推向前进。

摘要： 转账转错了账号钱还能追回来吗，转错钱了该咋办？有时会读错支付宝，微信和网上银行的号码，或者不小心输入了错误的号码，导致我转错了账号。钱转错账号还能追回来吗？联系不到收款人怎么办？

　　何祚庥：一棍子能打倒的就是“伪科学”

    中国科学界完全爆发了一场争夺话语权的夺“根”之战。对峙双方一是被指为“伪科学大本营”的“民科旗手”宋正海；另一方是中科院院士何祚庥。

    宋正海说的很明白。“伪科学”制造了三起科学冤案，被“打假斗士”当成棍子打倒一片民间科学。他要站出来，从主流科学家手中夺回话语权。

    何祚庥的回答很简洁。非要把错误的东西说成正确的就是“伪科学”。一棍子能打倒的就是“伪科学”。

    值得注意的是，双方都称国家民族至上，以百姓利益为重。本报以五个版展现这场争论，希望能让更多的人看清科学争论的实质。

    今年68岁。1964年北京大学地质地理系毕业后，分配至中国科学院自然科学所，曾任生物学地学史研究室主任、科技史综合研究中心主任。90年代后从事历史灾害学、海洋文化、天地生人综合等研究。1998年退休，保留中国科学院自然科学史研究所研究员身份。

    宋正海(以下简称“宋”)：这事最先是我想出来的点子。11月14日之前，我就写好了这封签名书，在我们的“天地生人讲座”上贴出来，征集签名。

    放到网上之前，名单上已经有40多人签名了，大都是我认识的。

    到了14日，我再到网上，通过电子邮件发给大家，征求签名。一批总共发出了300份电子邮件。

    然后，再通过信件的方式，发给了几位领导。肯定能收到的，我们以前也发过。就是通过这种方式，我们是没有内线的(笑)。给《人民日报》、《光明日报》、中央电视台等主要媒体也都发了。

    有人还提议说：是不是也要发给人大？因为我们这次要求修改“科普法”，立法是人大的事。后来我一想，算了，国家领导一转，应该也就转到人大去了。

    还有很多人帮我在网上也贴了，14日贴上去，到30日截止。前后总共是150个人，后来签名的那一百多人，我基本上不认识。

    宋：在这之前，张功耀搞了一个网上万人签名，要求把中医和中药从国家医疗体系中剔除出去，首先就是因为这事。其次还有一个是方舟子打官司败诉，何祚庥他们要成立一个科技打假基金为他撑腰。

    导火索就是这两个事情。我们觉得事情很严重了，不站出来不行了，必须要行动。已经到了危难时刻，不能再让他们嚣张了。

    有人有不同观点。他们想重点讨论中医科学性的问题。我说，这个问题已经讨论了不少了，人家照样不听，现在我们出手的话，做法应该不一样了。等他们反应过来之后，我们再开始讨论中医的问题。

    青周：你们主要是找哪些人来签名？或者说，什么样的人才符合你们的需要？

    宋：他们为了废除中医搞了一个万人签名，征集了138个人。我们就征集了150个人，超过了他们嘛。并且我们强调的是高级职称。当然也有少数，估计10人不是高级。绝大部分都是高级专家，特别是一些老一辈知识分子，能够冒这个风险出来，这很不简单的。

    张功耀他们废除中医的签名里面，有匿称的，并不都是实名。而我们都是实名，强调的是高级职称，只要有高级职称，有正规单位，我就写上去，这样影响力才比较大。光写一个孤零零的名字可不行。

    因为何祚庥老是说，我是院士，我是主流的。那好，我们一下子搞它150个。我们就是要求有高级职称，正规单位，或者有高级职务――看看究竟是你何祚庥代表主流，还是我们代表主流？(笑)

    青周：但这150个签名者中一个院士都没有，为什么不去找个院士来签名呢？

    宋：这个要做工作的。工作量很大，都是我一人在做，所以一般我是采取放羊的办法，来者上钩，不去央求人家。没有院士也没什么关系。

    宋：我觉得有效。以前签名活动我们也搞过不少。比如中国民间科学发展问题等，我们都是用签名这种方式的。人稍微多一些，中央就会有反应。

    这一次给国家领导人写信，我就是要汇报：中国传统文化在某种程度上，到了一个危难时刻，现在征集到了这些签名，向你汇报，希望你关注。我没要求他一定给我回答。

    青周：你们这次签名，呼吁把伪科学这个词从《科普法》剔除出去，但像“水变油”，不就是大家公认的伪科学的东西吗？

    青周：那我们不说由此引发的欺诈行为，光说水变油本身，难道它不是伪科学吗？

    宋：这个问题比较复杂，“水变油”是在水里加入一种融化剂，提高燃烧效率，可以看作利用科学的一种欺骗行为，主要是一个经济方面的问题。这跟我们说的民间科学不是一回事。

    青周：即便主观上根本没造假的意图，但本身错误却被误当成真理来发表传播，这不也是一种伪科学吗？

    宋：他们传播不了啊。这些民间科学家只是把自己的观点拿出来在会上讨论，他们相互之间的观点都不同。

    青周：一个错误的东西，如果我们不叫它伪科学，那应该怎么称呼它？

    宋：那就是一个“错误理论”就完了，“错误科学”，或者“失败科学”。没必要给它扣上一个伪科学的帽子。

    青周：伪科学作为一个词汇，本身有什么害处吗，让你们这么想消灭它？

    宋：伪科学这个名字的定义不清楚，最初只是针对造假的东西。但当方舟子他们挖到一批造假行为之后，接着就杀了一个回马枪，针对一些重大理论创新来打压，故意把两个不同的概念搅到一块儿了。

    “伪科学”被作为一根棍子到处挥舞，压制了我们国家的重大科技创新。他们这么一搞，中国还哪有诚信啊？让外国人觉得你们中国到处都是伪科学。所以，伪科学这个词，是中国学术界的最大耻辱。

    青周：比如说，刀会被用来杀人，但我们能消灭刀吗？仅仅因为伪科学这个词被滥用，就要把它剔除出去，是不是有些极端了？

    宋：我们国家民法刑法都有的，没必要再搞一个新名词。本来学术造假已经够多了，他们又乘机把不同于主流学术观点的民间科学都打成了伪科学。

    宋：就是何祚庥、方舟子这些人。他们把什么东西都扣上伪科学的帽子，实际上他们是通过这个词，打击了中国的传统文化，以及中国的民间科学。

    反正科学上面就是一个对错，最好不要扣政治上的帽子。

    宋：“伪科学”当然是政治帽子。伪科学现在已经跟欺骗造假都搞到一块儿了，很混乱。

    青周：看了你们的签名书，我还有一个疑问：就算《科普法》把“伪科学”这个词剔除出去了，但是换另外一个词，比如非科学、不科学、准科学等等……

    宋：这些词都没问题。唯独“伪科学”的含义被用滥了，跟造假串到一起了。

    青周：就算没了“伪科学”，但以后它的含义也有可能被其他词继承下来，那还不是一样？

    宋：我们现在只在学术讨论方面说这个词有错误。逐步解决的话，学术界会有一套方法的。

    像这次刘子华的案子，方舟子败诉后就很不满意，说自己不是学术讨论，就是科学打假。他还说什么八卦宇宙论是伪科学，所以给刘子华扣上“欺世盗名”的帽子，都是合法的。

    但作为法律，其实对“伪科学”这个词并没有明确的解释。所以我们这次就要从根子上入手，把伪科学从“科普法”里剔除出去。

    青周：你在前面提到了，何祚庥究竟是什么样的重大创新被打击了？

    宋：主要就是三大伪科学冤案，还有刘子华的八卦宇宙论。

    也就是从这些事情开始，当这些科技创新都被他们打成伪科学，而实际上这些创新都是我比较了解的，我这才想到“伪科学”的提法有很大问题。

    原来我跟方舟子也不认识，他们搞的学术打假跟我没什么关系，刚开始还觉得他敢于说话，对他有一些好感。毕竟我国学术上的腐败我们很清楚，现在弄虚作假有的是，并且不只是个人弄虚作假，还有很多团体也弄虚作假，这种东西我们也很不满意。

    宋：主要就是蒋春暄的事情出来之后，因为我对这个事情熟悉，这才逐步跟他们有所接触。

    青周：现在因为你提倡把伪科学这个词剔除出去，网上也有说法是你为伪科学辩护。

    宋：网上那些人怎么说，我是无所谓的。我也不承认这个说法，脑袋清楚的人，不会这样看这个问题。但脑袋糊涂的年轻人有的是，那我就没办法了。我倒不至于是什么愤青不愤青，我也不知道什么是愤青。

    青周：我看到网友中，既有说你是民间科学旗手的，还有说你是伪科学旗手的。

    宋：旗手不旗手我也无所谓。方舟子不是说我们“天地生人”是伪科学的大本营嘛。质疑我们的人可以来参加我们的讲座嘛，看我们到底是不是搞伪科学的。

    对我们搞不懂的人，就慢慢的搞吧，迟早他会搞懂的。我前面说过了，我们支持的民间科学，跟弄虚作假和诈骗毫无关系。

    我们是少数派，我们原来是主流的，但我们退休了，还有什么发言权？没有什么发言权了，但我相信真理肯定在我们这一边。