对比评测】如今，异构计算已经遍布计算行业的每一个领域，上到高端服务器、高性能计算，下到低功耗嵌入式设备(包括智能手机和平板机)，无所不在。然而提到异构计算，就少不了AMD的APU，在AMD并购ATI的第二天，AMD便宣布要把高性能CPU、GPU做到同一颗芯片上，三个月后这个项目命名为“Fusion”，又过了两个月再次提出了全新的“APU”(加速处理器)概念，后来甚至还把Fusion写入了公司口号中。

　　提到异构计算，APU让CPU与GPU完美融合，首次让用户感受到了传统PC在性能与应用上的巨大提升。通过针对APU优化的软件，并利用APU内置的数量众多的GPU处理核心和CPU的四个核心进行协同加速计算，从而达到性能大幅提升的目的。

　　异构计算主要是指使用不同类型指令集和体系架构的计算单元组成系统的计算方式。常见的计算单元类别包括CPU、GPU等处理器，也包括、DSP、ASIC、FPGA等。广义上，不同计算平台的各个层次上都存在异构现象，除硬件层的指令集、互联方式、内存层次之外，软件层中应用二进制接口、API、语言特性底层实现等的不同，对于上层应用和服务而言，也都是异构的。正因为由上述这些特点，异构计算所蕴含着巨大的优点，对于融合芯片而言，异构计算帮助芯片内部的各个组件提高对话效率，帮助基于此芯片构建的系统实现性能提升。

　　除了之前的IE浏览器、Office办公套件、暴风影音、火狐浏览器等针对APU异构计算优化的程序之外，在2013年，APU对HSA异构计算方面做出了改进，而且又有更多的软件开发商加入到APU的队伍中来。

　　2013年6月，AMD公司正式在京发布了全新AMD APU系列产品。AMD全新APU包括标准与低电压版至尊高性能APU、经典主流APU和至尊移动APU四大系列，分别针对游戏、高清娱乐、触控笔记本、平板电脑等不同用户需求推出。全新AMD APU以大幅提升的性能和能效，为今天快速发展的PC市场带来最理想的解决方案，同时带来独特的用户体验和至尊的游戏和图形性能。

　　俗话说的好“别看广告看疗效”，AMD APU的好坏，并不能凭借官方宣传，所以笔者在之前已对两款AMD至尊四核APU(A10-5757M与A10-5750M)，与Intel处理器及nVIDIA显卡平台进行过对比。AMD APU的表现并没有令笔者失望，最终是以AMD APU+AMD GPU平台完胜而告终。在A10平台对比过后，笔者对A6平台的表现也充满期望，所以本次对比将选用一款搭载AMD A6-5200 APU平台笔记本，与搭载英特尔i3-3217处理器平台笔记本进行对比。

　　首先来简单介绍一下这款APU产品，它隶属2013 AMD经典主流APU，此前的代号为“Kabini”。特点包括：四核高清，娱乐首选。四核x86 单芯片(SoC)APU，面向入门级主流笔记本和小尺寸触控笔记本，提供同级别产品中最好的图形性能，拥有性能和价格的理想平衡，实现出色图形性能及全天候电池续航。

　　下面我们将用一台采用全新AMD至尊高性能四核APU A6-5200M，与搭载Intel Core i3-3217U的竞品笔记本进行专业软件与游戏的对比测试。

　　3DMark 11使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。它包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并重新提供了Demo演示模式。该测试程序使用了Bullet物理引擎，支持新的在线服务，并在原有英文支持的基础上，加入了德语、芬兰语以及简繁体中文的原生支持。

　　相信大家对于3DMark 11非常的熟悉，笔者当年知道的第一款电脑图形性能测试软件就是它，而且对于广大消费者来说3DMark跑分更是测量一台电脑游戏性能的准绳，所以笔者只是选择了这款极具代表性的软件进行测试。

　　Musemage是图像处理的革命软件，它是全球第一款基于GPU加速的全功能图片处理软件，其用户界面简洁易用并且功能非常强大。正是因为GPU加速滤镜，musemage的速度远超同类软件，同时交互快速友好。该软件集成基准测试功能，可以考究PC的图形能力。

3大型游戏测试篇（一）

　　（1）、DOTA2在国内由完美世界代理，AMD也是完美世界的战略合作伙伴，在2013年4月19日，DOTA2国服首发的同时，AMD全线产品也成为了DOTA2的官方推荐配置，那么就让我们来看一看经典四核A6-5200 APU在DOTA2上的表现究竟如何吧。

　　为保证测试帧数的公平，笔者都是选择在同一地图、位置、渲染情况下进行测试的，图中显示帧数是利用软件在游戏平稳运行时测得的帧数，非最高或最低帧。在测试过程中，两个平台运行都比较稳定处于同一水平，只是AMD APU平台以略微优势领先Intel CPU平台。

　　（2）、《街头霸王4》：是由CAPCOM负责开发的格斗游戏(Street Fighter 4)，承袭系列作传统2D玩法，并采用最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格，更多绚丽动作，展现街霸独有的风格。街头霸王4将这一传奇性格斗游戏系列回归到本源，采用广受欢迎的原街头霸王2代的战斗动作和技巧，并且融合了Capcom最新的次 时代技术，将推出一个真正具有非常体验型的，官方称之为再次向世界展现历史悠久的虚拟格斗艺术。

　　街头霸王4算是一款老游戏，相对于其它几款它的上市发售时间较早，所以对于硬件的需求也较低一些。最终测试结果显示，AMD融合单显的成绩要高于Intel核芯显卡接近10帧，可以说A6-5200在街霸4上的流畅度要比I3-3217U高出一档。

　　（3）、《尘埃3》是由Codemasters制作发行的一款赛车竞速，《尘埃3》采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。游戏将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。

　　这是利用游戏中自带的基准测试得出的成绩，AMD融合单显的成绩要高于Intel核芯显卡，可以看出AMD APU平台的最低帧数(18.3)要比竞品平台的平均帧数(16.36)还要高，无论是从稳定度还是流畅度，APU平台都拥有明显优势，相信用户在调整画质到合适比例之后，凭借APU融合单显流畅运行这款塞车游戏也不是问题。

4大型游戏测试篇（二）

　　（4）、《DmC：鬼泣》：是继《鬼泣4》之后的又一新作，与前作最大的不同是，CAPCOM并未参与本作的直接制作，而是将其交由曾制作过《天剑》的工作室Ninja Theory来开发，并于2013年1月15日正式发售。由于本作中“黑发但丁”的新形象遭到全球玩家的批判与不满，所以其角色形象已经过多次翻新修改。

　　鬼泣5中有一个训练模式，在其中进行帧数测定可以保证测试的公平性。在测试过程中，两个平台运行都比较稳定处于同一水平，只是AMD APU平台以略微优势领先Intel CPU平台。

　　（5）、《古墓丽影9》：《古墓丽影》：在中国通称“古墓丽影9”。游戏由Crystal Dynamics开发，Square Enix发行。新作聚焦于劳拉年轻的时期，摒弃了前几作女超人的设定，玩家可以在游戏中看到更真实的劳拉形象。由于引擎的升级，本作具有较高的画面，是《古墓丽影》系列最具变革性的一作。

　　这是利用游戏中自带的基准测试得出的成绩，AMD融合单显的成绩要高于Intel核芯显卡。

　　看过了测试软件以及3D游戏的测试结果，相信大家对于这款A6-5200 APU性能都有所了解。从3DMark 11跑分结果来看，694分比Intel HD 4000核芯显卡得分要高出很多，与Intel最新Haswell处理器的HD 4400与HD 4600也是在伯仲之间，A6-5200 APU完全可以应对日常图形处理需求。

　　再来看下游戏测试方面，DOTA2是大型3D游戏，对显卡性能要求比较高，也就是所谓的“吃显卡”。若是将DOTA2显示画质细节调节到最高，两个平台表现也就只有10帧左右，不过将画质细节适当下调后，AMD Radeon HD 8400融合单显与Intel HD 4000核芯显卡还是都能够实现40帧以上的表现，我们知道只要游戏达到30帧以上，就表示游戏可以流畅运行。除此之外，笔者还利用鬼泣5及古墓丽影9的Benchmark对两个平台进行了测试，不过测试环境不再是中低显示设置，而是改用最高/最佳显示画质，所以就出现了平均帧数均较低的情况，如果对画质进行微调，相信可以在中画质下实现这两款游戏的流畅运行。

　　可以看到，AMD经典四核APU平台的整体表现更为突出，尤其是图形能力占有优势，得益于全新GCN架构的HD8000系列融合单显的出色发挥，在五款游戏中都获得领先。对于工作之余喜欢拿游戏来消遣的用户来说，这款配备经典四核A6-5200的联想G505笔记本可谓相当合，除了此次测试中涉及到的融合单显的部分，它还配备了HD8570M独立显卡让用户获得更多的3D性能加持，而且4000元以下的价位段也很亲民。

　　反观在这个价位段的竞品平台低功耗超薄平台，在3D能力方面处于明显的劣势，配备独立显卡的机型更是少见。除了经典四核APU的笔记本之外，AMD针对重度游戏玩家还有配备至尊四核加双显卡交火的解决方案，详情可参考我们之前的评测文章。综合来看，AMD APU平台成本远低于Intel平台，更加的亲民，性能也可以满足主流用户的需求，是主流用户的超值首选平台！

编者按：在欧美科技公司在技术上对中国大陆严格封锁的大背景下，AMD为何来中国大陆合资？合资公司是否合法享有X86授权？

据外媒报道，AMD与天津海光先进技术投资有限公司达成协议——AMD向合资公司提供X86授权等技术，合资公司将利用该技术开发只在中国销售的服务器芯片，而AMD预计可获得2.93亿美元许可费和版税收入。消息传出后，AMD股价随之暴涨，美国东部时间4月22日，AMD最新股价为3.99，涨跌幅为52.29%。

那么，在欧美科技公司在技术上对中国大陆严格封锁的大背景下，AMD为何来中国大陆合资？合资公司是否合法享有X86授权？与AMD合资对龙芯、申威、飞腾、兆芯、宏芯、华为海思是否会造成冲击？

在X86芯片市场的生存空间被Intel不断侵蚀，早在很多年以前，AMD的市场份额曾经一度接近Intel。但如今，在X86芯片市场，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企业数据中心Intel占99.4%的份额，而AMD的市场份额降至目前的0.6%。在显卡业务方面，AMD面对英伟达也是处于下风......根据AMD公布的财报，2015年第四季度营收为9.58亿美元，经营亏损4900万美元，净亏损1.02亿美元。2015年全年营业额为39.9亿美元，同比下降28%。同时，AMD的股价也低得不可思议——2015年，AMD的市值最低时仅仅为20亿美元。

正是经营状况江河日下，使AMD不得不寻求与中国大陆合作。就目前外媒公开的信息显示，AMD与中国大陆合作显然获利颇丰。截至目前，已经为AMD带来5200万美元收入，其中已有700万美元计入2016年第一季度利润，股价更是疯涨52.29%，整个协议预计可为AMD带来2.93亿美元许可费和版税收入。可以说，这给处在困境中的AMD一剂强有力的强心剂。

｜合资公司是否具有X86授权

由于2009年AMD与Intel签署了交叉许可协议，协议规定不得向第三方公司转让X86授权，天津海光和AMD成立的合资公司是否能合法拥有X86授权就成为外界关注的焦点，从媒体报道看，虽然Intel公司拒绝表态，但感觉上反应还是挺大的；AMD发言人称，中国的协议不违反交叉许可协议，因为合资公司所有权结构不同，而且转让给中国的所有信息都符合美国出口法规。”

那么这究竟是怎么回事呢？其实，只要搞明白当年AMD向曙光和联想寻求合作时抛出的条件就一清二楚了。

当年AMD给出的条件还是比较有诚意的：

一是拿出了AMD在2013年市场主流产品的源代码，并允许合资公司在此基础上进行修改形成自主的CPU核，这相当于变相的拥有了X86授权。

二是成立一家合资IP公司，专门设计CPU核。合资IP公司必须由AMD控股，因为受AMD和Intel之间的协议，如果AMD是IP公司的小股东，则合资IP公司就不能获得X86授权，只有AMD保持控股状态时，合资公司才能获得X86授权。不过，虽然该公司由AMD控股，但中方可以获得该公司的经营权。

三是成立一家芯片公司，该公司以AMD控股的合资IP公司设计的CPU核为基础研制CPU。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股权，因为只有这样，该公司研制的CPU才能符合核高基的要求，才能获得政府的支持，进而打进党政军市场。

至于这个合资方案是否会遭遇Intel诉讼——虽然Intel有庞大的律师团，但AMD作为美国上市公司也有自己的律师团，美国上市公司都不会做明显违背法律法规的问题。既然今天AMD公告了，就说明至少AMD的律师团对这个事情的合法合规性还是有信心的。

如果最新的合资条件没有太大变更的话，天津海光和AMD成立的合资公司确实可以修改AMD的CPU核，变相享有X86授权，而海光公司可以通过购买合资公司研发的CPU核，开发服务器CPU，当然只能局限在中国市场。

｜AMD对中国开放的技术大概是什么水平？

这里先把CPU核与CPU的关系说一下。

A72都是微结构，CPU的性能、功耗、安全性很大程度上是取决于微结构的，AMD的6核、8核CPU在主频相当的情况下，性能不敌，或者仅仅与Intel的4核CPU性能相当，很大程度上就是因为AMD的微结构不如Intel，因而微结构（CPU核）的意义不言而喻。

大家经常听到的双核、四核、八核CPU，其实是将2、4、8个微结构（CPU核）的接口互联并集成到一片硅片上（当然现在的CPU集成度很高，集成的部分不仅限于此）。芯片公司基于合资公司研发的IP做CPU，其本质上和海思、展讯购买ARM的IP授权做集成没有什么区别。

联想到兆芯的ZX-A是VIA NANO的马甲，宏芯的CP1是power8的马甲，合资公司最初产品很有可能也是AMD设计的CPU核的马甲，甚至直接就用“挖掘机”或者“压路机”，考虑到西方对中国技术授权上一贯的保持N-1、甚至是N-2代技术代差的客观现实，加上ZEN还依旧没有成品的情况下，笔者就用“压路机”来与龙芯、申威、兆芯、海思做比较。

目前，龙芯最好的CPU核是GS464E，申威最好的服务器芯片为申威1621，CPU核代号未知；兆芯最好的CPU核依旧是VIA的“以赛亚”，海思有两款服务器芯片，一款为16核Cortex A57，另一款服务器芯片的CPU核为自主设计，不过现在还没有产品，因此遂以有产品的Cortex A57来做比较。

据笔者收集的资料，在除申威采用SWCC，其他采用GCC编译器的情况下，各款CPU核SPEC2000测试结果如下：

• 申威，整数：683/G，浮点：957/G；

• 兆芯，“以赛亚”，整数570/G，浮点499/G；

很显然，在CPU核上，压路机相对于GS464E的优势并不大，在浮点性能上还处于劣势。不过，虽然AMD对中国大陆开放的技术，在前端设计上并没有对自主技术取得绝对优势，但在后端设计方面，AMD的技术实力异常雄厚，相对于国内CPU公司有着巨大的优势——AMD的CPU的主频大多在3G以上，而国内CPU的主频大多在2G以内。如果在合资中能够真正学到技术，进而把自主CPU的主频提升上去，那也是极好的。

｜对龙芯、海思等的冲击有多大？

• 对自主路线的龙芯和申威的影响不大

由于在CPU设计上，完成“贴牌——仿制——改进——自主创新”的周期一般要5年，这还是国外合作公司在技术上倾囊相授，国内公司技术团队异常给力的情况下才能做到的成绩。考虑到在合资/合作几年后，宏芯、兆芯依旧在拿IBM、VIA的CPU核穿马甲，AMD与天津海光成立的合资公司在最初几年里十有八九也是拿AMD的CPU核穿马甲。

这样一来，只要高层在决策中不拿国家信息安全当儿戏，像十大军工、中办、中央档案馆、军队等已经开展龙芯、申威自主CPU试点的单位就不太可能采购AMD的马甲芯片，与AMD合资设计、生产的服务器芯片对龙芯和申威的服务器芯片的冲击会比较有限。

另外，龙芯在2015年营业收入突破1亿元，主要依靠嵌入式芯片——销售收入连续两年保持成倍增长，在武器装备、网络通信设备（防火墙、交换机、路由器、通讯终端等等）、多种工控模块（多种核心模块、COME、CPCI、PC104、VPX、ETX等等）等领域广泛应用。而PC和服务器并非龙芯主要利润来源，即便龙芯抛弃服务器CPU业务，也不至于伤筋动骨，因此海光与AMD合资对龙芯的冲击不大。

申威的主要精力也在超算上，同理，海光与AMD合资对申威的影响也很小。

• 对ARM阵营的飞腾和海思冲击较小

飞腾和海思同属ARM阵营，目前，两家公司自主设计，采用ARM64指令集的服务器芯片依旧处于流片中，据网络消息称，飞腾自主设计的CPU核为“小米”，海思设计的CPU核代号为“泰山”，不过依旧处于流片中，目前两家公司有产品的服务器芯片的CPU核都是ARM Cortex A57。

由于目前两家公司的ARM服务器芯片无论从性能上，还是在软件生态上，相对于Intel的X86芯片基本不具备优势，民间数据中心基本上采用X86+linux的解决方案，而ARM唯一在低功耗上的优势，也随着Intel发布低功耗X86服务器芯片而不复存在。

因此，现阶段而言，飞腾和海思的ARM服务器芯片主要依靠政策保护或垂直整合过日子，比如CEC盘活飞腾，华为对海思提供垂直整合保护，可以在自己的篱笆墙里自给自足，因而不会和AMD和海光的合资公司进行正面竞争，受到的冲击也会非常有限。

另外，飞腾的主要精力也在超算和众核芯片上，海思的主营业务也非服务器芯片，这使得可能受到冲击的力度更加微弱。

• 若兆芯依旧长期依赖于VIA，受到冲击会很大

自2013年成立合资公司至今，兆芯不仅承接了核高基1号专项，还获得上海市政府不遗余力的支持，成为一家不差钱的公司，因此，即便兆芯不具备造血能力，也不愁吃喝。

另外，由于兆芯的CPU在民间市场缺乏竞争力，主要依靠政府采购和政策保护过日子，这样一来，即便AMD在技术上碾压VIA，但因为政策保护这堵无形的长城，AMD也无法夺走兆芯在党政军市场的市场份额，所以从短期来看，虽然AMD在和海光合资后，合资公司的产品在技术上完全能够碾压兆芯，但由于上海市政府不遗余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保护因素，对兆芯的冲击会比较有限。

不过，从长远来看，如果在数年后，兆芯在技术上依旧始终依赖于VIA，无法形成自己的设计能力，CPU的性能始终上不去，而海光与AMD的合资公司非常给力，完全吃透了AMD的技术，并逐渐形成了自己的设计能力，一旦兆芯身后的势力无法再只手遮天，那么，海光与AMD的合资公司对兆芯就会造成很大冲击。

天津海光和AMD的合资，相对于AMD的意义，远远大于相对于中国的意义——毕竟在有兆芯的情况下，X86授权并非中国不可逾越的门槛，本次的合资公司某种意义上讲可以认为是兆芯的加强版，而AMD却可以通过本次合作获得近3亿的收入，并大幅推高股价。至于合资公司能否吃透AMD的技术，形成自己的设计能力，那只有交给时间来证明了。

［作者介绍］铁流，关注芯片、航空等领域，有兴趣可关注其微信公号：tieliu1988

雷峰网原创文章，未经授权禁止转载。详情见。