股票分红净利润的35%，是把上一年未分配的净利润也算进去的吗？_百度知道
股票分红净利润的35%，是把上一年未分配的净利润也算进去的吗？
是的算进去，以下是利润分配程序公司利润分配程序1、弥补以前年度亏损。纳税人发生年度亏损的可以用下一年度的所得弥补，下一年度所得不足以弥补的，可以逐年延续弥补，但是弥补期限不得超过5年。2、依法计算缴纳所得税。3、计算可供分配的利润。将本年净利润（亏损），与年初未分配利润（亏损）和其他转入合并后的余额，为可供分配利润。4、提取法定盈余公积金。发定盈余公积金按照税后利润扣除弥补亏损后余额的10%提取，当企业的法定盈余公积金累计达到注册资本的50%时，可不在提取。5、提取公益金。法定公益金按照当年税后利润的5%-10%的比例提取。6、向投资者分配利润获股利。企业当年实现的净利润在完成上述部分分配过程之后的余额，再加上以前年度结存的未分配利润，即为可向投资者分配的利润
其他类似问题
为您推荐：
是的，是把上一年未分配的净利润也算进去
是按本年净利润，上一年未分配的净利润不算进去
不算 一年是一年
股票分红的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁合伙一人一半利润分红怎么算我跟朋友合伙，一人投资五万。一月房租和人工共八千。商品利润是百分之三十。按照营业额三万来算，利润是一万，扣除房租和人工，我一月才分一千？？我_百度作业帮
合伙一人一半利润分红怎么算我跟朋友合伙，一人投资五万。一月房租和人工共八千。商品利润是百分之三十。按照营业额三万来算，利润是一万，扣除房租和人工，我一月才分一千？？我
合伙一人一半利润分红怎么算我跟朋友合伙，一人投资五万。一月房租和人工共八千。商品利润是百分之三十。按照营业额三万来算，利润是一万，扣除房租和人工，我一月才分一千？？我朋友告诉我下月铺货至少要把卖出去的货铺回来我就要再投九千铺货。我这样是亏的，而且分帐方式也不对，求解。
退货多千钱就平摊　　-------龙天寅一封股民致郭树清的信：《重视现金分红只会好心办坏事》竟然认为“现金分红两边不讨好”上市公司不愿意，散户觉得没实惠。他说“实施现金分红后的股票要进行除权处理。比如说股价10元股票，在实施每股1元的现金分红后，经过除权处理，股价就变成9元。股价少了1元，收到的现金只有0.90元(因为被扣除了0.10元的分红税)，也就是说，投资者的腰包缩水成9.90元。　　“公司觉得很冤，掏出了钱，股东并没有因此而增加收入；投资者觉得更冤，投资了一年好不容易盼到年终分红，腰包没有鼓起来，却落得个竹篮打水一场空。”龙天寅就是这样“资深”地认为---------　　我真替股民悲哀，能够发出去的声音竟然是如此愚昧无知的声音，我深深领会到温总那句“任何改革必须有人民的觉醒和支持”！我刚写完一个帖子《T+0悖论》唤醒大家认识到主力市的害处，希望大家抵制主力让A股大多上公司能靠现金分红来吸引投资者，想不到竟然就有自称是“资深”的股民说出了这样一个腔调！看来我真的还要把股民的理解能力降低几个评级才对！　　唤醒嗜睡的的大脑，灌输正确的思想才能万众一心，为什么A股没有价值投资，就是脑袋给洗残了，什么T+0会过渡交易，什么限幅是保护散户，这些都是骗局，现在又开始传输“分红”无用论！　　其他的我已经在《T+0悖论》分析了，现在我用三个例子分析现金分红：一，分红对散户的实在收益影响。二，除权时总价值不变，是不是代表上市公司没实质投入。三，为什么说分红不除权是“自取其乱”。　　一，分红对散户的实在收益影响，为了好理解我用极端的例子说明：　　假如你有1000股，股价10元的股票，总市值为一万元，第一次分红得现金1000元，但股价除权下跌为9元券值9000元，所以加起现金你的总资产不变；第二次也分红现金1000元，（在此假设分红前股价未变还是上次分红后的股价，此例后面都是这样假设）券值由9000元变8000元....　　如此一直经历9次现金1000元的分红，，得到分红现金共计9000元，但证券市值却只剩下1000元，加起来还是当初的总金额一万元，但你的股票数却没有少，但好象没实质转变，但假设此时没有填权1000股票券值1000元那每股只值一元钱了，但你想想现在把9000元现金买入此股，你能得到9000股，共计一万股股票，如果将来填权你算算是不是赚了十倍？而且这是含金量十足，不是那种十送十股“稀释”再填权的把戏。　　当然这是一个“极端”的例子，理论却是正确的，是要使你明白分红有这样的“奇迹”魅力，我们再说说比较现实的例子：市价格13元的个股，10送现金税后2.2元，那就是1元的分红，比起银行利益高了不少，这样一来你持这个股已经铁定比放在银行合算，而且股价上涨过多你可以放开一部份，耐心等待下跌，也可以在其下跌过多，你加上你的股分红及工资乘机摊低成本.......　　再不能理解，最简单的一个说法就是：你一次买入了一个商号（股票），把它出租每年收租（分红），耐心等待商号价值变化，对你有利就卖出，价格便宜积累有钱就多买两间！　　就因为这样股票才有价值投资，才不会整天听主力忽悠！　　二，除权是总价值不变，是不是代表上市公司没实质投入。　　一万元市值，一次分红虽然是有现金到手，却是在你券值中提取（除权），你得到的现金在券值中扣除，那分红好象是你自己的钱，好象是在做“假账”你是不是有这样的疑惑？　　如果按你这样理解，多垃圾的上市公司改改散户账户股价不就不花钱就能分红了吗？但现金谁出呢？你平时股价跌，却没人用现金补你损失的券值？所以首先这个认为是错的，那如何看清这个问题，我还是举例分析：　　你把1000股，总市值为一万元，股价为10元的股票，卖给了“甲”，第二天，股价跌下到9元钱。你又从“甲”那买回同样的股票数，只花了9000元，你开始是不是觉得自己赚了1000元钱？但转念一想你资金总额还是昨天的一万元时，你是不是又确定不了自己赚没赚钱？我不知你要多久才能理解自己是赚了，但我可以立刻告诉你“甲”亏损了真金白银的一千元给你，没有他亏损给你的一千元现金，你券值缩水就真的是亏损了！　　那么你可以理解分红时，你的帐号没交易过，没有卖出过股票给“甲”，后跌价也再从“甲”那买回股票，你什么交易者没有做但在股价跌了一元钱后的损失现在却有人用现金来弥补，那个无形的“甲”就是分红的上市公司，我这样解释真希望你能懂了！　　三，说到主题了，为什么说分红一定得除权，不除权是“自取其乱”！你都看了我的分析了，上市公司分红是真正拿了真金白银，不是玩障眼法，那为什么还要除权那样让人看不明白误会呢！直接不理股价分现金给投资者不好吗？　　其实这是一个成熟负责的做法，比如你前天听说某股今天会分红了，你就在昨天买进了，想进去讨点便宜分红就跑，不想分红后一看傻眼了，自己多少钱买进，分红后立刻卖出兑现的话是一点好处捞不到，还得亏手续费的，明白了吧？　　如果不这样除权就会出现分红前股价急升，分红后股价急跌的现象，分红再次成了主力的“题材”使到投资者也坐不住变投机者，这是有违分红稳定股价的初衷的.......
楼主发言：1次 发图：0张
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持
　　树立正确理念，拒绝洗脑！　　T+0是主力操盘的克星---------　　如果是T+1当天主力在盘中来一个突破前高式的拉升，散户往往不敢追高恐是主力诱多，但主力股真是从此踏上升途，散户就会失之交臂，再追则被套。让散户左右为难！　　如果是T+0散户就敢追，在高位有的人会获利当天卖出，有的人会看好明天，但这都不是主力最害怕的！　　最让主力头痛的是，主力花钱拉高后，如果是T+1基本不花力气就能在高位维持得住股价，因为当天获利的人都不能获利了结，而早在股里面的驻守的散户看到股价拉升都会向好的期望，只要不出现“托不住”的局面都不会抛售，所以股价很轻易就能锁定在高位上，为主力进一步拉升提供便利！　　但如果是T+0那就不同了，主力花钱拉上高位之后，还要额外花力气承接刚才买入已经获利的散户卖出的筹码，主力如果接不住抛售的获利盘，又会连盘内一早驻守的散户也可能乘机抛出做差价，因为这个力绝对比T+1少了当天获利盘抛压的大，股价可能打下原形甚至会更低，主力今天白白浪费金钱不算还可能让长驻散户把成本变得更低.....　　主力在拉的时候都那么吃力，在逃时做诱多更是白费心机“象老鼠拉龟无从下手”，这样一来主力就会变得老实多了，港股T+0大多数平静就是这个道理！
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　“限涨跌幅”是忽悠散户跟庄追垃圾股的“集结令”-----　　如果股市象其它成熟市场一样恢复“无限幅”，正常散户都会害怕自己的血汗钱会瞬间蒸发，很多散户都不敢跟主力做那些“题材股”垃圾股了，谁不害怕自己买的股一转眼跌成一毛钱，到那时就算主力有再多的“故事”再大的诱惑都难以吸引跟风者，从而大多散户转移寻求一些有保证有固定收益的股票了，如果是这样靠主力做市吸引投资者的时代终结，A股要生存就要上市公司实实在在回报投资者来吸引投资，要不别说新股发行不了，老股都会变成一毛股，让有钱人一口“吞”掉公司都有可能，在香港如果公司股价跌得过多，上市公司会赶快回购的，担心的就是这个！　　“有限幅”说的是保护散户，其实是鼓励散户放心跟庄，为垃圾股“炸尸”吸引散户跟庄创条件！　　还有“有限幅”主力出货时帮助主力争得时间与空间顺利成功出货，试想一下跌到底，散户抄得了真底，主力还能出货吗？用得上散户由上至下一次次抢一次次被套吗？
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　现金分红才是散户脱离主力摆布，笑到最后的保证------　　能保持现金分红是散户判断股票质地最有效的方法，现金分红的上市公司能让散户放心持股，因为总比放银行好，就算你看不起那点分红，但能长期分红就基本确定此股还有长期持有的价值，就算不会涨太多，也不会让你大亏的，中间没有主力刻意控盘，自然无个多人为的振荡耐心做差价也是中线首选，其实看是不起眼，但几年十几年下来再总结，一定比跟主力赌“升跌”的强！　　分红一定要除权的，不除权会在分红时变成主力的“题材”，分前暴涨，分后暴跌，除权与填权间有了时间差才能抑制这种短炒行为！　　说分红除权不合理的散户都是奔“分红题材”来的，本来就有违分红是压制主力投机行为的初衷，你还是跟主力玩一玩题材股，好运气一天涨幅顶十次分红，不过这样赌来赌去几年十几年，算算收益你们也该清醒了吧！
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　别信“看好一个上市公司，就要着重其长远发展，不要让分红削弱其竞争力”的鬼话-------　　佛山照明年年分红，但却不见其有什么再融资的要求，人家却能在2010年用自有几个亿资金投资“盐湖锂电”之余，还有闲钱不务正业地“炒股”！你看看分红会影响真正的好公司吗？
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　拿权证与期货说T+0，是不理会双方性质不同的狡辩------　　权证是没将来的，期货也是有期限的，就算你能拿着坚信它会向着你想要的方向走，但怕你已经等不及那刻你的期货就“爆仓”了，所以对权证与期　　货你只能是前一分钟买卖，就要考虑下一分钟升跌作出了结的，这无疑是等同在赌台“赌大小”一样，才会导致频繁的交易！　　正股能拿很长时间，特别是分红多的股，主力越砸越多人捡便宜！
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　T+0是主力操盘的克星---------　　如果是T+1当天主力在盘中来一个突破前高式的拉升，散户往往不敢追高恐是主力诱多，但主力股真是从此踏上升途，散户就会失之交臂，再追则被套。让散户左右为难！　　如果是T+0散户就敢追，在高位有的人会获利当天卖出，有的人会看好明天，但这都不是主力最害怕的！　　最让主力头痛的是，主力花钱拉高后，如果是T+1基本不花力气就能在高位维持得住股价，因为当天获利的人都不能获利了结，而早在股里面的驻守的散户看到股价拉升都会向好的期望，只要不出现“托不住”的局面都不会抛售，所以股价很轻易就能锁定在高位上，为主力进一步拉升提供便利！　　但如果是T+0那就不同了，主力花钱拉上高位之后，还要额外花力气承接刚才买入已经获利的散户卖出的筹码，主力如果接不住抛售的获利盘，又会连盘内一早驻守的散户也可能乘机抛出做差价，因为这个力绝对比T+1少了当天获利盘抛压的大，股价可能打下原形甚至会更低，主力今天白白浪费金钱不算还可能让长驻散户把成本变得更低.....　　主力在拉的时候都那么吃力，在逃时做诱多更是白费心机“象老鼠拉龟无从下手”，这样一来主力就会变得老实多了，港股T+0大多数平静就是这个道理！
　　取消红利稅是根本呀　　
　　@王_大_林
20:35:00　　取消红利稅是根本呀　　-----------------------------　　让利于民是口号！
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　“限涨跌幅”是忽悠散户跟庄追垃圾股的“集结令”-----　　如果股市象其它成熟市场一样恢复“无限幅”，正常散户都会害怕自己的血汗钱会瞬间蒸发，很多散户都不敢跟主力做那些“题材股”垃圾股了，谁不害怕自己买的股一转眼跌成一毛钱，到那时就算主力有再多的“故事”再大的诱惑都难以吸引跟风者，从而大多散户转移寻求一些有保证有固定收益的股票了，如果是这样靠主力做市吸引投资者的时代终结，A股要生存就要上市公司实实在在回报投资者来吸引投资，要不别说新股发行不了，老股都会变成一毛股，让有钱人一口“吞”掉公司都有可能，在香港如果公司股价跌得过多，上市公司会赶快回购的，担心的就是这个！　　“有限幅”说的是保护散户，其实是鼓励散户放心跟庄，为垃圾股“炸尸”吸引散户跟庄创条件！　　还有“有限幅”主力出货时帮助主力争得时间与空间顺利成功出货，试想一下跌到底，散户抄得了真底，主力还能出货吗？用得上散户由上至下一次次抢一次次被套吗？
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　现金分红才是散户脱离主力摆布，笑到最后的保证------　　能保持现金分红是散户判断股票质地最有效的方法，现金分红的上市公司能让散户放心持股，因为总比放银行好，就算你看不起那点分红，但能长期分红就基本确定此股还有长期持有的价值，就算不会涨太多，也不会让你大亏的，中间没有主力刻意控盘，自然无个多人为的振荡耐心做差价也是中线首选，其实看是不起眼，但几年十几年下来再总结，一定比跟主力赌“升跌”的强！　　分红一定要除权的，不除权会在分红时变成主力的“题材”，分前暴涨，分后暴跌，除权与填权间有了时间差才能抑制这种短炒行为！　　说分红除权不合理的散户都是奔“分红题材”来的，本来就有违分红是压制主力投机行为的初衷，你还是跟主力玩一玩题材股，好运气一天涨幅顶十次分红，不过这样赌来赌去几年十几年，算算收益你们也该清醒了吧！
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　别信“看好一个上市公司，就要着重其长远发展，不要让分红削弱其竞争力”的鬼话-------　　佛山照明年年分红，但却不见其有什么再融资的要求，人家却能在2010年用自有几个亿资金投资“盐湖锂电”之余，还有闲钱不务正业地“炒股”！你看看分红会影响真正的好公司吗？
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　“限涨跌幅”是忽悠散户跟庄追垃圾股的“集结令”-----　　如果股市象其它成熟市场一样恢复“无限幅”，正常散户都会害怕自己的血汗钱会瞬间蒸发，很多散户都不敢跟主力做那些“题材股”垃圾股了，谁不害怕自己买的股一转眼跌成一毛钱，到那时就算主力有再多的“故事”再大的诱惑都难以吸引跟风者，从而大多散户转移寻求一些有保证有固定收益的股票了，如果是这样靠主力做市吸引投资者的时代终结，A股要生存就要上市公司实实在在回报投资者来吸引投资，要不别说新股发行不了，老股都会变成一毛股，让有钱人一口“吞”掉公司都有可能，在香港如果公司股价跌得过多，上市公司会赶快回购的，担心的就是这个！　　“有限幅”说的是保护散户，其实是鼓励散户放心跟庄，为垃圾股“炸尸”吸引散户跟庄创条件！　　还有“有限幅”主力出货时帮助主力争得时间与空间顺利成功出货，试想一下跌到底，散户抄得了真底，主力还能出货吗？用得上散户由上至下一次次抢一次次被套吗？
　　如果明确了现金分红后不除权 那么谁会在分红前把股票卖出呢 除非是SB。你想投机能买到股票吗？
　　假如你有10000元存银行
年利息500元。
一年后你去取钱
银行先付你500元利息
之后再给你9500元
然后告诉你除权了
你一定会感觉很爽
　　@雪人儿001
18:27:48　　假如你有10000元存银行 年利息500元。 一年后你去取钱 银行先付你500元利息 之后再给你9500元 然后告诉你除权了 你一定会感觉很爽 对吧。　　-----------------------------　　你昨天买入股票，今天分红就想跑，这就是不除权的害处，懂吗？
　　@雪人儿001
18:27:48　　假如你有10000元存银行 年利息500元。 一年后你去取钱 银行先付你500元利息 之后再给你9500元 然后告诉你除权了 你一定会感觉很爽 对吧。　　-----------------------------　　银行为什么不除权？你已经存够一年了才有得利息给你，你不能在分利息前几天争着卖进去占便宜就能得到利息的！　　但股票能记住你卖多久才给你分红吗？所以才有这样合理科学的方法来对付那些投机者......　　为什么这样显浅的道理都有人不明白？？？？？？？？
　　@雪人儿001
18:27:48　　假如你有10000元存银行 年利息500元。 一年后你去取钱 银行先付你500元利息 之后再给你9500元 然后告诉你除权了 你一定会感觉很爽 对吧。　　-----------------------------　　银行为什么不除权？因为是计算你已经存够一年了才有利息给你，你不可能在分利息前几天争着存进去占便宜就能得到利息的！　　但股票能记住你卖多久才给你分红吗？所以才有这样合理科学的方法来对付那些投机者......　　为什么这样显浅的道理都有人不明白？？？？？？？？
　　　　为什么我们的路这么难行，就是人的智慧没开........　　
　　如果不除权，人人是股神，除权前一天卖进，除权后第一天卖出。
　　至于说T+0就能解决散户的问题更是笑话。
　　楼主是个有思想的人，说的很有道理！
　　上市公司来上市就是来圈钱的。没有公司是为了给大家分红来上市。大家去算算有没有哪家公司每股分红比每股圈钱多？所有的公司都会破产，中国有五千年的历史，有哪家公司寿命超过五百年的，三千年前曹操喝杜康解忧，今天的贪官污吏喝茅台还想着合法嫖娼寻欢。柯达胶卷倒下了，苹果微软也会倒下的。我来股市就是赌博的，即使输了也不会怪兜输清，因为他什么也不懂。　　
　　上市公司来上市就是来圈钱的。没有公司是为了给大家分红来上市。大家去算算有没有哪家公司每股分红比每股圈钱多？所有的公司都会破产，中国有五千年的历史，有哪家公司寿命超过五百年的，三千年前曹操喝杜康解忧，今天的贪官污吏喝茅台还想着合法嫖娼寻欢。柯达胶卷倒下了，苹果微软也会倒下的。我来股市就是赌博的，即使输了也不会怪兜输清，因为他什么也不懂。　　
　　上市公司来上市就是来圈钱的。没有公司是为了给大家分红来上市。大家去算算有没有哪家公司每股分红比每股圈钱多？所有的公司都会破产，中国有五千年的历史，有哪家公司寿命超过五百年的，三千年前曹操喝杜康解忧，今天的贪官污吏喝茅台还想着合法嫖娼寻欢。柯达胶卷倒下了，苹果微软也会倒下的。我来股市就是赌博的，即使输了也不会怪兜输清，因为他什么也不懂。　　
　　上市公司来上市就是来圈钱的。没有公司是为了给大家分红来上市。大家去算算有没有哪家公司每股分红比每股圈钱多？所有的公司都会破产，中国有五千年的历史，有哪家公司寿命超过五百年的，三千年前曹操喝杜康解忧，今天的贪官污吏喝茅台还想着合法嫖娼寻欢。柯达胶卷倒下了，苹果微软也会倒下的。我来股市就是赌博的，即使输了也不会怪兜输清，因为他什么也不懂。　　
　　LZ，普里斯够昂　　
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　T+0是主力操盘的克星---------　　如果是T+1当天主力在盘中来一个突破前高式的拉升，散户往往不敢追高恐是主力诱多，但主力股真是从此踏上升途，散户就会失之交臂，再追则被套。让散户左右为难！　　如果是T+0散户就敢追，在高位有的人会获利当天卖出，有的人会看好明天，但这都不是主力最害怕的！　　最让主力头痛的是，主力花钱拉高后，如果是T+1基本不花力气就能在高位维持得住股价，因为当天获利的人都不能获利了结，而早在股里面的驻守的散户看到股价拉升都会向好的期望，只要不出现“托不住”的局面都不会抛售，所以股价很轻易就能锁定在高位上，为主力进一步拉升提供便利！　　但如果是T+0那就不同了，主力花钱拉上高位之后，还要额外花力气承接刚才买入已经获利的散户卖出的筹码，主力如果接不住抛售的获利盘，又会连盘内一早驻守的散户也可能乘机抛出做差价，因为这个力绝对比T+1少了当天获利盘抛压的大，股价可能打下原形甚至会更低，主力今天白白浪费金钱不算还可能让长驻散户把成本变得更低.....　　主力在拉的时候都那么吃力，在逃时做诱多更是白费心机“象老鼠拉龟无从下手”，这样一来主力就会变得老实多了，港股T+0大多数平静就是这个道理！
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　“限涨跌幅”是忽悠散户跟庄追垃圾股的“集结令”-----　　如果股市象其它成熟市场一样恢复“无限幅”，正常散户都会害怕自己的血汗钱会瞬间蒸发，很多散户都不敢跟主力做那些“题材股”垃圾股了，谁不害怕自己买的股一转眼跌成一毛钱，到那时就算主力有再多的“故事”再大的诱惑都难以吸引跟风者，从而大多散户转移寻求一些有保证有固定收益的股票了，如果是这样靠主力做市吸引投资者的时代终结，A股要生存就要上市公司实实在在回报投资者来吸引投资，要不别说新股发行不了，老股都会变成一毛股，让有钱人一口“吞”掉公司都有可能，在香港如果公司股价跌得过多，上市公司会赶快回购的，担心的就是这个！　　“有限幅”说的是保护散户，其实是鼓励散户放心跟庄，为垃圾股“炸尸”吸引散户跟庄创条件！　　还有“有限幅”主力出货时帮助主力争得时间与空间顺利成功出货，试想一下跌到底，散户抄得了真底，主力还能出货吗？用得上散户由上至下一次次抢一次次被套吗？
　　@毛汉秋896
19:33:32　　LZ，普里斯够昂　　-----------------------------　　黑煤窑老板与圈养着的长工说：“你们在这里遮风挡雨，不被日照雨淋又有我准时两餐供应应该知足了，外面的人现在有上顿没下顿饿死无数.......　　长工们都相信了，就算不断有人怀疑外边的世界是不是会更好！但立刻就会有老气横秋的声音说“够昂！你试下出去，老板没给饭你吃，你立马就会饿死.......”　　如果说“够昂”的是煤窑老板的话，这一点也不稀奇，但如果也是长工，那真是可悲的一族！　　主力与既得利益说：“T+1与无限幅是保护散户，如果T+0加无限幅散户会死得更惨，因为股市就是主力该赚钱，散户该亏损的地方.......”　　这些人信了，十几年过去还做着跟主力能喝汤的美梦醒不来......
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　T+0是主力操盘的克星---------　　如果是T+1当天主力在盘中来一个突破前高式的拉升，散户往往不敢追高恐是主力诱多，但主力股真是从此踏上升途，散户就会失之交臂，再追则被套。让散户左右为难！　　如果是T+0散户就敢追，在高位有的人会获利当天卖出，有的人会看好明天，但这都不是主力最害怕的！　　最让主力头痛的是，主力花钱拉高后，如果是T+1基本不花力气就能在高位维持得住股价，因为当天获利的人都不能获利了结，而早在股里面的驻守的散户看到股价拉升都会向好的期望，只要不出现“托不住”的局面都不会抛售，所以股价很轻易就能锁定在高位上，为主力进一步拉升提供便利！　　但如果是T+0那就不同了，主力花钱拉上高位之后，还要额外花力气承接刚才买入已经获利的散户卖出的筹码，主力如果接不住抛售的获利盘，又会连盘内一早驻守的散户也可能乘机抛出做差价，因为这个力绝对比T+1少了当天获利盘抛压的大，股价可能打下原形甚至会更低，主力今天白白浪费金钱不算还可能让长驻散户把成本变得更低.....　　主力在拉的时候都那么吃力，在逃时做诱多更是白费心机“象老鼠拉龟无从下手”，这样一来主力就会变得老实多了，港股T+0大多数平静就是这个道理！
　　@txwgwkbb
20:12:53　　@gjjg-25 20:12:05　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　T+0是主力操盘的克星---------　　如果是T+1当天主力在盘中来一个突破前高式的拉升，散户往往不敢追高恐是主力诱多，但主力股真是从此踏上升途，散户就会失之交臂，再追则被套。让散户左右为难！　　如果是T+0散户就敢追，在高位有的人会获利当天卖出，有的人会看好明天，但这都不是主力最害怕...........　　-----------------------------　　上面回错了，应该回这个，照您这么说主力都死了，那池塘里没鲶鱼了，不就死水一潭了。T+1都做不好，就甭指望T+0就能做的好了。 　　-------------------------　　你跟主力斗了这么多年，你还在做梦，你赚多少钱了？港股及其它的股市人家从来都不要主力，但人家稳定能赚钱......　　有主力就是赌博，今次赢明天输到老一场空.......　　都做了十几年梦了，还这样幼稚......
　　作者：gjjg2000　回复日期： 20:45:40　 回复
　　“T+1都做不好，就甭指望T+0就能做的好了。” 　　T+0不用做好的，只是散户人多，T+0总会给主力麻烦，从而抑制主力行为！ 　　作者：心碎股东　回复日期： 20:48:31　 回复
　　都是牛人做你的T+0大梦去吧。 　　作者：gjjg2000　回复日期： 20:51:30　 回复
　　@心碎股东
20:48:31　　都是牛人做你的T+0大梦去吧。　　-----------------------------　　做你的跟庄大梦吧，主力会让你饿不死的！
　　作者：http3741　回复日期： 20:54:14　 回复
　　我认为，主力T+1交易不变　　小户，散户改为T+0交易 　　作者：心碎股东　回复日期： 21:02:37　 回复
　　@http-26 20:54:14　　我认为，主力T+1交易不变　　小户，散户改为T+0交易　　-----------------------------　　主力不动你丫进去等于石沉大海主力十年不动估计股价上下几天也动不了几分。
　　作者：华英雄论剑　回复日期： 21:26:35　 回复
　　我敢说：凡是反对T+0的都是基金、社保、保险等大资金派来的狗！故意在这里混淆视听！ 　　作者：gjjg2000　回复日期： 22:05:50　 回复
　　@心碎股东
21:02:37　　@http-26 20:54:14　　我认为，主力T+1交易不变　　小户，散户改为T+0交易　　-----------------------------　　主力不动你丫进去等于石沉大海主力十年不动估计股价上下几天也动不了几分。　　-----------------------------　　那股市吸引投资就靠公司回报与潜力了，上市公司不再是主力挣钱的工具，主力是什么？就是权钱交易内外勾结残害散户，多少高官就靠主力内幕赚钱，这又是一个腐败......
　　作者：gjjg2000　回复日期： 22:10:32　 回复
　　@http-26 20:54:14　　我认为，主力T+1交易不变　　小户，散户改为T+0交易　　-----------------------------　　主力一直都是T+0，这个都不能理解吗？　　主力今天买入推高股价，在高位卖出昨天前就拥有的股票赚差价，这就是你T+N我都是T+0，明白吗，所以T+1其实是针对散户的......
　　作者：坐云　回复日期： 22:25:47　 回复
　　楼主说的都是T+0好的一面，坏的一面就是散户由于技术咨询的落后容易倾家当产，老百姓亏的多了就会产生民变，你觉得政府有可能这么做吗，换了你我也不会这么做吧。T+0是必然的趋势，但只能一点点的开放，就象以前的权证试水，和马上就要出来的ETA什么的，一边教育老百姓，一边开放，投石问路，摸着石头过河，你以为统治10几亿人是在过家家啊。路是要走的，但步子迈太大了，就不稳当。一点浅见 　　作者：心碎股东　回复日期： 22:27:14　 回复
　　趋势不对就是让你车马跑你照样死。 　　作者：gjjg2000　回复日期： 22:52:25　 回复
　　@心碎股东
22:27:14　　趋势不对就是让你车马跑你照样死。　　-----------------------------　　你还是跟庄那套，价值投资还说什么“趋势”，放在那里比银行好，跌多了就值得补，涨高了就出一部份，跟本不用理会什么抄底......　　茅台你说说底在那里，但你拿茅台几年肯定比你追主力赌升跌几年的收益稳定！茅台拿到你“作古”的时侯你有90%是赚钱的，但跟主力赌升跌，到百年之后，没让主力吃了你就算你本事.....　　你会说A股有多少个“茅台”，是的A股就是因为有主力在，上市公司不用靠回报就能吸引投资者，所以都不用做正业来维护股价，所以大多上市公司只圈钱不务正业，如是没了主力，这些公司要维持股价就要努力赚钱回报投资者了.....　　在A股是这样毫无顾忌，如果在香港都是私有企业，你的上市公司股价大跌，让别人大手笔买得，你的公司都要改名字了......
　　作者：gjjg2000　回复日期： 23:10:19　 回复
22:25:47　　楼主说的都是T+0好的一面，坏的一面就是散户由于技术咨询的落后容易倾家当产，老百姓亏的多了就会产生民变，你觉得政府有可能这么做吗，换了你我也不会这么做吧。T+0是必然的趋势，但只能一点点的开放，就象以前的权证试水，和马上就要出来的ETA什么的，一边教育老百姓，一边开放，投石问路，摸着石头过河，你以为统治10几亿人是在过家家啊。路是要走的，但步子迈太大了，就不稳当。一点浅见　　-----------------------------　　你可以当人大代表了，不给国家出难题！绝不投反对票！　　是的等吧！等到官不想靠主力内幕赚钱了，等到上市公司觉得拿投资者的钱炒股已经“累”了，该做一些成绩了.......　　等吧！T+1都1200%换手你不去教育能变相“T+0”的大资金主力，反来教育买了就卖不了的老百姓？，把一个没将来的权证来说股票不能t+0.....　　上市公司不务正业，拿钱做生意，不还本不算连利息都不用给，你不去教育他们，倒要教育老百姓价值投资，连银行利息都比不上，你要散户靠听“故事”就能安心持股？　　改革真难，但连人民的觉醒都达不到，还在为既得利益者说话，一个被压迫的躯体，却有着统治者的灵魂！中国人那！你究竟是什么物种？
　　不去适应市场，却在这里叫嚣着让市场来适应你。
　　人吃人是恒古不变的真理。要不被人吃那就努力去吃人别再这里找公平，翻几十辈子去找都找不出来公平公正的。
　　邓爷说过的话别管黑猫白猫逮住耗子的就是好猫。你又会反过来说人家投机钻营了，可是同等制度下你我为何不去投机钻营呢？那只能怪自己没那本事罢了。
　　说的有道理！
　　“T+1都做不好，就甭指望T+0就能做的好了。”　　---------------------　　T+0不是刀剑，不需要练习，如是你认为一定要与主力“博弈 ”那T+0绝对比T+1容易，因为T+1买错就改不了，所以更需要“高超技艺”！　　而T+0更符合千散户千种思想的要求，散户们的不同观点都能随时执行，这就总会有一部份散户的行为“无意”破坏主力的“阴谋”让主力前功尽弃！　　但T+1你一旦买入，一千万散户就只有一种“决择”那就是等待主力“宣判”你的命运！　　谁给主力这样大的权力？他就是“T+1”！
　　@心碎股东
00:16:12　　不去适应市场，却在这里叫嚣着让市场来适应你。　　人吃人是恒古不变的真理。要不被人吃那就努力去吃人别再这里找公平，翻几十辈子去找都找不出来公平公正的。　　觉得不公平就别参与，可明知山有虎偏向虎山行。　　--------------------------------　　你家物业跟你说：“你觉得不公平你就搬！”你会如何？　　有的人总相信自己在世界上没当官没有钱就是狗就是奴才，从来不把自己当人来看，认为自己活该被不公平！　　这种人没钱没权对他来说觉得自己只配做狗，其实这种人一生出来就注定是做狗一样死去，因为再有权再有钱死了都带不去，没钱没权的他最后就是狗！　　说这种人是狗已经是高抬了，狗还要主人给好处才维护主人，但有的人，明明是让人不把人看，却还是觉得自己真的不算人，认为人家不把他当人看是该......我说这样的人真是连狗都不如！
　　@心碎股东
00:22:49　　邓爷说过的话别管黑猫白猫逮住耗子的就是好猫。你又会反过来说人家投机钻营了，可是同等制度下你我为何不去投机钻营呢？那只能怪自己没那本事罢了。　　-----------------------------　　其实既得利益者身边的狗奴才这样说还真能理解！但你千万别告诉我你只是一个屁民，那你真的是很贱，不但嘴贱，连人格贱！这种人肯定会为了钱为了权会把自己家的女性送去卖.......　　不是吗！做娼的这么多，过得也不错，同等制度下你我为何不去投机钻营呢？难道你家的女性送人也没人要！。
　　不要说我骂人难听，因为中国就有这样一群人　　他们作为普通市民看着那些人“公车私用”浪费税收，你不敢出头就算了，广东　　有欧伯咬着“公车私用”不放，你还说人家没本事搞“公车私用”所以才眼红　　如果说这话的人是既得利益者那是可以理解的，但如果你也只是一个普罗大众，　　那你真是人类的悲哀.......
　　“T+1都做不好，就甭指望T+0就能做的好了。”　　---------------------　　T+0不是刀剑，不需要练习，如是你认为一定要与主力“博弈 ”那T+0绝对比T+1容易，因为T+1买错就改不了，所以更需要“高超技艺”！　　而T+0更符合千散户千种思想的要求，散户们的不同观点都能随时执行，这就总会有一部份散户的行为“无意”破坏主力的“阴谋”让主力前功尽弃！　　但T+1你一旦买入，一千万散户就只有一种“决择”那就是等待主力“宣判”你的命运！　　谁给主力这样大的权力？他就是“T+1”！　　林语堂说：东方文明只两句格言，一句是安分守己、明哲保身；一句是管他妈的。林语堂　　其实还有一句：你是眼红了吧？
　　@心碎股东 　00:22:49　　邓爷说过的话别管黑猫白猫逮住耗子的就是好猫。你又会反过来说人家投机钻营了，可是同等制度下你我为何不去投机钻营呢？那只能怪自己没那本事罢了。　　-----------------------------　　三亚：数十只猕猴目睹同伴被撞死 群攻出租车！　　人连动物都不如！
　　我从此与此ID向广州“公车克星”欧伯学习，尽自己一份力，不再安分守己、不再明哲保身；不说“管他妈的”，为推动社会进步尽一分微薄之力！　　努力用自己的良知揭露“T+1”的阴谋与“有限幅”的真正目的，唤醒全世界最多弱势群体股民的A股，唤醒被洗脑的股民正确认识“T+0”与“无限幅”还有“分红除权”才是真正让股市走向健康的三件法宝！　　让股民人人明白“T+1”加“有限幅”是让主力更好在A股生存，好由他们制造赚钱效应吸引投资者，从而不用上市公司回报散户就能吸引投资者的目的，那样既不能让公司注重发展业务，又会导致中国企业不务正业终归靠A股圈钱养活的现象，而且主力与权贵“老鼠仓”们的勾结让A股成这腐败骗子满地的市场，最终损害广大投资者的利益......
　　更换新ID，旗帜鲜明地为推动A股进步尽力！　　1，不要诬蔑T+0是过度交易的凶手。　　看看港股T+0人家“有木有”过度交易？T+1换手竟达1200%你别告诉我是今天只能买就不能卖出的散户所为，要教育你去教育主力别仗着自己能“变相T+0”天天对倒赚差价......　　2，不要说没有主力就没有行情。　　都十多年了，跟主力赌“大小”你赚过又输掉还没有醒悟当中的道理吗？没有主力的市场才能去除浮躁，才能安心投资让散户笑到最后，才能杜绝权力与主力勾结鱼肉股民！　　3，别拿权证与期货“T+0”来说正股。　　正股你能拿N年，权证与期货都是没有未来的，你注定要前一分钟买入，下一分钟就择机卖出的，就算期货你想拿，坚持认为它会按你方向走的，但恐怕你等不及就先已经“暴仓”了......　　4。不要说你价值投资可以找茅台这些股，我愿意跟庄我要T+1。　　有了“T+1”主力就有市场，A股永远摆脱不了主力市，投资回报就显得不重要了，连茅台这样的优质股分红都比不上银行利息，更别说能象香港那样有季红，投资者只要不断寻找时机把平时积累的工薪投入，到最后就有一笔稳定的收入！　　5。不要说分红会削弱上市公司的竞争力。　　佛照明年年现金分红，依然有几亿资金投新项目，还有闲钱炒股。能够坚持现金分红是散户考察上市公司最可靠的手段，你是好公司将来要再融资投新项目也容易.......　　6，别说“限幅”保护中小投资者。　　其实“限幅”是忽悠散户“勇敢”追主力股的“集结号”，让主力忽悠到多高都有散户敢跟！　　无限幅投资者就会谨慎，就不会乱听主力忽悠去追随“垃圾”股与概念股，都会选择有分红回报拿得放心的股，如果A股没有这样的股，就会失去绝大多数的投资者，因为谁不害怕血汗钱会一夜血本无归......　　这样一来A股要运作要让资本市场活过来就会强制上市公司分红来吸引资金，分不了红的上市公司就是“边缘”股或者让赌徒与主力血拼，或者跌到一毛几分让有钱人捡了连公司都“改姓名”！　　7，别说“T+1都做不好，就甭指望T+0就能做的好了”。　　T+0不是刀剑，不需要练习，难如果你一定要我说是与主力“博弈 ”那T+0绝对比T+1容易，因为T+1买错就改不了，所以更需要“高超技艺”！　　T+0不用“练功”就能打败主力的，因为千个散户就有千种思想，T+0的散户们“人多口杂”各式各样的想法都能及时执行，所以总会有一部份散户的行为“无意”破坏主力的“阴谋”让主力前功尽弃！　　例如主力花钱或者“摇控收罗的散户群体”拉高，总会有一部份散户是跟着买进的，但T+1的制度在高位虽然获利了，但散户依然是不能卖出获利的，而主力就能卖掉昨天以前的股票做“变相T+0”赚差价，你说主力过得多舒服！！　　如果是T+0主力能这样安逸吗？散户人数众多，什么想法都有，拉到高位有人愿留也有人赚到手就走，你主力如果不努力承接，都托不住股价别说还能出货赚差价......　　所以“T+0”灭主力是不用练功的，不必要你花毕生精力去学“跟庄”，到头来还是让主力忽悠得象个赌徒一样，最终是把辛苦工作赚的钱在股市中白送主力与既得利益者！　　8，别说我以为“T+0”技术高超才积极鼓吹“T+0”。　　“T+0”让主力不能作为，散户就不必担心人为波动，买入只要不按你的预期走就可以止损，不必象现在主力造市，人人草木皆兵总要担心主力的故意“诱空诱多”卖了就会涨，买了就跌，结果总是“左右挨耳光”.....　　没有主力的个股它的振荡不会有过多人为因素，一切更真实自然，看到趋势或者坚信这个价格相对安全合理就买入，达到止损就止损，赚得差不多就止赢，对于长牛股你更可以不断把新的薪水剩余投入......这才是投资之道！
　　9，别说分红股都死气沉沉。　　A股是个畸形市场，分红回报的上市公司却走出象人家的“长牛”走势（唯一茅台还算），这就是因为A股一直由主力占主导市场的结果，主力股的疯狂使到股民贪婪、浮躁完全莫视主力市场的“七亏二平一赚”事实，对分红股不屑一顾更加创伤分红股的积极性，让A股在正确道路上越走越远.....　　看看“水深火热“经济的美国股市又创五年前的新高了，事实再次证明成熟的价值投资市场永远都是“长牛短熊”的，绝大多数投资者都不会有损失，难道这些依然唤不醒你们这群执迷不悟的人群？　　分红回报的上市公司得不到散户青睐，老人跌倒没人敢扶，医生被杀众人欢笑，不难理解“T+1”畸形的制度才能出这样的结果......
　　10，别说活跃市场总比不活跃的市场机会多。　　一说到A股“短牛长熊”是主力嘻哈的结果，我知道又有人拿“缠师”那套不跌破512点，A股还是牛市的论点来说事，人家的长牛是大多数时间都不深套投资者的！而A股则是主力花时间疯狂压下吓得散户尸横遍野捡到便宜，又再忽悠散户追高的周而复始往复运动，看是机会众多，却是不断让散户在赌博，散户终归是逃不脱“久赌必输的命运”！　　那比得上人家以安稳状态下不断投入获得稳定的收益合算，人家“长牛慢牛”股民真要急用钱，要兑现都不会有太多时间是亏损的状态下离场的，就算你说人家选股也是赌，人家一生也就是赌一次，总有大部份人是胜算的，你一生追逐主力与狼共舞最终结局“七亏二平一赚”能够成为一赚以属万幸！你真相信那个幸运的就是你？你真相信努力学习就能战胜主力？
　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　现金分红才是散户脱离主力摆布，笑到最后的保证------　　能保持现金分红是散户判断股票质地最有效的方法，现金分红的上市公司能让散户放心持股，因为总比放银行好，就算你看不起那点分红，但能长期分红就基本确定此股还有长期持有的价值，就算不会涨太多，也不会让你大亏的，中间没有主力刻意控盘，自然无个多人为的振荡耐心做差价也是中线首选，其实看是不起眼，但几年十几年下来再总结，一定比跟主力赌“升跌”的强！　　分红一定要除权的，不除权会在分红时变成主力的“题材”，分前暴涨，分后暴跌，除权与填权间有了时间差才能抑制这种短炒行为！　　说分红除权不合理的散户都是奔“分红题材”来的，本来就有违分红是压制主力投机行为的初衷，你还是跟主力玩一玩题材股，好运气一天涨幅顶十次分红，不过这样赌来赌去几年十几年，算算收益你们也该清醒了吧！
　　最美的总理-----泰国总理英拉今日首次访华。欣赏英拉并不是因她倾城倾国的美貌。而是在她竞选总理时说的一句话：象中国那样，以牺牲底层群体股民发展证券市场的事情，绝不会在我国（泰国）发生。
　　@88shaoye 　16:08:17　　@T十0代言人 　20:11:49　　1，不要诬蔑T+0是过度交易的凶手。　　看看港股T+0人家“有木有”过度交易？T+1换手竟达1200%你别告诉我是今天只能买就不能卖出的散户所为，要教育你去教育主力别仗着自己能“变相T+0”天天对倒赚差价......　　2，不要说没有主力就没有行情。　　都十多年了，跟主力赌“大小”你赚过又输掉还没有醒悟当中的道理吗？没有主力的市...........　　-----------------------------　　sb来的，“3，别拿权证与期货“T+0”来说正股。正股你能拿N年，权证与期货都是没有未来的，你注定要前一分钟买入，下一分钟就择机卖出的，就算期货你想拿，坚持认为它会按你方向走的，但恐怕你等不及就先已经“暴仓”了......”　　你这垃圾思想，要是你有拿n年的炒股意识，还要t+0做什么？巴不得它t+10啊！　　----------------------------------　　猪！T十O是因为总有一部份散户行为（能及时卖出）破坏了主力计划，从而让主力作用淡出A股，使A股有“投资”价值，而不再是主力做势的“机投”市场，只有这样A股不是投机市才能长期持股！你的理解这样差，真不想理你！
　　@股市小学生ABC
17:27:00　　1、如果说主力可以T＋0，散户也可以。没人强迫你一次把资金全买了股票，有太多人在研究现有制度下的T＋0交易方法了，这一点作为反对T＋1的理由，我真不能苟同。　　2、规避风险。T＋0就可以规避风险吗？如果有大家都认同的风险，都要跑出来的话，如果有涨跌幅限制，那么只能有少数人能出来，大多数人因为跌停而出不来；如没有限制，大家都出来了，可能还不如不出来呢！（理论上讲，危险足够大的话，只能是接近0的.....　　-----------------------------　　T十O是因为总有一部份散户行为（能及时卖出）破坏了主力计划，从而让主力作用淡出A股，使A股有“投资”价值，而不再是主力做势的“机投”市场，只有这样A股不是投机市才能长期持股，　　学生你理解：　　1，“T+N对资金庞大的主力等同T+0”这句话吗？如果明白你就知道T+0是谁的枷锁！　　2，你知不知道“一千散户有一千思想，你还T+0给他们，就总会有一部份人能破坏主力的行为”这句话！如果是明白就知道为什么主力总能“抢”广大散户的钱！　　3，你真以为没有主力你就没法赚钱，你真以为主力是来送钱，或者你以为世界上真有看得懂主力“跟庄严喝汤”的！你只不过在赌博罢了！
　　唉！很久没见过楼主这样的纯SB了！
　　@gjjg-26　23:15:15　　@txwgwkbb
20:12:53　　@gjjg-25 20:12:05　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　T+0是主力操盘的克星---------　　如果是T+1当天主力在盘中来一个突破前高式的拉升，散户往往不敢追高恐是主力诱多，但主力股真是从此踏上升途，散户就会失之交臂，再追则被套。让散户左右为难！......　　-----------------------------　　先驳你第一点,你有点亢奋,说话好好说更有利于你冷静思考问题;第二点,关于你说的茅台分红问题，你打开股市软件查查茅台，茅台的现金分红和买入价格的比例是多少？是低于一年期的银行存款利率；第三点，你所说的分红有价值是和当期一年期的银行存款利率比吗？我打个比方，你10块钱一股买入一个股票，该股票年分红是5毛；好，那年分红率就是5%对吧，同期银行年利率是3%，但是这不代表你买股票胜过存银行，因为胜过银行的前提是你可以用10块钱再卖给他人收回你的10块本金，你去银行存钱一年后银行原则上是承诺你本金在的，而股票是不承诺的，譬如说你10块买入的股票一年后是5块，分红一年5毛不变，10年后你5+0.5*10=10，保住了本金，但是你是输给了10+(银行利息），银行利息再怎么也不会是非正，因每年银行利率变动但不会0或者负。所以我觉得你要说到按照分红买股我觉得还不行，要不买股存银行才保险，希望你能用理解释下我说的这个现象。
　　@T十0代言人
19:43:26　　9，别说分红股都死气沉沉。　　A股是个畸形市场，分红回报的上市公司却走出象人家的“长牛”走势（唯一茅台还算），这就是因为A股一直由主力占主导市场的结果，主力股的疯狂使到股民贪婪、浮躁完全莫视主力市场的“七亏二平一赚”事实，对分红股不屑一顾更加创伤分红股的积极性，让A股在正确道路上越走越远.....　　看看“水深火热“经济的美国股市又创五年前的新高了，事实再次证明成熟的价值投资市场永远都是“.....　　-----------------------------　　谈到美股，我用的是大智慧软件，可以看美股和一些信息，你跟我说说从2008年以来美国的分红优秀的股票被大家追捧的又哪些，我也可以给你些例子请你帮我解释下为什么美国的股票分红率高的反而不受青睐，我们用事实说话
　　现金分红但是要除权，我看那不如不分红算了，为何？首先要看看分红的资金的流向，首先公司把利润打入交易所，交易所把10%留存，在送到股东手中，股东的确收到了90%的公司现金分红，可是他在股票上的资金却下跌了自己所收到的分红+交易所的个人红利，再看看公司股票价值，若是今天没有升跌，公司的市值下降了，谁得到了钱？公司当然没有，利润放进去了，回来的分红少了，股东也当然没有，总的价值还跌了，富了谁，交易所（或者是国家税务局），既然公司分红对于股东是损失，为何要分红？这是制定分红政策的一大弊端。还有一个问题，因为分红，公司的市场价值会少吗？公司拿出了资金来给股东，股东一点得益都无（反而有损失），这叫分红吗？还要回到股票的实际意义来说，我给钱一个公司投资，我先不管股价，公司在有收益的时候就拿出利润来回报投资者，这个是天经地义的事情，现在的公司分红能叫分行吗？若是不能靠分红来得益，那只能依靠股价的提升才能够得到回报了，这有违分红能稳定股价的想法。　　我看若是能分红稳定市场的话，首先的应当是取消个人所得税的征收，还有不能除权，关于你所说的除权日前买进，除权日后卖出，可以设定分红股东一定要持有一年以上的期限，才能享受分红的权利，就能解决，就像现在规定持有一年只收5%的个人所得税那样做就行。　　最后说一句，以现在的制度分红政策只能对证券交易所（或者是国税局）有利，对于普通的投资者百害而无一利，要真正改革分红的政策，让长期的投资者得到真正的实惠才能够稳定市场
　　@gjjg-21　21:36:56　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！　　别信“看好一个上市公司，就要着重其长远发展，不要让分红削弱其竞争力”的鬼话-------　　佛山照明年年分红，但却不见其有什么再融资的要求，人家却能在2010年用自有几个亿资金投资“盐湖锂电”之余，还有闲钱不务正业地“炒股”！你看看分红会影响真正的好公司吗？　　-----------------------------　　现在说的是分红制度，佛照也给我一定的收益，可是不是他的分红利润，而是他的股价提升，每一次的分红都把股价跌了下来，你说送股可以除权还说得过去，毕竟这是数字游戏，只要公司的价值保持一致，股票多了，股价肯定要跌，现在反过来，公司把利润投入到公司的价值中，可是公司的市场价值不但没有提升，反而公司的价值有所降低，这个是分红所得的结果，所以我个人认为送股比分红给股东所得的实际利益要大于分红，因为送股后自己的每股成本降低了，以后股价提升所得的利润就更大，更容易攒钱，可是分红除权后，股价先跌掉4－6%，，而一般除权价都只有3－4%的跌幅，因为羊群的杀跌效应，当日成交的股价一般还比你持股多年后持股成本还要低，还说要长期投资？要想分红真正有利于广大的投资者，一定要改革分红的政策，分红时候，要按照持股年限来分红，还要分红一定不能除权，不然分红只能说是一句空话，说了还是白说。　　看看近几年分红比较高的中国银行和工商银行，分红对应所对比的股价应该有4%左右的年利率，这可比银行的年利率要高吧，和5年的最好存款利率都差不多了，股票还有股值的升值的期望，可是反看现在公司的股值怎样？这些年来公司的分红的钱去到那里？算上几年来，中国银行每股至少都有成1块的分红了，现在中国银行2.7元股价，那如何体现分红的价值所在呢？
　　还要要说说发行的规模，现在市值最大的苹果，市值5000亿美元，股价500多美元，他发行的只有规模10亿的股份，为何我们的大型国有股票，动不动就是几百亿股，甚至一些的4000多亿股都有，公司的价值不是靠股票价格高低体现，靠的是他整个上市公司的价值来体现，而有价值的公司低的发行量而高的股价，是对股东的一个负责任的体现，因为长期对于投资者来说可以得到高的投资回报率
　　这样的股民不输才怪，连基本的企业、财务运作模式都糊里糊涂　　分红不除权？？哪里来的钱？？天上掉下来的？？？　　所以闭着眼睛等股市上涨，下跌了就要停止IPO 啊，救市啊，XXXX　　哈哈哈哈
　　@hoige2
18:35:53　　这样的股民不输才怪，连基本的企业、财务运作模式都糊里糊涂　　分红不除权？？哪里来的钱？？天上掉下来的？？？　　所以闭着眼睛等股市上涨，下跌了就要停止IPO 啊，救市啊，XXXX　　哈哈哈哈　　-----------------------------　　分红的钱，什么是企业分红？
　　楼 主威武。。。。。。　　中国制分红是全球股市最好最公正的一种分红方式　　美帝比我们差远了。。哼哼。。美股分红不除权真是弱暴了
　　@雪人儿001
18:27:48　　假如你有10000元存银行 年利息500元。 一年后你去取钱 银行先付你500元利息 之后再给你9500元 然后告诉你除权了 你一定会感觉很爽 对吧。　　-----------------------------　　@gjjg2000 17楼
17:28:21　　你昨天买入股票，今天分红就想跑，这就是不除权的害处，懂吗？　　-----------------------------　　搞的好像其他股民都是傻子,就你知道分红就跑了一样!　　如果你知道公司效益好,会分红,比如茅台效益好,按照规定年底要分红,　　分红的前几天你会卖么?肯定坐等分红啊,就像企业员工辞职一样,基本也会等年终奖拿到后再辞职啊!,　　如果企业不分红,那就是你的判断失误,那怪不得人!　　或者分红应该根据当年持有股票的天数来,即使你在分红前一天卖出股票,也应该分红大多数才对,
　　@悠急不已 49楼
15:27:47　　最美的总理-----泰国总理英拉今日首次访华。欣赏英拉并不是因她倾城倾国的美貌。而是在她竞选总理时说的一句话：象中国那样，以牺牲底层群体股民发展证券市场的事情，绝不会在我国（泰国）发生。　　-----------------------------　　不要说谎。英拉除非活腻了，否则不会说这种蠢话
　　楼主就是ZJH派来的误导观众的吧， 什么歪论，企图使人掉入逻辑陷阱。　　按你说的10000元价格10元的股票1000股，经历9年每现金1000元的分红除权，得到分红现金共计9000元，但证券市值却只剩下1000元，每股变1元，总计1万就是没赚钱，还被扣了红利税，是亏钱的。　　假设你用9000元再买进该股，你的股票总值还是1万，变成了1万股，但是这个股票后面涨与不涨与分红除权无关，大多都还是跌得，你看那么多银行股年年分红过后，股价是不是越来越低了，亏不？现实的情况就是股票价格没涨到10元反而跌到0.5元了，你只有5000元价值的股票了。扣除9次红利税，你实际只有大概4000元的股票市值了。　　股票的净资产的确是上升了，但这个好处是大股东的，小散你能拿一只股票一辈子吗？　　10000元价格10元的股票1000股，经历9年每次现金1000元的分红，得到分红现金共计9000元，不除权，没有红利税，股票价值还是10元1000股，你现在应该有19000元，，你9年才算跑赢了银行利息赚到钱了，利滚利的话远没跑赢余额宝，放贷。
　　央行是唯一合法印钱机构，其它的一切都是流通环节。证券市场的一切交易，都是零和游戏，只能改变市值，不能增加减少货币。改变证券市资金多少的是分红和各种税收，目前股票分红总量大概2000亿出头，印花税约150亿，佣金约300亿，红利税约250亿。分红还是明显大于各种税收。可以余下1300亿，按沪深两市总市值计算，可以达到0.5%-1.0%的收益率，这就是股市的价值。低于银行一年定存的3%，但如选股得当，完全可以超过3%。
　　按照持有时间分红，不就全解决了？持有一年，分一年红，持有1天不分红，你看看谁还去抢？？很简单的事情，为了某些利益，有人就是不愿意去做
　　@gjjg2000
19:38:00　　任何改革必须有人民的觉醒和支持！ 　　“限涨跌幅”是忽悠散户跟庄追垃圾股的“集结令”----- 　　如果股市象其它成熟市场一样恢复“无限幅”，正常散户都会害怕自己的血汗钱会瞬间蒸发，很多散户都不敢跟主力做那些“题材股”垃圾股了，谁不害怕自己买的股一转眼跌成一毛钱，到那时就算主力有再多的“故事”再大的诱惑都难以吸引跟风者，从而大多散户转移寻求一些有保证有固定收益的股票了，如果是这样靠　　—————————————————　　像楼主这样的明白人真的不多！尽管这个贴子已经很久了但我也必须顶一个！赞楼主！　　
　　@雪人儿001
18:27:48　　假如你有10000元存银行 年利息500元。 一年后你去取钱 银行先付你500元利息 之后再给你9500元 然后告诉你除权了 你一定会感觉很爽 对吧。　　-----------------------------　　@gjjg-24 17:28:21　　你昨天买入股票，今天分红就想跑，这就是不除权的害处，懂吗？　　-----------------------------　　你手上的股票只是在市场的凭证，除息你手上多了现金凭证却还在。
　　@雪人儿001
18:27:48　　假如你有10000元存银行
年利息500元。
一年后你去取钱
银行先付你500元利息
之后再给你9500元
然后告诉你除权了
你一定会感觉很爽
对吧。　　-----------------------------　　偷换概念也没可比性，银行跟股票能做比较吗？　　银行都是做一换一交易的，你拿出票据，我收回票据给你钱，利息是额外的。　　股票可不是，股票是你拿出票据，我不收回票据给你钱，但是票据你还是可以自由交易的，未来票据升值了拿你赚的就是升值差+红利，未来票据贬值了，你亏的是贬值差+红利，总体来说都比不不分的好。　　至于除权，公司总资产是1000万固定+1000万现金，以这个基数如果股价是10块，之后我拿500万现金出来分红了，拿公司的总资产就是1000完固定+500万现金，如果不除权的话等于股价虚高了，所以必须除权。　　当日是登记日，股价10元，每股分1元。如果不除权的话第二天没人会花10块买，因为你10块之中有1块钱是虚拟的已经不存在不值的，拿会出现什么情况想想，会出现你卖没人买，股价反而下跌，更不会有填权了。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规