&&&最后更新：&08:00:00来源：法治周末分享到：45678910 6月26日，国际禁毒日，一个警钟敲响的日子。 1982年，中国建立第一支专业缉毒队伍，到今年刚好30周年。30年里，中国在遏制毒品蔓延问题上做了诸多探索，禁毒政策不断调整。华为起诉三星，凭借的是什么专利？会达成什么效果？
5月25日，华为官方正式对外宣布，将在美国和中国提起对韩国三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。
按投票排序
手里有这次华为起诉三星的起诉书，看过之后发现，华为其实提出了三项指控，其中两项因当事人要求保密而未公开，第三项才是指控三星侵犯11项4G LTE无线通信标准必要专利。在这11项专利中，其中有两项涉及信令控制的专利早在2013年，华为就已经通知了三星，这两项专利涵盖了4G LTE标准中较早的版本，另外9项专利是在2015年华为通知三星的，这个时间正好是华为向苹果完成专利许可后不久，现在华为起诉三星侵犯这11项专利，应该是和三星未达成许可协议的结果。在通信领域，标准尤为重要，不像汽车，每个厂商生产自己型号的汽车，不需要和别的厂商的汽车兼容照样可以在马路上跑起来，通信本质上就是不同硬件之间的沟通，需要大家遵守同一个通信标准互相兼容，三星的手机不能直接和三星的手机通信，也不能只和三星的手机通信，三星手机需要通过华为、爱立信的电信设备和华为手机、苹果手机等其他手机通信。华为以前是电信设备厂商，手机终端设备只是其一部分，在这方面华为天然就有优势，这就像这条路本来就是我修的，现在我也来卖车了，当然别其他车店有优势。你可以卖自己的车，但路就这么一条。标准必要专利 (Standard-Essential Patent, SEP)， 是指该专利将被行业机构定性为行业标准，其它公司如果经营此业务，它就不可避免的需要使用此项专利技术。谁的标准必要专利（SEP）多，谁在这里路上就有更多控制权。根据华为在起诉书中的自述，华为是超过300个标准组织的成员，2015年，华为向这些标准组织共提交了超过5400个technical proposals，而标准正是通过评估和测试成员提交的这些technical proposals形成的。在3GPP标准，特别是3GPP-LTE方面，华为已经超过了全世界的任何公司，成为了领导者。华为向ETSI披露了超过1200个专利家族已经成为或者可能成为3GPP的标准必要专利，在3GPP标准必要专利方面，华为已经排名第一。Huawei and its affiliates are members of over 300 SSOs and have forged many
industry alliances to promote the development of information and communications technology. In
2015, Huawei and its affiliates submitted more than 5,400 technical proposals to various standards
organizations, with the total number exceeding 43,000. Huawei and its affiliates have been active
participating members of ETSI since 1999 and have made thousands of contributions to 3GPP
standards, particularly the latest LTE standard. Indeed, Huawei has been rising as a leader in terms
of approved contributions to the 3GPP standards. Since 2013, Huawei has had more contributions
to 3GPP’s LTE standard-setting efforts approved than any other company in the world.
33. Huawei, on its behalf and on behalf of its affiliates, has disclosed to ETSI over 1,200
patent families that are or may become essential to practicing one or more 3GPP standards, ranking
Huawei among the top SEP holders in the world. 来自华为的起诉书在这1200个专利家族中，华为现在起诉三星的是其中的11个专利，可以说是非常小的一部分，就在华为起诉三星之前，华为已经和苹果等公司达成一系列专利交叉许可协议，华为一次性向苹果许可了769件专利，而苹果只向华为授权了98件专利。This Court has subject matter jurisdiction over the patent infringement claims under
28 U.S.C. §§ 1331 and 1338(a). The patents-at-issue in this action are U.S. Patent Nos. 8,369,278
(“the ’278 patent”); 8,416,892 (“the ’892 patent”); 8,483,166 (“the ’166 patent”); 8,812,848 (“the
’848 patent”); 8,644,239 (“the ’239 patent”); 8,885,587 (“the ’587 patent”); 8,885,583 (“the ’583
patent”); 8,639,246 (“the ’246 patent”); 8,412,197 (“the ’197 patent”); 8,996,003 (“the ’003
patent”); and 8,724,613 (“the ’613 patent”) (collectively, “Asserted Patents”). 来自华为的起诉书经过检索，华为起诉三星的这11件专利，就是华为许可给苹果专利的一部分。例如，US8,369,278专利，简称278专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。278专利涉及发送控制信令的方法，可以省去了发送的控制信令上不需要指示的信息所占用的字段，节省物理资源。具体的，通过采用控制信令中的同一字段的不同状态表示数据包大小或冗余版本，在发送控制信令时，所述字段上根据需要表示所需发送的数据包大小或冗余版本，以省去了不需要指示的信息所占用的字段，从而节省了物理资源。华为宣称该专利的权利要求1和7涵盖标准3GPP LTE TS 36.213（v8.3.0及后续版本） The use of mandatory portions of the LTE standard infringes the ’278 patent. For
example, the LTE standard 3GPP TS 36.213 (including v8.3.0, and all subsequent releases and
versions) requires use of control signaling comprising a 5-bit “modulation and coding scheme and
redundancy version” field, which indicates transport block size (payload size) when such field is in
the range 0 to 28, and which indicates redundancy version when such field is in the range 29 to 31,
for example, as specified in the 3GPP TS 36.213 v8.5.0 standard Table 8.6.1-1. Furthermore, the
LTE standard requires that the mobile device send a packet according to the received control
signaling to the base station, as shown, for example, in the 3GPP TS 36.213 v8.5.0 standard,
Section 8.6 and the 3GPP TS 36.212 standard (including v2.0.0, and all subsequent releases and
versions), e.g., v8.8.0, Section 5.3. 来自华为的起诉书另外的10个专利解读如下：1、US8,416,892专利，简称892专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。892专利涉及一种确定零相关区长度集合的方法、装置及移动通信系统，以实现选择一个比较好的ZCZ长度的有限集合，进而提高移动终端随机接入的质量，并减小信令的开销。该专利方案中，选择的ZCZ长度的有限集合应该满足一定的条件，这就给出了一种选择一个比较好的ZCZ长度的有限集合的技术方案，因而减小了信令的开销。华为宣称该专利的权利要求1和10涵盖标准3GPP LTE TS 36.213（v1.2.0及后续版本）2、US8,483,166专利，简称166专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。166专利涉及一种通过演进网络临时标识接入旧有网络的方法和装置，解决现有技术中因为新选择的SGSN无法找到SAE网络中旧的MME，该专利方案通过从演进网络转入旧有网络时，在向旧有网络侧发送的接入消息中添加能够唯一标识MME的MME信息，因此无需修改旧有网络的RNC和SGSN，就能够使旧有网络根据接收的MME信息确定并找到UE在演进网络中接入的MME。华为宣称该专利的权利要求1和12涵盖标准3GPP LTE TS 23.401（v1.4.1及后续版本）3、US8,812,848专利，简称848专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。848专利涉及UE在LTE网络内部移动时的安全能力协商过程，当UE从2G/3G网络移动到LTE网络时，MME接收UE发送的跟踪区域更新请求消息，获取UE支持的NAS安全算法，及鉴权矢量相关密钥或根据鉴权矢量相关密钥推导出的根密钥；然后根据UE支持的NAS安全算法，选择NAS安全算法；MME根据所述鉴权矢量相关密钥或根据鉴权矢量相关密钥推导出的根密钥，推导得到NAS保护密钥；向UE发送携带所选择的NAS安全算法的消息；UE根据鉴权矢量相关密钥，推导得到NAS保护密钥。华为宣称该专利的权利要求1和9涵盖标准3GPP LTE TS 33.401（v8.2.0及后续版本）4、US8,644,239专利，简称239专利，可查该专利对应中国家族专利CNB、CNB、CNB、CNB、CNB许可给苹果公司。239专利主要涉及一种分配序列的方法和装置，避免长短不同的序列的不同序列组相互之间产生强干扰，以及为小区分配包含多个序列的序列组，避 免了针对不同时频资源占用方式均需要通过信令传输为小区分配序列的现象，节约了分配序列过程中占用的无线网络传输资源等。华为宣称该专利的权利要求6和17涵盖标准3GPP LTE TS 36.211（v8.2.0及后续版本）5、US8,885,587简称587专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。587专利涉及实现载波聚合下的ACK/NACK信息反馈与LTE系统的后向 兼容的方法，通过在DCI中预设能够被配置成至 少两种的ACK/NACK反馈相关的命令字段的公共字段，可以通过将该公共 字段配置成不同的命令字段，使之为LTE-A载波聚合时所需的不同的 ACK/NACK反馈相关的命令字段，实现载波聚合下的ACK/NACK信息反馈 与LTE系统的后向兼容。华为宣称该专利的权利要求3和9涵盖标准3GPP LTE TS 36.213（v10.0.0及后续版本）6、US8,885,583简称583专利，可查该专利对应中国家族专利CNB、CNB、CNB许可给苹果公司。
该专利原始申请人是夏普，在华为许可给苹果的600多项专利中，大约有20几项专利来自夏普。583专利优化了EUTRA上行链路同步中的一个问题，当移动台装置基于随机接入的响应中所包含的时刻偏移信息进行时刻调整(同步偏移的校正)时，由移动台装置管理的上行链路同步-异步状态与由基站装置管理 的上行链路同步-异步状态产生不一致，导致不必要的错误恢复处理。 华为宣称该专利的权利要求3和7涵盖标准3GPP LTE TS 36.300（v8.1.0及后续版本）7、US8,639,246、US8,412,197、US8,996,003简称246专利，197专利，003专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。246专利，197专利，003专利通过使终端使用在LTE获取的专用优先级列表进行小区重选，使非LTE系统可以免制定专用优先级列表，解决了现有技术中非LTE系统为制定专用优先级列表而导致的信令增加过多、网络升级成本过高的问题。华为宣称至少这些专利的权利要求1涵盖标准3GPP LTE TS 36.304（v8.5.0及后续版本）、TS 36.331（v8.5.0及后续版本）8、US8,724,613简称613专利，可查该专利对应中国家族专利CNB许可给苹果公司。613专利主要用以解决现有技术在多种业务时分复用的情况下，基站无法有效地通知各种业务的发送时间，以及每个子帧的循环前缀的长短的问题。华为宣称至少这些专利的权利要求1和5涵盖标准3GPP LTE TS 36.331（v8.3.0及后续版本）～～由于华为这次拿出来的是标准必要专利，专利的质量以及确定三星是否侵权问题都不大，一般标准必要专利无效很难，只要能证明三星的产品具有4G上网功能，遵循了3GPP的LTE标准，那么侵权就是必然的。但也正是由于标准必要专利的威力太大，美国法院在涉及标准必要专利时，都很谨慎，一般不会给禁售令，除非被告拒绝授权协商。所以华为这次起诉也只是要求了三倍赔偿损失，而且以往案例中法院判决的权利金也比原告主张的要低很多。图片来源：台湾科技产业资讯室图片来源：台湾科技产业资讯室个人推测华为起诉的目的1、在2G-3G时代，高通由于手握海量标准必要专利，收专利费收成了行业公敌，现在推到重新弄了4G标准，如果华为在起诉书中所述属实，华为是持有最多4G-LTE标准必要专利的权利人，不积极利用实在是太浪费，这是非常正常的商业逻辑。2、华为手机和和苹果手机分属安卓阵营和IOS，苹果其实并不是华为最直接的竞争者，华为之前和苹果完成了交叉许可，但没有公开许可费用，应该只是为了向其他厂商收取专利许可费的一个铺垫，获得一个在先成功案例，在和其他厂商谈判时更有筹码。3、三星和华为同属安卓阵营，是最直接的竞争者，华为最主要的目的应该还是像高通那样收取专利许可费，三星是市占率第一的手机公司，起诉三星有震慑作用，也同时向其他厂商表明自己收专利许可费的决心。4、最后，华为之前是中游的电信设备制造商，后来才扩展到下游手机终端制造，三星是老牌的手机厂商，华为在终端市场的品牌价值肯定不如三星，起诉三星有利于提高华为手机的品牌价值和知名度，有宣传华为手机的作用。其实这并不是华为第一次主动起诉其他厂商，在之前，华为就已经在美国起诉过T-Mobile侵犯无线通信专利（详见本人公共号文章），但远不如此次华为起诉三星的反响大，而且此次华为是在中美两地同时起诉，媒体也是铺天盖地的报道，不排除有华为相关部门在背后运作推广。～
通信专利的制订基本上被华为，爱立信，zte，诺基亚和高通这几家给垄断了！三星的专利确实多，但是主要集中在闪存，显示器方面，通信方面，三星是场外选手。华为这次拿出的提诉专利质量很高，三星无法绕过去！估计最后，还是三星交钱，互相交叉。通信方面，讨论专利的数量是没有意义的，要看专利的质量！高通家的cdma核心专利就是那么几件，可是别家就是无法绕过去，所以很强势！华为在4g的核心专利很多！可以看看下面这位业内专家的解读 来自 咄
咄逼人的HW.随着4G LTE新特性的不断大规模商用,尤其是R10(LTE-A)以后的特性不断被普及应用,HW专利优势逐渐凸现.HW在LTE
R8/9还是跟随,R10逐渐旗鼓相当,并在R11后赶超了.从以前的被动挨打,终于等到扬眉吐气.不过三星LTE专利与HW差别不大,最终会达成交叉许
可并付一定费用.不过对HW手机品牌意义很大. 更新5g方面，华为的专利会更强！三星很多专利都是在器件方面，通信方面的很多都是凑数量的垃圾专利，属于沉默专利。华为这次咬三星漏洞，咬的非常精准。现在告的，还只是华为手头上的边角料，后面三星不合作的化，还有核武器级别的专利。ps 华为为了咬三星这块肥肉，已经磨刀了一年更新声明，某不是菊花厂的，只是对通信行业比较熟悉而已。如果对通信有兴趣的同学可以百度下c114（国内）和lightreading(国外)，这是两家比较专业的通信媒体。中国通信行业的实力非常强，除了菊花外，zte的专利实力也是很强的！他们两家可以算是中国通信行业的双子星。对菊花厂比较好奇的同学可以看看下面这两个地方菊花厂的内部论坛 心声论坛（） 外面的用户只可以看，不能发言，可以知道菊花很多8挂消息，尤其是菊花恐怖的年终奖和股票分红。下面这几个微博，菊花的爆料比较多
既然涉及4G LTE专利那不得不谈谈其规则了。LTE专利或者核心专利数需要一个统一的平台来衡量，比如在3G时代， 3G技术分为WCDMA(爱立信代表)，TD-SCDMA(中国大唐为代表) ，CDMA(高通为代表)。CDMA是高通搞的，所以有绝对优势，其他两个没有优势。在4G时代，LTE技术分为TDD和FDD，至于高通贡献了多少专利或者核心专利，3GPP最有发言权，因为它是技术规范机构，制定行业标准，负责推广统一的技术标准。换句话说，就算高通有最多的LTE专利，如果它的专利不被纳入作为行业标准的LTE(TDD-FDD)，那么专利再多是无意义的，因为它不构成行业标准的部分。同样，华为的LTE是否能在4G时代厉害呢？看下面数据。
(3GPP给出的2012年LTE专利数量占比)　　三星和高通分别以593和537个专利同族的披露量位居第一阵营，占比分别达到了11.5%和10.4%。华为、InterDigital、爱立信、中兴、摩托罗拉、LG紧随其后。日本的NTT Docomo有较强的实力，以5.1%的占比排在第九。我国的大唐排在第十，占比为5.1%。以上数据只截止到2012年的，而各企业专利策略不同，像华为和中兴这样的企业在2013年都分别披露了几百件LTE专利，这会导致上图中各企业的专利同族占比排名产生一定变化。各大企业的LTE专利分布相对均衡，不存在一家独大的情况。这个数据比较权威，虽然2012年至2016间不断的追加申请了大量专利，目前好像排第一。但是那时的专利比较触及核心，后期申请的可能更边缘化。 什么是核心专利？简单的说，核心专利是价值最高的专利，可以算是通信标准的基础，核心专利对通信厂商来说太特么重要了。打个比方在3G 时代，虽然爱立信、诺基亚拥有较多数量的 WCDMA 标准专利，但部分核心技术专利由高通掌握，这几个专利都是通讯的基础，很难绕过。这样一来你就必须得向高通支付专利费，并接受高通反专利授权等不平等协议。从以上数据可以看出，三星在LTE专利远远要超出你们的弱小想象。反正此次起诉律师函已发出，三星隔天就嚣张回应，可以看出其是多有底气了。要想在国际上赢得了这次官司，我看实在有点难度，在中国不敢说，毕竟你懂的。华为，加油哈！三星，也加把劲！("如有不服，你来打我啊")
前几年是苹果三星谷歌追着一众国产手机厂商喊打喊杀告侵权，网友：国产手机真垃圾什么都要抄国外的被告了吧该；现在是华为告三星，网友：华为自己的屁股也不干净好意思告人家三星/完了，丢人丢到国外去了/这下欧巴更不愿来中国了/太无耻了你们华为也用人家的不少专利。。。。。不过要我看呢，达成的效果就是国人会对国产手机品牌重拾一下信心吧，毕竟看看人家安卓阵营第一巨头都要抄袭我们中国公司的专利5.27更新:看其他评论里一帮人叫骂着海军如何如何，“就因为海军我就支持三星了”我说你们到底有多恨华为啊，已经恨到是非不分的程度了吗？
没有任何的民族主义的意思，打官司也要按照基本法啊！媒体总想搞个大新闻，把群众的眼球刺激一翻。讲真，我国国民总有些精分:一边高谈阔论专利，创新blabla~认为你一穷二白，衣服没补丁才几天的中国科技企业怎么可能跟人家竞争？你中国企业就只会山寨，没出息，不给老子争气。一脸怒其不争的愤恨。另一方面呢，遇到真正有核心专利的中国企业要用知识产权保护自己的权益，就认定这是炒作。我就纳闷了，中国不是要和平崛起么？和平不就是不推翻现有的国际规则么？崛起不就是在现有国际分工制度下，努力爬到更上游的位置么？华为这种行为难道不是和平崛起的必然？华为的步伐是领先于这个国家的进步的。我们这个国家如果是在进步，那未来像华为这样做法的企业会越来越多。
首先，为什么要诉讼三星。
三星是手机行业的第一霸主，而华为现在全球排名第三位。因此华为现在的目标很简单，就是前面的苹果和三星。但是苹果手机因为自身的生态系统与安卓阵营的三星华为存在明显的差异性，因此自身的市场份额很少受到三星华为的影响，基本上维持不变。而安卓阵营要想获得自身的增长必然是友商份额的减少，君不见三星的崛起伴随着的是HTC的陨落。所以华为要想在市场份额上再有所突破，与三星之间不可避免的要硬碰硬，与其被动的等待三星的专利诉讼，不如先下手为强，还可以取得战略上的主动性。此外，与三星进行专利诉讼可以有效的敲山震虎，威慑其他的手机厂商，毕竟国产手机厂商除了中兴、联想应该没有能够在专利技术上与华为抗衡的。
然后，为什么要在美国和中国两地同时起诉三星。
如果在美国诉讼三星，将有以下好处。扩大华为在美国的知名度，让民众了解华为。虽然通信设备因为美国的禁止不能进入美国市场，但是对于手机这种大众消费电子产品华为是一直希望能够在美国市场有所作为的。华为之前在美国的形象一直不太好（抄袭，军方背景等），拜思科的功劳，通过与三星展开旷日持久的专利诉讼，可以让美国民众充分了解华为，了解华为的通信技术的领先程度，从而建立民意基础。美国是三星的重要市场，可以形成有效阻击。 美国是三星的重要市场，美国市场的销量占比为28.8%（详见）。即便输了，华为不受影响。当然三星不是待宰的羔羊，三星也一定会采取反诉讼等反之手段。选择美国诉讼，及时将来输了，华为因为在美国的存量，损失基本不计。而且可以作为其他市场的缓冲地，一旦输了，华为在其他市场可以有充分的时间应对三星的诉讼。但是一旦赢得诉讼，华为便可以在其他市场对三星展开诉讼，逼迫三星进行赔偿或交叉授权。
在中国进行诉讼的主要目的有三个：震慑友商、倒逼改革、提升自身品牌度。震慑友商如前面所述，中国是世界上最大的手机制造国，因此专利授权费如果正常收取将是一笔不小的收入。而华为作为国产手机在专利技术方面的领头羊，一直有将专利变现的欲望。但是中国知识产权保护的现状却不尽人意，很难确保原创者的合法权益，这里面有制度上的缺失，也有国人知识产权意识淡薄的问题。尤其是我们的只是产权制度并不能有效的保证原创者对自己权利的保护，主要体现在一下几点：
第一，中国对于侵犯知识产权的行为的打击力度不够。这个有历史原因，毕竟我们的制造业在很大程度上还处于低端，缺乏自己的品牌和技术，因此对于广大中小企业最省心的办法就是抄袭他人的产品，然后低价抢占市场。为了维护国内的制造业，中国很少主动的去打击这种侵权行为。
第二，中国的知识产权的惩罚力度不足。即便受害企业主动起诉侵权企业，还要面临长时间的举证辩论。即便最终受害企业赢得了诉讼，但是国内知识产权法对于赔偿金的规定对于整个诉讼来说也是杯水车薪（这一部分随后我会添加具体的例子）。
因此华为希望通过与三星的诉讼在一定程度上能够倒逼中国的知识产权制度改革。具体分析如下：首先，如果华为在中美两国对三星的诉讼都取得了胜利（这是最乐观的局面）。那么，依照中美两国的专利保护制度，对于损失额度的判决必然是中美两国诉讼判决中最大的差异所在。因为美国具有严格的专利保护制度，对于侵权行为的判决是很严厉的。具体参照苹果三星的专利诉讼，最终三星赔偿苹果5.48亿美元（）。而国内目前查到的最大一笔专利赔偿案是正泰诉讼施耐德的专利侵权案，赔偿额度为1.75亿人民币（）。而国内外一旦出现巨额的赔偿反差，必然会引起社会对于专利保护制度不健全的关注，推动专利保护制度建设。其次，专利诉讼一般都旷日持久。三星和苹果的专利大战持续了长达五年的时间，华为与三星的专利诉讼也不可避免的耗时耗力。如此大体量的两家企业之间的司法诉讼必然吸引大量媒体和社会的关注，对于社会民众知识产权意识的提升有重要意义。
最后，与三星的诉讼可以让华为在专利技术方面的优势充分发挥出来，拉开与其他国产手机厂商的差距，提升自身的品牌价值。
总而言之，对于致力于成为全球第一的手机厂商华为来说，与三星的专利诉讼是不可避免的，与其被动地等待对手发起的专利阻击，不如先下手为强。况且，作为手握4G核心专利技术，作为全球最大的通信厂商的华为，对于下游手机产业拥有绝对的话语权，因此将自己手中的专利变现对于自身的发展至关重要。知乎专栏文章：
先来一波名词解释！
标准专利，是指被国际电联纳入LTE标准的专利，只要纳入了这个通讯标准，就意味着若要使用LTE技术，必然会使用你的专利。但现在国际上为了防止专利流氓过分耍流氓的情况，对标准专利有了不少限制，从近年来的美国法院的判例来看,标准必要专利的重要性在下降,钱也赔得比以前少多了。专利，主要是和标准专利对比，这个语境下所指的专利显然是指普通通讯技术专利，而且是没有被国际电联纳入LTE标准当中的专利，那么这种专利就不是别人必用的专利，别人可选择不用这个专利，也不影响LTE的正常运行，那你的专利只能是纸面上的东西，无法转换为实际利益。核心专利，指的是金字塔塔尖上的专利，是不可替代的解决方案（没了你这个专利，这个LTE就玩不转了），或是对系统效率有着很大提升，或是被业界普遍认可为（相当多的人都说好）。　　下列为LTE最核心专利：　　SFR, sOFDM,SC-FDMA, Turbo code, Alam-outi code。　　Turbo code, Alam-outi code是史诗级的技术,但是专利已经过期或者快过期了。
sOFDM（scalable OFDM）、SFR这两项核心专利属于华为！！！
三星通信领域2G3G4G均有一定积累，手机硬件领域专利应当属于全球领先位置，但华为4G领域核心专利和标准专利积累深厚，（4G最核心专利40%属于华为，核心专利25%以上属于华为）三星不可比拟且无法绕开。但是最终结果必然是三星华为签订专利交叉授权，中国战场的结局肯定是华为胜诉啊！（你懂得）在美国的官司，参照苹果和华为的交叉授权，所以结果应该是三星向华为每年交一定金额的专利授权费！但是依照三星的尿性，一定不服不断上诉！而华为的尿性是，没有必胜的把握不会轻易出招！所以专利纠纷往往周期很长！但是在僵持过程中，对于业绩持续下滑的三星并不利；相反，华为则有机会抢夺三星的全球市场。PS：华为公司在美国加州北区法院和中国深圳中级人民法院提起对三星公司的知识产权诉讼。其中在美诉讼涉案专利11件，涉及信令，前导，安全，同步，小区重选等技术环节。 （信息来源于杨先生，华为4G专利功臣）US 8,369,278：Method and apparatus for sending control signalingUS 8,416,892：Method and apparatus of transmitting a random access preambleUS 8,483,166：Method and apparatus for accessing legacy networks through temporary ID of evolved networkUS 8,812,848：Method, system and device for negotiating security capability when terminal movesUS 8,644,239：Method and apparatus for allocating and processing sequences in communication systemUS 8,885,587：Method, base station, and user equipment for feeding back ACK/NACK information for carrier aggregationUS 8,885,583：Conditional uplink timing alignment in a mobile station device of a radio communication system US 8,639,246：Method, terminal, and system for cell reselection US 8,412,197：Method, terminal, and system for cell reelection
US 8,996,003：Method, terminal, and system for cell reselectionUS 8,724,613：Method and device for service time division multiplexing
蟹妖。对情况关注和了解有限，谨荐一篇同事的文章：
有人说我是华为水军，这年头搬个韩网评论都能被说成是华为水军，那你站三星你是不是韩国人啊？另附上韩网评论翻译链接，侵删分割线分割线分割线分割线分割线分割线╮(￣⊿￣")╭以下是原来水水的答案：其实我对这个事儿是完全不懂的，但是今天偶然间看到了韩网评论，韩国网民一边倒支持三星，基本全部都在骂说中国山寨大国不要脸之类的，让华为有本事说说他们的大宝贝三星哪里用了他们的专利云云。私自为华为敢动三星这么大的企业手里肯定有干货，看了韩网评论我真的是想拍着华为的肩膀说：一定要赢，一定要争气啊（此处应有意味深长望子成龙脸）
这一步棋，华为走的是真秒啊，一石多鸟，其他厂家以后的日子会越来越不好过。第一，选择起诉的地点就是很讲究的，第一个是中国，第二个是美国。美国是智能手机的战略高地，不能在美国占有一定的市场份额，华为的手机世界第三也没人把他当回事儿。而在中国起诉的原因就更简单了，家里好办事。在中国的法律程序应该会比美国快一些，而美国属于海洋法系，除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的习惯而评定谁是谁非。用核心专利这种最简单最有把握的专利提起诉讼，赢面会非常大。第二，广告效应。其实普通人是分不清核心专利，标准专利和专利的区别的，但是都知道专利就是高大上的东西，是技术实力的象征。如果这次华为赢了，对华为的品牌形象有大幅度的提升，这种免费的广告不做等什么？一年的广告费几千万甚至几个亿，打个官司有几百万足够了。通过google亲儿子去年已经让华为的口碑提升了一大截了，这个时候如果华为能在美国市场发力，爆发力可以想象。王老吉告加多宝，结果和其正死了。这次第三告第一，第二不会有事儿，但是后面的品牌呢？第三，谈判筹码。三星太牛了，三星电子坑其他厂家是惯用的伎俩，因为只有你求他，没有他求你。而这次专利诉讼，如果华为赢了，三星以后至少对华为就要老实点了，关系在很多时候是没用的，实力最重要。第四，敲打其他手机厂家，尤其是做自研SOC的手机厂家。你们用高通的SOC，可以避开专利诉讼。但如果是自研的话，不给钱就等着上法院吧。这变相提升了后来者做SOC的门槛。后来者想进入这个领域，先想想自己的钱够不够吧，德州仪器都被逼的不玩手机SOC了。只要有案例在前引导，哪个法院还敢对专利诉讼熟视无睹？如果真的能赢下来，其他的手机厂家日子会更不好过，华为的品牌形象提升，遭受损失的往往是其他对手。--------------------------------针对部分知友提出的具体是什么专利的问题，可以点下面链接来详细查阅。我并不是法律专业，也不是华为员工，所以较细的问题问我我也不知道。我写的只是我对这个事情的看法，仅仅是一家之言而已。已经有两个人质疑“海洋法系”这个名词了，我就引用一下百度百科吧。英美，又称普通法法系或者。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于，后扩大到曾经是、的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、、、马来西亚、新加坡、韩国以及非洲的个别国家和地区。到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。 英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录