本人开始学习缠论，感觉是我令我迷惑不解，希望学缠着炒股技术学习中进入一个新的里程碑。但也有许多问题令我疑惑不解，希望和我一样一起学缠者来探讨，或者是高手解答。共同进步。
楼主发言：23次 发图：0张 | 更多
　　问题一：日线向上的背驰制造一个卖点，回跌后，在5分钟或30分钟出现向下的背驰制造一个买点，然后由这买点开始，又可以重新上涨，甚至创新高。（缠论原文）问什么情况看5分钟底背驰？日线背驰后应该在次级别底背驰找买点，那么怎么看5分钟底背驰呢？
　　@烦恼姐姐
13:03:00　　我是1999年结婚的　　-----------------------------　　结婚了呀，老菜皮俺没兴趣。
　　缠师这句话在缠论里为了说明大级别卖点后，不一定要出现大级别的买点后才可以上涨，小级别的买点出现后，以这买点为基础又可以新高的情况。　　至于说什么看5分钟买卖点，那要看你的操作级别了，如果你定在30分钟为操作级别的，那么在30分钟出现买卖点的时候，运用区间套时，就果向下看5分钟的买卖点了。还有就是来回做短差的时候。　　如果楼主问的是缠师上面原话就是，日线出现背驰向下，而后5分钟出现买点后引发日线转折的情况，那么这个情况其实事先是不可能知道的，只有等到走势走出来才能知道。所以当时的情况找这个5分钟买点是没有根据的，除非你的操作级别正好是5分钟级别。
　　@老毛相片买石油 2楼 　　结婚了呀，老菜皮俺没兴趣。　　-----------------------------　　咱们是讨论问题的，要兴趣干啥呀？又不是那啥哈
　　问题二：缠中说禅转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展，该级别更大级别的盘整，或该级别以上级别的反趋势。例如一个五分钟级别的趋势发生背驰，跌破该五分钟最后一个中枢后，该背驰段显然是一个一分钟以下级别的走势，该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然该反弹一定触及最后一个中枢的DD，也就是围绕中枢震荡的最低点，这种之触及最后一个中枢DD的反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展。即把五分钟中枢扩展成30分钟或更大级别的中枢。疑点来了，注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢底，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的，因此这两种情况不难区分。那么疑问来了，还是以五分钟级别为例，五分钟的盘整背驰后的三卖就是一分钟级别下，然后一分钟级别上的反弹，肯定是比最后一个中枢底。而这种情况缠后面也有解释：（缠原文）那么怎么分辨这几种情况，关键就是看反弹中第一个前趋势最后一个中枢级别的次级别走势，例如前面的下跌是五分钟级别的，就要看一分钟级别的第一次反弹，是否重新回抽最后一个中枢里。这不也是一分钟级别的吗？为什么前面他说反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢？
　　光读着就头晕
　　@缠论爱好者 3楼 　　缠师这句话在缠论里为了说明大级别卖点后，不一定要出现大级别的买点后才可以上涨，小级别的买点出现后，以这买点为基础又可以新高的情况。　　至于说什么看5分钟买卖点，那要看你的操作级别了，如果你定在30分钟为操作级别的，那么在30分钟出现买卖点的时候，运用区间套时，就果向下看5分钟的买卖点了。还有就是来回做短差的时候。　　如果楼主问的是缠师上面原话就是，日线出现背驰向下，而后5分钟出现买点......　　-----------------------------谢谢您的解答，再回答一下问题二
　　学习缠论的朋友很少吗？
　　哈哈哈哈，高手都赚钱呢，没空来看你
　　@烦恼姐姐 5楼 　　问题二：缠中说禅转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展，该级别更大级别的盘整，或该级别以上级别的反趋势。例如一个五分钟级别的趋势发生背驰，跌破该五分钟最后一个中枢后，该背驰段显然是一个一分钟以下级别的走势，该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然该反弹一定触及最后一个中枢的DD，也就是围绕中枢震荡的最低点，这种之触及最后一个中枢DD的反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展。......　　-----------------------------　　楼主要注意，这里一个是标准背驰，一个是盘背，两回事。标准背驰是趋势的结束点，只要标准背驰一出现那么该走势必然结束，转而形成别的走势。如下跌背驰后的走势只有两种要么盘整，要么上涨趋势，盘整的级别是大于下跌趋势的，上涨的级别等于下跌趋势。所以缠师才会说“反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢的”　　而盘背不一样，如还是下跌趋势上第二个中枢后发生盘背，然后只要接着的次级别走势回到中枢内就可以说这个盘背已经结束了（当然还有一种情况就是没有回到中枢内，就是盘背转成第三类卖点的情况。）盘背不一定就是走势的结束点，中到中枢后下跌还可以继续下跌，走出第三，第四个中枢。　　换句话说，标准背驰的结束，就是形成其他的走势，而盘背的结束，就是回到最后一个中枢或形成对最后一个中枢的第三类买卖点。
　　标准背驰形成到结束这段之间就是所谓的中阴
　　背驰形成“改为”背驰形成后，也就是缠师常说的，成，住，坏，灭
　　问题一，原文的意思是通过次级别买点的为依托的结构的延伸和扩展可以变成大级别的盘整或反趋势，和爱好者一样的意见，这个结果并不是必然的而是走势延伸和扩展出来的结果，这个就要搞清楚各级别，各类走势之间区别的当下的边界条件　　问题二，先搞清楚盘背和背驰的区别，在搞清楚级别，最后一句原文，我从实盘的经验来说其实并不在于是否第一次次级别抽回中枢，而是第二次级别能否形成二买
　　楼上的缠论爱好者是高手，不错。
　　@烦恼姐姐
08:46:59　　老毛相片买石油 2楼　　结婚了呀，老菜皮俺没兴趣。　　-----------------------------　　咱们是讨论问题的，要兴趣干啥呀？又不是那啥哈　　-----------------------------　　因为你是女人所以俺给你讲讲《缠论》是个啥东东。看什么论都不要看缠论。《缠论》做为大资金做手的教程，由于资金大可以控制盘面，所谓的一二三类买点，并不是给小散的买点。　　一类买点是底部。这个底部是主力用来吸筹的，因此时间会很长，波动会很小，量能缩得历害，买了股票想卖出都难。　　二类买点是主力吸筹完结，用来降成本的，在三类买点区域杀的全是短线盘。短线操作一般而言都是力求精准，5%的止损是大部分人的操作准则。很多短线客由于无法把握主力的操作节奏很容易在操作短线时亏损。亏损的主要原因就是因为止损的存在。但是短线必须要有止损，这是为了提高资金的利用效率，以损失资金的形式节约时间，同时可以确保资金损失不再扩大化。　　三类买点，三类买点多类属于洗盘性质。洗出短线盘和中线盘。三类买点一旦结束，就进入了拉升阶段。在这个阶段拉升幅度很大，时间上持续多久，很难讲。实际上经过一类买点的吸筹，二类买点的降成本，三类买点的洗盘，成本降到多少很难说，很可能是0成本。也就是说《缠论》从根本上讲是主力庄家的大做手教程。　　普通小散没有必要学习《缠论》因为缠论的很多买卖点都是基于图形的。只有主力庄家才可以对图形进行构画，这几类买卖点对于小散来讲没有任何用处。
　　@老毛相片买石油 15楼 　　因为你是女人所以俺给你讲讲《缠论》是个啥东东。看什么论都不要看缠论。《缠论》做为大资金做手的教程，由于资金大可以控制盘面，所谓的一二三类买点，并不是给小散的买点。　　一类买点是底部。这个底部是主力用来吸筹的，因此时间会很长，波动会很小，量能缩得历害，买了股票想卖出都难。　　二类买点是主力吸筹完结，用来降成本的，在三类买点区域杀的全是短线盘。短线操作一般而言都是力求精准，5%的止损是大部分......　　-----------------------------　　没有级别的买卖点都不是缠论的买卖点，缠论也没有很多买卖点，只有不同级别的3类买卖点，买卖点也不是基于图形，而是基于市场最基本的，上下盘的走势类型，　　还是那句话无论挺缠倒缠都可以，但是曲解就不行
　　@shian2002 16楼 　　没有级别的买卖点都不是缠论的买卖点，缠论也没有很多买卖点，只有不同级别的3类买卖点，买卖点也不是基于图形，而是基于市场最基本的，上下盘的走势类型，　　还是那句话无论挺缠倒缠都可以，但是曲解就不行　　-----------------------------　　哥哥就爱曲解，不喜欢就别看。　　即然你喜欢级别，那你给俺讲讲“表面精糙系数”。什么狗屁级别，级别不是自己走出来的嘛？和时间没有任何关系。买点和图形没关系，那买卖点和啥有关系，即然你想高深，那你给俺讲讲《弦论》，不喜欢讲《弦论》那你给俺讲讲《熵论》，不喜欢讲《熵论》那你给俺讲讲《无限维》，不喜欢讲《无限维》那你给俺讲讲《超时空》，不喜欢讲超时空，那你给俺讲讲《系统哲学》，不喜欢讲《系统哲学》那你给俺讲讲《生死》，不喜欢讲《生死》那你给俺讲讲《思维模式》。。。。。　　缠论不过是扯鸡巴蛋论，缠主都说了“能学会的不超过五人”，那还学个鸡巴毛啊？
　　@烦恼姐姐 4楼 　　咱们是讨论问题的，要兴趣干啥呀？又不是那啥哈　　-----------------------------　　姐心态真好
　　我不是缠迷。担心回答会误导你　　未来的不确定性，决定任一系统都存在对错的两面性。同一系统，结果不同，仅仅是运用方式的细微差别，细微到足以让人大意。止盈止损及仓位控制，是所有理论的灵魂，决定成败的关键，是任意理论运用成败的差别　　缠论无论以何为理念，姐记住一点，当缠论犯错误时，我们要做的是，如何应对确保损失降到最低　　交易不是赌博，把握越小越应该冷静，机会有的是，入场前，想象结果失败，也要风险可控，下次再来
　　再唠叨一句，止损是代价，止盈是目的，止损是存活的自我保护，止盈就是存活的意义。战争时期考虑如何活下来，和平年代思考为何而活。我的意思是，止盈是非常重要环节，学会止损的，可能不亏了，但会苦闷，小赚小赔，到头白忙一场，那时才到思考止盈的时候，不知姐到哪了，加油
　　回复第8楼(作者:@烦恼姐姐 于
15:53) 　　学习缠论的朋友很少吗？ ==========我问你一个问题，缠论是用来确定什么的？　　
　　@火线战将168 21楼 　　回复第8楼(作者:
15:53) 　　学习缠论的朋友很少吗？ ==========我问你一个问题，缠论是用来确定什么的？　　来自UC浏览器　　-----------------------------　　我觉得缠论是用来确定买卖点的吧
　　谢谢大家的回复与参与。我个人觉得缠论是我炒股以来学得许多理论中最好的一种，可是太复杂，因为禅师讲的许多课没有配图，所以作为后来者看起来很吃力。希望回答问题的朋友能配图。
　　@老毛相片买石油 17楼 　　哥哥就爱曲解，不喜欢就别看。　　即然你喜欢级别，那你给俺讲讲“表面精糙系数”。什么狗屁级别，级别不是自己走出来的嘛？和时间没有任何关系。买点和图形没关系，那买卖点和啥有关系，即然你想高深，那你给俺讲讲《弦论》，不喜欢讲《弦论》那你给俺讲讲《熵论》，不喜欢讲《熵论》那你给俺讲讲《无限维》，不喜欢讲《无限维》那你给俺讲讲《超时空》，不喜欢讲超时空，那你给俺讲讲《系统哲学》，不喜欢讲《系统哲学......　　-----------------------------　　就是看不惯曲解，与是否喜欢无关，反对某事，至少先把要反对的东西真的弄明白，　　新入行的中年菜鸟，缠论几个系列都看不过来，目前没有空余时间和兴趣看你说的“高级”的东西。　　级别只与结构有关，与时间无关，同样买卖点也只和级别与结构有关。　　“朝闻道夕死，可矣"，三年学不至，于榖不易，得也。　　有关缠论的学习目前遇到瓶颈，短期可能突破无望，所以有关缠论的问题，我倒是有兴趣解一解，辩一辩，这也可以看做是基础知识的再加固，继续中枢震荡，说不定能震出个3买来,如果不幸震出3卖，大不了再做一个更大级别的震荡
　　@火线战将168 21楼 　　回复第8楼(作者:
15:53) 　　学习缠论的朋友很少吗？ ==========我问你一个问题，缠论是用来确定什么的？　　来自UC浏览器　　-----------------------------　　让你知道市场正在干嘛，以及干到什么程度了
　　@烦恼姐姐 23楼 　　谢谢大家的回复与参与。我个人觉得缠论是我炒股以来学得许多理论中最好的一种，可是太复杂，因为禅师讲的许多课没有配图，所以作为后来者看起来很吃力。希望回答问题的朋友能配图。　　-----------------------------　　关于108课的配图，很多学长都做过，相对来说非常的全了，关于理论理解的图我建议还是自己想一下，然后动手画一下，那样才印象深刻，别啥事都指望有现成的，书上得来终是浅
　　@烦恼姐姐 22楼 　　我觉得缠论是用来确定买卖点的吧　　-----------------------------　　缠论是用来确定趋势发展方向的。研究缠论不如直接研究趋势本身。这样更容易些。真正的买点 卖点只有一个，就是趋势拐点。缠论把自己搞得太复杂了，反倒让人空费力气。股票看的时候宜远不宜近，做的时候宜粗不宜细。这样你会更容易成功。
　　@火线战将168 27楼 　　缠论是用来确定趋势发展方向的。研究缠论不如直接研究趋势本身。这样更容易些。真正的买点 卖点只有一个，就是趋势拐点。缠论把自己搞得太复杂了，反倒让人空费力气。股票看的时候宜远不宜近，做的时候宜粗不宜细。这样你会更容易成功。　　-----------------------------　　趋势是不需要人思考的东西，顺势而为是绝对正确，能理解的人太少　　对势理解不够的人，判断市场趋势既无意义也是徒劳，涨10年，调整5年，处于何种趋势，突破与假突破如何区别，唯一标准是你的持仓和盈利
　　美国股市距今200年，几乎所有理念和技术分析早已定型，姐可以看看国外投资大师的书，不是我媚外，无论国内外，再有新理念和技术，都是挂羊头卖狗肉，甚至所谓一半自己的见解都是误导。不包括所谓的道，这个玄乎，对于我这样的理论主义，无法理解，无法定论
　　@没有衣服的K 29楼 　　美国股市距今200年，几乎所有理念和技术分析早已定型，姐可以看看国外投资大师的书，不是我媚外，无论国内外，再有新理念和技术，都是挂羊头卖狗肉，甚至所谓一半自己的见解都是误导。不包括所谓的道，这个玄乎，对于我这样的理论主义，无法理解，无法定论　　-----------------------------　　这姐叫的还挺亲切的，心理挺受用，嘿嘿。说说我的故事吧，误打误撞进入了股市，从此开始了有生以来最苦逼的生活。赔了钱，赔了时间，家人误解，不说了，炒股的都懂得。现在是骑虎难下。只好苦苦钻研了。我以前学的就是道氏理论，趋势理论。前前后后听所谓的高手的课也花了不少钱，不过那个适用牛市，熊市里，你觉得趋势走好了，也到头了。一个机缘巧合，碰到缠论，让我有一种豁然开朗的感觉，决定好好学学。一会上问题三。
　　@烦恼姐姐 30楼 　　这姐叫的还挺亲切的，心理挺受用，嘿嘿。说说我的故事吧，误打误撞进入了股市，从此开始了有生以来最苦逼的生活。赔了钱，赔了时间，家人误解，不说了，炒股的都懂得。现在是骑虎难下。只好苦苦钻研了。我以前学的就是道氏理论，趋势理论。前前后后听所谓的高手的课也花了不少钱，不过那个适用牛市，熊市里，你觉得趋势走好了，也到头了。一个机缘巧合，碰到缠论，让我有一种豁然开朗的感觉，决定好好学学。一会上问题......　　-----------------------------　　你名字是烦恼姐姐，叫烦恼不好，叫姐　　理解。　　缠论我回去看下，回头交流
　　问题三：（原文37课)趋势ａ＋Ａ＋ｂ＋Ｂ＋ｃ中，Ａ，Ｂ中枢级别相同，缠说，ｃ必然是次级别的，也就是说，至少包含一个第三类买卖点，否则就可以看成Ｂ中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。疑点来了，如果ｃ不包含Ｂ的第三类买卖点，和ｂ盘整背驰了，那么这个趋势结束了吗？后面又说，由于ｃ包含Ｂ的第三类买卖点，则ｃ至少包含两个此级别中枢，否则满足不了次级别离开，次级别回啦不重回中枢的条件，这两个中枢构成次级别趋势的关系，然后用区间套判定背驰。疑点又来了，谁能把那个ｃ包含两个次级别中枢的图画一下，这个我读了无数遍，始终不理解。
　　99年结婚，现在是2012年，年。　　也就是说20+13=33岁　　如果结婚的时候是25岁，那么25+13=38岁，我的天哪，38岁滴女人，很老很老了。
　　@烦恼姐姐 32楼 　　问题三：（原文37课)趋势ａ＋Ａ＋ｂ＋Ｂ＋ｃ中，Ａ，Ｂ中枢级别相同，缠说，ｃ必然是次级别的，也就是说，至少包含一个第三类买卖点，否则就可以看成Ｂ中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。疑点来了，如果ｃ不包含Ｂ的第三类买卖点，和ｂ盘整背驰了，那么这个趋势结束了吗？后面又说，由于ｃ包含Ｂ的第三类买卖点，则ｃ至少包含两个此级别中枢，否则满足不了次级别离开，次级别回啦不重回中枢的条件，这两个中......　　-----------------------------　　我没认真看，我觉得这个不叫疑点，你可以这么理解，不管a+A……什么，他说得都对，c是次级别也对，确实包含买点，OK，你买了，可问题是，接下来继续跌，亏了。　　理论终归是理论，完美只能存在于理论，不知我说得你懂不懂，市场不会按你画的理论走
　　无论什么理论，都不敢说出自己的买卖点。这叫见光死　　必有一种图形（或一段行情）是克它的，只要它有买卖点，买点打压，卖点拉升，反复折腾几次，这位神就挂了。股神年年有，年年有股神
　　@老毛相片买石油 33楼 　　99年结婚，现在是2012年，年。　　也就是说20+13=33岁　　如果结婚的时候是25岁，那么25+13=38岁，我的天哪，38岁滴女人，很老很老了。　　-----------------------------　　为什么老是纠结于女人的年龄呢？女人不关年龄，关乎魅力。我认为我现在比年轻时有魅力，一张青春的脸配上一系列不懂事的行为，也会叫人厌烦的。而随着时间的积累，心智的成熟，气质的历练，不是更有味道，况且也不老呀。哎，不说了，哪跟哪呀，关键是把股市损失的钱赚回来。
　　@烦恼姐姐 36楼 　　女人不关年龄，关乎魅力　　-----------------------------　　那你来张照片魅力一个，俺瞧瞧 ~o~
　　@老毛相片买石油 37楼 　　那你来张照片魅力一个，俺瞧瞧 ~o~　　-----------------------------　　其实以我现在的心态魅不魅力已经无所谓了。随你说什么，由你吧。
　　@烦恼姐姐 38楼 　　其实以我现在的心态魅不魅力已经无所谓了。随你说什么，由你吧。　　-----------------------------　　好啊，看来你是不怕开水烫呀~
到底是修行过，有道行！说，你是从哪里下界转世的？天朋元帅是你家啥亲戚？
　　@没有衣服的K 28楼 　　趋势是不需要人思考的东西，顺势而为是绝对正确，能理解的人太少　　对势理解不够的人，判断市场趋势既无意义也是徒劳，涨10年，调整5年，处于何种趋势，突破与假突破如何区别，唯一标准是你的持仓和盈利　　-----------------------------　　趋势就在那里，如果一个人连趋势都看不懂，你指望他能看懂缠论吗？
　　大家进来解答问题啊，高人在哪里？
　　@烦恼姐姐 41楼 　　大家进来解答问题啊，高人在哪里？　　-----------------------------　　对上你的口味儿就是高人，你自己难道就是高人嘴里的的香饽饽？高人凭啥对你进行指点哪？　　女人越老越实际，以后俺娶媳妇就娶18的黄花闺女，重情重义还水水嫩嫩。　　
　　@老毛相片买石油 42楼 　　对上你的口味儿就是高人，你自己难道就是高人嘴里的的香饽饽？高人凭啥对你进行指点哪？　　女人越老越实际，以后俺娶媳妇就娶18的黄花闺女，重情重义还水水嫩嫩。　　　　-----------------------------　　呵呵，挺有意思的，小弟弟。希望你娶到满意的黄花大闺女。如果在股市能赚到钱，什么样的女人由你挑，不光是在这耍贫嘴。嗯哼？
　　@烦恼姐姐 32楼 　　问题三：（原文37课)趋势ａ＋Ａ＋ｂ＋Ｂ＋ｃ中，Ａ，Ｂ中枢级别相同，缠说，ｃ必然是次级别的，也就是说，至少包含一个第三类买卖点，否则就可以看成Ｂ中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。疑点来了，如果ｃ不包含Ｂ的第三类买卖点，和ｂ盘整背驰了，那么这个趋势结束了吗？后面又说，由于ｃ包含Ｂ的第三类买卖点，则ｃ至少包含两个此级别中枢，否则满足不了次级别离开，次级别回啦不重回中枢的条件，这两个中......　　-----------------------------　　你的问题是类归的问题。如果c没有B的第三类买卖点，只能算中枢整荡中。跟b比用盘整背驰方法。这跟离开中枢是两码事来的。------再劝你不要学缠论。如果你是没事打发时间那无所谓。如果用缠论来开财路的话。从你提的问题来看能学好很困难。更何况熟练任用。炒股是个系统工程，禅师只教了看图这最基本和简单的技术活。
　　@火线战将168 40楼 　　趋势就在那里，如果一个人连趋势都看不懂，你指望他能看懂缠论吗？　　-----------------------------　　我不认为你所说的就是趋势，我认为那是趋势的一部分，至于上涨还是下跌，我不知道
　　如果趋势那么容易判断，就不会有人踏空，更不会抄底抄到半山腰
　　@烦恼姐姐 41楼 　　大家进来解答问题啊，高人在哪里？　　-----------------------------　　哎呀，我很少道真言的，姐怎么还找呢　　小资金操作，高低，多空，跟你没关系，你只要在买进的时候买进，卖出的地方卖出，每一次跟以往、未来都没关系，就像打猎，打中有收获，打不中，浪费一颗子弹，下次再来
　　@cygung 44楼 　　你的问题是类归的问题。如果c没有B的第三类买卖点，只能算中枢整荡中。跟b比用盘整背驰方法。这跟离开中枢是两码事来的。------再劝你不要学缠论。如果你是没事打发时间那无所谓。如果用缠论来开财路的话。从你提的问题来看能学好很困难。更何况熟练任用。炒股是个系统工程，禅师只教了看图这最基本和简单的技术活。　　-----------------------------　　上面有个错误，如果c没有B的第3类买卖点。不能去和b比。只能和B中的上段同向次级别比，就是没离开中枢，就按盘整背驰来处理。
　　@没有衣服的K 45楼 　　我不认为你所说的就是趋势，我认为那是趋势的一部分，至于上涨还是下跌，我不知道　　-----------------------------　　我才学了两个月了，我准备学个两三年。一定弄懂。
　　@没有衣服的K 46楼 　　如果趋势那么容易判断，就不会有人踏空，更不会抄底抄到半山腰　　-----------------------------　　我只是说趋势比缠论简单，没说趋势容易判断。[我不认为你所说的就是趋势，我认为那是趋势的一部分】 不知道你是从哪里看出来我说的不是趋势，只是趋势的一部分？你认为的趋势应该是什么样子？
　　@火线战将168 50楼 　　我只是说趋势比缠论简单，没说趋势容易判断。[我不认为你所说的就是趋势，我认为那是趋势的一部分】 不知道你是从哪里看出来我说的不是趋势，只是趋势的一部分？你认为的趋势应该是什么样子？　　-----------------------------　　实在抱歉，无法形容，不知道什么样子
　　@火线战将168 50楼 　　我只是说趋势比缠论简单，没说趋势容易判断。[我不认为你所说的就是趋势，我认为那是趋势的一部分】 不知道你是从哪里看出来我说的不是趋势，只是趋势的一部分？你认为的趋势应该是什么样子？　　-----------------------------　　火线兄，我一直无法回答这个问题，就像之前说的，涨10年，调整5年，现在是处于何种趋势？　　说上升有错？之前涨10年，现在只不过5年正常回调，说下降有错？都跌5年了。真心无法回答你的问题
　　何况以上只是纯粹时间概念上的比方，时空交叉的话，问题会很严重
　　还好，虽然人不能决定行情，但能决定买卖，看不懂闪人，就能轻松逃避这种问题。　　知道自己就此停止，不会有进步，是一种痛苦，不安分的人，每次想尝试突破，绝对要犯错
　　@烦恼姐姐 49楼 　　我才学了两个月了，我准备学个两三年。一定弄懂。　　-----------------------------　　这个我绝对支持，量变到质变，时间会兑现它的承诺。就像股票，横的越长竖的越高。这是我在观察的一个主题，股票在波动中是否存在时空质换的规律
　　缠论没用 ，学过几年也只有纸上谈兵还有和别人争得屁都蹦出来的用处。
　　回复第1楼，@烦恼姐姐　　问题一：日线向上的背驰制造一个卖点，回跌后，在5分钟或30分钟出现向下的背驰制造一个买点，然后由这买点开始，又可以重新上涨，甚至创新高。（缠论原文）问什么情况看5分钟底背驰？日线背驰后应该在次级别底背驰找买点，那么怎么看5分钟底背驰呢？　　--------------------------　　这种情况只会发生在该上涨级别没有涨完，只是出现了笔与笔之间的调整，并且缠所说的做什么级别就看什么级别本身就是个误导。每段趋势都有各自不同的级别。假如一个日线上涨趋势中只涨完了两笔且没有出现力竭，两笔后的调整是十五分级别的，你也看五分或三十分吗？看五分底背就买，后面肯定有更低点，到时就会碰到背了又背的情况，其实哪有背了又背之说，究其原因是没有找对级别。按三十分买吗？不等三十分买点出现，调整已结束，追都来不及。所以对于你这个疑问解决的办法就是找对所处趋势的级别及当下的级别　　
　　@烦恼姐姐 32楼 　　问题三：（原文37课)趋势ａ＋Ａ＋ｂ＋Ｂ＋ｃ中，Ａ，Ｂ中枢级别相同，缠说，ｃ必然是次级别的，也就是说，至少包含一个第三类买卖点，否则就可以看成Ｂ中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。疑点来了，如果ｃ不包含Ｂ的第三类买卖点，和ｂ盘整背驰了，那么这个趋势结束了吗？后面又说，由于ｃ包含Ｂ的第三类买卖点，则ｃ至少包含两个此级别中枢，否则满足不了次级别离开，次级别回啦不重回中枢的条件，这两个中枢构......　　-----------------------------　　　　这是我以前给我朋友解释标准背驰时画的图，希望对楼主有所帮助。这图还有一个问题没有解决好就是在趋势中，b包不包含A中枢的第三类买点，我在看缠论时，缠师在回答有网友问中枢扩展时的问题是提到要包含第三类买点的，而在缠论中缠师分析的图中都没有包含进去，B中枢起始点就和我上图一样，所以我还没找到有力证据前都如上图画分的趋势。如果有网友解决这一问题的可以帮助解答一下。　　还有就是楼主所说的C段中包含的次级别走势连接类型。37课中的ａ＋Ａ＋ｂ＋Ｂ＋ｃ缠师是说明标准背驰的，其实C段其间要用三段次级别走势，而不你是说的两段.　　而次级别的走势连接有，盘整+下跌+上涨，上涨+盘整+上涨，这是顶背驰的C段连接的走势，而且这三个走势是用同级别分析时观察到的，和标准的走势是不画的。可以画分出同级别的三段走势就可以了。
　　晕又打错字了，最后一句应该是：“和标准走势是不同的”不是“不画的”
　　@烦恼姐姐 49楼 　　我才学了两个月了，我准备学个两三年。一定弄懂。　　-----------------------------　　缠论没用 ，学过几年也只有纸上谈兵还有和别人争得屁都崩出来的用处。　　缠师自己都说过同级别底部构造过程会失败 出现3卖，也就是之前1和2买点是没什么意义，所以这些买点都是有概率因素存在。　　因此他的这些和其他的技术分析没本质区别
都是有概率的，你懂了也用处不大。　　有时间还是多陪孩子玩吧~~~~
　　@wxxdj53 57楼 　　这种情况只会发生在该上涨级别没有涨完，只是出现了笔与笔之间的调整，并且缠所说的做什么级别就看什么级别本身就是个误导。每段趋势都有各自不同的级别。假如一个日线上涨趋势中只涨完了两笔且没有出现力竭，两笔后的调整是十五分级别的，你也看五分或三十分吗？看五分底背就买，后面肯定有更低点，到时就会碰到背了又背的情况，其实哪有背了又背之说，究其原因是没有找对级别。按三十分买吗？不等三十分买点出现，调......　　-----------------------------　　你说到关键问题了，首先是该上涨级别没有完成，才能看小级别背驰找买点，但到底两笔后的调整是哪个级别的呢？怎么判断呢？
　　@缠论爱好者 58楼 　　　　这是我以前给我朋友解释标准背驰时画的图，希望对楼主有所帮助。这图还有一个问题没有解决好就是在趋势中，b包不包含A中枢的第三类买点，我在看缠论时，缠师在回答有网友问中枢扩展时的问题是提到要包含第三类买点的，而在缠论中缠师分析的图中都没有包含进去，B中枢起始点就和我上图一样，所以我还没找到有力证据前都如上图画分的趋势。如果有网友解决这一......　　-----------------------------　　首先非常感谢您的回答。您画的图，一目了然，我也看明白了。现在还有疑惑，如图所示，c1和b盘整背驰后，没出现第三买点，直接拉回中枢后，继续盘整，那么这个趋势还没结束，有没有可能盘整后形成三卖呢？那么就不出现c了，这也应该算趋势吧。
　　@缠论爱好者 59楼 　　晕又打错字了，最后一句应该是：“和标准走势是不同的”不是“不画的”　　-----------------------------　　还有三买的次级别离开，次级别回啦还有一种组合上涨+下跌吧。既然c段是三个次级别走势类型的连接为什么禅说c是一个次级别趋势呢？是不是他说的矛盾了？因为他前后矛盾的地方也有很多。
　　@l楼 　　缠论没用 ，学过几年也只有纸上谈兵还有和别人争得屁都崩出来的用处。　　缠师自己都说过同级别底部构造过程会失败 出现3卖，也就是之前1和2买点是没什么意义，所以这些买点都是有概率因素存在。　　因此他的这些和其他的技术分析没本质区别 都是有概率的，你懂了也用处不大。　　有时间还是多陪孩子玩吧~~~~　　-----------------------------　　虽然缠论我是个新手，但道氏理论，波浪理论也学过，觉得比较起来还是缠论比较好。
　　要弄明白缠论首先要明白读缠论的方法，只有基础牢靠了才能事半功倍，例如你首先要明白什么是技术分析，技术分析的本质是什么，技术分析为什么不是预测等等问题，缠论也只是技术分析中众多方法中的一种，只不过缠论可能比其他方法更犀利一点，所以无论是屠龙刀还是倚天剑都是一种工具，关键还是怎么去用，用不好自残起来也比其他武器更犀利些也很正常。而之所以那么多学缠论搞得走火入魔的人一个重要的原因就是太过迷信，以为学了缠论就可以天下无敌了，其实就是走进了这个误区，缠论再怎么厉害，最终比的还是人。
　　缠论种也有许多自相矛盾的地方。如矛盾一：缠中说禅背驰转折定理：某级别趋势的背驰，将导致该趋势最后一个中枢级别的扩展，该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。而他在43课举了一个例子“例如，一个一分钟级别的顶背驰，就意味着必然导致一个一分钟级别的盘整或下跌走势类型。”他把级别扩展和盘整都看成盘整了，这个可以理解，但应该是五分钟级别的盘整吧。
　　再问一个问题，禅师老说“不患”是什么意思？我没看论语部分，不太清楚，
　　要联合起来看,：“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”是“不患”的，是无位次的，而“走势类型终要完成”的“走势终完美”以“所有级别的走势都能分解成趋势与盘整”的无位次而位次之，而“患”之。
　　“不患”可以理解为"不确认"未知性"　　无位次理解为:幅度或者程度.　　每一个级别的走势都能分解成趋势与盘整”那么当下走势完成后是哪一种类型的走势?这是“不确认”的，是不知能有多少幅度　　的，但是因为“走势类型终要完成”的“走势终完美”这一个条件,因为把“每一个级别的走势都能分解成趋势与盘整”的不知多少幅度而知多少，而“确定”.
　　缠论很简单，无非是把走势分成形态+趋势走势而已，这样你就明白了中枢的概念，中枢就是把形态的代名词，因为你不动形态分析，所以容易糊涂，记住李彪是职业左手对于股市方方面面都很熟悉又不想用原来的名词而已
　　谢谢朋友们的回答。问题四：（原17课）缠中说禅转折定理：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的，任何级别的下跌转折，都是由某级别的第一类买点构成的。注意，这某级别不一定是次级别的，因为次级别里可以是第二类买卖点。还有这种情况，就是不同级别同时出现第一类买卖点，也就是出现不同级别的同步共振。　　我是这样理解的，出现同步共振买卖点是标准区间套背驰，这个好理解。还有一种就是小级别转大级别，例如，30分钟趋势中的一分钟顶背驰导致趋势转折。那么这个次级别里可以是第二类买卖点导致的转折是什么情况呢？
　　@烦恼姐姐 62楼 　　首先非常感谢您的回答。您画的图，一目了然，我也看明白了。现在还有疑惑，如图所示，c1和b盘整背驰后，没出现第三买点，直接拉回中枢后，继续盘整，那么这个趋势还没结束，有没有可能盘整后形成三卖呢？那么就不出现c了，这也应该算趋势吧。　　-----------------------------　　这种情况就不一定是趋势了，主要看这第二个中枢出现第三类买卖点的时候是否围绕第二个中枢的波动触及到第一个中枢的波动，如果触及到了那就不是趋势了，如果没有触及到那就是趋势。
　　@烦恼姐姐 63楼 　　还有三买的次级别离开，次级别回啦还有一种组合上涨+下跌吧。既然c段是三个次级别走势类型的连接为什么禅说c是一个次级别趋势呢？是不是他说的矛盾了？因为他前后矛盾的地方也有很多。　　-----------------------------　　对“上涨+下跌”也是。禅师在37课中不是说C是次级别趋势，是说C必然是次级别的。因为要形成B中枢的三买，所以肯定是次级别走势。
　　@烦恼姐姐 66楼 　　缠论种也有许多自相矛盾的地方。如矛盾一：缠中说禅背驰转折定理：某级别趋势的背驰，将导致该趋势最后一个中枢级别的扩展，该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。而他在43课举了一个例子“例如，一个一分钟级别的顶背驰，就意味着必然导致一个一分钟级别的盘整或下跌走势类型。”他把级别扩展和盘整都看成盘整了，这个可以理解，但应该是五分钟级别的盘整吧。　　-----------------------------　　对标准背驰后，前现盘整走势，那么肯定是高一级别的。刚开始看缠论的时候也发现这个问题。
　　@烦恼姐姐 67楼 　　再问一个问题，禅师老说“不患”是什么意思？我没看论语部分，不太清楚，　　-----------------------------　　子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”　　为了各位更好地理解本ID解释的与众不同，从本章开始，前面都先列举一些所谓大家的解释，由于一般人文言文都不好，文言文的就不列了，否则还要解释文言文的解释，太占篇幅。而白话文解释里，重点选三家，杨伯峻（代表老式的考据，更多文言文解释的传统视角）、钱穆（代表台湾最高水平，更多历史学家和宋明理学的视角）、李泽厚（代表大陆最高水平，更多哲学家和五四西学的视角）。至于什么南怀瑾之流，那些在古书中东掰西抓来忽悠的，连幼儿园水平都不适合，不提也罢。　　杨伯峻：孔子说：“不发愁没有职位，只发愁没有任职的本领；不怕没有人知道自己，去追求足以使别人知道自己的本领好了。”　　钱穆：先生说：“不要愁得不到职位，该愁自己拿什么立在这个位上。不要愁没人知道我，该求我有什么可为人知道的。”　　李泽厚：孔子说：“不发愁没有职位，要愁的是如何才能在位置上尽职守。不要愁人家不知道自己，只要努力，别人就会知道的。”　　详解：由上可见，这些所谓大家根本就不知道何谓“位”。前章，曾对“位”与《易经》的关系有了相应的揭示。《易经》，中华文明之源。孔子与《易经》的关系，在《论语》中也多次提及。如果连“位”都不理解，显然是无法明白《易经》的，当然对《论语》也只能瞎解了。就像本章的解释，这三人都有其“位”，但都把“位”当职位了，其所“立”错了，其解当然就不可能对，这真的是“不患无位，患所以立”了。更重要的是，三人也是通常的“不患无位，患所以立；不患莫己知，求为可知也。”断句是错的，应该是“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也”。　　“位”，就是位次，就是所“止”，就是所“立”。“无所位而生其本、无所本而生其位”，即所“立”、即所“止”、即所“位”。有所“立”，则“立”其“有”，其“有”必有其“位”，何谓“有”？用现代术语，就是“存在”。与“有”相对的就是“无”，“有”有其“位”，“无”有其“位”吗？两千年后，海德格尔关于“有”的思考是以其对“无”的思考为背景的，存在与非存在，海氏提出了这样的命题“为什么在者在而‘无’倒不在？”对于这样一个深刻的哲学问题，孔子两千多年前的回答是“不患，无位；患，所以立”。对于孔子来说，最重要的问题是“以何立”的“不患，无位；患，所以立”，而不是“何以立”的“为什么在者在而‘无’倒不在？”　　至少对于中前期的海氏，孔子和他有着“以何立”与“何以立”的分野，“何以立”没有参悟到何谓“无所位而生其本、无所本而生其位”，因而才有“何以立”的纠缠。而孔子悟之而摆脱“何以立”源始境界的纠缠而直抵“以何立”的当下境界。从“何立”现象境界到“何以立”源始境界再到“以何立”当下境界，对应着“见山只是山、见水只是水”、“见山不是山，见水不是水”、“见山仍是山、见水仍是水”三重境界，不辩此，无以谈儒学、西学。不过要补充一句，别把这三种境界和禅宗连一起，否则一棍打你色身星散，禅宗岂是儒学、西学可思可议？　　“患”，即“畏”，对于海氏来说，“畏”启示着“无”的源始境界。海氏将“无”从“何立”现象境界对“有”的单纯、抽象否定，拯救性地开拓为“何以立”的源始境界使得“有”得以而有，其对西学的功劳是大大的。但对于儒家来说，这还不够，困于“何以立”的源始境界，“见山不是山，见水不是水”，犹未脚跟落地。但后期海氏已经开始打开这源始境界的大黑笼，用存在之“思”的源构域展现当下的生机，可以说，海氏最后已经触及“不患，无位；患，所以立”的“见山仍是山、见水仍是水”境界。在第七节里，本ID曾说“ 当然，西学之内也并不都是糊涂蛋，例如马克思、海德格尔，他们所展示的就是柏拉图以来西学完全不同的道路。从气质上说，马克思走的是刚阳路子，而海德格尔是阴柔的，这方面的研究，这里就不展开了”。而前面曾把马克思与孔子来了一番对照，这里把海氏抓来，也算把第七节中的不展开来了一个初步的展开。　　“不患，无位；患，所以立”，“患”，以“不患”的“无位”而“立”，“立”在古代是和“位”相通的，“患，所以立”，“患，所以位”也。老子说“人之大患，患其有身”，其实，凡其“有”，必有其“患”，在海氏则认为，只有“畏”、即“患”，使此在本真地能在。而“不患，莫己知求”，“求”，选择。“莫己知求”，不以自己“所知”来选择。“为可知也”，“为”，就；“可”，能。后期海氏存在之“思”的源构域，与此“能知”可参照参悟。“不患，莫己知求，为可知也”，“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”，就是存在之“思”在天地人境界当下大易流行、生生不息。　　儒家，内圣、外王，“不在其位，不谋其政”的外王，是和“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”的内圣相互相成的。这是参悟儒家之说的大关键，岂是如上边三家之流可识，更不是鲁迅、胡适等吃洋人残唾之辈可识。后世儒家，多于内圣入手，却不知何谓内圣，最后拼凑了点宋明理学、新儒家，可笑可怜；至于外王之说，更被弄成汉儒的把戏，用假儒的“鲁式”混杂被法家光大的“齐式”，为祸中国两千年。这些都和孔子无关，异化本来就是一个普遍现象，这问马克思就最清楚了。　　缠中说禅白话直译　　子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”　　孔子说：“不患”，无位次；“患”，以“不患”的“无位次”而“位次”。“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”。　　注意：以后都按照这种形式，把整句的直译放在最后，这是为了照顾喜欢直译的人。但具体的含义，一定要看上面的详解，否则看直译，还是很难明白，特别像这一章哲学意味这么重的，估计哲学底子薄的，看详解也很难明白。本ID在这里从外王打到内圣，直破东西哲学的巢穴，绝对前无古人，横扫的，可不单单是两千年的宋明腐儒、五四竖子、六六小儿了。　　楼主自己看吧
　　@烦恼姐姐 71楼 　　谢谢朋友们的回答。问题四：（原17课）缠中说禅转折定理：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的，任何级别的下跌转折，都是由某级别的第一类买点构成的。注意，这某级别不一定是次级别的，因为次级别里可以是第二类买卖点。还有这种情况，就是不同级别同时出现第一类买卖点，也就是出现不同级别的同步共振。　　我是这样理解的，出现同步共振买卖点是标准区间套背驰，这个好理解。还有一种就是小级别转大级别......　　-----------------------------　　同步共振不是标准区间套背驰，缠师已经说的很清楚了，就是同一时间出现第一类买卖点。而区间套找背驰可以不是出现都是第一类买卖点的情况，也就是缠师说的“注意，这某级别不一定是次级别的，因为次级别里可以是第二类买卖点。”例如：30分钟背驰出现第一类卖点，而5分钟可以是第二类卖点，这种情况在30分钟走势中出现包含关系就有可能出现，而这也是符合区间套方法的。第三个问题上面就说了，也就是30分钟出现包含关系或线段出现第二种情况的时候，就有可能出现次级别是第二类买卖点的情况。
　　日线级别下跌,年线级别盘整,盘整5年小意思吧, 级别不过是所有失败的借口. 　　缠论是大资金长期资金管理用的. 小散别掺和了. 另外, 在工商银行应用缠论试试? 没有波动的标的里面, 看出小型背驰有什么用, 也没个空间做差价.
　　难学，看完过教程，但还没用到实战，大市不好，刚入市的千万不要用太多的资金投入去，股市是杀人不眨钱的地方。
　　问题五：（原17课）缠说驰宏锌锗从号到号，构成标准的日线级别的下跌+盘整+下跌走势，谁能从时间段上划分一下这三段走势。还有后面说从号到10月25号，明确的出现日线的上涨走势（因为在日线上明确看到两个缠中说禅走势中枢）疑问，那两个中枢在哪里？不是那两个回调就是中枢吧？还有缠后面讲了线段以后说，图形中的线段是次级别走势类型，那显然是日线上的线段，应该是30分钟级别的上涨吧。
　　@缠论爱好者 75楼 　　子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”　　为了各位更好地理解本ID解释的与众不同，从本章开始，前面都先列举一些所谓大家的解释，由于一般人文言文都不好，文言文的就不列了，否则还要解释文言文的解释，太占篇幅。而白话文解释里，重点选三家，杨伯峻（代表老式的考据，更多文言文解释的传统视角）、钱穆（代表台湾最高水平，更多历史学家和宋明理学的视角）、李泽厚（代表大陆最高水......　　-----------------------------　　感谢您对每个问题的回答
　　@烦恼姐姐 80楼 　　问题五：（原17课）缠说驰宏锌锗从号到号，构成标准的日线级别的下跌+盘整+下跌走势，谁能从时间段上划分一下这三段走势。还有后面说从号到10月25号，明确的出现日线的上涨走势（因为在日线上明确看到两个缠中说禅走势中枢）疑问，那两个中枢在哪里？不是那两个回调就是中枢吧？还有缠后面讲了线段以后说，图形中的线段是次级别走势类型，那显然是日线上的线段，应该是30分钟级别的上涨......　　-----------------------------　　您肯定是个高手，有缘遇到您是我的幸运。
　　@思考人生74110 79楼 　　难学，看完过教程，但还没用到实战，大市不好，刚入市的千万不要用太多的资金投入去，股市是杀人不眨钱的地方。　　-----------------------------　　慢慢学吧。
　　看了缠的许多讲解，他都把日线的笔当成中枢了，可后面他讲笔的时候，说笔不能做中枢。疑惑呀
　　烦恼，缠论本人也读了N遍，最终得到一个解决操作方法的问题，即各级别下买点和卖点的问题（操作起来较为顺手就行）；但是仓位和心态仍需由其它理论解决。祝你早日从缠论中找到适合自己的操作方法，但那只是其中一部分及三板斧中的一板。记住，缠师把一个艺术品（K线）进行了数字化处理，这才是最伟大之处。作为小散跟随市场吧！
　　回复第86楼(作者:@大阳大阴 于
17:12)　　烦恼，缠论本人也读了N遍，最终得到一个解决操作方法的问题，即各级别下买点和卖点的问题（操作起来较……　　==========　　
　　阴阳，既然已经读过好几遍，应该也弄通了，请回答几个问题，让我见识一下你的水平。　　
　　木有人？缠论爱害者去哪了？苦等啊。。。。
　　缠者，苦海无边；唯有自度，以禅破缠；　　缠之《论语》，大道也，亦心法也；破解缠之术；始于修身……　　“道”存，“术”尚可求；　　缠曰：偷心不死，永无出期；
　　个人认为，缠论是以数学来解释股市的，如果股市能以数学解释的话早就不存在了。顺势而为才是王道。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)