北京华融普银案涉资55亿 实控人当庭未认罪
　　消息 昨天，北京市迄今为止最大的一起非法集资案——“华融普银案”在北京朝阳法院一审开庭审理。在庭审中，华融普银的8名高管及单位直接责任人员被公诉机关指控涉嫌非法吸收公众存款罪，该公司共涉及3000余名投资人55亿元资金，据理财之家了解，这是迄今为止北京法院公开审理的涉案金额最大的一起非法集资案。但包括公司实际控制人在内的2名高管当庭未认罪。　　北京最大非法集资案涉资55亿 实控人当庭未认罪　　庭审现场。　　据公开资料，打着央企中房联合集团招牌的华融普银案爆发于2014年，在投资人未按时取得本息，被曝出存在虚假推介、资金池、自担保等问题后，北京警方在2014年6月介入调查，初始时传出的涉案资金为38亿元，但当时中房方面即澄清与华融普银没有股权关系。　　根据公诉机关的指控，华融普银的案情逐渐还原。此次被控的8人，有4位是高管，分别是蒋权生、魏薇、董占海、李明，另4位则是市场部门经理白岩、卢志银、王盛、邱峻峰。　　起诉书称，此次被指控的蒋权生与董占海于2012年2月成立华融银安投资（北京）有限公司，2012年9月，蒋权生又和魏薇、董占海成立了华融普银投资基金（北京）有限公司。　　其中，蒋权生一直担任华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司总裁，魏薇曾任华融普银投资基金(北京)有限公司法定代表人，董占海曾任华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司董事长。　　但根据起诉书，上述两公司在案发时的实际控制人并非上述三人，而是中房联合集团能源科技有限公司副董事长李明。公诉机关称，李明自2013年9月，在其担任副董事长的中房联合集团能源科技有限公司控股华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司后，负责二公司的经营管理。　　至于中房联合集团能源科技有限公司与中房联合集团的关系，起诉书中并未进一步说明。此前中房联合集团方面在接受媒体采访时曾指称，该公司是李明个人设立的公司。　　公诉机关称，上述高管4人于2012年2月至2014年5月，先后指令担任公司市场部门经理4人，以上述二公司投资新发地空港物流、山东高速公路等项目需要资金为由，承诺以货币方式返本付息且年投资回报率8%至15%，向社会公开宣传，变相吸收3000余名投资人的资金。经审计，共计55亿余元。　　公诉机关认为，8名被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应当追究刑事责任。　　起诉书中还提及，蒋权生、董占海、李明及邱峻峰是分别于日、9月13日、11月30日、12月25日自动投案，而魏薇和员工白岩、卢志银分别于日、9月11日、15日被查获，王盛则是在卢志银到案后协助抓捕的。　　此外，检察机关对上述8人指控非法吸收公众存款罪的涉案金额也各不一样：蒋权生参与非法吸收资金共计人民币55亿余元，魏薇参与非法吸收资金共计人民币40亿余元，董占海参与非法吸收资金共计人民币33亿余元，李明参与非法吸收资金共计人民币17亿余元，卢志银参与非法吸收资金共计人民币7.3亿余元，白岩参与非法吸收资金共计人民币6.8亿余元，王盛参与非法吸收资金共计人民币3.9亿余元，邱峻峰参与非法吸收资金共计人民币2.6亿余元　　在当天的庭审中，有6名被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，而魏薇和李明未认罪。据介绍，此案正在审理中，择日将公开宣判。　　不过，司法部门并未披露目前华融普银被查封扣押冻结的资产总值还有多少，比55亿元的涉案资金还差多少。　　而眼下，仍有投资者在质疑华融普银与中房联合集团的关系。　　据工商资料，中房集团联合投资股份有限公司（中房联合集团）由147家企业共同出资建立，其中含有“中房”字样的企业超过120家，排名第一的即为中国房地产开发集团（下称“中房集团”）。中房集团是中国成立最早的房地产开发企业，原由国务院国有资产监督管理委员会直接监管。2010年8月起，中房集团成为中国交通建设集团有限公司的全资子公司。　　具体到华融普银的股东，虽然股东都有“中房”字样，但是与中房联合集团并无明确股权联系。　　根据全国企业信用信息公示系统最新信息， 华融普银的股东有二，分别是持股90%的中房能科（北京）投资基金管理有限公司和持股10%的中房联合集团能源科技有限公司（下称“中房能科”），其中，中房能科基金为中方联合集团能源科技有限公司全资子公司。而中房能科的股东则是河南鹤轩商贸有限公司和云南鑫隆达投资有限公司，再向上多层公司追溯，这几家公司的最终股东分别为4个自然人，且其中并无李明的名字。云南鑫达的股东为北京龙创伟业科技有限公司，龙创伟业股东为魏凤莲（30%）、李甜甜（70%）。河南鹤轩的股东为黄威（60%）、李军民（40%）。从工商资料看，中房能科等一系列公司目前均为在业状态，且均发布了2015年年报。　　但对于这一点，投资人并不认可。他们指出，华融普银的实际控制人李明此前担任中房联合集团的副总裁。除此之外，中方联合集团旗下的中房联合置业集团有限公司也曾经控股过中房能科。　　根据公开资料，中房能科成立于2013年2月，其最初股东是中房联合置业集团有限公司（中房联合集团下属公司）和华夏百姓人家投资有限公司，在2014年4月变更为现在的股东。　　而在日，华融普银曾在官网上发布公告称，公司已被中房联合集团所属的中房能科100%全资控股，并特别附上了一份关于中房联合集团的简介。之后在对投资者宣传的过程中，华融普银一直用央企中房联合集团进行背书。　　而早在2014年1月，中房联合置业集团持有的51%股份被转给了中房物产集团有限公司（该公司此前是中房能科控股，在2014年4月变更后，追溯多层公司后实际控制人为两个自然人）。　　而中房物产又是怎么一回事呢？　　2013年以前，中房物产的名称还是“北京先进明创科技有限公司（下称先进明创）”，为一家注册资本仅200万元，经营范围主要为技术开发的一家公司，其出资人也是两名自然人。当年9月，中房能源及中房能科出资1亿元，成为先进明创的法人股东，12月，该公司更名为“中房物产集团有限公司”。　　也就是说，从股权关系上，在2014年1月底，华融普银就此脱离了与中房联合集团的关系。
本文为作者独家授权理财之家使用，请勿转载。如需刊登转载，请注明来源理财之家并注明作者，违者必究。
文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。
关注《理财之家》微信公众号，每日阅读精选文章。
文章关键词：&& &&&
&&&&&&&&&&&&&&
        
&&&&&&&&&&&&&&
理财之家微信
导航申请：
广告合作：
其他业务：
投资理财QQ群/理财之家：
网金（北京）科技有限公司
理财之家 (
All Rights Reserved 版权所有 复制必究非法集资55亿“华融普银案”开审 扰乱金融秩序数额巨大 | 北晚新视觉
非法集资55亿“华融普银案”开审 扰乱金融秩序数额巨大
编辑：TF005
日讯，昨天，本市迄今为止最大的一起非法集资案——“华融普银案”在北京朝阳法院一审开庭审理。该案涉案金额高达55亿，涉及投资人3000余人。
图为八名被告人在法庭受审公诉机关指控，被告人蒋权生先是伙同被告人董占海于2012年2月成立华融银安公司，后又伙同被告人魏薇、董占海于2012年9月成立华融普银公司，并负责两公司的经营管理。被告人李明自2013年9月在其担任副董事长的中房能科公司控股华融银安公司、华融普银公司后，参与到二公司的经营管理中。蒋权生、魏薇、董占海、李明于2012年2月至2014年5月，在华融银安公司、华融普银公司经营期间，先后单独或共同指令担任公司市场部门经理的被告人白岩、卢志银、王盛、邱峻峰等人，在位于北京市朝阳区东三环北路19号及京广中心的二公司经营场所，以二公司投资新发地空港物流、山东高速公路等项目需要资金为由，承诺以货币方式返本付息且年投资回报率8%至15%，向社会公开宣传，变相吸收3000余名投资人的资金。经审计，共计55亿余元。公诉机关认为，蒋权生、魏薇、董占海、李明作为单位直接负责的主管人员，卢志银、白岩、王盛、邱峻峰作为单位直接责任人员，无视国家法律，违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应当追究刑事责任。此案择日将公开宣判。&来源：北京晚报 北晚新视觉网
记者 张蕾 曹璐 摄
使用微信扫一扫，分享网页至朋友圈（点击二维码隐藏）
北晚新视觉网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频，版权均属北晚新视觉网所有，转载时必须注明“来源：北晚新视觉网”，并附上原文链接。
二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见网后30日内进行，联系邮箱：takefoto@。
北晚新视觉微博
北晚新视觉微信
北晚新视觉手机版
北京晚报APP
地址：北京东城区建国门内大街20号北京日报社新闻采编中心205室
电话：010-
邮箱：takefoto(at)
工信部备案号：京ICP备号 | 公安机关备案号：09北京最大非法集资案涉资55亿 实控人当庭未认罪
澎湃新闻网(上海)
（原标题：北京最大非法集资案开审：涉资55亿，实际控制人当庭未认罪）北京法院迄今审理的最大非法集资案“华融普银案”7月6日在北京朝阳法院一审开庭审理。在庭审中，华融普银的8名高管及单位直接责任人员被公诉机关指控涉嫌非法吸收公众存款罪，该公司共涉及3000余名投资人55亿元资金，但包括公司实际控制人在内的2名高管当庭未认罪。庭审现场。据公开资料，打着央企中房联合集团招牌的华融普银案爆发于2014年，在投资人未按时取得本息，被曝出存在虚假推介、资金池、自担保等问题后，北京警方在2014年6月介入调查，初始时传出的涉案资金为38亿元，但当时中房方面即澄清与华融普银没有股权关系。根据公诉机关的指控，华融普银的案情逐渐还原。此次被控的8人，有4位是高管，分别是蒋权生、魏薇、董占海、李明，另4位则是市场部门经理白岩、卢志银、王盛、邱峻峰。起诉书称，此次被指控的蒋权生与董占海于2012年2月成立华融银安投资基金（北京）有限公司，2012年9月，蒋权生又和魏薇、董占海成立了华融普银投资基金（北京）有限公司。其中，蒋权生一直担任华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司总裁，魏薇曾任华融普银投资基金(北京)有限公司法定代表人，董占海曾任华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司董事长。但根据起诉书，上述两公司在案发时的实际控制人并非上述三人，而是中房联合集团能源科技有限公司副董事长李明。公诉机关称，李明自2013年9月，在其担任副董事长的中房联合集团能源科技有限公司控股华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司后，负责二公司的经营管理。
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。股票/基金&
北京史上最大非法集资案：华融普银案涉案金额近40亿
作者：戴蕾蕾
原题：涉案金额40亿 卷入投资者3000多人
　　华融普银危局仅仅是有限合伙基金兑付危机的冰山一角，层出不穷的兑付危机折射出有限合伙基金，诸如项目夸大甚至“无中生有”，虚构抵押物价值，资金去向不清，利用飞单销售等诸多乱象
　　法治周末记者 戴蕾蕾
　　由于逾期未能兑付，越来越多的投资者正赶往北京，涌向一家名为华融普银投资基金(北京)有限公司(下称“华融普银”)的机构索赔。
　　法治周末记者从知情人士处获悉，华融普银案涉案金额近40亿元人民币，涉及分布在中国多个省份超过3000名投资人，是北京地区历史上最大非法集资案件。
　　法治周末记者前往位于北京东三环CBD核心区域的高级写字楼京广中心35层了解情况时发现，电梯已经无法在35楼停留，连通往这一楼层的消防门也被紧锁。35楼正是华融普银的所在地。
　　京广中心物业管理人员告诉法治周末记者，华融普银公司已经关闭，之后所有事宜由呼家楼派出所处理。有投资人透露，这里已被警方查封，该公司多位负责人也以涉嫌非法吸收公众存款被警方带走。
　　在马路对面不远处的呼家楼派出所玻璃门上贴着一张《华融普银公司非法集资案需要提交的材料》。法治周末记者从值班民警处了解到，这一案件由北京市公安局经侦部门负责。
　　一位购买了华融普银发行产品的投资者(化名)告诉法治周末记者，自己投了上百万元，很可能血本无归，他已经在北京上海之间往返了三次，仍然没有结果。
　　据了解，出现兑付危机都是源于华融普银发行的有限合伙基金产品。所谓有限合伙基金，就是一个GP(管理团队)一个LP(投资团队)合伙成立的以基金规模为限承担有限责任的采用公司制运作的基金。
　　2014年以来，华融普银虚构投资项目、到期无法偿付问题逐渐暴露，引发投资者挤兑，围绕着华融普银的诸多谜团仍然尚待揭开，尤其是其错综复杂的身世和股权关系让这个案件显得更加扑朔迷离。
　　业内人士表示，华融普银是因为涉及的资金巨大才被关注，而这仅是有限合伙基金兑付危机的冰山一角，层出不穷的兑付危机折射出有限合伙基金，诸如项目夸大甚至“无中生有”，虚构抵押物价值，资金去向不清，利用飞单销售等诸多乱象。
　　中国人民大学商法研究所所长认为，这些乱象暴露出当前在有限合伙领域中存在的监管缺失和诚信缺失。下一步，相关监管机构要压缩审批权，加强监管权，特别是事中、事后的监管，强化维权职责，提高失信成本。
　　多款产品涉嫌夸大宣传
　　刘明投资的是一个名为华融普银基金-中国城市建设(,)项目(简称岚临高速项目)。
　　相关文件显示，这一预计募集规模为5亿元的项目，将投向“由中城北方交通建设发展股份有限公司承建的山东岚临高速公路”，并于日兑付本息。但截至目前，本息仍未兑付，公司却已关闭。
　　更值得关注的是，该基金募集的资金最终可能并未投向前述高速公路项目。6月初，山东高速股份有限公司发布公告否认了该项目的存在。也就是说，该理财产品的所谓借款方本就有蹊跷。该公告称，山东高速股份有限公司与华融普银无任何业务往来，更没有与华融普银发起所谓的任何理财产品，媒体报道的“融资所得6亿资金用于山东省岚临高速(岚山港至临沂市)道路的施工建设”中的“岚临高速”并非本公司投资项目，与公司无任何权属和业务关系。
　　“岚临高速项目”的兑付危机让华融普银旗下其他项目的投资者亦参与到这场“讨债”行动中来。在由近千名投资者组成的QQ群里，投资者们从早到晚都在商讨应对之策，更有把投资者按地区分类，定期“碰面”商讨相关事宜。
　　而华融普银发行的其他几只有限合伙基金亦存在“问题”。
　　2014年12月末将到期的“华融普银医疗产业基金―成都阜外国际医疗中心项目”被北京阜外医院否认与其的关联。
　　在投资者向记者提供的一份《华融普银基金成都阜外国际医疗中心项目基金招募说明书》中，“项目方简介”一栏有如下表述：“成都阜外医疗投资管理有限公司依托北京阜外医院发展理念与管理模式，为发展建设成都阜外国际医疗中心项目，于2010年3月在成都市注册成立”，“北京阜外医院是中国最著名的心血管病治疗医院，成都阜外国际医疗中心项目是以阜外心血管病医院为依托，通过对资金、品牌、技术、管理等各种优势资源的整合，在成都投资建设……”。
　　但日，中国医学科学院阜外心血管病医院发表声明，称该院从未成立过“阜外医院?成都阜外国际医疗中心”项目，并且从未许可、委托包括华融普银投资基金(北京)有限公司在内的任何基金公司或机构募集资金，该声明提醒投资者勿相信此类传言，避免上当受骗。
　　对此，华融普银则在其网站发布公告称：“中国医学科学院阜外心血管病医院在国内医疗界享有很高的声誉，导致部分潜在投资者误解其为"成都阜外国际医疗休闲小镇"投资建设方。而在投资者们看来，华融普银在这份招募说明书中就是夸大了项目背景，使他们认为该项目与北京阜外医院有关。”
　　此外，华融普银旗下的“新发地京西北(,)仓储物流中心”项目，该基金推介材料显示，其项目方为新发地农业投资发展有限公司。据北京市企业信用信息网显示，新发地农业投资发展有限公司第一大股东为华融普银。显然，这相当于为自己的子公司融资。
　　复杂的身世
　　与此相比，刘明和其他投资者们眼下更关心的问题是―华融普银到底是谁的？他们该向谁要回本金？
　　多款华融普银的产品募集书宣称：“公司隶属于中房联合集团，是一家拥有央企背景控股的基金子公司”。
　　在华融普银的官网上，至今仍挂着一份发布于日的《公告》。这份公告声称：“根据公司战略发展规划.日前，华融普银投资基金（北京）有限公司已被中房集团联合投资股份（中房联合集团）所属中房能科投资基金管理有限公司100%全资控股。”
　　然而，5月27日的挤兑事件发生后，中房联合集团董事长赵安稳始终否认与华融普银存在关系：“中房能源(华融普银股东)是以个人身份成立的，与中房联合集团无关。”赵安稳所指的“李明”，曾任中房联合集团副总裁，李明已在事发后失踪。
　　在众多投资者看来，当初正是因为华融普银声称背靠“中房联合集团”，他们才愿意把钱投给华融普银，而中房联合集团前述负责人的表态则让项目兑付陷入困局。
　　究竟谁是公司的实际控制人？现在仍然扑朔迷离。
　　根据投资人提供给记者的资料，华融普银的前身为华融银安投资基金(北京)有限公司(下称“华融银安”)，于日在北京市朝阳区北三环东路2号1幢1层1-13成立注册。河北房地产商人冯玉全旗下涿鹿玉氏生态开发有限公司出资2.68亿元人民币占比53%，冯玉全出任董事长、经理。蒋权生、董占海分别出资0.78亿元人民币，担任监事、董事职务。
　　2012年9月，董占海从华融银安撤出投资，涿鹿玉氏生态开发有限公司、蒋权生分别持股61%、39%，成为华融银安仅有的两名股东。从华融银安撤资的董占海，又与蒋权生等5位投资人注册成立了华融普银，两人分别出资1.5亿元人民币，各持股30%，蒋权生任经理，而蒋权生彼时还担任中房联合基金总经理。
　　就在此股权结构下，多款产品开始发售。华融普银基金-山东岚临高速BOT项目、华融银安-北京新发地空港农产品、仓储中心项目、华融银安-房山区芽菜生产基地、华融银安-山西太原蓖麻油等产品等产品先后在2012年年底、2013年启动发行，募集资金规模都在数亿元人民币。
　　而这些产品都出现自担保、自投的现象。例如华融银安-山西太原蓖麻油、成都阜外医院医疗项目担保方都为河北大地蟠龙房地产开发有限公司，该公司的法人股东即为华融普银。
　　募资基本结束后，华融普银及其关联公司开始了大换血。诸多带有“中房”字样的公司走上股东位置。
　　2013年7月，华融普银的股东变更为中房联合集团能源科技有限公司(10%)(下称“中房能源”)及其全资子公司中房能科(北京)投资基金管理有限公司(90%)(下称“中房能科”)。赵安稳、李明分别为中房能源董事长、副总裁。
　　华融银安也归至同样的股东囊中，中房能科持股61%、中房能源持股39%。一系列变更后，冯玉全、董占海从此消失，但蒋权生仍然出任两家公司核心管理人员职务。
　　此番变更之后，以华融普银为中心的股权结构形成了循环持股。中房能源的股东为中房联合置业集团有限公司(下称“中房置业”，持股51%)、华夏百姓人家投资有限公司(下称“华夏百姓投资”，持股49%)。而华融普银也在当年8月从李明手中购买了华夏百姓投资60%的股份。
　　2014年，成都阜外医院、新发地都公开表示并未与华融普银、华融银行合作。华融普银及关联公司便再度对股权进行了清洗，“中房”字样的公司悉数退出。
　　日，中房能源的股东由中房置业(51%)、华夏百姓投资(49%)变为中房物产集团有限公司(51%)(下称“中房物产”)、华夏百姓投资(49%)。
　　与中房置业不同的是，中房物产的法人为高满昌，赵安稳从公司股东名单中消失。
　　据投资者介绍，警方已查封了华融普银的所有银行账户，封锁了华融普银的营业场所，冻结了中房能科和中房能科基金的账户。而赵安稳被警方带走后，目前已被取保候审。
　　监管层或有对策
　　除了产品本身被指存在问题，复杂的循环持股，华融普银在产品销售环节也存在问题。
　　投资人告诉法治周末记者，高速公路项目的项目推介书上写的是总募集资金5个亿人民币，华融普银公司通过返佣金的方式在市场上募集了几个月，真正的募集期出现在2013年3月份之后。
　　2013年3月份中旬，第三方理财公司宜信公司代理了华融普银-山东高速项目，代理1.9个亿人民币左右，宜信通过设立上海岚通投资管理中心账户募集，并在短短的两天内就完成了销售。
　　之后便一发不可收拾，据投资人介绍，高速公路项目由于其国家基础建设项目和国企背景，投资人阻挡不了项目的诱惑，出现了超募情况。当时的操盘手蒋权生和董占海并没有在资金到位的时候阻止，以至于本身5个亿人民币的项目大概募集了20个亿人民币左右。据华融内部员工口述，最疯狂的一天大概能进1亿元人民币左右。
　　华融普银公司因为品牌的陆续扩张，陆续发售了新发地空港物流仓储、新发地京西北等项目。主要的方式是通过返佣的方式激励业务员去推荐，据悉华融普银内部总监以上做够一定数额给予5系或者E系的奖励。
　　因此其销售过程中，除了该基金管理公司直接销售以及通过第三方代销外，亦出现“飞单”现象。6月11日下午，5名上海的华融普银基金投资者来到第三方理财销售机构的办公地，试图讨一个说法。与其他通过第三方理财销售机构购买该有限合伙基金的投资者不同，他们是通过该第三方理财机构的员工购买的，也就是通常所说的“飞单”。
　　这已经不是有限合伙基金第一次出现问题。2011年6月，天津活立木股权投资基金管理合伙企业等公司以股权基金名义进行非法吸收公众存款案引起社会广泛关注。2012年年底，某银行支行员工“飞单”销售的“中鼎财富投资中心(有限合伙)入伙计划”涉嫌违法也引发了各界热议。近期“彭晨案”以及(,)的挤兑事件都有有限合伙基金的影子。
　　据了解，由于监管不足或行业数据缺失，目前尚无权威数据能够完全呈现当下有限合伙基金的规模及增速。据业内保守估计，目前发行过私募有限合伙项目的基金管理公司超过1万家，且各类管理公司鱼龙混杂。
　　据介绍，目前部分有限合伙基金或存在虚假推介、关联方融资、监管套利、违规私售、信用风险频发、备案缺失乃至利益输送等多种瑕疵。
　　“有限合伙基金一直有很多乱象存在，即使在海外也存在这样的问题，最著名的就如的"骗局"。”上海交通大学上海高级金融学院副院长朱宁指出，最近类似事件集中爆发，从某种程度上来看是因为过去一些投机性投资标的的收益多是依靠“借新还旧”来维系，而受到整个宏观经济放缓、资金收紧等因素的影响，这些高风险、高收益标的风险开始暴露出来。
　　私募基金登记备案工作自今年2月7日开始，目前集中登记备案基本完成，将转入常态化登记备案。而私募基金管理办法征求意见稿推出在即，对于这类问题的监管模式或有答案。有消息称，监管层也正在积极探索黑名单制度，对于不诚信的私募基金管理机构予以处分并公示，促进行业提高诚信水平。。
　　“除了监管层的监管，投资者也必须充分意识到有限合伙基金的投资风险。”朱宁强调。
（责任编辑：HN024）
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
基金精品推荐
特色数据：
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩策划推荐
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。揭秘北京最大非法集资案“华融普银案”始末
近日，“华融普银案”在北京朝阳法院一审开庭，这是北京市迄今为止最大的非法集资案。该案涉案金额高达55亿，涉及投资人3000余人。
根据公诉机关指控，被告人蒋权生伙同被告人董占海于2012年2月成立华融银安公司，并负责公司的经营管理；被告人蒋权生伙同被告人魏薇、董占海于2012年9月成立华融普银公司，并负责公司的经营管理。被告人李明自2013年9月，在其担任副董事长的中房能科公司控股华融银安公司、华融普银公司后，负责二公司的经营管理。
“2012年2月至2014年5月，蒋权生、魏薇、董占海、李明等人以华融银安公司、华融普银公司投资新发地空港物流、山东高速公路等项目需要资金为由，承诺以货币方式返本付息且年投资回报率8%至15%，向社会公开宣传，变相吸收3000余名投资人的资金，经审计共计55亿余元。”
项目大部分为虚假或关联融资
从2012年2月到2014年5月，短短两年多的时间，华融银安和华融普银公司就在市场上非法募集了55以资金，根据媒体报道，以这两家公司为名义募集而来的资金绝大部分没有投资到其募集时承诺的项目上。而且，华融普银资金管理非常混乱。
根据媒体在2014年的报道，华融普银对外发布的项目在10个以上，其中包括山东高速项目、新发地空港物流仓储项目、新发地京西北农产品仓储物流项目、宏源证券宏毅四号定向资产管理计划、萤石矿产业基金项目、成都阜外国际医疗中心项目等，这些项目的投资周期为一年或两年，给到投资人的年化收益率在11%左右。
在这些项目中，山东高速项目募集的资金最多。这款产品募集了将近10个月，从2012年11月开始募集，至2013年9月才结束。原定的募集规模为6亿元，最后募集资金超过20亿元。
但是，在2014年6月初，山东高速股份有限公司发布公告否认了该项目的存在。该公告称，山东高速股份有限公司与华融普银无任何业务往来，更没有与华融普银发起所谓的任何理财产品。至于媒体报道的融资所得6亿元用于施工建设的项目并非公司的项目，与公司无任何权属和业务关系。
无独有偶，在2014年12月末到期的“华融普银医疗产业基金—成都阜外国际医疗中心项目”被北京阜外医院否认与其有关联。
根据《华融普银基金成都阜外国际医疗中心项目基金招募说明书》中的简介表述：“成都阜外医疗投资管理有限公司依托北京阜外医院发展理念与管理模式，为发展建设成都阜外国际医疗中心项目，于2010年3月在成都市注册成立。”
但在日，中国医学科学院阜外心血管病医院发表声明，称该院从未成立过“阜外医院·成都阜外国际医疗中心”项目，并且从未许可、委托包括华融普银投资基金（北京）有限公司在内的任何基金公司或机构募集资金，该声明提醒投资者勿相信此类传言，避免上当受骗。
这样的项目还有很多，甚至还出现过关联融资的现象。华融普银的“新发地京西北农产品仓储物流中心”项目，根据材料显示，其项目方为新发地农业投资发展有限公司。据北京市企业信用信息网显示，新发地农业投资发展有限公司第一大股东为华融普银。显然，这相当于为自己的子公司融资。
“飞单”现象无处不在
既然华融普银的项目多为虚假或者关联融资，为何还有这么多人上当受骗呢？而且在短短两年多的时间里，就有三千多投资者入网。在当初的调查中，有媒体发现之所以这么多人投资，与参与销售华融普银理财产品的人员数量之多有关。
根据《第一财经日报》文章称，参与销售理财产品的人员涉及的银行、信托、券商等金融机构之光，达到了登峰造极的程度。好比前些日子曝出的霍英东儿子霍文芳掌管的“六宝基金”差不多，不仅有虚假项目，还有严重的“飞单”现象。
根据一名参与销售该产品的某券商财富管理中心理财经理的描述，若购买华融普银产品的客户人数有3000名，那么至少有5000名理财经理参与了销售。《第一财经日报》发现，华融普银理财产品的部分投资人是在工商银行、兴业银行、平安银行、建设银行、国泰君安等金融机构购买，但均是理财经理的个人行为。
该理财经理还表示，山东高速项目一开始给的销售佣金是5~6个点，到后期则给到7~8个点。他向一名高净值客户销售了2000万元，华融普银向他支付了110万元（5.5%）佣金。在拿到佣金后，他又返还给该名客户20万现金，还给客户买了一个玉镯子做礼物赠送。
据介绍，华融普银最高峰时大约有400个业务员，但他们主要负责将产品包销给第三方及其他理财经理，理财经理在他们的圈子里又相互介绍。因为有利可图，一些理财经理连基本的底线都没有了。
正是这些虚假的项目标的，加上金融机构理财经理的推介，让很多投资人血本无归。
华融普银出现兑付危机源于其发行的有限合伙基金产品。所谓有限合伙基金，就是一个GP（管理团队）一个LP（投资团队）合伙成立的以基金规模为限承担有限责任的采用公司制运作的基金。
从2014年3月开始，华融普银项目的投资者发现与工作人员联系时有一些不好的苗头，返息时间一再推迟。日，情况急转直下，当天大概有二三百名投资者聚集在华融普银的所在地京广大厦集体维权，一直到半夜。当日，北京市朝阳区公安局和经侦的民警开始介入调查，并正式逮捕了华融普银前法定代表人魏薇、董占海。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。