百度知道 - 信息提示
知道宝贝找不到问题了&_&!!
该问题可能已经失效。
秒以后自动返回当前位置：
&&&oppo r9plus和vivo X7哪个好？ vivo X7和oppo r9plus区别对比评测
oppo r9plus和vivo X7哪个好？ vivo X7和oppo r9plus区别对比评测
OPPO与vivo常常被人拿来比较，因为它们自诩为&国际大厂&、背后的老板也是同一人、都注重线下营销、线下体验店几乎是遍布乡镇、都爱上我们XX卫视打广告、受众都是些被人戏称村姑厂妹的人，那么它们之间到底谁更强呢?我们就拿它们目前的当家花旦OPPO R9 Plus与vivo X7进行比拼评测一下吧!
首先我们要说明一下为什么选择OPPO R9 Plus VS vivo X7?
1.它们的配置接近，都是高通652的SOC，4+64的配置
2.vivo X7 Plus没到手，所以将就着选择vivo X7(X7与X7 plus的差异体现在大小、电池、后置摄像头);OPPO R9的SOC为联发科的P10，明显不及vivo的X7搭载高通的652 SOC，所以OPPO方面选择OPPO R9 Plus。
3.定位相同，消费人群都是些追星、不懂手机配置的小白;都是中端机，OPPO的高端机为find系列，今年按理说的find9未出场，无法与已上市的vivo Xplay系列的Xplay5一较高下。
4.定价相同，vivo的X7系列一上市，OPPO的R9系列应声跌了300，OPPO似乎要与vivo正面&肛&上了，一决雌雄。于是两者的定价成了1元钱的差距，X7plus与R9 Plus的价位差倒是说不准是1元。
综合以上四点，我们智电评测室选取了 OPPO R9 Plus VS vivo X7作为此次国际大厂PK的主角，话不多说，我们立马开测!!
相似程度：80%
说实话vivo X7与OPPO R9 Plus的区别不大，除了一个大小不同，vivo为5.2英寸，OPPO为6.0英寸。root怀疑它俩是一个模子出来的。
正面，vivo为&瞪眼&感应器+&一字&听筒+&眯眼&感应器+柔光灯组合，OPPO为&眯眼&感应器+&一字&听筒+&瞪眼&感应器组合。
除去vivo的柔光灯，vivo与OPPO的外观是一样的，只不过是一个向左，一个向右，将它们相对平放，你会发现它们是一样的，类似的状况，我们还能从手机的其它方面看出来：
比如底部，当我们把它们相对而放时，我们惊奇的发现，它们是一样的。
至于背部，双方都把摄像头放于左上角，为了以示区别，刻意把闪光灯的位置放在其他位置，一个在摄像头右边，另一个在摄像头下面。
侧面的处理跟背面的处理是一致的，将双方相对平放，我们看到SIM卡槽的大小位置等，双方出奇的一致，为了避嫌，OPPO把电源键挪到了SIM卡槽一侧。
OPPO与vivo唯一一个显著区别就是背面，vivo多了一圈金属拉丝，OPPO则没有。
因而我们看到眼尖的媒体看到了vivo X7的发布，说了句&vivo X7就是把OPPO R9换了个logo再发布了一遍&。
a.跑分(鲁大师、安兔兔、geekbench3)
上：vivo X7 & & & & & & & & & & & & & & & 下：oppo R9plus
看了下这三大跑分软件的测试结果，结果大吃一惊，同配置的oppo R9 Plus在跑分方面碾压vivo X7。看来是oppo的优化要强于vivo。
b.游戏流畅性
由于时间关系，我们就采用了一个小游戏《病娇模拟器》进行了测试
上：vivo X7 & & & & & & & &下：OPPO R9 Plus
从帧率流畅性上说双方打成平手，从所用资源上看，vivo X7的表现要优于OPPO R9 Plus，至于电池方面，OPPO R9 Plus的三星amoled屏幕+大电池本身要强于vivo X7，所以电池方面表现优秀是理所应当的。
c.读写速度测试
左：vivo X7 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 右：oppo R9plus
我们采用A1 SD bench进行存储读写速度测试，在内置存储方面，oppo的读取速度要优于vivo，在写入速度方面，vivo反杀oppo,在RAM的运行速度方面，vivo X7强于OPPO R9 Plus。
那么以上数据会对用户造成什么影响呢?我们举例说明：我们搜寻某一特定文件，OPPO的搜寻时间要比vivo的时间少，这是读取速度快的优势;复制文件到手机，vivo花的时间要比OPPO花的时间短，这是写入速度快的优势;至于运行程序的打开相应速度，vivo X7要快于OPPO R9 Plus，这是RAM运行速度快的优势。
网速测试：
我们通过speedtest进行网速测试，请看结果：
左：vivo X7 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &右：OPPO R9 Plus
经过五次的测试，在同等网络下，无论在上传速度还是下载速度、PING方面，OPPO R9 Plus几乎都是遥遥领先vivo X7，在PING的时间方面vivo X7较稳定，OPPO则是起伏有点大。
我们使用GPS TEST在没有网络的情况下进行测试：
上：vivo X7 下：OPPO R9 Plus
我个人怀疑vivo是不是开挂了，这室内的搜星数，远远地甩OPPO好几条街了，在连接卫星数目上也优于OPPO。
上：vivo X7 & &下：OPPO R9 Plus
在室外，vivo的搜星能力依旧强于OPPO，在连接数目方面，要弱于OPPO。
注意这定位也是在无网络的情况下测试的，OPPO的定位时间大约是3秒，vivo的则是5~6秒。因而在定位速度方面OPPO胜出。(编辑走得急，忘记提前下载离线地图了)
我们均使用双方的自带音乐播放器进行测试，音乐来源酷我音乐
歌曲为无损版的only My Railgun与Memorial
OPPO R9 Plus在开启Real原生技术之前，声音显得干涩，开启之后则是显得圆润、饱满起来。(不得不吐槽OPPO用的虾米音乐源那叫残缺，乐库、封面、歌词各种缺)
Vivo X7在开启HiFi之前旋律与人声是混杂在一起，开启之后，人声从旋律中脱颖而出，变的细腻起来，整体声音也大了不少。此外vivo家的BBE模式，大家可以好好的利用一下，对于喜欢侧重听音乐高、低音等细节的，手动调节会有意想不到的效果。
在音质方面真不好评判，因为个人的喜好不同，有喜欢听圆润的、有喜欢听细腻的、有喜欢听音乐的某个细节部分的;但在其他还是能评判的，得益于与腾讯QQ音乐的合作，在封面、音乐、歌词的收录上，vivo X7远超与虾米音乐合作的OPPO R9 Plus，足够与第三方音乐播放器媲美。
Vivo X7与OPPO R9 Plus都是预装的基于安卓5.1.1深度定制的系统
桌面图标方面：vivo则是习惯性的给不规则图标套上一个白色圆角矩形框，是桌面看上去更加的整齐划一;OPPO则是什么都不干，保持应用图标的原生态，于是我们看到各种杀马特般的桌面图标。
左：OPPO R9 Plus & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 右：vivo X7
通知栏与状态栏：vivo则是激进型的，下拉为通知栏，上滑为状态栏+多任务查看;OPPO则是保守型的，将通知栏与状态栏放在一起，下拉左滑为通知栏，下拉右滑为状态栏。
上：vivo X7 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 下：OPPO R9 Plus
对于双方截然相反的状态栏与通知栏的布局，可谓是仁者见仁智者见智，vivo的则是为了方便单手操作与简化多任务操作，毕竟一个上滑动作就能搞定，养成习惯需要一段时间;OPPO则是遵循着人类使用智能机的习惯，毕竟大多数人都习惯下拉进行快捷操作，安卓系统本身也钟爱下拉的
电话与黄页：在OPPO与vivo这两家我们看到了神奇的一幕：
vivo的电话则是侧重个人隐私的保护，无缝整合了i管家的骚扰拦截功能、号码分类标记功能等，在骚扰拦截中，我们意外的看见了广告拦截功能，真是强大，测试了一下，不少软件内置的广告则是被拦截了，比如root常用的re管理器。
OPPO则是紧随互联网潮流，在电话中加入了黄页功能，省掉了打开浏览器、安装各种APP的必要，一个黄页功能轻松搞定。
安全中心：随着手机厂商对权限的日趋收紧，手机内置的安全中心担任着重要角色。
vivo X7则是跟腾讯手机管家合作，整个软件的功能强悍，足够取代第三方安全软件，功能则是通过颜色来划分，每个功能都做的很精致详细，我比较喜欢它的流量监控与骚扰拦截功能，在流量监控中，它把流量详情通过柱状图来体现，很是直观详细，骚扰拦截中的广告拦截在黄页中我们说到过，很是厉害。
OPPO R9plus的手机管家，在功能方面则是显得单一，清理加速、权限隐私、病毒扫描。至于电池管理、手机找回等则是零散的分布在设置里。对于普通用户来说，找个功能还得找来找去，着实麻烦，建议OPPO在后续的版本升级中在设置中加入搜索框。
指纹识别：
在录入速度上vivo X7与OPPO R9plus打成平手，平均每20次完成一个指纹的录制;
上：vivo X7 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &下：OPPO R9 Plus
在指纹解锁速度上，由于vivo的指纹识别键支持轻触解锁，而OPPO仅支持长按指纹识别键解锁，所以vivo的解锁速度要快于OPPO。
单手操作：
最为UI评测里面的最后一部分，root选取的是部分用户关注的单手操作问题。
Vivo X7对单手操作还是做了不少功课的，在设置里面特地把单手操作列举出来了，像单手键盘、手势调出小屏，还有传说中的下拉悬停，都是比较实用的。
vivo X7 单手操作之调出小屏
OPPO R9 Plus，root玩遍了整个系统，几乎见不到单手操作的身影
最后root说一下此次UI方面的对比评测结果，vivo X7险胜。
vivo X7 ISO：482 快门1/33 光圈2.2 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & OPPO R9 Plus ISO：262 快门：1/33 光圈2.0
vivo X7 ISO：416 快门1/33 光圈2.2 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &OPPO R9 &Plus ISO：352 快门：1/33 光圈2.0
vivo X7 ISO：187 快门1/33 光圈2.2 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &OPPO R9 Plus ISO：200 快门：1/33 光圈2.0
我们对比了以上三组图，在照片风格上vivo与OPPO呈现两极分化，vivo喜欢提高ISO,使得画面偏亮，vivo拍出的照片则是画质鲜艳，夺人眼球;OPPO则是朴实，场景还原度高。这两种风格好比两个少女，一个是化妆出镜，另外一个则是素颜出镜。对于哪个好坏，全凭个人爱好。
充电与续航：
上：vivo X7 & & & & & & & 下：OPPO R9 PLUS
双方标称的电池容量与实际电池容量存在误差(vivo标称3000毫安，实际上2930毫安;OPPO标称4100毫安，实际容量为4000毫安)，得益于双方的黑科技加成(vivo双引擎闪充，OPPO的VOOV快充)，vivo与OPPO的充电速度很快，根据system monitor的数据统计，双方都是将近一个小时一刻左右充满，vivo每42秒充1%29.3毫安的电量，OPPO每40秒冲1%40毫安的电量，所以充电速度方面OPPO R9 Plus胜出。
充电发热方面：vivo的发热平均值/最大值/最小值等均高于OPPO R9 Plus,这是大电流快充相对于高电压快充的胜利，所以充电发热方面也是OPPO R9 Plus胜利。
续航方面：
我们使用安兔兔硬件测试，模拟用户的日常使用场景，像玩游戏/浏览网页/看电影/听音乐等，选择的是20%的电量档，最高亮度/wifi开启/声音30%/蓝牙开启来看看双方的表现情况：
从11点31开始测试13：07分结束，历时96分钟，电量从84%到62%，下降了22%，平均温度大约是35℃左右，vivo X7的电池大概能撑7个多小时
从11点31开始测试到14点02分结束(足足比X7将近晚了1个小时，想想也是醉了)，历时151分钟，电量从93%到72%，下降了21%，从数据上OPPO R9 Plus完胜，OPPO R9 Plus大概能撑12.5个小时，root想说OPPO这续航成绩那叫逆天，vivo就算换成X7 Plus，我看在续航方面，OPPO R9 Plus依旧完胜
此番对比：OPPO完胜，OPPO完胜的原因有两个，一是大电池，二是用的三星自发光的super amoled屏幕，vivo则是电池劣势与LCD屏幕。
最后，不管怎么样，我们还是得给出双方各方面对比评测的成绩单：
注意：获胜用&表示，平手则用& &表示
以上就是小编为大家介绍的vivo X7和oppo r9plus区别对比评测的全部内容，更多精彩继续关注亿智蘑菇
更多内容请扫描下方二维码关注亿智蘑菇微信公众号
29人申请【Turnip 智能插座】
735人申请【悦然（Lovefit） Messenger 】 智能手环 来电信息提醒 显示 睡眠监测 记步管理
1175人申请【Apple MacBook 】
640人申请【加菲狗(clever dog)】
679人申请【小鸡手柄G4 】
￥69【Turnip】智能插座 改变从真智能开始
￥1599【BrainLink】脑内革命 做一个快乐的人
￥49【PROSSA】啪啪一下 准备出发
￥199【友悦宝】宝宝好玩伴 妈妈好帮手
￥599【加菲狗】智能化“猫眼” 超乎你想象
微信添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
微博添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
下次自动登录
微信扫一扫 立即登录我们知道vivo和OPPO两家是定位定价模式基本上完全一样的两家手机厂商，基本上都是通过宣传广告加大影响力，其手机本身的性价比不是卖点。vivo和OPPO两家厂商是比较特殊的手机品牌，基本上都是主打颜值外观，另外vivo兼顾HiFi音乐，OPPO兼顾自拍。而此次带来的vivo X7带来了1600万柔光自拍，完全跟OPPO R9有得一拼。相信很多女性用户在纠结vivo X7和OPPO R9哪个好呢?下面小编通过vivo X7与OPPO R9区别对比来为大家简单分析一下。
vivo X7与OPPO R9区别对比
其实，在很多人看来vivo和OPPO是一家公司的子公司，其实是有误解的。这两家完全是独立的品牌公司，vivo是步步高旗下的子公司，而OPPO是独立的一家公司。到了现在，依旧有不少用户以为这两家手机品牌是一家的，这点小编需要纠正一下。
一、参数对比
还是坚持一贯的传统，在正式进行对比之前，首先来看看vivo X7和OPPO R9在硬件配置上都有哪些差异，以下是详细的参数对比。
vivo X7和OPPO R9区别对比
5.2英寸分辨率(AMOLED屏)
5.5英寸分辨率(AMOLED屏)
高通骁龙652(1.8Ghz 64位八核)
联发科MT6755(64位八核)
64GB(支持最大128GB存储扩展)
前置1600万+后置1300万像素双摄像头
3000mAh(引擎闪充)
2850mAh(VOOC闪充)
全网通(双卡双待、VoLTE)
Funtouch OS 2.5.1(基于Andriod 5.1)
ColorOS 3.0 (基于Android 5.1)
147.3x71.85x7.24mm(151g)
151.8x74.3x6.6mm(145g)
香槟金、玫瑰金
香槟金、玫瑰金
指纹识别、引擎闪充、金属机身、Hi-Fi音乐
指纹识别、金属机身、VOOC闪充
从vivo X7和OPPO R9参数配置对比来看，这两款手机在屏幕分辨率、存储大小、网络制式、机身配色、特色功能、相机规格等方面基本相同。不同的地方主要在于屏幕尺寸、处理器、系统以及价格等方面，接下来小编将会从几个主要的方面进行对比分析，详情往下看。
版本方面，vivo X7和OPPO R9版本都比较单一，基本都是一个版本，因此对比起来也比较方便，没有版本因素之间的干扰。话不多说，以下是带来的vivo X7与OPPO R9区别对比详解。
二、外观对比
外观设计方面，vivo X7依旧采用了特制铝镁合金一体成型设计，机身背面是传统的三段式设计。但跟上一代产品不同的是，机身正面首次取消了vivo品牌手机LOGO，同时将指纹识别模块移植到机身正面，这也是vivo首款采用正面指纹的手机。
值得一提的是，vivo X7依旧采用了5.2英寸1080PSuper AMOLED材质屏幕,屏幕表面覆盖有2.5D弧面玻璃，采用超窄边框设计，但机身厚度有所增加，厚度为7.2mm，主要原因当然了电池容量加大了。
vivo X7正面图片
vivo X7背面外观
vivo X7背面细节
很多人问我vivo X7牛在哪里？？？？
NO1：搭载旗舰高通骁龙八核处理器，安兔兔跑分高达8万
NO2：搭载VIVO专属K歌平台，采用低延迟耳返技术让你随时随地想唱就唱
NO3：最新全局护眼模式，让你的眼睛不再因为看手机而疲劳
NO4：最新黑科技智慧引擎，忘掉卡顿 持续畅快
NO5：柔光自拍技术，仿真摄影棚苹果光，让你的皮肤红润光泽，肤色更均匀
NO6：分屏多任务，一屏三用
一边聊微信 ，一边看电视，一边聊QQ
NO7：双引擎闪充， 两倍充电的速度，九重安全防护
NO8：指纹解锁， 指纹支付，指纹加密
0.15秒极速解锁
O9：极致HIFI音质，让你知道什么才叫享受音乐
NO10：超强续航 3000毫安大电池。续航更久
好处十一：旗舰网络
全网通+，4G+64G，VOLTE
从外观对比来看，vivo X7和OPPO R9都是主打轻薄时尚高颜值手机，均拥有金色，玫瑰金两种机身配色。均符合年轻女性用户的口味。就外观来说，这两款手机不分上下，外观设计 大同小异，很难下定义说哪个更好看，就笔者感受来说，外观对比方面，这两款手机打平。
vivo X7和OPPO R9均定位今年的旗舰机型，不过就硬件而言，vivo X7搭载了今年次旗舰机标配的骁龙652处理器，相比OPPO R9搭载的联发科MT6755(Helio P10)八核处理器要强悍一些。因此，就性能而言，OPPO R9其实与vivo X7可以拉开一定的性能差距
从安兔兔跑分测试来看，vivo X7安兔兔跑分超过8万分，达到目前安卓次旗舰手机的跑分水准。而OPPO R9安兔兔跑分仅5万分左右，基本仅前者的2/3，性能上并算不上一款旗舰，只不过在拍照、外观设计、特色功能等方面达到旗舰机水平。
对比小结：
就性能而言，vivo X7和OPPO R9虽说存在一定差距，但我们知道硬件配置不是这两家手机主打的，我们知道这两家手机厂商用户基本上都是女性用户，而性能没有必要追求过分发烧配置，够用就行。但言归正传，vivo X7的性能确实要比OPPO R9更为强悍一些。
本文来自微信公众账号提交，由微信啦收录，转载请注明出处。
微信扫码 分享文章OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测--百度百家
OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测
分享到微信朋友圈
OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测
在中国小吃江湖有一则传说“有沙县小吃的地方就有兰州拉面”，在中国手机江湖有一则传说“有oppo的地方就有vivo”。
今天给大家带来OPPO R9 Plus和vivo Xplay5深度对比评测，蓝绿之争，谁为王？
OPPO R9 Plus：正面采用6英寸大屏，并且1.76mm的超窄边框和窄额头、窄下巴的组合让整个机身显得不会过于笨重，正面有一个椭圆的实体Home键，左右两侧则为隐藏式的触摸按键，这一设计也是为了整体的美观。
机身四角采用球面金属倒角设计，侧边弧线也十分圆润，营造出了手机的纤薄感，同时也增加了与手掌的贴合面积，有效地避免了大屏手机难以握持的尴尬。
背部为全金属一体式设计，天线带的宽度也控制的恰到好处，虽然与iPhone的设计很像，但也不得不说，有些地方的确比iPhone做的要好。
vivo Xplay5: 正面的双曲面屏让人眼前一亮，背部仍为全金属一体式机身设计，指纹识别区设计的小巧而精致，整体外观还是不错的，接着我们来看看细节，曲面屏幕与侧边金属的衔接不是那么紧凑，屏幕更像是嵌套在边框内的。
点亮屏幕，黑边明显，相对的，侧屏的面积就变小了，并且vivo Xplay5的曲度不够，让侧屏更像是个鸡肋的设计。
目前，vivo的侧屏只有两个功能，一是在锁屏界面，上下滑动屏幕时两边会产生光效。
另外一个是在来电时，锁屏界面两边会有水纹状的光效提醒。不过，小编觉得这些都没有什么实用价值，比起三星丰富的侧屏功能，还有非常大的进步空间。
OPPO R9 Plus搭载了全新的ColorOS 3.0，整体色彩搭配更加统一协调，短信、电话等信息接发源类的软件均偏向绿色，而音乐、视频等娱乐性软件图片则为鲜艳的暖色调。并且，该系统整体做了一次大瘦身，使得运行的更加流畅。滑动界面和应用的进入退出均无压力。同时，超窄的黑色边框也让整个画面与机身更加融合。除此之外，OPPO R9 Plus还有0.2s的指纹解锁速度和1600万的臻美前摄，效果如何，我们会在后面的模块详细介绍。
vivo Xplay5（标准版）则搭载基于Android5.1的FuntouchOS 2.5，整体风格也是以简约为主，下拉为通知栏，上滑则是控制中心，下方左键可调出小挂件等功能。
重点是设置中有一些有趣的功能：将智能体感中的隔空操作按钮开启，然后我们熄灭屏幕，将手从屏幕顶端拂过，这时可以查看时间等简单信息。锁屏界面拂过后将解锁进入主界面，这主要是通过传感器感应来实现的。
下一个是分屏多任务，当你在看视频或者玩游戏时，如果有消息通知，此时你可以通过拉动消息栏，将屏幕一分为二，既不会中断你当前的操作，还可以及时回复他人的信息。
最后一个是超级截屏，有屏幕录制、长截屏、矩形截屏和趣味截屏，操作都很简单，可以定制你的特有截图，趣味性和实用性兼顾。
系统参数：
两者均采用高通骁龙652芯片，四个64位的ARMCortex-A72架构和四个ARM Cortex-A53架构核心，主频分别是1.8GHz和1.2GHz。GPU为A510，550 MHz。OPPO R9Plus与vivo Xplay标准版都为4GB内存，不同的是前者最使用64GB机身容量并最高支持128GB的SD卡扩展，后者还有一个6GB+128GB的顶配版本。两者电池容量分别是4120mAh和3600mAh，前者理论上会有更好的续航。
应用启动速度：
同以往一样，我们使用30帧（33.3ms/帧）的高速摄像头拍摄，记录从开始操作（点击应用）到界面加载完成的时间，共测试5组数据，最后取5组数的平均值作为参考依据。
综合对比，对于系统自带应用，比信息、联系人这些，OPPO R9 Plus不论是冷启动还是热启动都要比vivo Xplay5快一些。所谓冷启动，就是清理后台并从桌面进入应用的过程，而热启动则不需要清理后台。
第三方应用则以QQ和微信为例，两者在QQ和微信的启动上都非常快，不论是冷启动还是热启动，两台手机的表现都很优秀。尤其是微信，600多毫秒的冷启动，完全颠覆以往的测试结果。
而相比之下，退出应用、系统操作和应用间的协同，这几项启动速度都相差不大。OPPO R9 Plus的滑动解锁时间比vivo的快100多毫秒，速度放慢一倍的话还是很明显的。
滑动流畅性：
我们选择了新浪微博和网易新闻两个APP进行测试滑动流畅性，首先连上同一热点以保证网络一致性，打开微博，滑动屏幕，我们先将微博内容加载多个界面，减少网络加载对滑动测试的干扰，当界面加载完成，从上往下滑的时候，两者都非常流畅。同样的，网易新闻客户端的滑动，两台手机的流畅度也都非常高，主观体验上几乎感受不到差别。
游戏性能：
我们选择了3D游戏《聚爆》来进行验证，游戏的画质是根据手机的配置自动调整的，我们将效果手动调到最高，再选择怪物难度稍大的关卡。游戏中，一路上不停地使用快慢两种招式，连击、冲刺、翻滚和使用必杀技都游刃有余，丝毫没有卡顿感。由此可见，骁龙652的CPU处理器运行大型游戏是没压力的。
小结：从配置到实测数据再到主观体验，我们可以看到，OPPO R9 Plus和vivo Xplay5的表现出奇的一致。这说明两者在相同的配置下发挥得都很好，同时，再一次证明骁龙652是一颗非常稳定的CPU，各方面表现都相对均衡，再搭配同样的4G运存，这让两者的整体表现都很到位，究竟谁好谁坏短时间内实在难以定论！
相机参数：
先来看下两者的相机参数，OPPO R9 Plus前、后均搭载1600万像素摄像头， 采用三星S5K3L8传感器，支持GIF功能和双重曝光。而vivo Xplay5搭载了一枚800万的前置摄像头和一枚1600万的后置摄像头，使用索尼IMX298传感器，并且前、后摄像头均可合成3200W的高清样张。两者均配备了f/2.0大光圈的6P镜头，同时支持相位对焦。
拍照样张：
两者的前摄美颜自拍，都能较好的淡化脸上的痘印、雀斑等瑕疵，但对比原图，OPPO R9 Plus的人脸肤色发白，还原得不够真实，而vivo Xplay5的样张肤质细腻通透、面部光泽红润，更加真实。
在这个场景，两者依靠PDAF相位对焦，可以非常迅速的完成对焦过程，并且对焦精度也很准确。OPPO R9Plus的整体色彩成蓝白，比较生硬，但是画面曝光到位，而vivo Xplay5整体色彩成暖黄，画面有些微微偏暗，给人一种暗沉的感觉。单从饱和度来看，vivo Xplay5的样张要稍高一些，色彩鲜艳。然后我们放大样张，两者远处的建筑物都非常清晰，画质过度平滑，所以小编觉得，两者效果都还不错。
OPPO R9Plus的曝光处理的较好，虽然色彩没有vivo Xplay5还原的真实自然，有些偏白，但整体来看，画面是明亮通透的，并且放大右侧，我们仍然能够清晰的看到样张的细节，vivo Xplay5则黑成一片，细节较模糊，所以OPPO的逆光场景表现的要比vivo好。
微距花朵场景
再来看看微距场景，两者都具有一个优秀的背景虚化效果，手动合焦位置（花朵）的细节展现非常清晰，不足的是，OPPO R9 Plus的亮度稍微偏高，导致花朵色彩发白，vivo Xplay5亮度曝光则正合适，花朵色彩真实，整体效果表现较好。
在拍摄绿色植物时，OPPO R9 Plus整体色彩偏蓝，画面明亮，正因如此，植物更显生机。而vivoXplay5的效果偏暖黄色，没有那么耐看。
回到室内场景，两者亮度、色彩方面差异不大，整体画面亮堂，色彩还原准确。把图片上方放大后可以看到，OPPO R9 Plus锐度稍高，导致白边略明显，所以清晰度方面，vivo Xplay5的涂抹感会稍微严重一点。
vivoXplay5给人感觉更为通透，OPPO R9 Plus画面则不够明亮。放大预览，两者画面的纯净度都还是比较高的，而清晰度方面，vivo Xplay5明显更加清晰，夜景拍摄表现极佳。
在室内环境摄像时，当移动不同方位，OPPO R9 Plus的亮度差异非常大，造成亮度不稳定现象，同时经常出现对焦不合焦的问题，导致摄像画面模糊，而vivo Xplay5在移动不同方位时，亮度差异不大，画面清晰。
而夜晚摄像时，两者的画面都处理的比较干净，而OPPO稍有欠缺的地方就是夜景画面的亮度处理的不够通透。
通过以上场景的相机评测,我们明显发现，OPPO R9 Plus的样张普遍偏蓝白色调，而vivo Xplay5则成暖黄色，两者色调完全不同，在不同的场景都各有优缺点。
小结：整体来说vivo 的色彩还原度更高。OPPO R9 Plus在室内拍照由于锐度稍高，所以画面呈现更加清晰。但是，摄像方面，OPPO R9 Plus的稳定性极差，移动会出现亮度和色彩差异大的现象，vivo则相对稳定的多。虽然小编个人是比较偏好vivo的相机效果的，但两者满足大众日常拍照需求都是足够的了。
在客观测试中数据显示，OPPO R9 Plus与vivo Xplay5在最高亮度、对比度、色域和Gamma的表现都没有很大的区别，而两者在最低亮度上，vivo Xplay5亮度处理的比OPPO R9 Plus还低，至于主观表现如何，我们通过以下几个场景看看。
对于OPPO R9 Plus与vivoXplay5的屏幕，两者都是AMOLED屏，不同的是，vivoXplay5的AMOLED屏又称Youm，是柔性（flexible）有源矩阵有机发光二极管显示面板(AMOLED)，但从三组图片来看，两者也没有太大的差别，其他方面显示效果如何，我们一起往下看看。
室外场景，从这三组图片我们可以看到手机在最高亮度下，OPPO R9 Plus与vivo Xplay5的亮度表现相差不大，两者除了在色彩方面有较为明显的差别，其他方面表现都很优秀，尤其是细节方面显示十分清楚。
在全黑环境的最低亮度下，OPPO R9 Plus对比vivo Xplay5最低亮度还是显得很高，比较刺眼，而vivo Xplay5最低亮度表现不俗，在黑暗中使用十分舒适，不伤眼。
至于人脸肤色的表现，从三组图片中能看出，两者色温都是偏暖，相比之下，OPPO R9 Plus人脸肤色显示轻微偏红，而vivo Xplay5人脸肤色显示正好合适，效果相对自然自然。当然这也是由于两者的色域存在轻微的差别。
在正常办公室环境中播放视频，两者屏幕色温偏暖，在视频播放的时候，OPPO R9 Plus在人物显示方面轻微偏红，其他方面两者也没有明显的差别，色彩表现都很丰富，清晰度和细节显示也表现得非常好。
小结：从以上几个场景的表现，可以看出OPPO R9 Plus与vivo Xplay5屏幕显示效果没有太明显的差别。相比较而言，vivo Xplay5在最低亮度和色彩方面处理得更加极致。
【指纹识别】
对于OPPO R9 Plus以及vivo Xplay5的指纹识别性能方面，我们依然是从指纹录入、解锁速度、指纹识别率以及指纹功能这四个方面来深入分析。
指纹录入：
OPPOR9 Plus需要按压指纹20次，而vivo Xplay5只需要按压指纹12次，明显是后者效率更高一些。
指纹识别速度：
我们选择灭屏和亮屏两个场景，分别测试5次取平均值来进行对比。经测试后发现：在解锁亮屏状态下，两者速度都非常快，近20毫秒的差距在主观上是感觉不出来的。
灭屏状态下的识别速度，vivo Xplay5灭屏解锁速度与亮屏无异，都控制在200ms以内，也就是我们所说的0.2秒极速解锁。OPPO R9 Plus则因为是正面按压的指纹识别模块，由于设备限制、暂无测试数据。
指纹识别率：
对于OPPO R9 Plus以及vivo Xplay5的指纹识别率，我们分别从不同手指状态、不同大小、不同部位以及不同方向来进行验证，各测试20次，一起来看看结果吧。
不同手指状态：我们依然是从手指湿润、油腻、变脏、褶皱这四种状态去验证识别成功率。
结果显示，两台手机在手指湿润和油腻的情况下都出现了不同程度的解锁失败。其中，OPPO R9 Plus手指湿润识别出现3次失败，手指油腻解锁出现2次失败。
不同手指大小：从测试数据上看，大拇指、食指和小拇指在测试之后，两者都能100%解锁。这也说明，我们用任意手指来解锁手机都没问题。
不同手指部位：当我们在使用手指的某一部分解锁时，OPPO R9 Plus简直是重灾区，除了使用手指正中间部分之外，其他部分都出现了多多少少的失败，这也说明它在这部分识别率上存在比较严重的问题。相反，vivo Xplay5使用手指的每一个部分都能完美解锁，这就是差别。
不同手指方向：从数据上来看，OPPO R9 Plus又不幸中招，有4个不同方向的识别率都出现了失败。再回头看看vivo的识别率，任意方向都能解锁成功，堪称完美。
最后两者的指纹识别，在功能上又有哪些不同？
首先是vivo Xplay5，除了用于解锁，还可以用于i管家中的隐私空间解锁，除此之外还支持应用加密。
OPPOR9 Plus除解锁和应用加密之外，还支持文件保险箱，原理和功能与vivo的隐私空间一样，都是用于存储用户的私密文件。所以，这两者指纹功能在本质上没任何差别。
【手机wifi】
wifi方面的表现，我们依然是从搜索速度、连接速度、信号强度、吞吐率、稳定性以及实际下载体验这6个方面进行考量，先一起来看看客观数据。
我们用高速摄像头以30ms/帧的速度进行拍摄，首先关闭高级设置项的其他搜索服务，再记录从打开wifi到搜索到热点的时间，共采集5组数据，最后取平均值。
从数据上来看，OPPO R9 Plus的搜索速度比vivo Xplay5快50多毫秒，连接速度慢100多毫秒。两者都处于正常范围内，实际感受没有太明显的差别。
从数据上来看，2.4G从近到远， vivo Xplay5都以1-2dBm微弱的优势胜出，其实实际的信号不会受影响。5G频段，不论距离远近，vivo Xplay5的信号值也都要高一些。从理论上来讲，vivo Xplay5比OPPO R9 Plus的信号强度要略微强一点。
吞吐率体现的直接是wifi的上网速度。我们通过测试10组数据，用平均值反应两者吞吐率大小。
而从数据上来看，两者在2.4G频段的上下行速率差距甚微，不到1Mbps的差距，在实际体验上也几乎感受不到差别。
在5G频段，上行速率OPPO R9 Plus比vivo Xplay5高出4Mbps，而下行速率则恰恰相仿。综合来看，OPPO R9 Plus的上传速度相对略快，下载速度则是vivo Xplay5更胜一筹。
【续航功耗】
5小时续航：
首先来看5小时续航测试结果，OPPO R9 Plus 和vivo XPlay 5的剩余电量分别为67%和48%，而两者的电池容量分别为4120毫安时以及3600毫安时。
显然，OPPO的电池容量占据了优势，并且从耗电情况来看，OPPO在五小时中耗电1360毫安时，vivo则耗电1872毫安时，OPPO的续航也是要优于vivo的。而对于普通用户来说，这两台机一天一充都是完全无压力的。
10个具体测试场景中，OPPO R9 Plus 耗电量都要优于vivo XPlay 5，尤其是微信、游戏、摄像、微博这四个场景，OPPO一共比vivo XPlay 5节省了14%的电量，大大地拉开了两者的差距。再从整体来看，仍然是游戏场景最耗电，看来，手机厂商要想优化续航，可以在游戏场景多多琢磨一下。
在我们的数据库中，OPPO R9 Plus直接坐上了第一的宝座，并将第二、第三名远远的甩在了身后，vivo的续航处于中上的位置，与OPPO相差了8名。可见，大屏手机的续航也是可以做的很好的。
发热情况：
从5小时续航发热曲线可以看出：仍然是游戏和摄像场景温度最高，可见耗电量和温升在一定程度上还是成正比的。
vivoXPlay 5的最高温度是43.2摄氏度（处于游戏场景），而OPPO R9 Plus的最高温度略高一点，为44.6摄氏度（处于游戏场景），拿在手里还是很烫的，尤其是摄像头区域发热最为严重，这要是在冬天，用来当暖手宝再合适不过了。
0-100%充电时长：
在充电方面，OPPO R9 Plus 和vivo XPlay 5均支持快充，并且OPPO的最大功率达到了20W。
实测结果显示，OPPO R9 Plus 满电耗时1小时38分，vivo XPlay 5满电耗时1小时43分，充电速度都是比较快的，不过OPPO的VOOC快充技术还是比vivo的双引擎闪充技术略胜一筹。而在我们日常使用中，一般不会将电量用尽再去充电，所以平时充一个小时也就够用了。
这样的充电速度，毫无疑问在我们数据库中能够排名中上，但是小编还是要抱怨一下，快充的时候手机真的烫的可以煮鸡蛋了---你懂的。
小结：在功耗方面，OPPO R9 Plus总体上要比vivo做的好，充的快，用的慢，这用户真正所喜爱的，不过这两家的温升控制都还有待加强，44摄氏度的高温着实让人受不了，而且还是在游戏场景，这让人如何尽情的体验游戏的畅快呢。
总的来说，vivo的曲面屏让人印象深刻，但是亮屏后的视觉感受，小编认为OPPO完胜vivo，没有黑边的干扰，屏幕更显纯净，vivo虽有曲面屏，但是并没有太多的视觉美感。另外，在性能和其他体验方面，两者几乎体现不出太大的区别。于是，价格成了我们最主要的考虑因素了，OPPO R9 Plus是3299，vivoXplay5标准版价格3698，如果你是个十足的颜控，并有着大容量需求，那vivo Xplay5很适合你，如果你对曲面屏不感冒，并注重性价比，那我推荐您选择OPPOR9，而不是R9 Plus。
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：10万
热门文章HOT NEWS
希拉里和特朗普的首场电视辩论今晚举行，可能高达1亿人观看这场辩论。
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻