701被浏览380194分享邀请回答20349 条评论分享收藏感谢收起30577 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答701被浏览380194分享邀请回答/p/221657951添加评论分享收藏感谢收起您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]量子加密冒充量子通信是欺骗！
26058 次点击
3:04:14 发布在
&&&&美国科学院英国科学院和美国科学基金委员会已经决定，停止对以量子通信量子传输资助。北京大学光学方面专家，王国文认为，量子通讯是欺骗。以量子加密冒充量子通信遭到许多专家的质疑，批驳，以量子做幌子，科学战略进入歧途，浪费巨额经费，误人子弟的重大错误，是又一次文化大革命，大跃进。重要的是，加密是加密，通信是另外一回事。 北京大学光学方面专家，王国文认为，这种神秘现象不存在。认为量子通讯是欺骗。&&&&问题1 &&&&郭光潘伟的这类研究已经把物理学搞得乌烟瘴气，例如，约瑟夫森2001年在一篇短文中写道：“量子理论与信息和计算理论现在已被富有成效地结合起来。这些发展可以导致对像传心术等过程的解释，传心术是不列颠的研究前沿领域，这些过程在传统科学中还是不能理解的。”因此对《多光子纠缠干涉度量学》这个一等奖，务必撕开金玉其外，暴露败絮其中。郭光潘伟等在美国《现代物理评论》上的文章中说，他们制备的多光子纠缠是后选择纠缠（post-selected entanglement），顾名思义，这种纠缠不是客观按自然规律制备的，而是人为地做某种选择测量产生的，或者说，是测量造成波函数的坍缩（文中称投影测量）产生的。薛定谔杜撰一个猫思想实验用来暴露和嘲笑波函数坍缩假设的荒谬性，因这个假设意味着人眼的最后一瞥决定猫的死活。海森伯是这个假设的始作俑者，不过后来（1960年）说，坍缩不是一个物理过程，宁可说是数学过程。既然波函数坍缩不是物理过程，又无其它根据，则所称的多光子纠缠是假，这个一等奖全盘皆错，建议予以撤销，以免起不良引导作用。&&&&问题2&&&&“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远”纯属谎言，因而所谓“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础”是无稽之谈。请他们用量子隐形传输技术传送一条简单信息“您好”试试，决不可能传送成功，这不是技术问题，而是原则上没有这种可能性。所谓的可能性是某些物理学家在理论上“解释”出来的和在实验上“造假”出来的。同样，郭光潘伟的那个自然科学一等奖是时代性、世界性、反智性产物。《多光子纠缠干涉度量学》假如成立，则人类盼望建立理想世界的思想基础――唯物主义――被彻底摧毁，唯物主义相当于所谓的客观实在论。这个度量学的宏伟意义在于证伪我们坚信的唯物主义世界观，这么说并非耸人听闻、栽赃陷害，郭光潘伟主笔的论文《多光子纠缠和干涉度量学》第五章的标题为“实在论世界观的证伪”。因之，我们的人生观和价值观也要随之改变，这可是惊天动地的大事了。&&&&问题3&&&&潘的研究是否存在欺骗，他最密切的同行知道，尼古拉斯?吉辛是欧洲搞量子信息第二大团队的领军人，他认为郭光潘伟组在青海湖上的隔空传输有a bit(1比特/一点儿,双关语)欺骗，是一桩隐性诈骗（potential cheat）。他说：“这隐性诈骗在于，同一个紫外激光器似乎在同时产生纠缠光子和隔空传送的光子，这不会发生在一个实际的系统中。还有一个关于隔空传送在什么时候实际发生的问题。当贝尔态测量――触发隔空传送过程――被爱丽丝做的时候，驶向鲍勃的光子还几乎没有离开多远。充其量几米。因此，所称隔空传送97公里是有点过分了。” 潘的研究是否存在欺骗，牛津大学的专家知道。郭光潘伟等的论文《多光子纠缠和干涉度量学》的第5章写的是，实在论世界观的证伪。日英国《自然》杂志网发布了泽亚?梅拉利的文章，标题为：“什么是真正实在的？”。第一行写道：“欧文?马罗尼担心，物理学家花了大半个世纪从事欺骗（fraud）的行当。” 马罗尼属牛津大学布朗教授团队，他们一直在为揭露这个“欺骗行当”而奋斗。&&&&问题4&&&&一个神话是：“量子通信是迄今为止唯一被严格证明是无条件安全的通信方式，可以从根本上解决国防、金融、政务、商业等领域的信息安全问题。” 所谓无条件安全是依据“未知量子态不可克隆定理”。要注意，该定理的创建人之一祖瑞克后来说法有所改变：“完善的克隆是不可能的，但是，如近年的研究证明，我们每时每刻能够做近似克隆，或者，有些时候能够做完善的克隆。” 其实，量子的克隆属于量子态叠加原理不适用的制备过程，由这原理只能以错误的方式推导出错误的“未知量子态不可克隆定理”。何况“已知的”量子态是可克隆的，客观物理规律怎么会禁止“未知的”量子态的可克隆性呢，未知或已知与自然规律何干。无疑，量子不可克隆就不会有激光器。郭光潘伟以量子加密冒充量子通信遭到许多专家的吐槽，包括中科大的郭光灿、韩正甫，北大的郭弘，西安电子科技大的密码专家王育民。韩正甫说，量子通信和量子密码完全不是一回事，量子密码本身是密码，而通信是有信息的。京沪量子通信干线工程的建设缺乏可靠根据，是不负责任的冒险之举。&&&&问题5&&&&对郭光潘伟的魔法，你信吗？反正我不信，即使2015年自然科学奖的会评组专家虔诚地相信。&&&&潘说：“理论上通过量子技术，一个人可以同时出现在合肥和北京。”“为什么我们不可以大胆一些，不可以想象：由各种各样分子组成的人，也可以在瞬间，带着他所有的记忆，带着他的品质，带着他的痛苦和欢乐，甚至包括感冒，传输到遥远的地方？”“从北京到合肥采访，你是坐飞机来的吧。假设我们用量子纠缠态来对你进行隐形传输，前一秒你还在北京，后一秒，啪的一下，北京的你没有了，初始化为一堆完全混乱的基本粒子，而一个由另一团基本粒子组成的、包含原本所有信息的你，已经在合肥出现了。从原理上讲，量子力学允许我们这样以接近光速传递一个人。”他的一位同伙说：“打个比方说，纠缠光子就好像两个骰子，甲乙两人身处两地，分别拿其中一个骰子，甲随意掷一下骰子是5点，与此同时，乙手中的骰子会自动地翻转到5点。”&&&&问题6&&&&北大光学专家 罗祥存研究认为，中科大彻底完了！我真后悔当年帮了朱清时，让他培养出这么一个混蛋！罗祥存 。对郭光潘伟的量子隐形传输，看看华夏子民（纳税人）是怎么说的：“真够不可思议的了”；“梦想中的梦想，而且是白日做梦”；“这也敢拿出来，你真以为人都傻了吗”；“假的，不可能”；“伪科学”；“忽悠，接着忽悠”；“骗子漫天飞，这年头儿”；“刘谦的魔术”；“张宏宝第二”；“科学家都快等价于巫师了”；“见鬼了吧”；“想圈钱”；“国家应该立案严查，绝不能让这些骗子得逞”。对测定隔空作用速度超光速1万倍的文章说：“不信，光速最快！纠缠是靠什么来传递信息的呢”；“怀疑这个速度，一万倍不知道怎么测量得到的”；“量子纠缠居然有逻辑速度”；“明显得很，这是伪科学，别信”；“没有质量如何传递状态，唯物主义怎么学的”；“又一个气功大师”；“浮夸风阴魂不散”；“真有可能是个骗子，骗的越高深，不懂的人就越多，就越安全”；“牛人呀，PRL看来是骗子杂志，编辑和审稿人也是骗子”。对运算速度超天河2号百亿亿倍的量子计算机，网友门说：“我都想喝口82年的可乐压压惊了”；“这是在说笑吗”；“噱头而已”；“天都快吹破了”；“吹牛水平忽悠水平世界第一”；“当然，我们也是幸运的，能看到一个天才巨骗的表演”。&&&&问题7&&&&研究成果普遍反映看不懂：&&&&*字我都认识。&&&&*作为一个物理学博士，我负责的告诉你，我不懂。&&&&*每个字我都看得懂，但是连起来我怎么就不能理解啥意思了呢。&&&&*我看懂那些字了，意思没懂，看完后字也忘了。&&&&*很仔细地看完了，结果还是没看懂。&&&&*实话实说，我连标题都没看懂。&&&&*看了解释，我更不懂了。&&&&*一看我就成了文盲了。&&&&*我还以为我能看懂。&&&&*应该怎样装作看懂了？&&&&*谁知道在哪里能充值智商吗？我想充100块&&&&问题8&&&&媒体称郭光潘伟：开启量子世界的窗、揭_量子世界的神秘面、叩开量子世界的大门、抢占量子世界、在量子世界中徜徉。费曼说无人懂得量子力学，这样说来，潘是唯独的例外了。他对量子纠缠的非定域性（爱因斯坦说的鬼魅隔空作用）理解，本人不敢苟同。一对纠缠粒子有四个状态，纠缠起自状态发生交换。我的理解，可以做个比喻：一位县书记任命双胞胎兄弟李左和李右各为东乡和西乡的书记，并且任命李左兼任西乡的乡长和李右兼任东乡的乡长作为点缀。所以，东乡的书记一感冒，西乡的乡长就咳嗽，西乡的书记拿烟，东乡的乡长就给点火。当然，东乡书记随意掷一下骰子是5点，与此同时，西乡乡长手中的骰子“会自动翻转到5点”。显然，把这种兼职关联当作远离双方的关联则大错特错，因为虚实混淆、远近颠倒。依靠鬼魅隔空作用的量子通信是一个骗局。&&&&问题9&&&&郭光潘伟对《自然》杂志的采访者说：我们有些时候想，也许我们的项目将崩溃，从不工作。该卫星将飞得那么快（它绕地球轨道只需90分钟），并会遇到[大气]湍流等问题――如此的单光子光束会受到严重影响。此外，我们必须克服来自太阳光，月球和城市光的噪声，这是比我们的单光子更强的背景噪音。不过他还认为卫星应当及时发射。&&&&只能在漆黑、伸手不见五指的晚上工作，在整个光路上哪里有一点薄雾，有一点微光干扰都不行，这样的“通信卫星”完全是一个废物，怎么能担当“京沪通信干线”的中继呢。不过不妨碍进行长距离的量子隐形传输（巫术）演示和贝尔不等式（荒谬的东西）的检验，它们可以用较强的光，说穿了，这是郭光潘伟的主要目的。花近10亿人民币做这样的事情合适吗？&&&&问题10&&&&量子保密通信，凭什么不可破译？用一个例子：杨氏双缝干涉应该知道吧，一个点光源通过两个孔，在屏幕上形成明暗相间的干涉图样。&&&&如果用电子束进行该实验，同样会产生干涉的明暗相间图案；那么就出现一个问题，一个电子是从哪个孔通过的？&&&&后来有个科学家为了解决这个答案，在双孔的背后放了一个高速摄像机进行观察（可能不严谨），希望给出答案，得到的是意料之中却产生更震惊的现象：电子确实仅通过一个孔，但同时干涉图案消失了，屏幕上仅仅是一个电子的产生的亮点而已。&&&&具体原因请自己查找相关文献吧，大致意思就是电子的干涉是一种纠缠，一旦观测了，则相关波函数会发生坍塌，则纠缠信息消除。&& 北京大学光学方面专家，王国文认为，这种神秘现象不存在。认为量子通讯是欺骗。 1量子通讯原理与实际应用方面的不同。 量子通讯原理是量子力学中神秘的超距（非定域）作用。这种超距作用，往往利用薛定谔猫来表述。一只死猫，另外一只是活猫。为简单突出主题，这里不详细介绍了。我退一步，假定这种现象存在。但是量子通讯，过程中产生的纠缠光子对，不管是一对，或多对，都是在同一地点产生的，都与量子力学中的神秘的超距作用（非定域非定域现象）不同。2量子通讯的距离不能很远。&& 由于量子纠缠的特殊性，必须保持纠缠。假设纠缠的两条通讯载体中的信号有一条受到干扰，这种纠缠就会破坏。另外两条通讯载体不可能都是理想的，都有可能由于材料的杂质破坏了这种纠缠。因此远距离的真正的量子通讯，在理论上不存在。
此贴已经被作者于
3:40:22 编辑过
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
3:12:00 &&
&&&&郭光潘伟对《自然》杂志的采访者说：我们有些时候想，也许我们的项目将崩溃，从不工作。
此贴已经被作者于
3:13:12 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
3:23:33 &&
1、哥本哈根学派害人不浅。2、量子纠缠，前提是两个粒子的波函数必须在相关空间范围里重叠。但在自由空间里，波函数是定域的，至少分布范围是非常有限的（相干长度有限），所以，不可能获得长距离的纠缠。3、薛方程适用于电子等，光子则服从麦方程。薛方程的电子具有纠缠，麦方程的光子是否纠缠？待考。4、即使只是作为“加密”，量子纠缠也需要密码“传送”，这个传送过程本身最多只能是传统加密的（非量子加密的）。按照“短板原理”，整个过程的加密水平其实还是传统的加密水平。
| 只看此人
| 不看此人
3:33:33 &&
9:50:56 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&（王国文，北京大学物理学院，日）&&&&【概述】&&&&笔者与量子打交道久长（一甲子），对量子真相探究的昔今情况比较了解，包括哲学、数学、理论和实验方面。自己漫长从容的探索也有所收获，结果可以说，还是拥护爱因斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有鬼魅隔空作用。说隔空作用存在，爱因斯坦错了，细查并无确实的实验根据。如今，眼看量子物理被曲解，科学精神被罔顾，良知被泯灭，纳税人的辛苦钱被糟蹋，有些想法越来越觉得不得不说。从物理理论和实验两方面考察，有足够理由认为：所谓的非定域关联（非定域性，隔空鬼魅作用）――“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。”――纯属谎言，因而所谓“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础”是无稽之谈。简而言之，量子隔空传输是巫术，多光子量子隔空传输是魔术加巫术。相信这个断言绝对经得起历史的检验，无后顾之忧，无需说等着瞧。因此，对潘建伟学术工作的评价概括为：依据的理论（teleportation理论）――荒谬绝伦，实验的路线――胡作非为，所谓的结论――肆意编造，所做的验证――虚伪假冒，所称的应用――画饼充饥。那么为什么《Nature》青睐这类论文呢？这可能与其办刊的方针有关，诺奖得主Randy Schekman认为Nature等期刊一味追求发表抓眼球的“时髦”科学成果 ，这种专横必须打破，使其不再阻碍科学的发展。他的评击过于偏激，但也不无一点道理。信息安全的确对国家安全极为重要，但量子加密通信不会被破译、被干扰的说法，实属假大空话，因为那是以不靠谱的“未知量子态不可克隆定理”为依据，该定理的建立是出于对量子态叠加原理的错误理解，且荒谬地涉及主观知觉（未知/已知）。既然已知量子态可以克隆，未知量子态必然可以克隆，不能克隆就不会有激光器和克隆羊，事实清楚，任何狡辩都是徒劳。那个“量子保密通信京沪干线工程”是以这个荒谬定理为立论依据。还有，用半透半反镜和符合计数测量（所谓后选择）不可能使多光子发生纠缠，有关的成果全部虚假。因此，潘建伟的一系列有关论文，也都属于理论依据错误、实验路线错误和结论错误，还有伪证。特别是在《现代物理评论》上发表的综述文章“多光子纠缠和干涉度量学”，内容全盘错误。潘建伟在量子力学基础和量子信息的研究中犯了原则性、方向性和路线性错误，原因在于他对量子干涉和量子纠缠本质的错误认识以及对不确定性原理和叠加原理的错误理解。他没有着力于揭开诸多的量子谜团，而是仿照泽林格编造出一个又一个的虚假实验，似乎成就斐然。他打着量子力学基础检验的旗号，做的却是糟蹋量子力学的事儿；同时打着应用的旗号，经费拿到不少，实事一无所成。当前有一种倾向值得注意：中国科学看物理，物理看量子，量子看信息，信息看潘建伟：两大研究中心――“量子信息与量子科技前沿协同创新中心”和“量子信息与量子科技前沿卓越创新中心”以及两大工程――“量子科学实验卫星战略性科技先导专项工程”和“量子保密通信京沪干线工程”都交给潘建伟主持，与此相应，《中国科学：信息科学》最近请潘建伟为特约编辑出了两期量子信息专刊，突出宣传量子隔空传输和多光子纠缠操纵。要问这一连串举措结果会是如何？违反自然法则倒行逆施不会有好结果，只能是劳命伤财，祸国殃民。工程项目要以充分的基础研究为依据，其实施要以充分的可行性研究为去前奏，上述两大项目有长官意志、急功近利、仓促上马之嫌。在量子信息的研究和应用中特别要分辨是非真假，切忌浪费浮夸。据说，美国量子通信计划已经乱作一团（floundered），“先端情报研究计划活动（IARPA）”表示，将不再向各种量子通信项目提供资金。这至少反映学术上有争议，也许还在怀疑依据量子隔空传输的通信是个骗局。其实何止是一个骗局，最早的“量子隔空传输实验”说不定将来会被评为史上最丑的物理实验，与最美的“单电子双棱镜干涉实验”交相衬映，载入史册，除非作者们撤回那篇论文。潘建伟若明若暗表示他是这项破天荒“成果”的最大贡献者，说：“几个月后，我和实验室的同事就完成了一个重要的实验，即在国际上首次实现光子的量子隐形传态。”恐怕到头来落个最大的倒霉蛋，如果执迷不悟的话。看来，现在要敦促潘建伟院士幡然醒悟，走出迷途。&&&&【目录】&&&&1. 量子隐形传输是巫术&&&&2. 智者拒绝科学与巫术联姻&&&&3. 量子巫毒（q-voodoo）――史上最丑的物理实验&&&&4. 揭露量子隔空传输真相&&&&5. 惯用的虚假验证（伪证）&&&&6. 鬼魅研究务必大刀阔斧砍掉&&&&7. 望青年学子以反伪科学为己任&&&&8. 敦促潘建伟院士走出迷途&&&&――――――&&&&1. 量子隐形传输是巫术&&&&量子隐形传输或称量子隐形传态，依托鬼魅隔空作用，简言之，是巫术，是骗局。说得客气一点，是故弄玄虚，即决意要把神奇弄给人们看。它与隔山打牛的实质并无二致。英文quantum teleportation应该译为量子隔空（tele）传输(-portation)，用“隐形”、“传态”、“依据非经典关联”、“非超光速传输”字眼都掩饰不了它的十足巫术性。隔空传输这个词是美国作家查尔斯?福特在他1931年出版的书《瞧！》中杜撰来形容异常事物的奇怪失踪和再现，准备被指责为成套谎言、奇谈、戏弄和迷信，对此他表示“一定程度的同意，一定程度的不同意”。虔诚相信隔空传输的人毕竟不多，我们的智商不可能倒退一万年，孔子早已曰：“务民之义，敬鬼神而远之，可谓知矣。”“子不语怪力乱神。”从物理上看，光子、原子怎么可能神出鬼没呐，量子隔空传输绝无可能性。有些人基本不懂量子力学，却会一环扣一环地用它唬人，编造一个又一个量子隔空传输实验，像煞有介事。这种传输，据称是1997年奥地利泽林格的团队首先实现的，其中还有国人潘建伟的份。不过，美国加州理工学院金布尔认为泽林格他们的隔空传输是假的，说：“1998年，我的团队演示了光束的隔空传输。我要说，那是第一个真正的演示。”还有，意大利博斯奇团队称他们最早实验实现量子隔空传输。三个团队彼此不服打嘴架，争抢成果的优先权。其实倒不如说，他们搞的都是假的。有人说，量子隔空传输是国际权威人士认可的，怎么能随便说是骗局呢。如此天壤之别的贬褒告示，这玩艺儿颇有玄机，它具有极大的神秘性、猎奇性、娱乐性，并号称有梦寐以求的应用前景，这正是媒体（包括顶级报刊）抓眼球所需要的，因此热闹非凡，真假难辩。量子隔空传输的演示者用同样的套路已经搞了17年了，实事一无所成，质疑声越来越大，除走火入魔还在做美梦的以外，他们也许已有点儿觉得骑虎难下，说不定还被托尔斯泰所言中：“有些人把个人的结论，津津乐道向同僚讲解，趾高气扬对他人教导，金丝花线绣自个儿生世锦袍，哪怕有最简单最明显的真理要迫使他们承认那些结论为伪，我知道多数人，包括能够轻易对付最最复杂问题的，皆难得接受那个真理。”照例，科学探讨即使百分之百的错也要包容和宽容，包括1964年发表的贝尔不等式理论和1993年发表的量子隔空传输理论，但1997年演示的量子隔空传输“连错误都不是”。对量子隔空传输这种一棍子打死的批评，他们可能不敢出来辩论，怕越辩越黑，欲盖弥彰，还是继续让你批你的，我干我的，能在顶级期刊上发表，还怕什么。在当前形势下，你反对量子隔空传输的稿件投《自然》或《物理评论快报》试试，准遭“枪毙”，企图否定量子隔空传输项目的资助申请也肯定没戏。有人说：“发表潘的PRL，NATURE PHYSICS 的编委全瞎眼了，反倒不如北大物理学院的一个小小的王XX？”这个视顶级杂志为真理化身的意见，很有代表性，也许给出了“钱学森之问”的一个很好答案。潘建伟已成为《物理评论快报》量子信息区编辑之一，可想而知当前要反量子隔空传输巫术的阻力有多大。当然你也可以反过来说，反量子隔空传输，蚍蜉撼大树，可笑不自量。毕竟真相只有一个，看掌握在谁手里。&& 王国文一直揭露潘建伟唱的把戏。引一小段新雨丝评论文章以正视听。早就对潘的花哨内容颇有怀疑，只是这种泡泡指望民科套路戳破不现实。
| 只看此人
| 不看此人
3:34:09 &&
&&&&――――――&&&&2. 智者拒绝科学与巫术联姻&&&&科学家大多不相信哲学能指导科学的发展，不过也得承认，哲学的批判精神可以吸取，哲学也有可能提供某种倾向性认识，如爱因斯坦的定域实在论。爱因斯坦发现量子力学意味着有心灵感应那样的（telepathically）作用或鬼魅隔空作用（spooky action at a distance），但他绝对不相信自然界会有那样的事，认为量子力学对物理实在的描述不完备，即不把这种神秘性归于自然界，而归于理论本身的缺陷。这应该看作是一种至高的科学精神。1946年爱因斯坦在“自述”中写道：“要么假定对S1的测量会（心灵感应般地）改变S2的实在状况；要么根本否认空间上相互分离的事物能有独立的实在状况。在我看来，二者都是完全不能接受的。”1947年他在给玻恩的信中说“我当然承认，统计处理相当有效，你是首位清楚认识到必需对现有形式体系做这样的处理。但我不能认真地相信这个理论，因为它不能与这个想法协调：物理学应该表示时间和空间中的实在，不会有鬼魅隔空作用。”因此说爱因斯坦发现了自然界有非定域性和鬼魅隔空作用，不是糊涂，就是别有用心。另一位量子力学奠基人玻尔认为，对一对粒子中的一个粒子做某个物理量测量后能预言另一个粒子的物理量，而换一个物理量测量时要改变实验条件，这时对另一个粒子的实在情况与预言已经改变，所以不可避免存在实验条件改变所引起的影响。他反驳爱因斯坦是为了捍卫他的互补原理和量子力学描述的完备性观点，并不承认有隔空作用。在他的反驳文章中的脚注中讲到：一对粒子的两对共轭变量各自满足通常的对易规律。这就是说，它们各自满足海森伯不确定关系式，并不存在非定域性。郭光灿院士说：“真实世界是遵从爱因斯坦的局域实在论，还是玻尔的非局域性理论？”玻尔何时有过非局域性理论？还有，虽然玻姆认为他提出的量子势有非定域作用，但并不认为能用来传递信息。玻姆和海利在1993年出版的书《不可分割的宇宙：量子理论的本体论诠释》中写道：“无法通过量子非定域性对遥远地方发生的什么施加瞬时控制，也无法传输信号到达那样的地方。”诺奖得主盖尔曼在1994年出版的书《夸克与美洲豹》中说：“在新闻媒体和各种书籍中传播着的主要歪曲在于暗指甚至明言，测量一个光子的偏振（圆偏振的或平面偏振的）会莫名其妙地影响另一个光子。实际上，这种测量并不会产生任何从一个光子传到另一个光子的物理影响。”愚昧才信巫术，智者不会相信隔空传输，拒绝科学与巫术联姻，不与神汉巫婆为伍。捍卫隔空传输者有一个说法，现在看来做不到的事情，将来也许可能实现。真的，这类事情太多了，古时候谁敢想上月球，谁相信一颗炸弹能毁掉一个大城市，甚至更大区域？但是，什么是可能的，什么不可能，正是科学家要研究的事，不能妄想，例如不能妄想造出能量取之不尽、用之不竭的永动机，不能妄想量子隔空传输巫术能带来一场新的技术革命。我们渴望科幻成为现实，但比科幻还奇怪的事得小心是骗局。&&&&――――――&&&&3. 量子巫毒（q-voodoo）――史上最丑的物理实验&&&&史上最美的物理实验2003年评出，首列的是单电子的干涉实验。那么史上最丑的物理实验是哪些？没有被评过，也许因为太无聊。显然，隔空传输要么可能，要么不可能，不存在可能性大小问题，所以隔空传输如果真的实现则是破天荒，理应获诺奖。但以我之见，史上最丑的物理实验非泽林格研究组的首次“量子隔空传输实验”莫属，除非根本不把它当作物理实验。不是别人故意要把它渲染成巫术或污蔑成巫术，它本来就是巫术味十足。爱因斯坦把隔空作用比作传心术，薛定谔称隔空影响是巫术，量子力学的其他奠基人或创立者普朗克、玻尔、德布罗意、海森伯、玻恩、狄拉克、约旦都没有说过或暗示过有隔空作用和隔空传输的可能性，连隔空传输理论的第一作者贝内特都把它比作voodoo（巫毒教通灵术）。某在线通讯员称潘建伟是研究“筋斗云”的院士，“孙悟空一个筋斗便翻出十万八千里，寄托了人类远程传输自身的梦想。”最要命的还是，没有真实可信的量子隔空传输实现的事实。诺奖得主温伯格在多年教学的基础上，出版了一本新书《量子力学讲义》（2013年第一版），书中飘扬爱因斯坦的定域实在论旗帜，有望改变学生受非定域性谎言和隔空传输骗局影响的局面。他敢这么做，肯定是因为无量子隔空传输的真实事实，也不相信可能会有这样的事实。他写道：“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题，在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上，而不受有限光速设定的限制。不，不能被利用。”他对非定域性好像嗤之以鼻。泽林格因领头那个“破天荒”壮举，2011年被汤森路透集团预测可能获诺贝尔奖，不幸未果。对这个壮举，国内宣传为：“潘建伟和同事在国际上首次实验实现了量子态隐形传输，这个实验被公认为量子信息实验领域的开山之作，《科学》杂志将其列为年度全球十大科技进展。1999年，该工作同伦琴发现X射线、爱因斯坦建立相对论等重大研究成果一起，被《自然》杂志选为‘百年物理学21篇经典论文’。”潘建伟声称：“为了尽快掌握实验方面的知识和要领，我几乎整天都泡在实验室里，在科大训练出的较扎实的理论功底对于我迅速理解和掌握实验技术是至关重要的。几个月后，我和实验室的同事就完成了一个重要的实验，即在国际上首次实现光子的量子隐形传态。”对这个巫术性实验，我们中国人大可不必去抢头功。潘获得量子隔空传输帮派的“国际量子通信奖”，被大肆宣传，即便获诺奖，也改变不了其巫术本性，只会臭名更加昭著。&&&&有一阵子，潘建伟被认为是我国离诺贝尔科学奖最近的人，可笑的是，我国此奖的零突破看好量子隔空传输。杨振宁先生的话间接说明这没戏，他对薛其坤团队实现的反常量子霍尔效应称赞说：“这是第一次从中国实验室里做出来的诺贝尔奖级的物理学论文。”物理学家梅晓春说得好：“‘量子态隐形传输’具有很大的欺骗性，内在问题埋藏得很深，以至于多年来欺骗了许多人，需要予以彻底揭穿。”“量子态隐形传输：不需要接触相互作用，可以跨越任意距离，在瞬间完成的传输过程，违背物理学的最基本原则。然而正是这种被认为与传心术类似的东西，经过十来年的鼓吹和新闻炒作，居然登上科学大堂，正在变成主流显学。”对潘建伟院士等要用“量子隐形态传输”做全球通讯网络，美国田纳西州大学物理系教授王令隽先生曾无不讽刺地说：“河神要取媳妇，就先请河神现身让人看看！”我想问问，这些年来“量子态隐形传输”究竟传输过什么？比如“您好”这样简单的两个字，能够量子“隐形传输”吗？如果不能，怎么敢说这个东西已经可以产业化了？”青年学者吴胜平看出问题之严重：“给潘院士算个命，十年后，必还是玩那几个玻璃片，看你如何对一年几个亿的投资有个交待。”“到时候就怕追究法律责任，判个诈骗。”欧洲量子信息第二大团队领军人吉辛称潘建伟在青海湖的隔空传输是一桩隐性诈骗（one potential cheat），这是最密切同行的切实评议。触目惊心的是，量子隔空传输谎言已占居国际顶级期刊、网络媒体、科普书籍，甚至进入教科书和百科全书，乃至进犯哲学和宗教，这使得年轻一代在谎言中成长，大小官员被忽悠，反对者的话语权受压制，打假者反被打压。因此，他们有持无恐，还在精心编造一个又一个的圆谎实验及做反科学的诡辩，气势高昂。这个隔空传输巫术是完全基于谎言：“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。”一旦这个谎言被彻底揭穿，量子隔空传输的真相彻底毕露，那个破天荒的“量子隔空传输实验”也许会冠以最丑物理实验钉在耻辱柱上，潘建伟搞的那个“量子科学实验卫星战略性科技先导专项工程”也必将成为天大笑话。&&&&――――――&&&&4. 揭露量子隔空传输真相&&&&言归正传，量子隔空传输理论是贝内特、布拉萨德、克雷波、约萨、佩雷斯和沃特斯6人所建立，以计算机科学方面的专家为主，理论中的数学完美无瑕，无懈可击，已写入一些教科书。这种传输是指隔空传物，即使得某物在一处消失，使其立即在另一处出现，神出鬼没，比土行孙还厉害。这理论指传输的不仅仅是量子态，泽林格特别强调，传输的是“原物（original）”。他说：“也许一千年后真的能够远距离传送一只咖啡杯。”他认为，一个人无非是一堆碳原子、氢原子等加信息，如果把信息提取出来，隔空传输到远方的一堆同样的原子上，这个人就可以被复制出来。潘建伟说：“为什么我们不可以大胆一些，不可以想象：由各种各样分子组成的人，也可以在瞬间，带着他所有的记忆，带着他的品质，带着他的痛苦和欢乐，甚至包括感冒，传输到遥远的地方？”按照他们的期望，《福布斯》杂志上有一段颇为认真的预言：“想象走到街区尽头的隔空传物站，拆毁身体，接着就在上班处出现。汽车不会有了，汽车修理工不需要了，加油站服务员不需要了，基于隔空传物器的全新经济可能发展起来。”&&&&这个隔空传输理论是根据所谓的一对纠缠粒子的非定域关联，即认为一方能对无论相距多么遥远的另一方进行即时隔空操纵。贝内特他们在文章中称利用非经典关联，不说非定域关联，好像比较公允，显得其不那么巫术性。原来薛定谔方程本身不接受确定的完备初始条件，例如不能同时接受粒子坐标和动量的确定值，所以这方程也就不能预言确定结果，结果必具有概率性。但从逻辑上看，这并不意味着粒子不可能同时具有坐标和动量的确定值，倒可能意味着理论本身虽没有错，但不完善。概率性意味着一定程度的不确定性，遥远双方的概率性关联与非定域关联是截然不同的两码事。比方说，有一对孪生兄妹，一个在北京，一个在上海，但预先不确定兄在北京还是在上海，一旦看到兄在北京，则在上海的肯定是妹，这是由共同历史决定的，并不是非定域关联。也就说，假如对兄做变性手术，妹不会即时变成男孩子。这是一个简单的逻辑问题，无关于微观事件还是宏观事件。想通过量子隔空传输巫术表演来证明非定域关联是痴心妄想。把非定域性真当回事，还拿来应用，甚至搞巨大工程，是极其愚蠢之举。&&&&按贝内特等人的理论，量子传输是这样进行的，比如说，如果在八达岭的查尔斯（C）要传输一个光子（编号1）给怀来的鲍勃（B），按该理论，只要利用一对纠缠光子，其中一个光子（编号2）发往在八达岭本地的爱丽丝（A）接收站，另一个光子（编号3）发送到怀来的鲍勃接收站，爱丽丝只要进行一种特定的操作，在使光子1消失的同时，获得四个信息（11, 00, 10, 01）之一，例如碰巧获得信息00，则这光子已理想地出现在鲍勃面前，不过鲍勃还未发觉，更不知道是否正好是被发送的光子，尚需等待爱丽丝的电话通知和核实。如果不是00，则需要按电话告诉的信息（11, 10或01），把接收到的光子按特定方法改造成那个原样光子。因此，这种传输是瞬时的、不论距离远近，并且无可阻拦，只是两比特的经典信息传输受光速的限制。&&&&这里不便写出一堆数学公式，让笔者杜撰一个故事把隔空传输理论形象化。北京要派孙悟空立刻去深圳任那里的动物园园长，巧遇特大台风和洪水，一切交通中断。幸好两地都有隔空传物专家以及有双胞胎猴子可以帮助解决问题，这对猴子，一只在北京，另一只在深圳，都持有同胞的全息像，好比是互相纠缠的。现在北京的隔空传物专家按程序首先要做的是，把老孙-猴子联合体按特定方式拆分，用数学语言，即把描述老孙的态矢量与这对猴子的纠缠态张量的“张量乘积”投影到描述四只八卦炉的各个态张量上。四只炉子是四对双胞胎猴子的化身，代表老孙与猴子的四种不同基本纠缠方式，专干对老孙进行脱胎换骨的勾当。贝内特等人的理论表明，在00号炉上的投影正好是同胞的全息像，而在11号上的变了，右侧各器官都扭转了180度，在01号上左右反了，而在10号上的，不仅左右反了，右侧各器官还都扭转了180度。这时深圳的猴子当园长要等老孙在北京被销毁，因为拷贝是“被禁止的”。按理论，它进哪一只炉子是随机的，几率各占四分之一。这回老孙如果随机闯进的是00号炉，专家笃信它包含的全部信息刚好原样转移到深圳那只猴子身上。一当用手机告知是00号，深圳猴子就被“核实”是地道的孙悟空了。如果不是00号，也很简单，只要按告知的炉号，用相应的“线性变换”做一下手术修复就行。听起来像煞有介事，然而悟空窃喜，专家们混淆虚实，颠倒远近，把俺老孙的信息就地替换深圳猴子全息像中的信息，当作信息在量子信道上隔空传送了。这个听起来像痴人在说梦，没错。&&&&上面提到，拷贝是“被禁止的”，即隔空传输要遵守“未知量子态不可克隆定理”，这里的“未知”即“任意”，称一对正交极化态是可以克隆的，任意态是不可克隆的。好像说，马是不可克隆的，白马是可以克隆的，回到了白马非马的老问题。我们知道，制备和测量过程不遵守量子态叠加原理，克隆是一种制备过程，从叠加原理不该推导出量子态不可克隆定理。自发辐射的影响则是另外的问题，它随光波长的四次方减小。正像非定域关联概念与量子纠缠挂钩导致主流相信非定域性，这个不可克隆与叠加原理挂钩导致几乎没有人怀疑这个定理，已经写入教科书。这个定理根本就是错误的，因为作为普适规律的定理不会管你“未知”还是“已知”，“任意”还是“特殊”。显然，不可克隆就不会有激光器和克隆羊，事实清楚，任何诡辩都是徒劳。这个定理的另一大祸害是已成为量子加密绝对安全的噱头。退一步说，不管这定理的对错，反正这定理的创建人之一祖瑞克后来也已经说了的：“完善的克隆是不可能的，但是，如近年的研究证明，我们每时每刻能够做近似克隆，或者，有些时候能够做完善的克隆。”也就是说，至少无严格意义。潘建伟喜欢用隔空传输一个保险箱钥匙做比喻，既然不必太顾虑这个定理，现在可以这样传输：先去请师傅拷贝五六个或更多钥匙，把它们一个一个传过去，鲍勃可以一个一个去试，总有一个能打开那个保险箱，而无需告知那个经典信息（00, 11, 01 或 11）。或者预先同对方约定，几个中最后一个即是，即发送者发到获得00信息为止。这两种传输方式都不受光速的限制，不过鲍勃望穿秋水，杳无音信。当然这些都是揶揄，无需去认真琢磨。&&
| 只看此人
| 不看此人
3:37:42 &&
&&&&宇筠锋 于
9:50:56 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&（王国文，北京大学物理学院，日）&&&& 隔空传输理论中的数学公式并不复杂，但其物理推论很玄妙。不过认真研究还是比较容易有结论的，可以发现它作为物理理论错在虚实混淆、远近颠倒。先说虚实，我们知道，如果光脉冲弱到平均每个脉冲只含一个光子，那么，有的脉冲可能包含两个或多个光子，有的脉冲是空的（虚的）。同样，含一个光子的脉冲经过一个半透半反镜时，就分成两个脉冲，其中必有一个是空的（虚的）。因空的脉冲有干涉效应，空不等于无，所以我们只能称它是准空的。量子态叠加原理并没有告诉我们，也无任何实验事实表明，一个携带能量的粒子可以同时出现在两个地方，决不可能会有如郭光灿所比喻的事：“通俗说，就是理论上通过量子技术，一个人可以同时出现在合肥和北京。”物理学家怎么可以如此胡言乱语。比较正确地说，叠加原理与测量结果的关系告诉我们，比如，当发现他在合肥，那他一定不在北京（看似废话），不过不可否认，他好像还有部分无足轻重的东西（假定它是初级波包的不含峰片）留在那里，否则就不会有叠加原理和干涉现象，如果他是一个原子大小的微观小人的话。我们可以想象，一对纠缠光子在产生的过程中，它们的准空态的交换引起纠缠。在氦原子中有类似的情况，其中一对纠缠电子的准空态交换引起的附加交换能可以很精确计算和精确测定的，二者一致。从隔空传输理论的数学公式可以看出，在爱丽丝的一边，光子1的实态取代了与光子2融合着的原属于光子3的准空态，贝内特等以为在鲍勃边，光子3被光子1取代了，即认为它已被隔空传到了对方。这里既犯了空实混淆，又犯了远近颠倒。这种错误来源于对量子纠缠真相的无知。量子纠缠公式的含义好比：东乡的书记张三兼任西乡的乡长，西乡的书记李四兼任东乡的乡长。真的，东乡书记一感冒，西乡的乡长就咳嗽，即使两乡相距一亿光年。七百年前管道升写的情态纠缠，也可以拿来隐喻量子纠缠：《我侬词》你侬我侬，忒煞情多，情多处，热如火。把一块泥，捻一个你，塑一个我。将咱两个，一齐打破，用水调和。再捻一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个　Ｒ陨系姆治鏊得髁孔犹逑档木啦ê氡咎迓酆投ㄓ蛐韵嗳荩霾荒馨丫啦灾士醋饔敕嵌ㄓ蛐缘燃邸？杉私ㄎ巴矶嗪咳耸恳谎粤孔痈缮娴娜鲜洞碓冢呵嶂夭环帧⒙肪痘煜粤孔泳啦娜鲜洞碓冢盒槭祷煜⒃督叩梗从扯粤孔犹釉砗秃Ｉ蝗范ㄐ栽淼拇砦罄斫狻Ｓ胍话阄锢硌Ъ也煌氖牵私ㄎ跋袼牟┑荚罅指褚谎廖藜傻卮砦笫褂昧孔恿ρг恚嘣煲桓鲇忠桓龅男榧俪晒拐凑醋韵玻靡馔巍&&&&
| 只看此人
| 不看此人
10:11:35 &&
| 只看此人
| 不看此人
12:46:57 &&
Dr 潘建伟 has dominated in this research. There are not many scientists who can comment on his work. You must be a fanatic of idealism to believe in his theory.
| 只看此人
| 不看此人
13:23:20 &&
But Prof Wang should not challenge Dr 潘建伟 based on materialism. It hard to imagine that a quantum physicist believes in materialism. Prof Wang must know the quantum collapse phenomenon all too well.&&
| 只看此人
| 不看此人
13:32:27 &&
]分钱的不干了,狗互咬，哈哈
| 只看此人
| 不看此人
13:36:00 &&
女子贝占！
| 只看此人
| 不看此人
17:03:08 &&
&&&&量子纠缠是骗子用魔术来骗大家。 &&&&量子纠缠毫无实际意义，纯属一小儿科游戏！&&&&要了解量子纠缠有多么怪异，我们可以拿电子的“自旋”作例子。电子的自旋与陀螺不同，其状态总是游移不定的，直到你观测它的那一刻才能决定。当你观测它时，就会发现它不是顺时针转就是逆时针转。假设有两个互相纠缠的电子对，当其中一个顺时针转时，另一个就逆时针转，反之亦然。不过奇怪之处是它们并没有真正连接在一起。对量子理论坚信不疑的波尔和他的同事们相信，量子纠缠可以预测相隔甚远的电子对的状态，即便它们一个在地球，一个在月球，没有传输线相连，如果你在某个时刻观测到其中一个电子在顺时针旋转，那么另一个在同一时刻必定是在逆时针旋转。换句话说，如果你对其中一个粒子进行观测，那么你不止是影响了它，你的观测也同时影响了它所纠缠的伙伴，而且这与两个粒子间的距离无关。两个粒子的这种怪异的远距离连接，爱因斯坦称之为“鬼魅般的超距作用”。&&&&爱因斯坦无法相信纠缠会如此运作，于是他说服自己：出错的是数学，而不是现实。他赞同纠缠态的粒子是存在的，但他认为有更简单的方式可以解释为什么它们彼此连接，而不必涉及神秘的超距作用。他坚信一对纠缠态的粒子更像是一双手套。想象把一双手套分开放置于两只箱子中，然后一只箱子交给你保管，另一只箱子则放置于南极洲，在你开箱以前就知道箱子里放着左手或右手的手套。然后你打开箱子，如果看见左手的手套，在这瞬间，就算没人看过南极洲的箱子，你也能够知道那里装的是右手的手套。这一点也不神秘，你打开箱子，显然不会影响到另一只箱子里的手套。你身边的这只箱子装着左手的手套，而南极洲的那只箱子则装着右手的手套，这是在当初分装时就已决定了的。爱因斯坦相信，所谓的纠缠态只不过如此而已，电子的一切状态在它们彼此分离的时候就已经决定了。&&&&波尔和爱氏，到底谁对谁错呢？波尔所拥护的量子力学方程式表明，相互纠缠的粒子即使相距很远，也可以互相连接；而爱因斯坦则不相信有鬼魅般的连接，而认为在你观察以前，一切就已经决定了。爱因斯坦称，粒子在被观测前就已经决定了自旋状态。你对爱因斯坦说“那你怎么知道呢”，他会说“你测量它，就会发现那绝对的自旋态。&&&&这里所说的量子，就是指微小的粒子。&&&&所有粒子都是波型运动，有两个运动分力运动形式：自转圆宵式；曲线向前式。&&&&这两种方式同时存在。自转圆宵式速度快则曲线向前式速度慢。反之一样。&&&&所有粒子的合力速度相等。[详见我
里面的&&上帝告诉你宇宙真相（一）：物质和能量、（i）上帝告诉你宇宙真相（二）：波粒二象性真相、上帝告诉你宇宙真相（三）：物质和能量（ii）、&&上帝告诉你宇宙真相（十三）：什么叫惯性？原因是什么？&&&&上帝告诉你宇宙真相（十四）：奇妙的作用力和反作用力]&&&&当两个粒子自转速度人为的操作的相等时，这两个粒子的曲线向前也相等（因为所有物质的合力速度相等）。则这两个粒子的波型相同（即波长、频率、自转都一样），即类似绝对一样的“双胎胚”A和B。&&&&你再把这两个粒子分开，哪怕相隔无限远。这两个粒子的波型也是一样。&&&&你观察身边的粒子的形态（自转或粒子波长、频率、）必然同遥远的粒子波一样。假如遥远也有人在观测它那个粒，你们两会得到相同的观察数据。类似你说“双胎胚”的A是双眼皮，远方的观察者会说，我这个B也是双眼皮。&&&&当两个粒子自转速度人为的操作的反方向自转速度相等时，这两个粒子的曲线向前也相等（因为所有物质的合力速度相等）。则这两个粒子的波型是反向相同（即波长、频率、自转都一样），即类似绝对一样的“双胎胚比目鱼”A和B。属“镜像”全等。&&&&你再把这两个粒子分开，哪怕相隔无限远。这两个粒子的波型也是反向“镜像”全等。你观察到的粒子是顺时圆宵式自转，则远方的人就得到逆时的反向圆宵式自转。且数据一样，只是方向相反。&&&&类似魔术：甲乙两人各拿一副朴克牌，牌内字张排列一样。&&&&甲在远方拿出第一张牌为 红心Q，乙在这里拿出第一张牌也为 红心Q。&&&&几个粒子的波型只要统一自转速度相等，这些几粒子的波型就一样。这是物质基态的理论解释。&&&&因为所有波的合力速度相等，另外两个就是圆宵式自转速度和曲线向前速度。
| 只看此人
| 不看此人
18:37:50 &&
| 只看此人
| 不看此人
18:52:24 &&
中科大的镇校之宝，哈哈。
| 只看此人
| 不看此人
19:04:51 &&
共 26058 次点击，54 个回复& 1
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]量子加密冒充量子通信是欺骗！
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！