案情概要：
2014年 5 月13日，代某驾驶大货车与林某驾驶的小客车发生交通事故，造成两车受损。交通事故认定书认定，代某承担事故全部责任，林某无责。林某修理车辆共花费修理费36000元，诉至法院要求保险公司及代某承担上述费用。本案审理过程中，经保险公司申请，委托鉴定机构评估，林某所有的小轿车在日的评估价值为人民币20000元整，保险公司只同意按照评估价值进行赔偿。
裁判理由及分析：
法院经审理认为，本案中，林某的车辆受损可经修复使用，且修复使用在经济上对林某更具合理性，林某选择将车辆送至4S店维修，并在本案中主张赔偿修车费用，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的角度考虑，林某维修车辆所支出的费用虽然高于车辆在评估基准日的评估价值，但尚在合理范围内，不属于畸高，且系维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，故保险公司应当全额赔偿。
笔者以为，该案的裁判结果有诸多地方值得商榷，该案判决车辆维修费36000元由保险公司全额赔偿，更是欠妥。
一、法院以36000元认定林某损失无充分法律依据
（一）维修费用高于实际价值，不应以维修费用认定权利人损失
日，中国保险报曾刊发笔者所做《车辆维修费如大于实际价值，如何赔偿？》，该文所涉案例内容为：李某所有陕A牌照车辆被张某所有陕B牌照车辆追尾，造成李某车辆受损。张某负事故全部责任。李某以维修清单为依据，提出车辆维修费为35万元。张某认为，李某的车辆出厂日期为1998年，已经使用14年即将报废，如果给予修理等于给该车全部更换新配件，不同意对该车进行维修。该文中，在对 《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等法律规定进行分析的基础上，笔者提出：
1.“无法修复”在具体个案中，既可能是无法修理，也可能是无必要修理。认为判断车辆是否无必要修理，应以修理费用和实际价值进行比较，如果维修费用高于实际价值，车辆就无必要修理。
2.已近报废年限的车辆，在花费一定数量的修理费、对于诸多项目进行修理、换上原装配件之后便能获得“新生”，那么，与事故发生之时受损车辆的车况和实际价值相比，其修理后实际价值必然会相应增加，而这种增加的利益，车主并无合法的获得依据
3.已近报废年限的受损车辆花费巨资修理获得“新生”后，其可能达到满足一定期限内使用功能的目的，但其获得“新生”后的“现状”，在“原状”的基础上有利益的增加，非“原状”可比。此种为获得“新生”而进行的维修不满足“恢复原状”的条件。
4.在受损财产不能“恢复原状”的情况下，侵权人依法承担的便是“折价赔偿”。根据《交通事故解释》第十五条，侵权人应以购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用对于受损财产所有人进行赔偿。
（二）题述案例中，林某的损失不应以36000元认定
题述案例，和《车辆维修费如大于实际价值，如何赔偿？》中的案例有相同之处，即车辆维修费大于车辆实际价值。
题述案例中，林某车辆在事故发生前的评估价值为人民币20000元，即车辆事故发生前的实际价值为20000元。由于4S店的维修费用36000元，远高于车辆实际价值，故该车辆无维修必要。其次，该车维修后，虽然确实满足了林某的使用需要，但该车维修后的“现状”，是在事故发生前的“原状”无法比拟的， “现状”较之于“原状”有一定数量的利益的增加。第三，该增加的利益，林某并无获得的法律依据。
（三）题述案例中，侵权人赔偿的重置费用应是20000元
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”，此处使用的是重置费用，该重置费用为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，被损坏车辆发生交通事故时实际价值即是重置费用的货币体现形式。
林某的车辆事故发生前的实际价值就是20000元。在该车辆无法修复的情况下，侵权人赔偿的重置费用就是20000元。
（四）在维修费用高于车辆事故发生时实际价值的情况下，以维修费用对于损失进行认定，违反了公平原则，造成侵权人承担的法律责任大于车主实际损失，损害了侵权人的合法权益。
二、原审法院裁判理由“合理”不合法
从裁判理由看，法院两处使用“合理”一词，第一处“修复使用在经济上对林某更具合理性”，第二处“维修车辆所支出的费用虽然高于车辆在评估基准日的评估价值，但尚在合理范围内”。
1.修复使用在经济上对林某更具“合理”性，这一“合理”性是建立在修复费用远高于车辆实际价值的基础上的。该“合理”性显然忽视了一个问题，即该车维修后较之于事故发生前，有一定数量的价值的增加。而林某对于该价值的增加并无占有的法律依据。
2.林某维修车辆所支出的费用为36000元，较之于车辆在评估基准日的评估价值20000元，上浮了80%，如果80%还属于“合理”的范围，那么，什么范围才属于不“合理”的范围呢？认定“合理”的范围的依据是什么呢？
人民法院审理案件，应以事实为根据，以法律为准绳。题述案件中，法院裁判理由两处强调“合理”，却忽视了“合理”是否合法。即使法官有自由裁量权，也应当是在合法范围内的自由裁量，而不是合理范围的自由裁量。
三、法院判决保险公司全额赔偿违反损失补偿原则
损失补偿原则基本含义包含两层：一是只有保险事故发生造成保险标的毁损致使被保险人遭受经济损失时，保险人才承担损失补偿的责任，否则，即使在保险期限内发生了保险事故，但被保险人没有遭受损失，就无权要求保险人赔偿。二是被保险人可获得的补偿量仅以其保险标的在经济上恢复到保险事故发生之前的状态，而不能使被保险人获得多于或少于损失的补偿，尤其是不能让被保险人通过保险获得额外的收益。
题述案例中，从“林某修理车辆共花费修理费36000元，诉至法院要求保险公司及代某承担上述费用”的措辞看，推断该案应当是林某为原告，代某、代某车辆交强险以及商业第三者责任险保险公司为被告的道路交通事故损害赔偿纠纷案件。对于原告林某的车辆损失，保险赔偿时同样适用损失补偿原则。林某车辆的实际价值为20000元，判决保险公司全额赔偿维修费36000元，有违损失补偿原则。
《民法通则》第一百一十七条 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》第三十六条 造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
本案车辆发生的事故是道路交通事故还是火灾事故？是否承担保险责任
下载积分：200
内容提示：本案车辆发生的事故是道路交通事故还是火灾事故？是否承担保险责任
文档格式：PDF|
浏览次数：239|
上传日期： 04:18:36|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
本案车辆发生的事故是道路交通事故还是火灾事故？是否承
官方公共微信全国车市：
当前位置： &
来源：都市快报
作者：童蔚
　　这段时间，关于"史上最严"新交规的讨论炸开了锅，同样与每个开车人息息相关的另一件事却似乎鲜有人关注。
　　它就是日起施行的《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》(以下简称《解释》)。
　　由最高人民法院出台的这部司法解释一共包含29个条文，对道路交通事故中最常见、最容易引起争议的一些问题首次做出了明确的规定。自此以后，交通事故损害赔偿案件将有统一的裁决尺度。
　　不要嫌法律法规的条条框框读起来太枯燥，了解并熟记其中的一些要点，可以最大程度保护自己的正当权益。
　　今天，汽车版请来浙江楷立律师事务所律师凌斌、浙江君安世纪律师事务所律师肖琳和浙江丰国律师事务所律师陈松涛，通过几个案例，以通俗的方式进行解读。
　　打官司保险公司也成共同被告
　　2012年8月，由于工作需要，杭州萧山区的鲁先生在手头并不宽裕的情况下，按揭买了辆车。新车上路不到3个月便发生交通事故，鲁先生撞伤了人。伤者在医院救治需要二三十万元的费用，鲁先生无力承担，而伤者家中也没能力垫付这笔医疗费。
　　"这起交通事故如果发生在现在，那么伤者也可以把商业险所在的保险公司列为共同被告，这样就能先获得保险公司在承保限额内(交强险12万，商业险10万)的一笔赔偿。"陈松涛说，《解释》中，意义最重大的两个变化都与保险公司有关。
　　这其中之一便是在赔偿案件中，除了首次规定必须将承保交强险的保险公司列为共同被告外，商业三者险保险公司也可以成为共同被告。"更容易向保险公司索赔，这在最大程度上保障了受害人的利益。"凌斌补充。
　　想拒赔没那么简单
　　小黄将升级换代淘汰下来的车子通过二手车市场卖给蒋女士。没承想，新手上路的蒋女士开车不到三天，就与其他车辆相碰发生了事故。
　　此时，交强险合同还在有效期内，交强险合同变更手续尚未办理。"这放在以前，保险公司肯定以该机动车未办理交强险合同变更手续为由拒赔。"肖琳说，但现在《解释》表态了：必须赔。
　　这另一个大变化就是今后再遇上保险公司因某些理由拒赔，当事车主可以挺着腰板告诉对方，你们的拒赔理由缺乏法律依据。
　　这些拒赔理由包括：醉酒驾驶、无证驾驶、吸毒后驾驶以及驾驶人故意制造交通事故。
　　改装车辆以前不在保险公司的理赔范围内，《解释》出台后，明确规定：在交强险有效期内，车辆改装、使用性质发生改变等，即便导致危险程度增加，当事车主都可以请求保险公司在责任限额范围内赔偿。
　　从四个案例看变化
　　案例一
　　临近农历新年，同事好友免不了一起K歌聚餐。半夜回家时，小王好心将自己的车借给路途更远的小李开回家。谁料，小李在途中发生交通事故，认了全责，交警一查，发现他还喝过酒。
　　《解释》首次明确了借车给他人，四种情况下，车辆所有人需要承担责任：明知自己的车有问题，且这问题是交通事故发生的原因之一；明知借车者不具备驾驶资格；明知对方因醉酒、服用管制精神药物或其他妨碍驾驶的疾病等原因不能驾车；其他应当认定车辆所有人有过错的情况。
　　因此，在知道小李喝了酒不能开车的情况下，小王还借车给对方，好心办坏事的结果就是一同承担赔偿责任。
　　案例二
　　顺利通过驾考新规下场地考的小张，第一天进行实际道路行驶训练，兴奋不已。结果，由于操作不当，还没等副驾驶座上的教练反应过来，他已经踩着刹车冲上人行道，将一行人撞伤。
　　这种情况，以往的判定标准并不统一，比如有的会认定驾校负有补充责任，但《解释》的最新规定为驾校承担直接赔偿责任。
　　当然，如果学员存在故意或重大过错，例如执意不听教练的指挥，先行承担责任的驾校具有追偿权。
　　案例三
　　阿华与小田的车发生追尾。阿华认全责，小田索要误工费、交通代步费、车辆维修费等赔偿费用合计3000元。阿华认为小田的这种行为纯属趁机敲竹杠。
　　《解释》首次明确规定损失当事人可以请求的四种赔偿费用：车辆施救费、维修费、车上物品损失费；车辆损坏无法修复后的重置费；营运性车辆的合理停运损失，即误工费；车辆维修期间的替代性交通工具费。
　　所以，小田的索要并非没有法律依据，不过具体的金额需按照相关法律法规来定，不能任他自行要价。
　　案例四
　　因想在农历新年前开上新车，晓晓最近频繁出入各家4S店看车试车。在某4S店试乘时，工作人员驾驶不当，导致车辆追尾，晓晓和对方都受了轻伤。
　　试乘试驾发生意外，责任的认定一直颇有争议。《解释》首次对此进行明确：试乘中发生交通事故造成试乘人损害，提供试乘服务者要承担赔偿责任。试乘人有过错的，事后也会追偿。不过，对于试驾意外的赔偿，新规没有做出界定。
　　杭州车市推荐降价促销 | 到店预订 | 更多
　C300:降9万最高降5.4万降4.1万
　优惠2.8万疯狂惠3.6万:仅15.49万
　最高直降1.8万最低售8.18万优惠7千元
　优惠1.5万最高降4万星骋两厢降8千元
　　10款热门淘车手册优惠三万:仅13.48万起
　950优惠2.8万翼神降2.1万炫装版11.68万
　　新车团购及试驾报名
　　姓　　名*:
　　电　　话*:
　　意向车型*:
　　所在城市*:
　　更多降价信息| 返回杭州首页| 杭州选车导购| 杭州车友论坛
　　城市站推荐：杭州 宁波 嘉兴 温州 无锡 苏州 南京 南通 西安 重庆 昆明 成都 合肥 上海北京更多>>
责任编辑：海纳
时长：06:55
时长：07:14
时长：01:40
时长：02:40
论坛精选内容
首先得先追朔到选车过程，选车真是个纠结的事情...
M体验日，顾名思义，就是全程体验BMW M系车，M3、M5、M6...
24小时阅读排行君，已阅读到文档的结尾了呢~~
汽车事故处理方法及保险知识汽车,车辆,事故,保险知识,保险公司,事故保险,汽车保险,处理方法,汽车事故,保险事故
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
汽车事故处理方法及保险知识
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口