加工承揽合同纠纷的法律风险提示
在来料加工的合同中，一些工厂由于忽视合同订立的若干环节，结果在合同履行中产生诸多矛盾。那么，加工承揽合同纠纷的法律风险有哪些呢？下面找法网小编为您详细介绍。
是市场交易活动中适用非常广泛的一类，亦是各类商事主体为满足生产、生活所需而经常采用的一种法律手段，而商事又和商事活动存在关联，因此，承揽合同纠纷案件在法院受理的商事合同纠纷案件中较大比重。
根据《中华人民共和国》(以下简称《合同法》)第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。下面主要分析介绍一下加工承揽合同纠纷的法律风险提示：
1、质量条款必须明确具体
加工承揽业务切忌质量约定不清或口头约定质量，一旦发生纠纷，后患无穷。质量条款要约定明确仔细。如关于成品的厚度，要约定以成品哪个(些)点的测量为准，是测量某一个点还是测量几个点;是取平均值还是取上下限值;厚度的标准误差率是多少;质量验收时期及次品处理(是拒收还是降低加工费)---等等。均要在合同里约定明确具体到位，不要遗漏任何细节。
如果质量是以样品为准，除了双方封存样品外，还应有样品质量描述的书面材料。以免样品灭失或自然毁损或对样品内部质量有异议而发生纠纷。
2、原材料提供及风险负担
原材料可以由定作方或承揽方提供。不管哪方提供，均要约定对原材料的质量要求。特别是定作方提供原材料的情况下，承揽方更要注意对原材料的质量验收，经验收合格后方可入库。根据合同法的规定，承揽方因保管不善而造成定作方提供的原材料及完成的成果毁损、灭失的，承揽方应该负损害赔偿责任。为此，承揽方应该提高保管材料的风险意识。
3、关于的变通
承揽合同可产生法定的留置权。为此，作为定作方在订立合同时，应特别注意因自己因资金周转不灵而引发承揽方行使留置权带来的连锁风险。为此建议定作方在资金周转困难时期，除合同约定付款期限延长外，还可以另行约定承揽方不得行使对加工后的成品或己方提供的原材料行使留置权。因为合同法有规定，当双方另有约定承揽方不行使留置权时，从其约定。
4、交货方式
加工后的成品，一般有两种交货方式，一是由定作方在承揽方仓库提货，二是由承揽方送货到双方指定的地点。定作方提货和承揽方送货两种方式在货物的毁损灭失风险有很大的区别。为此，双方应慎重选择对自己有利的方式。
5、承揽方应在订立合同时合理的预见
“定作方依法随时解除承揽合同”、“中途变更承揽要求”所带来的损失及评估，在此基础上合理安排人力及设备组织加工。
6、定作方应对自己提供给承揽方的图纸或技术方案予以认真审议
但承揽方对图纸及技术方案提出异议时，要及时核实情况、组织论证、完善方案。切不可拖延推诿，由此将会承担承揽方产生的窝工、设备租赁、生产线闲置等相关损失。
加工承揽合同以上一些风险因素需要厂家在实践中建立相关完备的管理制度，树立合同意识，以此来降低经济合同中的法律风险。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
怕输官司，上找法网
法律纠纷，一站解决
今日搜狐热点400-668-6166
有法律问题要寻求律师帮助您可以选择
加工承揽合同质量纠纷案
来源:合同赔偿 河源人身损害赔偿律师
浏览：2265
导读：广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书
原告诉被告加工承揽合同质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎x、陈x栋，被告的委托代理人徐x川到庭参加诉讼。本案现
广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书&&&&&&&&&&&& 原告诉被告加工承揽合同质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎x、陈x栋，被告的委托代理人徐x川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 &&&&&&&& &&& 原告诉称：１９９７年８月１２日，我司与被告签订一份加工承揽合同。由我司委托被告加工生产加林牌ＨＣ―２０ＴＤ型、ＨＣ―２２型、ＨＷ―２１Ｔ型饮水机共计３０００台，总加工费为人民币１９３８０００元。合同对验收标准、运输方式、付款办法等作了约定。但被告生产之系列饮水机由于存在严重质量问题，使我司在销售过程中出现返修，被索赔及滞销等情况。更严重的是，１９９７年１０月７日，湖南长沙用户x中饮水机着火事故导致我司赔偿５５００元；同年１１月１７日，湖南常德用户x中饮水机烧毁事故赔偿９７２６０元。因被告所生产之系列饮水机已经珠海市技术监督局鉴定为不合格产品，为此，我方多次与被告协商退回不合格产品无果而向法院起诉，请求法院判令被告退还我司支付的加工费２３２５１０元（该款的构成为：被告应退加工费２９５５００元加被告应付赔偿款１０２７６０元，再减我司欠被告的加工费１６５７５０元）及无条件接收积压的次品。 &&&&&&&& &&& 被告辩称：我司与原告于１９９７年８月１２日签订的合同是一份定作性质的合同，按合同规定，我厂以自己的原料、技术设计和零部件为原告制作ＨＣ―２０ＴＤ、ＨＣ―２２、ＨＷ―２１Ｔ、ＨＷ―２３四种型号加林牌饮水机，数量３０００台，总酬金１９３８０００元，我厂已发货１６８０台，酬金７６５７５０元，原告已付款６０万元，原告尚欠我厂１６５７５０元。我方认为，经济合同一经成立即具有法律约束力，任何人不能擅自变更合同。原告委托我厂制作的加林牌饮水机是我厂《为斯乐》品牌的技术设计，该产品经宁波法定监督部门质量检验为合格产品。原告借个别事件，全面否定我厂产品质量，实为我厂不能接受。原告至今没有全面履行给付余款的义务，我厂将保留要求其给付余款及赔偿因违约造成损失之权利。 &&&&&&&& &&& 经审理查明：１９９７年８月１２日，原、被告签订了一份《委托生产加林牌产品合同书》。合同约定：由原告委托被告加工生产加林牌ＨＣ―２０ＴＤ型台式冷热机１０００台、ＨＣ―２２型台式冷热机１２００台、ＨＷ―２１Ｔ台式单热机６００台、ＨＷ―２３型立式单热机２００台，合计共３０００台，总价款为人民币１９３８０００元。质量要求技术标准；按需方（原告）对质量的条件和期限（１．按原告销售后之日起一年内，被告负责维修，配件以坏换新（不计价）；２．产品专利及外观可按被告的生产等技术和设计技术及零部件安排生产“a牌，限３０００台”）；交货地点方式为：按原告传真指定地点，限同年８月２０日前交完３０００台机；运输方式及费用负担：由被告承担；验收标准、方法及提出异议期限：１．按原告方标准验收，待原告全部销售完后一年内提出；２．原告在销售时如发生专利、外观、技术及零部件等诉讼纠纷，由被告承担一切法律后果。合同还对其他事项作了规定。合同签订后，被告按合同规定为原告加工生产了加林牌饮水机３０００台，并实际交付给原告ＨＣ―２２型机４１０台、ＨＣ―２０ＴＤ型机５６０台、ＨＷ―２１Ｔ型机７１０台，共计１６８０台，按合同约定的价格计算，价款为８３１６００元，经被告同意让利后的价款为７６５７５０元，原告已付款６０万元，尚欠被告价款１６５７５０元，对此，双方在庭审中均无异议。 &&&&&&&& &&& 原告在销售该饮水机过程中，于同年１０月７日、１１月１７日在湖南长沙及湖南常德的饮水机用户分别发生饮水机着火和烧毁事故。原告为此于同年１２月１９日发函给被告，通报被告所加工生产的饮水机在湖南常德发生烧毁事故的经过，及要求被告赔偿因处理该事故所产生的直接损失，同时，要求对已提货的１６８０台饮水机作退货或降价处理，对于尚未提货的部分，要求被告删除“加林”牌字样，并经原告监认后，由被告负责销售。并声明尚欠被告的余款暂不支付，待事情彻底解决后再另行处理。１９９８年８月，原告委托珠海市万众律师事务所发出律师函一份给被告，再次要求被告赔偿事故损失等。被告为此于同年９月４日发出传真件给原告，传真件的内容概括如下：一、指出原告尚欠其价款１６５７５０元，二、关于配件问题，要求按合同规定以旧换新，三、关于原告尚未提货的１０００多台机及纸箱、说明书等，要求原告尽早答复，否则其将销往全国各地，四、说明合同规定加工的标的物的技术要求及标准以其厂所实行的为准，指出其所生产的产品经技术监督局检验合格，已销往全国的几十万台机未曾出现过自燃等重大事故，对于原告所称的质量问题比例如此高感到不解。对于“长沙事件”，为了双方的合作，不管原因如何，表示愿意承担此笔损失，至于其他方面的支出，从未表示过同意。由于双方对事故的赔偿等无法达成一致意见，原告为此而向本院起诉。 &&&&&&&& &&& 另查，原告在处理湖南常德用户饮水机烧毁事故中，于１９９７年１１月１９日与湖南东圣企业集团碧康饮品有限公司、常德市直属交警大队，达成了一致处理意见，由原告赔偿戴x碧１．３万元，原常德市交警直属大队购买的“加林”ＨＷ―２１Ｔ系列饮水机１５５台换成“加林”原厂生产的ＨＷ―１３Ｔ饮水机。该协议签订后，原告于当日就支付了赔偿金１．３万元给戴x碧，戴x碧亦出具了收条给原告收执。 &&&&&&&& &&& 此外，原告在庭审中出示了以下证据：一、由湖南省康健达实业发展有限公司于１９９８年３月１５日开出的收到原告交付处理常德交警大队加林牌ＨＷ―２１Ｔ饮水机燃烧事故费用２６９４０元，其中退换１５８台机的差价４７４０元，收回湖南地区已销售的饮水机２２２台，每台补偿１００元，计２２２００元。并注明此款从饮水机货款中抵扣。原告对该份收据解释称：湖南省康健达实业发展有限公司是其在湖南地区的饮水机经销单位，有关上述的退换货工作由原告委托其具体实施，费用也由其垫付后再从原告的货款中冲减。二、因处理该次事故所发生的差旅费单据共１２３７６元。该差旅费包括四人的机票、车费、保险费、住宿费、餐费、招待费、机场建设费、汽油费等（其中一人为保险公司的工作人员）。三、有关事故现场的照片。四、原告于１９９８年７月２７日单方委托珠海市产品质量监督检验所对被告生产的现存放在其仓库的ＨＣ―２２型、ＨＷ―２１Ｔ型饮水机进行检验的报告。 &&&&&&&&& &&& 以上证据经庭审出示及质证，被告认为：１．戴x碧的收据不具证明力。２．有关的住宿、餐费等发票，没有单位名称也没有日期，不能作为证据使用。３．保险费不应由其承担。４．要承担机票等费用也只能承担一个人的费用。５．对于质检所的检验报告，结论中没说产品不合格，且只检验了二个型号的品种。与此同时，被告当庭出示了三份宁波市产品质量监督检验所出具的检验报告及产品使用说明书复印件。原告却认为：被告出具的检验报告和产品证明书与本案争议的标的物无关。 &&&&&&&& &&& 由于双方对标的物的质量问题争议较大，本院决定委托技术监督部门，对被告生产的现存放在原告仓库的三个品种型号的饮水机再次进行检验。为此，本院于１９９９年４月８日发函及发传票通知被告于４月２７日到庭，但被告拒绝到庭。本院为此于同年４月２７日委托珠海市产品质量监督检验所，对被告生产的加林牌ＨＣ―２０ＴＤ、ＨＣ―２２、ＨＷ―２１Ｔ型饮水机，按双方约定的企标Ｑ／ＹＪ０１―１９９４和国标ＧＢ４７０６．１―９２，对泄漏电流、绝缘电阻、电气强度、标志、防触电保护、启动、输入功率和电流、非正常工作、稳定性和机械危险、机械强度、结构、内部布线、电源连接及外部软缆和软线、接地措施、电距离、电气间隙等项目进行检验。同时，本院会同市质检所的有关人员到现场抽样。经现场勘验被告生产的饮水机分别存放在原告的一楼、五楼及北都四楼仓库内，其中ＨＣ―２２型机２２９台、ＨＣ―２０ＴＤ机８７台、ＨＷ―２１Ｔ机１４９台，合计４６５台。另，在其他经销商处库存的饮水机有：ＨＷ―２１Ｔ型１台、ＨＣ―２２型４台、ＨＣ―２０ＴＤ型１０台合计１９台。 &&&&&&&& &&& 珠海市产品质量监督检验所于１９９９年６月２４日，７月２日和１３日作出检验报告，检验结论为：样品经检验，不符合Ｑ／ＪＹ０１―１９９４和ＧＢ４７０６．１―９２的要求，本次抽样不合格。该三份检验报告已向原、被告出示。 &&&&&&&& &&& 本院认为：原、被告于１９９７年８月１２日签订的《委托生产加林牌产品合同》，双方一致意思表示为加工承揽合同，该合同主要条款齐备、且没有违反国x有关法律规定，应确认为有效合同。根据我国产品质量法的有关规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，其生产的产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康、人身、财产安全的国x标准、行业标准的应当符合该标准。而被告为原告加工生产的饮水机，经本院委托珠海市产品质量监督检验所进行检验，结果为不合格产品。因此，该饮水机用户因着火和烧毁事故造成的损失和原告因处理该事故所造成的损失，依法应由被告承担。因原、被告在合同中明确约定，质量、技术验收标准，按需方（即原告）标准验收。而本院委托技术监督检验部门亦是按双方约定的标准或国x标准对产品的安全性能进行检验。为此，被告认为产品的技术要求及标准以其厂所实行的为准，没有依据，本院不予采信。至于被告向本院提供的宁波市产品质量监督检验所的三份检验报告及使用说明书所指向的标的物的商标及型号均不是原告委托被告生产的牌子及商标。故该报告不能作为认定被告为原告加工生产的产品为合格产品的证据。由于被告为原告加工生产的饮水机为不合格产品，为此，对原告要求将客户退回或积压的饮水机作退货处理的请求，本院予以支持。即被告生产的现存放在原告仓库内及在其他经销商处库存的合计４８４台饮水机，〔其中：ＨＣ―２２型机２３３台（２３３台×９５０元／台＝２２１３５０元）；ＨＣ―２０ＴＤ型９７台（９７台×４５０元／台＝４３６５０元）；ＨＷ―２１Ｔ型１５０台（１５０台×１７５元／台＝２６２５０元），总价款为：２９１２５０元〕由原告退回给被告，被告应将收到原告的上述饮水机的价款退还给原告，因原告尚欠被告价款（双方已确认）１６５７５０元，两者扣抵后，被告实应退还价款１２５５００元给原告。对于原告处理两次事故的损失，其中５５００元，被告同意支付。而原告支付给戴x碧的赔偿费１．３万元及因退换货补差等损失２６９４０元。因原告与常德市交警大队等部门签有赔偿协议，且亦有以上二笔款项的收据予以佐证，故对该二笔费用的损失，本院予以认定。对于差旅费的损失１２３７６元，除保险费１８０元、招待费３５２００元、汽油费９４．３０元、餐费５７０元及重复报的住宿发票８００元及保险公司的工作人员的机票、机场建设费６５０元，合计５８１４．３０元不予支持外，其余的差旅费６５６１．７元应为合理的差旅费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第十四条第一款、第二款第（一）项，第二十八条第一款第（二）项、第二款，第三十一条，第三十四条，《加工承揽合同条例》第十一条之规定，判决如下： &&&&&&&& &&& 一、原告应将４８４台被告加工生产的饮水机退还给被告（有关运输等费用由被告负担）；被告应退还饮水机价款１２５５００元（已扣除了原告欠被告的价款）给原告。 &&&&&&&& &&& 二、被告应赔偿饮水机事故损失５２００１．７元（其中处理湖南长沙饮水机事故５５００元、赔偿戴x碧损失１．３万元，退货补差损失２６９４０元，差旅费损失６５６１．７元）给原告。 &&&&&&&& &&& 以上两项合计１７７５０１．７元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，原告同时将４８４台饮水机退还给被告。 &&&&&&&& &&& 本案受理费５９９８元，原告负担１９９８元，被告负担４０００元，产品质量检验费８８５４元由被告负担。该款已由原告预付，本院不予退还，由被告负担的部分，被告应于上述付款期限内付还给原告。 &&&&&&&& &&& 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
相关博文推荐
最新咨询推荐
最新法律常识
文章来源：
律师： [广东-河源]
广东兴源律师事务所
联系电话：400-
转载请注明出处本文链接：
案件详情：
立即提问，免费短信回复
最新律师博文
热门律师博文
厦门优秀律师推荐
法律风云榜
找打官司、就上大律师网，全国热线电话：> 问题详情
下列纠纷适用于专属管辖的是（)。 A.加工承揽合同纠纷B.建设工程施工合同纠纷C
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
下列纠纷适用于专属管辖的是()。A.加工承揽合同纠纷B.建设工程施工合同纠纷C.土地使用权转让纠纷D.房屋中介合同纠纷请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试题
1在《招标投标法》规定的必须招标的工程建设项目范围内，项目总投资低于3000万元人民币的下列单项工程服务中，必须进行招标的是（　　）。A.勘察、设计服务单项合同估算价50万元以上B.施工单项合同估算价达到160万元C.重要货物采购单项合同估算价80万元D.监理服务单项合同估算价30万元2注册建造师有权（　　）。A.超出聘用单位业务范围从事执业活动B.在两个或两个以上单位受聘或执业C.允许信得过的人以自己的名义从事执业活动D.对本人执业活动进行解释和辩解3电工张某与某建筑公司签订了一份为期3年的劳动合同并约定了2个月的试用期，该公司电工最低档工资为2000元，与张某约定的工资为2200元，当地最低工资标准为1500元，则张某在试用期的工资不得低于（　　）元。A.1500B.1200C.1600D.17604根据《水污染防治法》规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，限期治理的期限最长不超过（　　）。A.3个月B.6个月C.1年D.2年
我有更好的答案
距离2018年9月15日考试还有093天
报名18年6月初
准考证2018年9月初
电脑、移动端同步直播
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
每天只需0.4元
选择支付方式
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜你被选中为
扫一扫-免费查看答案！
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&加工承揽合同纠纷的管辖，加工承揽合同注意什么问题
加工承揽合同纠纷的管辖，加工承揽合同注意什么问题
正在读取...&|&作者：南京合同纠纷律师&|&来源：法邦网
南京合同纠纷栏目关注：
【法谱中国】关联企业、集团公司之间的外国人就业证...
主讲嘉宾：邢洋律师
一、加工承揽合同纠纷的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。二、加工承揽合同注意的问题1 、质量条款必须明确具体。加工承揽业务切忌质量约定不清或口头约定质量，一旦发生纠纷，后患无穷。质量条款要约定明确仔细。如关于成品的厚度，要约定以成品哪个（些）点的测量为准，是测量某一个点还是测量几个点；是取平均值还是取上下限值；厚度的标准误差率是多少；质量验收时期及次品处理（是拒收还是降低加工费）等等。均要在合同里约定明确具体到位，不要遗漏任何细节。如果质量是以样品为准，除了双方封存样品外，还应有样品质量描述的书面材料。以免样品灭失或自然毁损或对样品内部质量有异议而发生纠纷。2、原材料提供及风险负担。原材料可以由定作方或承揽方提供。不管哪方提供，均要约定对原材料的质量要求。特别是定作方提供原材料的情况下，承揽方更要注意对原材料的质量验收，经验收合格后方可入库。根据合同法的规定，承揽方因保管不善而造成定作方提供的原材料及完成的成果毁损、灭失的，承揽方应该负损害赔偿责任。为此，承揽方应该提高保管材料的风险意识。3、关于权的变通。承揽合同可产生法定的留置权。为此，作为定作方在订立合同时，应特别注意因自己因资金周转不灵而引发承揽方行使留置权带来的连锁风险。为此建议定作方在资金周转困难时期，除合同约定付款期限延长外，还可以另行约定承揽方不得行使对加工后的成品或己方提供的原材料行使留置权。因为合同法有规定，当双方另有约定承揽方不行使留置权时，从其约定。4、交货方式加工后的成品，一般有两种交货方式，一是由定作方在承揽方仓库提货，二是由承揽方送货到双方指定的地点。定作方提货和承揽方送货两种方式在货物的毁损灭失风险有很大的区别。为此，双方应慎重选择对自己有利的方式。5、承揽方应在订立合同时合理的预见“定作方依法随时解除承揽合同”、“中途变更承揽要求”所带来的损失及评估，在此基础上合理安排人力及设备组织加工。6、定作方应对自己提供给承揽方的图纸或技术方案予以认真审议。但承揽方对图纸及技术方案提出异议时，要及时核实情况、组织论证、完善方案。切不可拖延推诿，由此将会承担承揽方产生的窝工、设备租赁、生产线闲置等相关损失。
延伸阅读：
一、合同纠纷管辖的一般规定（一）当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。规定的因合同纠纷提起的诉讼，（二）当事人已经约定管辖......
一、合同纠纷管辖怎么确定1、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。2、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交......
南京合同纠纷律师温馨提示：签订加工承揽合同应注意定作物的技术标准。定作物或项目的质量和技术标准，由双方协商确定，合同中应当写明执行的标准、代号、编号和标准名称，当事人不得签订无质量标准和技术标准的合同。加工定作物需要封存样品的，应当由双方代表当面封签，妥为保存，作为验收的依据。
如果您遇到合同纠纷问题，可以拔打免费合同纠纷法律咨询电话：，专业合同纠纷律师为您提供服务！
加工承揽合同相关栏目
关于加工承揽合同纠纷的管辖，加工承揽合同注意什么问题 的推荐内容
加工承揽合同相关咨询
南京合同律师、南京合同纠纷律师电话咨询热线。专业知名合同律师为您解决合同纠纷！
合同纠纷流程
以专注的心态做专业的事
专业合同纠纷律师温馨提示：购房者应尽量选用当地政府部门推荐使用的商品房买卖合同示范文本。警惕不公平条款，特别是补充协议，一定要保持高度警惕，以补充协议应对补充协议。现场签约时，必须看清楚预售证原件上所有信息，对合同条款必须详细查看，逐一细读。签订完合同及时向不动产登记部门进行预告登记。
如果您遇到合同纠纷问题，可以拔打免费合同纠纷法律咨询电话：，专业合同纠纷律师为您提供服务！
加工承揽合同相关咨询
加工承揽合同相关案例
加工承揽合同相关资讯
加工承揽合同相关法规
加工承揽合同相关范本
加工承揽合同相关专题
加工承揽合同热门专题
法邦合同纠纷律师为您提供委托加工合同纠纷，加工承揽合同争议，服装加工合同，代加工合同纠纷，模具加工合同纠纷，来料加工合同，外发加工合同纠纷等
如果您遇到合同纠纷方面的问题，可以拔打我们的免费合同纠纷咨询电话：。专业合同纠纷律师为您服务。或发布：
法邦网免费法律咨询热线：免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
承揽合同纠纷管辖
加工承揽合同管辖法,承揽合同管辖法院,承揽合同纠纷管辖通知,承揽合同纠纷案管辖权异议,承揽合同纠纷案例,农村土地承包合同纠纷管辖,加工承揽合同管辖法院,渔业承包合同纠纷管辖,加工承揽合同纠纷应向哪个法院起诉？
1 一、加工承揽合同管辖法院、加工承揽合同管辖权、加工承揽合同管辖地、加工承揽合同纠纷管辖 1、合同纠纷的管辖法院 2、因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。 3、因合同纠纷提起的诉讼，当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 4、加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 5、一起加工承揽合同纠纷管辖权之争 6、名为买卖实为承揽，法院依据事实确定管辖 7、民事诉讼地域管辖(表) 二、加工承揽合同条例、加工承揽合同纠纷案例、加工承揽合同案例2 一、加工承揽合同纠纷的管辖 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地(比如约定安装地)或实际履行地(加工定作所在地)法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。 二、加工承揽合同注意的问题
最近更新：
专业律师解答
请律师去处理一下，
可以请律师代理操作处理，。、 可以诉讼处理，。3 真实意思表示有效的
周祎涵律师，毕业于南京师范大学，现任江苏太滆律师事务所律师。具有良好的专业素养和敏锐的判断力，在合同纠纷、交通事故、劳动争议、工伤赔偿、婚姻继承纠纷等...
热门专题推荐
根据您的需求选择服务
用户行为分析：用户进行阅读文章后咨询律师用户与律师的沟通效率可提35.7% !
全国合同纠纷律师查找
自媒体文章