求助万能的jr，苹果手机进水屏幕有水印屏幕上有水印，有图.快急死了

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-20 06:06 标签： 屏幕水印
家务清洁有哪些必备的神器？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",970,072分享邀请回答1.8K99 条评论分享收藏感谢收起1.7K66 条评论分享收藏感谢收起家务清洁有哪些必备的神器？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",970,072分享邀请回答1.8K99 条评论分享收藏感谢收起1.7K66 条评论分享收藏感谢收起小松鼠壁挂炉换热器图那种好3个回答小浩494看说明书啊2个回答w雪_3419华硕笔记本x550c这个好些2个回答uakunog居然之家2个回答诗婕0423你试一试Fn+Insert1个回答独当一面111南阳真空工业吸尘器在4千---2万左右。
南阳纺织工业吸尘器，盛洁工业吸尘器FZ系。
南阳工业吸尘器-够清洁工业吸尘器1个回答gwunrczhwwu看你的量，在哪要做嘛2个回答小小兵大将1、先用水泥+细沙（必须是细沙）给地面做自流平处理；2、待地面干透（地面湿度在70％就可以了，如果没有仪器，就是手摸上去没有明显湿润感）将地面的灰尘扫干净；3、刷漆。1个回答pardonSOSd确实，才开的店铺，刚开始都是这样的，设呢么都不会，深部都不敢做。毫无头绪，你要确定好你是自己买装修模板自己做呢，还是找人做啊？天猫店铺的装修以简单为主，颜色不要太过花哨，这样看起来比较杂乱，主色调不要超过3种。根据产品来定位风格对比灵猫和选择主色调3个回答草本植物菟丝子可以取自己的不能取公司离职证明3个回答运三吧神翰脊0染色玉髓，市价很便宜10元左右一颗，无收藏价值，入手谨慎热门问答123456789101112131415161718192021222324252627282930有没有在gettyImages网站看图片的JR，有办法存无水印的图吗
之前用新浪博客可以弄出Getty无水印的图，最近失效了，水印实在太大又在中间 PS等美图软件也去不了，有办法弄出无水印的getty图片吗
您需要登录后才可以回复，请或者
/人参加团购/元&/元街上有没有懂照片版权问题的JR？
A是明星，B是一个摄影师，A与B并不认识。A出席活动时，B拍摄了一组比较好的照片，然后传到了网上。A看到了，用了B拍的照片，发了社交媒体，但是去了上面的水印。B可以说A侵权吗？街上有没有大神科普一下呢。
如果是冠希哥当年那种照片，百分百侵权！网警都抓你
额····真的没有人知道嘛
没盈利应该没事吧
发自手机虎扑 m.hupu.com
没盈利没啥事, 但是照片所有权是摄影师, 无论对象是谁; 但肖像权属于被拍摄对象.
简单点说, 任何第三方想用照片需要通过两个人人的同意; 这两方之间, 摄影师拥有照片, 被拍摄方没有权利未经许可使用照片
举个简单例子, 模特被摄影师拍, 摄影师花钱请模特签协议, 实际上是一种肖像使用权的购买; 摄影师拥有照片以及其使用权 (具体要看合同如何签)
引用1楼 @ 发表的:如果是冠希哥当年那种照片，百分百侵权！网警都抓你是不是一看到照片你就想起冠希哥？
明星没拿照片去做商业用途就没事，放心
引用5楼 @ 发表的:是不是一看到照片你就想起冠希哥？毕竟是各种门的鼻祖
新闻片一样要摄影师的许可的，特别是水印还去了，赤裸裸的盗图。我以前给学校拍的照片被什么新媒体拿去用从来不打招呼不署名，我一个同学去抗议，最后他照片就在也不用了
引用4楼 @ 发表的:没盈利没啥事, 但是照片所有权是摄影师, 无论对象是谁; 但肖像权属于被拍摄对象.
简单点说, 任何第三方想用照片需要通过两个人人的同意; 这两方之间, 摄影师拥有照片, 被拍摄方没有权利未经许可使用照片
举个简单例子, 模特被摄影师拍, 摄影师花钱请模特签协议, 实际上是一种肖像使用权的购买; 摄影师拥有照片以及其使用权 (具体要看合同如何签)今天刚好在微博上看到了类似的事情：明星A征得了摄影师B的同意（看对话截图里，双方都没说去没去水印的问题），把照片发了社交媒体，发布之后过了一天，B发现图里没有了水印，可以判定明星A侵权嘛？
引用8楼 @ 发表的:新闻片一样要摄影师的许可的，特别是水印还去了，赤裸裸的盗图。我以前给学校拍的照片被什么新媒体拿去用从来不打招呼不署名，我一个同学去抗议，最后他照片就在也不用了个人觉得，你的例子是没什么争议的，判定侵权没毛病。
但是主楼里的例子还不一样，不是第三方的侵权，而是摄影师和照片本人的纠葛。
拿你同学的例子来说，你同学拍摄的校园风景照片很好，但不是被新媒体用了，而是被他们学校拿去用了。学校对外发布的时候去了水印，这个怎么解？
引用9楼 @ 发表的:今天刚好在微博上看到了类似的事情：明星A征得了摄影师B的同意（看对话截图里，双方都没说去没去水印的问题），把照片发了社交媒体，发布之后过了一天，B发现图里没有了水印，可以判定明星A侵权嘛？这个就比较囧了.. 理论上使用原作是不能未经同意进行修改的. 除非之前两忍再有协商.
引用10楼 @ 发表的:个人觉得，你的例子是没什么争议的，判定侵权没毛病。
但是主楼里的例子还不一样，不是第三方的侵权，而是摄影师和照片本人的纠葛。
拿你同学的例子来说，你同学拍摄的校园风景照片很好，但不是被新媒体用了，而是被他们学校拿去用了。学校对外发布的时候去了水印，这个怎么解？没盈利我觉得把明星换成我也没问题我们假设一下，我去了水印发到了朋友圈，摄影师会知道嘛?会给他造成多大影响?只是因为明星有知名度，性质就发生改变，名声有罪，这不合理。
引用12楼 @ 发表的:没盈利我觉得把明星换成我也没问题我们假设一下，我去了水印发到了朋友圈，摄影师会知道嘛?会给他造成多大影响?只是因为明星有知名度，性质就发生改变，名声有罪，这不合理。因为明星的传播力和影响力比普通人大的多，明星发了微博，可能会被很多媒体引用，这些媒体引用的图片，可能就是从明星那里二次传播的图（去了水印的图）。所以，摄影师不爽应该是可以理解的，但如果这个摄影师要追究到底，他能告赢明星嘛？
引用13楼 @ 发表的:因为明星的传播力和影响力比普通人大的多，明星发了微博，可能会被很多媒体引用，这些媒体引用的图片，可能就是从明星那里二次传播的图（去了水印的图）。所以，摄影师不爽应该是可以理解的，但如果这个摄影师要追究到底，他能告赢明星嘛？不能，告什么都不知道
引用14楼 @ 发表的:不能，告什么都不知道不能，告什么都不知道
您需要登录后才可以回复，请或者
69人参加团购99.00元&329.00元
424人参加团购600.00元&1099.00元
30人参加团购109.00元&159.00元
5224人参加团购498.00元&999.00元
698人参加团购143.00元&299.00元
438人参加团购59.00元&119.00元
84人参加团购69.00元&198.00元
128人参加团购39.00元&89.00元
619人参加团购469.00元&799.00元
560人参加团购499.00元&1099.00元
1584人参加团购1188.00元&999.00元
263人参加团购268.00元&599.00元

我要回帖

更多关于 屏幕水印 的文章

 

随机推荐