您的位置： &
现代货币主义与凯恩斯主义的分歧介评瑞典学派_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
瑞典学派（The Swedish School）当代经济学的一个流派。又称、它以为主要阵地，故又称为斯德哥尔摩学派。起源于19～20世纪之交，形成于20世纪20～30年代，在第二次世界大战以后，形成了一整套带有社会民主主义色彩的小国开放型混合经济理论。它不仅有独特的理论体系和分析方法，而且对当代世界有重要影响。当然，它的主要影响是在北欧，对其他西方国家的影响则基本上是学术性的，而不是政策性的。
瑞典学派理论渊源
瑞典学派的理论渊源是维克塞尔的累积过程理论。这一理论将和利息率的差异及其相对变动视为变动的基本决定因素。根据这一理论，维克塞尔提出控制利息率以维持的主张。维克塞尔的累积过程理论和宏观主张，不仅是瑞典学派的理论渊源，而且开了现代国家干预主义经济学的先河，成为经济学的理论渊源之一。
瑞典学派代表人物
瑞典学派的理论前驱是K.维克塞尔（）、G.卡塞尔（）、D.（），主要代表人物有G.缪达尔（）、E.R.（）、E.伦德堡（1907～）、D.哈马舍尔德（）、B.奥林（）、I.斯塔尔和A.林德贝克（1930～　）等。
瑞典学派形成和发展
瑞典是北欧一个只有850多万人口，45万平方公里土地的小国，同时又是经济发达的对外高度开放型的国家。瑞典学派就是植根于这样的国度和世界经济环境之中的一个经济学流派。它萌芽于20世纪初。当时正值已逐渐由自由阶段过渡到垄断统治阶段，爆发世界大战和严重。第一次世界大战结束后不久的1920年，便在一些西方爆发了周期性经济危机，随即又进入长期的慢性萧条。到1927年左右，经过短暂复苏后，1929年更爆发了世界史上空前严重的，失业总数超过3,000万人，至第二次世界大战爆发之前，即使在所谓经济高涨时期，失业人数也大量存在。与此同时，一小撮利用其所控制的，日益加强了对国家经济生活的干预，借以攫取最大限度的。在此情况下，传统的所提倡的自动均衡论和在现实面前已渐趋破产，经济学家便不得不在理论上另辟蹊径。瑞典学派就是为适应这种新的形势需要而逐渐形成发展起来的。
瑞典学派的先驱者维克塞尔在他1898年出版的《》（后修订为《国民经济学讲义》第二卷出版）一书中提出的所谓积累过程原理，乃为瑞典学派的奠定了重要基础。维克塞尔在该书中首先批评了旧的，指出它是一些同实践很少有关系，有些方面简直是完全没有关系的理论，因而是错误的。在他看来，在一个已充分发展的社会经济中，一般价格水平取决于银行提供的条件或。但这还不是决定的充分条件，因为价格上涨既可以与低或高利率并存，价格下跌也可以与低利率或高利率并存。他认为，确定这一问题的关键在于货币利息率，即同自然利息率（Natural Rate In Interest）之间的差异。维克塞尔就企图从区分这两种利息率的差异出发来说明波动的原因。这就是所谓积累过程原理，即宏观动态的。
维克塞尔的积累过程原理在经济学史上是具有承前启后意义的。在此以前的传统是进行静态的均衡分析，而且把货币理论与截然分开。维克塞尔的积累过程原理则把经济的均衡分析开始动态化，并以利息率为纽带，将理论与经济理论联系起来，建立起统一的货币经济理论，用以说明经济周期的波动。他的这种宏观分析方法，便成为后来瑞典学派普遍沿用的最基本的分析方法。同时由于他的积累过程理论是通过货币利息率对产生影响，而不是通过货币数量的变动对经济周期产生影响，因此，他在政策建议方面，也是企图借助于调整利息率，而不是借助于控制货币数量来克服经济周期的波动。这点显然对的产生了重要影响。可见，维克塞尔的，不仅为瑞典学派奠定了重要基础，而且在某种意义上也是的先驱。
瑞典学派的理论渊源除维克塞尔的理论外，还有卡塞尔、达维逊的理论。后二人从不同方面对维克塞尔的理论进行批评和补充而形成了瑞典学派的又一重要思想来源。当然，这两人的影响同维克塞尔比起来还是属于次要的。
如果说维克塞尔、卡塞尔、达维逊等是瑞典学派的奠基者，那么，瑞典学派的形成则应归功于30年代的谬尔达尔、、伦德贝格和奥林等人，而主要是谬尔达尔。标志着这一学派形成的主要著作有：
①谬尔达尔在1927年出版的《价格形成问题与变动因素》。此书在传统的静态理论基础上，加进了预期（expectation）因素，强调企业家对未来的主观预期及不确定和风险等因素在价格形成理论中的重要作用。
②谬尔达尔在1939年出版的《货币均衡论》。此书把一些区分为事前估计（ex-ante）与事后估计（ex-post）两种，进行。
③林达尔在1929年出版的《货币政策的目的和方法》。此书企图建立动态分析的期间分析，以代替分析。
④林达尔在1939年出版的《货币和资本理论的研究》。作者试图对预期因素进行分析，建立一个一般动态理论体系。
⑤伦德贝格在1939年出版的《经济发展理论研究》。作者采用过程分析或序列分析来研究资本主义经济周期波动和增长。
⑥瑞典政府失业调查委员会于年发表的《失业委员会最后报告书》。参加该委员会最后撰写的瑞典学派经济学家有谬尔达尔、奥林、哈马舍尔德、阿克曼等。他们采用瑞典学派的分析方法和观点，得出了需要通过来消除失业的结论。
60年代以后，瑞典学派的获得了进一步发展。这时期的主要代表人物是林德伯克。他所著的《》（1971年）、《瑞典经济政策》（1974年）两书，在全面评述的理论观点的同时，系统地总结了瑞典近百年来，特别是第二次世界大战后的经济政策，既保持了瑞典学派原来的传统，又加强了瑞典学派理论中的经济思想。
瑞典学派学派特点
前面说明，瑞典学派是在本世纪20-30年代爆发空前严重的形势下，摆脱了新古典学派的理论框架而形成发展起来的。它与新古典学派比较起来具有如下特点：
1．首创了“一分法”的经济分析方法。新古典学派信从和旧，把货币的变动与经济的变动视为互不相干的两回事，瑞典学派则最先把二者结合起来创立了。
2．倡导，企图用以修补静态的缺陷，而他们的动态经济学，则是与他们的货币经济理论密切联系在一起的，称为货币均衡论。
3．为了完成动态经济的分析，在经济分析的方法和工具方面，编造了一系列新的经济术语和。倡导把一些如资本价值、所得、投资、、成本等区分为事前、事后两种数值。主张用期间分析或过程分析、序列分析来阐释经济的运动变化过程。
4．把预期纳入经济分析之中，强调预期在经济运行中“决定性”作用。
5．着重纯理论的研究，并从引伸出政策建议，主张经济。这个学派的主要成员大都直接参与瑞典政府经济政策的制订和执行工作。因此，瑞典学派的理论对瑞典经济政策有重要指导作用；而在其纯理论的研究方面，如其对的宏观经济理论和国家干预思想的影响就比较明显。
6．注重理论和理论的研究。瑞典是一个高度开放型的国家，同时又是一个传统很深的国家。瑞典学派经济学家们从国情出发，自然对国际经济理论和社会民主主义经济制度理论的研究比较注重，并取得了相当成果。其中有些理论在西方产生了广泛而深远的影响，如：国际贸易理论等。
瑞典学派相关理论
在20世纪20～30年代，瑞典学派的经济学家们以维克塞尔的理论为出发点，在、和政策主张三方面使瑞典学派的经济学说发展到了一个新的阶段。
缪达尔在《价格形成问题与变动因素》（1927）、《》（1931），林达尔在《货币政策的目的与方法》（1929）、《货币与资本理论的研究》（1939）等著作中，提出了预期和计划、分析和期间分析、事前分析和事后分析、和不均衡分析等一系列方法论概念，建立起完整而系统的宏观方法论。
伦德堡在《经济扩展理论研究》（1937）一书中，运用，对作了缜密的研究。他采用序列分析法，分阶段研究经济发展过程，并且研究了、利息率、、和经济合理化等因素对经济周期变动的影响，奠定了瑞典学派的基础。
1927年，由缪达尔、奥林、哈马舍尔德等经济学家组成的失业委员会在《失业委员会最后报告书》中，得出通过经济以消除失业和的政策结论，并且提出以宏观为主，以宏观、、政策为辅的经济政策建议。1939年，林达尔在《货币与资本理论的研究》一书中，提出“积极的财政政策”概念，主张提高财政政策在政策中的地位，并且主张变年度平衡为补偿性财政预算，亦即周期性平衡财政预算。
40年代后半期，瑞典学派的正统经济学家与工会经济学家就和的关系和协调问题，展开了一场经济政策论战。在这场论战中，瑞典经济学家们不仅重新强调了和宏观货币政策的重要性，而且还提出了以加强劳动流动性为主要内容的人力政策，以及以为主要内容的这样一些主张，区别了需求拉上式和成本推进式通货膨胀，在理论和政策两方面都具有深远的影响。
小国开放型混合经济理论
第二次世界大战以后，瑞典学派涌现出以林德贝克为代表的第三代经济学家。林德贝克的《新左派政治经济学──一个局外人的看法》（1971）、《瑞典的经济政策》（1974）是战后瑞典学派最重要的著作。林德贝克是战后瑞典学派经济学说的集大成者。他根据瑞典是小国、和深厚的社会民主主义传统的特点，进一步发展了瑞典学派的，使其带有三点鲜明的特征，即小国开放型、社会民主主义色彩和。林德贝克的小国开放型混合经济理论的基本组成部分是：
小国开放型经济理论：包括小国开放型、和。林德贝克认为，瑞典作为一个小国开放型混合经济国家，其有两个突出的特征：
①瑞典的在中占有举足轻重的地位，国际市场上的经济动荡对瑞典经济周期变动有决定性的影响。瑞典经济周期的上升阶段与增加息息相关，其下降阶段与出口减少密切相连。
②瑞典经济周期波动比较平缓，比较稳定，其原因有两个，一是经济中的的作用，二是瑞典推行政策。经济中的自动稳定器主要是指出口部门的多样性，进出口的平衡趋势和消费需求的稳定性。经济稳定政策中稳定效应最大的是高政策、政策和劳工。林德贝克将的产生归结为因而带来的超过增长水平的高增长率、高额和政府反通货膨胀政策措施的不力和滞后。瑞典学派通货膨胀理论的一个显著特色是重视对国内价格的影响，建立了的。这一模型将该国经济分为开放部门和非开放部门，通过世界性通货膨胀对这两类部门的影响来说明通货膨胀现象，认为一国等于世界通货膨胀率加上部门和非开放经济部门劳动率的差额。此外，这一模型还研究了世界通货膨胀影响的传递机制。林德贝克小国开放型理论将失业的产生归结为各个经济部门发展的不平衡，归结为的国际流动造成的劳动力的过剩，归结为高引起的产品国际竞争能力的降低。
社会民主主义理论：林德贝克将经济制度分为五种，即无政府主义经济制度、经济制度、社会民主主义经济制度、市场和经济制度。他认为当代世界上实际存在的经济制度有三种，即以瑞典为代表的西方制度,以为代表的市场社会主义经济制度和以苏联为代表的中央集权经济制度。这一理论从各种不同的角度对当代三种经济制度进行比较分析，全面论述了分权和集权、和、和、经济刺激和行政命令、竞争和垄断的关系，提倡瑞典式混合经济，亦即带有色彩的经济制度。
社会民主主义混合经济实践：林德贝克指出，战后瑞典混合既不属于传统的，也不属于，而是一种特殊类型的经济制度，即社会民主主义经济制度，实际上是国家垄断资本主义的一种形式。林德贝克认为战后瑞典有两种趋势：一是自由化趋势，即一般经济政策逐渐取代直接的经济管制，二是社会化趋势，表现为服务部门和的逐步国有化。瑞典政策所标榜的政策目标有：、相对稳定、适度经济增长、收入分配均等化、、出口生产部门优先发展、人口地域分布合理化、保护环境。林德贝克认为战后瑞典在实现充分就业、经济增长、国际收支平衡和收入分配均等化四个目标方面取得了可观的成就，但问题始终没有得到解决，而瑞典社会民主主义经济制度最严重的问题是收入分配均等化同其他经济目标之间的尖锐矛盾。家将这一尖锐矛盾称为的危机。
瑞典学派相关评议
瑞典学派从它的先驱者维克塞尔的经济学产生算起，至今约有100年，即使从着它形成的谬尔达尔1927年出版的《价格形成问题与变动因素》一书算起，也有近70年的历史。这个学派与其他一些当代资产阶级学派比较起来，不仅时间较长，而且在理论的许多方面也具有领先的或特殊的地位。这主要是指它表现在宏观动态、国际经济理论和理论等方面的特点。
对宏观动态经济理论的评价
瑞典学派的宏观动态经济理论是有维克塞尔提出的积累过程原理奠定了基础，而后又由林达尔、谬尔达尔等人予以修补而发展起来的。在中，它不仅率先突破了的框架而对进行了分析，而且它所提出的某些动态经济分析的方法，至今也还颇具特色的。维克塞尔的积累过程理论，实际是对宏观经济进行的理论。它是通过对新古典经济学的的批评而建立起来的。应当肯定，他对旧货币数量论的批评，虽不完善甚至还有缺点，但基本上是正确的。例如，他指出不仅是交换的媒介，而且具有储藏手段的职能的观点无疑是正确的；特别是他批评旧货币数量论没有把货币数量的变动与经济的变动结合起来，而把货币视为覆盖于实物经济上的一块“面纱”，是十分中肯的。这种“面纱”论，实际是否定了传统的新古典经济学的“二分法”，从而相应地提出了崭新的把货币理论与结合起来的“一分法”。很明显，维克塞尔的这个新的“一分法”，对后来的者和的货币经济理论都有重要的启迪意义，以致有的家也认为，维克塞尔这个“一分法”“无论对前期的凯恩斯的经济思想还是对后期的的经济思想都产生了影响。”维克塞尔还创造性地把利息率区分为自然利息率和货币利息率，并把二者的差异视作价格和经济积累性变动的原因，从而把货币的变动与经济的变动结合起来，创立了。他的这个货币经济论既是后来凯恩斯货币经济论之启蒙，同时又与凯恩斯的以论为基础的货币经济论相区别。此外，他的自然利息率的概念，不仅影响了后来的概念的产生，而且对凯恩斯在他《货币论》中所提出的自然利息率概念也产生了直接的影响，这是自己也承认的。凯恩斯说：我的“所谓，乃是使一时期中量……与投资量保持相等之。当时我认为这是唯一的利率；又相信这个概念，一方面是维克塞尔之‘自然利率’概念之演变，另一方面把他的概念明朗化。”尽管凯恩斯在后来对自然利率的概念已不那么看重为“唯一的利率”，而且又用所谓“中立利率”的概念来代替，但这已足够证明，维克塞尔的自然利率的概念在中有多么大的影响。
当然，应当看到，维克塞尔的积累过程原理本身并不完善，甚至还存在矛盾和严重缺陷。主要表现在他的积累原理是以假定为前提的，因此，与的差别只引起价格积累的变动，而不致引起总的产量就业水平的波动。这一缺陷后来林达尔也提出了批评，并予以修正，即把原来的充分就业假定改变为非充分就业假定。在这种情况下，积累过程就不仅表现为价格的积累变动，同时也表现为产量就业量的积累变动，从而是与经济相结合的宏观动态在完善的道路上大大向前跨进了一步。
在20-30年代，瑞典经济学家们在对维克塞尔积累过程原理提出批评和修正的同时，还提出了许多新的宏观动态经济分析的方法，创造了、时期分析，事前、事后分析，序列分析和过程分析等等的新概念。这些新的概念和分析方法，在经济分析中都是具有实用价值的，并把与结合了起来，从而是宏观动态更臻于完善。
对理论的评议
瑞典学派从瑞典作为北欧一个经济发达的开放型国家的国情出发，十分重视对国际经济理论的研究。其中在西方世界产生广泛影响的有卡塞尔的和奥林的以为基础的国际贸易理论，以及谬尔达尔、奥林的资本理论等等。
①卡塞尔论
卡塞尔在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中，以较成熟的形式提出了如何决定的购买力平价论。这种理论认为，两国之所以嫩能够够能够互相兑换，是因为它们各自在国内具有，因而两国货币的汇率应该等于这两国货币的国内购买力大小之比。由于一国的大小与该国和的变动有关，二者呈负相关关系，因此，汇率将随通货膨胀率与物价的变动而变动。所以，卡塞尔的购买力平价论，实际是关于如何决定的理论，而非固定汇率的决定理论。
购买力平价论在国际经济关系中是有一定积极意义的，首先，它是换算各国有关经济指标的一个较好的工具，即以为基础的来换算各国有关同一经济指标（如、等等），可以避免按现行国际市场的来换算对实际经济水平的歪曲。因为一国经济水平的高低，归根结底是以该国所拥有的实物产量的多少来决定的。当以货币购买力平价为基础所换算出来的某一经济总量指标，自然就能较好地反映一国所拥有的经济实物量的多少。而现行的市场实际汇率，由于要受一国货币在国际市场撒谎能够和外贸商品、劳务的与偏离等等多种因素的影响，因而与以购买力平价来决定的汇率往往有忽高忽低的差异，以致会扭曲各国的实际经济水平。所以在比较各国经济水平时，用的来换算比用来换算更为科学、可靠。
其次，它可以作为国家衡量和调节一国的现行实际汇率的重要尺度和依据。因为购买力平价的汇率既然反映了两国货币的水平，实际便确定了两国货币的，现行的市场实际汇率乃是以此均衡汇率为中心而上下波动的，因此，以购买力平价汇率为尺度去与现行实际汇率进行比较，便可发现后者偏离正常均衡汇率的程度，从而采取相应的对策。
但是，购买力平价论却存在局限性，主要是它在现实操作上较为困难，实用性有限。购买力平价的汇率，可以有和两种形式。就绝对购买力平价的汇率而言，由于它是以两国货币在同一时期各自在国内水平之比来决定的，因而要受两国的影响，然而这所谓物价水平，究竟是以什么物价为依据，是以为依据呢，还是以为依据？等等，就是难以确定的问题；就相对购买力平价的汇率而言，由于它是以某一基期的汇率为依据而计算出来的报告期的汇率，应选择哪一个为基期来计算基期汇率就难以确定。如果基期选择不当，则会对当前的的确定发生系统的偏差。
要素禀赋论是奥林沿袭赫克歇尔思想而于1933年出版的《》一书中提出来的，用以说明国际贸易产生的原因和流向的一种国际贸易纯理论。因此，又称为赫克歇尔——奥林模型，或H—O理论。这种理论认为，两国之所以产生关系，是由于各自拥有的各种要素比例不同，以及产品生产所使用的要素结构的差异所引起的。这就是说，一国拥有某种相对较丰富的要素去生产该种要素密集型的产品，其价格自然就比较便宜。于是该国生产这种具有优势的产品出口，国际贸易就会发生，贸易的流向就是由生产某种产品具有的国家，出口到生产该种产品具有相对劣势的国家。例如，美、日、德拥有的劳动资源相对丰富，就生产资本密集型产品出口。于是的产品由美、日、德流向印度、；则由印度、埃及发展中国家流向美、日、德发达国家，国际贸易就是这样发生和进行的。
奥林的这种要素禀赋的国际贸易理论，是在承袭以来优势理论的基础上经过修补而建立起来的。它在要素的分析上，以及把供求价格论扩大到国内外一切和商品价格决定的范围，都表明在国际贸易理论史上是一个新的发展。同时，这种贸易理论还认为，各国要素禀赋的差异，从而各国的差异，通过彼此的产品贸易，便有缩小和均等化的趋势。应该说，这种看法是有一定辨证意义的。此外，奥林的要素禀赋在开创现代西方国际贸易理论之先河的历史意义方面，也应予以足够的估计。
然而奥林的这种国际贸易理论，是以一系列国内、国外完全自由竞争市场的假定为前提而建立起来的，因而是适应国际要求的一种国际贸易理论。但在现实生活中，完全的国际自由贸易并不存在，特别是在战后，包括一些在内，的倾向还有加强之势。因此，它的适用性就要大打折扣。而且它对要素禀赋差异的分析，只看到各国所拥有的要素量的差异，而忽视了要素质的差异，也是片面的。例如对，只看到各国拥有的劳动相对数量的差别，没有看到各国劳动资源在素质上的差异。里昂惕夫之谜，实际就是由于这种片面性的，脱离实际的假定前提而产生的。后来的经济学家用人力技能理论、解决了这一漏洞。
奥林最根本的缺陷，还在于它是在以供求价格论来代替的基础上建立起来的。从这一点上说，它不同于的。李嘉图始终坚持劳动价值论，在学说上，他也以劳动价值论为基础，指出各国比较成本的差异是由于的高低不同，以致两国生产同一种产品所付出的以来计算的成本有差异，于是，两国便各自生产比较成本较低的产品出口。而要素禀赋论指出劳动、、土地同样是构成的基础，各个要素的成本大小应以其稀缺程度而定，即由决定。
③维克塞尔的国际金融政策
维克塞尔在对的内容进行分析之后又提出了解决问题的种种方法，诸如将外国的超额债权作短期或长期的延长、输出黄金、提高银行利息率等等。但所有这些办法都有一定局限性，甚至还产生消极的副作用，因此，他又进一步提出了改革的主张。他主张国际货币制度应在各国实行自己的纸币制度的基础上建立起来，但纸币不能在国际间流通，黄金又不宜用作货币在国际间流动。那么，在这种情况下，当两国间出现收支不平衡时又用什么来支付呢？
维克塞尔指出，在这种情况下，为了解决两国收支不平衡问题，可以通过两国协调政策来加以解决。既可以由出现的一方降低利率来解决，也可以有出现的一方提高利率来解决，或者双方同时，双管齐下，直到实现收支平衡为止。
维克塞尔的这种各国协调利率的国际是以各国利益一致为基础而采取联合行动为前提的。但若这个前提不存在，这种政策就会落空，而且单靠变动利率来平衡国际收支还有很大的局限性，因此，这种政策的可靠性是大可怀疑的。
奥林在创造地提出他的的同时，还对的国际金融问题进行深入分析。他的国际资本流动理论的特点是以的转移为条件，把的转移与国际的转移和市场的变化结合起来，从而突破了古典学派认为国必须降价提供自己的产品以诱使借款国购买更多的该国产品，以便形成与相适应的出超格局的传统观点。
随着国际资本由B国向A国转移，国际购买力便由B国向A国转移，因而国际商品市场的需求方向，也由B国向A国转移，使A国产生贸易入超，B国产生。同时，由于国际市场的需求向A国转移，A国的产品和的便呈上升趋势，因而资本输出国B，根本没有必要降价出口商品，以扩大国外市场，就像古典学派所认为的那样。
在对资本输出国A的增长的分析上，奥林还区分了由资本输入国直接引起的“原始”购买力增长，或称第一级信用效果，以及由资本输入间接引起的购买力增长，他称为第二级、第三级信用效果。
总之，奥林在30年代初对分析中的一些观点是有新意的，有的至今也还有参考价值，尽管以后界在的研究上又有不少进展，但奥林的研究成果，仍有不可忽视的价值。
对理论的评议
瑞典学派在提出自己系统的体系的同时，还提出了包括政治与经济在内所谓或社会民主主义理论。这个瑞典模式要求在政治上实行调和，在经济上实行，在分配上实行的社会福利保障制度。瑞典著名经济学家伦德贝格指出，所谓瑞典模式，一方面是指劳资双方通过自由谈判”来确定合理，避免；另一方面又要运用政府政策来实现高度就业，均等收入分配，社会福利保障制度等等。
在政治上的显著特征是工人和雇主都处于平等地位，各自都有自己的阶级组织：总工会和雇主协会，国家是超阶级的，因而居民享有充分的民主。有关工资和其他问题，由雇主协会与工会双方自由谈判，协商解决；协议不成，则由超阶级国家政府出面谈判。这样，全社会依靠政府、雇主协会和工会三大权力中心相互协调、相互制衡，就可以维护阶级合作与社会民主主义的正常秩序。
在瑞典，由于工人的工会组织历史悠久，力量强大，特别是由于拥有于工会联系密切、并因而以工会作为自己强大后盾和社会基础的，自1932年以来长期执政的特殊条件下，在中，在政府推行的政策上，的利益得到较多照顾，使工人享受较多的民主，这是瑞典的特色，从根本上消除了劳资不平等的问题。[1]
②混合经济论
是的经济基础和重要内容。瑞典学派从它的先驱者维克塞尔开始，就对此十分赞赏并予以理论说明，而以林德伯克的研究最为充分和深入。林德伯克把战后世界各国的划分为三种模式进行分析比较之后认为，最理想的乃是以瑞典为代表的混合经济制度，即经济制度。他认为，这种的重要内容之一是，在方面，实行在占统治地位的基础上的部分国有化。因为在他看来，是刺激企业、创造性和克服官僚主义所必不可少的；而所谓部分国有化，包含有两方面的内容：一是对某些生产和公共劳务的，如铁路、邮电等实行国有化，二是收入和消费国有化，即通过将一部分纳入，作为和供应的基金。如本书第七章第一节所指出的，瑞典的经济就是这样的混合经济。以1981年的GDP的构成为例，私人经济成份与公共经济成份的比例为64.62∶35.37。
瑞典的这种，即不属于，也不属于，而是经济制度。
③和社会福利保障制度
周密的是的特点，使得瑞典成了西方“”的典范。瑞典学派正是以实行这种“从摇篮到坟墓”的周密的社会保障制度，来实现收入均等化的理想，使资本主义和平转变为“自有”。
瑞典的社会福利保障制度，对广大劳动群众的生活是有利的。因为它在相当程度上解除了广大职工生、老、病、死和失业等等的后顾之忧，从而有利于安居乐业，也有利于社会稳定。同时，它的某些具体措施如和养老设施与服务等等。
瑞典的这种的实施，是由于瑞典有社会民主主义很深的传统，工会组织的力量比较强大；同时也与长期执政有关。社会民主党是以工会为自己的强大后盾和社会基础的，反映工人群众的利益，推行和社会福利保障制度。实行这种，可以使逐渐和平地转变为社会主义。
社会民主党的这种和平转变的政策纲领，与瑞典学派在思想上有着密切的联系。瑞典学派宣扬或的用意，在于反对过激的暴力革命。这一点就是与社会民主党人合拍的。林德泊克说：“看来没有许多证据可以说明内战不如各国间的战争那样残酷。我深为同意那些对内战的好处抱怀疑态度的人的看法，他们还能指出这样一种风险，即通过暴力的角逐来选择政治领袖也许不是很好的。作为这种选择的结果而产生的领袖，难道不是常常可能既专政又残暴吗？事实上，革命只不过意味着换一批压迫者。这种可能性几乎不缺少历史的例证。”林德伯格在这里说的“抱怀疑态度的人”，就包括社会民主党人在内。在瑞典正是由于处于执政地位的与经济理论界的瑞典学派在反对过激的暴力革命这一点上有共性，而且都认为实行和是避免这一问题的法宝（尽管二者的出发点并不完全相同），于是他们彼此在政策实践与思想舆论上相互配合，相互影响，便有力地推动了瑞典社会福利保障制度的实施。表现。在长期推行的情况下，一旦要加以改革，也是很困难的。这就是政府1994年再次下台的真正原因。[2]
．维普网[引用日期]
．百度文库[引用日期]