从1917年阿芙乐尔号巡洋舰炮轰冬宫至1991年别洛韦日协议宣告苏联解体，苏俄红色帝国在地球上存在了74年。在这一场人类历史上最大政治实验中，苏联创立的“社会主义制度”没有让这个帝国长治久安，反而使它越来越虚弱，最后不得不解体。“人类最先进的社会制度”如何将一个超级大国引入歧途？代表人民的苏共为何会被人民所抛弃？
　　被没收了土地和财产的农民，被迫成为集体农庄一员　　大清洗时期，苏联工人举手表决处死政治犯。　　斯大林时期，托洛茨基被“屏蔽”
　　1929年，斯大林停止新经济政策，开始建立一种“按照计划领导”的“统一的工业经济”，这就是后来为世人所熟知的苏联计划经济体制。从工业化开始，斯大林不仅一个一个地打败了他的政敌，并且接着30年代搞大清洗，最后形成了高度集权的政治体制模式，并把这一模式一步一步地推向极端，斯大林成了独揽大权的最高统治者，他凭借手中掌握的权力与专政机器，使全党、全国人民服从于他一个人，从而使社会主义遭到了极大的扭曲。【】　　1934年，斯大林利用基洛夫遇害在党内发动了“大清洗”运动。“大清洗”波及数千万人，一半以上的党员受到株连。由于“大清洗”，苏联由集中制发展到了专制主义，使全党全国服从于斯大林一个人的意志，按照他的思想在苏联建设斯大林模式的社会主义。“大清洗”使得斯大林个人专权得以形成和巩固，并导致最终形成斯大林模式，而这个模式在斯大林之后又未进行根本性的改革，这样，斯大林模式最后成为20世纪80年代末90年代初苏联发生剧变的根本性、主导性原因。【】　　苏联模式为苏联带来三大矛盾：一，过度集权的模式和不切实际的政策与社会发展要求的矛盾。苏共要建设发达的社会主义，要向共产主义过渡，而人民要求发展生产，提高生活水平，要求落实民主权利、要求宽松的环境和自由的空气。二，官僚特权阶层和广大人民群众的矛盾。由于实行干部任命制、终身制，造成了官僚特权阶层和权力私有化。这一阶层成为新的统治阶级，与民众的冲突越来越激烈，民众用罢工、游行、怠工进行反抗。三，少数民族与大俄罗斯主义的矛盾。主要表现为中央与地方的矛盾，地方要求扩大权力，中央却不断加强控制。【】　　布坚科认为：“根据现在的全部情况，是否应当这样说才是正确的：由于30年代末我国历史性建设新社会的特点，苏联建成的社会 主义是斯大林式的，即国家行政、国家官僚、兵营式的社会主义，而不是科学共产主义奠基人所预见的社会主义。”戈尔巴乔夫认为，斯大林时期在苏联建成的社会主义，“占上风的是僵硬的、甚至残酷的极权主义制度。这种制度当然是在演变的，在斯大林死后，它的残酷性略有削弱，变得缓和些。但实质依然故我”。“归根到底，大家看到，苏联所实现的‘模式’不是社会主义社会的模式，而是极权主义社会的模式。这对所有认真追求人类进步的人来说，都是值得进行思考的一个严肃的问题。”【】
　　1958年，赫鲁晓夫赴北京与毛泽东会谈　　流传甚广的勃列日涅夫海滨度假照　　70年代的苏联人这样购买食物
　　赫鲁晓夫开启了社会主义国家的改革，打破了对斯大林的迷信，但是，他的文化水平低，缺少领导者的战略目光，改革只是“头痛医头、脚痛医脚”，解决的只是表面存在的问题，并没有触及斯大林体制的根本。而且，赫鲁晓夫为人浮躁，经常提出一些不切实际的口号，如“二十年内基本建成社会主义”、“无产阶级专政在苏联已经不再是必要了”等，给国内带来巨大的混乱和盲动。【】　　1970年代中，随着苏联国力的增长特别是军事力量的膨胀，勃列日涅夫对苏联的形势估计十分乐观，对柯西金的经济改革政策表现不满。据苏共中央机关的干部回忆，当时勃列日涅夫对柯西金的经济改革报告这样评价：“看他想出什么来了，改革、改革……谁需要这个改革？而且，谁懂得改革。现在需要的是更好地工作， 这就是全部问题之所在。”【】　　勃列日涅夫的专长是搞组织工作，操纵权力可谓得心应手。他上台初期，很大一部分精力是用于积极培植亲信，排除异己。如果说赫鲁晓夫只反斯大林不反斯大林主义，那么，勃列日涅夫既不反斯大林也不反斯大林主义。他不想改变斯大林建立起来的政治体制，因为没有这个体制就难以保证他“个人专政”或者说个人专权和特权。而不触动政治体制，不把政治体制与经济体制改革结合起来，政治体制就必然会日益成为制约经济体制改革的一个重要因素，这已被所有转轨国家的实践证明。【】　　1964年10月，苏共中央书记苏斯洛夫和克格勃负责人谢列平密谋把赫鲁晓夫赶下台。当时，有人要勃氏给正在度假的赫鲁晓夫打电话，他竟“害怕得差一点昏厥过去，后来被别人强拉硬扯到电话机前”。当听说赫鲁晓夫知道了政变的消息时，勃氏一下子扑到朋友的怀里，惊恐不安地说：“全完了，赫鲁晓夫会把我们统统枪毙的。”勃列日涅夫思想守旧，缺乏经济知识，要准确地说出一个经济术语都会很困难。他的助手给他写讲话稿时，他对他们说：“写简单点，不要把我写成理论家，不管怎么样，谁也不会相信这是我写的，他们将会嘲笑我的。”他常常把复杂的、独出心裁的段落勾掉（有时他甚至删去经典作家的引语），并解释说：有谁会相信我读过马克思著作呢！勃列日涅作报告的一贯风格是四平八稳，既无高潮，也无水平，无聊乏味，一本正经。对这样的人，不可能期待他不时地出现新思想，不断地改革传统的体制。【】
　　戈尔巴乔夫（前排中）曾被视为苏联人的希望　　戈尔巴乔夫向群众宣传他的改革新思维　　邓小平和戈尔巴乔夫——两位改革家的历史性握手
　　从当时苏联的情况看，改革是必然的。正如俄国学者所描述的：“捷克斯洛伐克事件之后，苏联不仅在对内政策，而且在对外政策方面都朝着保守主义甚至新斯大林主义的方向迅速倒退。党的机关工作人员那种在冻结体制下过太平日子的梦想开始实现了。泱泱大国如同发动机出了故障的大船，已操帆停泊。愈来愈显而易见，世界第二超级大国完全依靠核武器维持自己在国际舞台上的地位，根据其他指标，它已迅速接近三流国家。”党的上层是一些老腐昏庸者，民众没有影响社会进程的可能，一些对社会无望的人，借酒精麻醉自己，酗酒成风。在国际上，苏联面临美国里根政府“星球大战”的压力，东欧不稳，在阿富汗战争的泥潭中越陷越深。苏联面临严重的内外危机，任何一个有健全思维的人上台，都必然进行改革。【】　　戈尔巴乔夫的改革经历了复杂的过程。1985年3月-1986年，戈尔巴乔夫实行“加速战略”，仍把重心放在了加速发展机器制造业上，同时进行反酗酒和与“非劳动收入”作斗争，结果加重了经济的困难，特别是日用消费品的短缺。1987年戈尔巴乔夫意识到计划体制有问题，发动经济体制改革，制定企业法，让企业成为自筹资金、自负盈亏、自我管理的单位，但在陈旧的体制和因循守旧的干部阻碍下失败了。戈尔巴乔夫发现不进行政治改革就无法将经济改革进行下去。然而他的政治体制改革就是立即开始全民选举，结果，旧的政治体制被摧毁了，新的又未能运行起来，苏联成了随波漂流的“无锚之舟”。纵观整个戈氏改革，他对选择什么样的改革方针不清楚，对要达成什么样的体制也不清楚。【】　　“党是苏联整个体制的关键”，改革成败完全取决于苏共对改革的态度，“改革的绊脚石是庞大的党政机关”，这种情况必须改变，但是戈尔巴乔夫不明白，在一个由共产党管理了半个多世纪的国家里，这个党业已成为一架管理国家大大小小事务的国家机器，在取代它的机构建立之前，对这台机器只能修理、改造、改善，而不能轻易打碎、抛弃、砸烂。如果苏共这一维系联盟的纽带不复存在，国家也将陷入混乱。戈尔巴乔夫想通过人民代表的选举使共产党通过选举重新获得人民的认同。但从1989年的人民代表选举的结果看到：“只要人们不再害怕党，并且相信党的统治再也无法用暴力来维持，党的威望就会一落千丈。”戈尔巴乔夫没有把注意力放在改革苏共、实现苏共的民主化上，他忘记了自己作为总书记应当对全党，对党员负责，他也忘记了自己权力的来源，一旦失去了苏共，他也就失去了依靠，失去了同叶利钦对抗的基地。【】
　　八一九事件中，苏军坦克奉命开进莫斯科红场　　叶利钦与戈尔巴乔夫唇枪舌剑　　日，苏联红旗在克里姆林宫的最后时刻
　　民族问题在苏联解体中扮演了关键角色。单一制的联盟体制早已招致众多加盟共和国的不满，戈尔巴乔夫却盲目乐观，误以为苏联不存在民族问题。1989年，立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚首先要求独立。面对波罗的海三国的独立要求，戈尔巴乔夫应对无策。先是宣布对立陶宛实行严厉的经济制裁，提高石油天然气的价格，对许多重要商品禁运，结果适得其反，损害了中央的形象，加剧了立陶宛反抗联盟的情绪。继而采取军事措施入侵立陶宛电视台大楼，遭到了顽强抵抗。立陶宛最高苏维埃主席兰茨贝吉斯号召市民抵抗，保卫立陶宛共和国，苏联其他加盟共和国也声援，国际社会反响强烈。到了1991年2月，波罗的海三国独立已成定局。这大大鼓舞了其他共和国民族主义的发展，尤其是叶利钦以及俄罗斯共和国退出联盟的决心。【】　　波罗的海三国独立以后，苏共高层对戈尔巴乔夫不满情绪加速发展。日，以副总统亚纳耶夫为首的苏共保守派发动政变，宣布戈尔巴乔夫“身体不适”（实则被软禁在黑海别墅），即日起由亚纳耶夫本人就任总统，同时成立“苏联国家紧急状态委员会”，史称“八人委”。然而，政变很快就遭遇失败。大部分军队并没有服从“八人委”的命令进行调动，进城的军队也因市民的阻挠而停滞下来。有的军官跳上装甲车顶，对人群大声说：“我们是来维持首都秩序的，不是来镇压人民的！看，我的枪里没有子弹，我们的步兵战车里没有炮弹！”叶利钦目睹此场景，果断走出大楼，在电视镜头前向全国民众宣读《告公民书》。8月23日，戈尔巴乔夫终于回到莫斯科，但是他惊讶地发现：大权已经掌握在叶利钦手中。【】　　“8·19”事件以后，苏联从摇摇欲坠进入彻底崩溃的最后阶段，到1991年12月，15个加盟共和国中只剩下俄罗斯和哈萨克斯坦还没宣布独立。俄罗斯总统叶利钦和白俄罗斯最高苏维埃主席舒什科维奇一起商量后认为，有必要就苏联的最后结局与乌克兰总统克拉夫丘克举行一次斯拉夫国家三方会晤。这个建议得到了乌克兰总统克拉夫丘克的支持和响应。为了掩人耳目，他们特意把会晤地点选在偏僻的别洛韦日。经过一番讨价还价，日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三个斯拉夫国家的领导人正式向外界发表声明，并签署建立独立国家联合体的协议，宣布苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在。他们发明了一种建立在几国之上的新机构——独联体取代了苏联，它有统一的经济空间，联合的军事指挥部和共同的外交政策。许多人误以为国家只是换了个名称而已，并没有意识到苏联这个强国从此不复存在。【】
结语：正如左凤荣教授所言：“苏联模式是为强国服务的，不是为民众谋利益的。”当一个国家长期奉行这样一种制度时，这个国家也就走进了历史的死胡同。
光明网版权所有豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
苏联高度集中的计划经济体制
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
苏联高度集中的计划经济体制
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口出自 MBA智库百科()
　　苏联模式是由第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践。苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了。
　　可从和政治这两个方面加以解释：
　　首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的，它以国家政权为核心，以党中央为，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以为，以为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的，它限制关系，否定价值规律和的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切置于之下。
　　其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
　　再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
　　苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。它无情践踏了的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
　　苏联模式还不能在上贯彻人民民主集中制，劳动人民对资源和没有处置权，对劳动果实没有分配权，背离了共产党宣言和列宁的最初理想，已被世界共运史证明不是真社会主义，而是一种骗取和利用人民力量建立起来的封建主义残余制度，他维护的是挂着共产党招牌的新官僚的利益。是比更落后的社会制度。因此最终被人民所抛弃。
　　苏联模式有以下特征：
　　1、在方面，实行单一的，包括全民所有和集体所有两种 形式，不允许其它经济成分存在；
　　2、经济结构上优先发展重工业，忽视 和的发展，形成了占绝对优先地位的畸形；
　　3、在 方面，实行管理权与的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央 部门集和的决策权于一身，直接支配企业的人力、、物力 和产、供、销大权；
　　4、在上，实行排斥的指令性计划经 济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。就是说，主要的由国家自 上而下地、集中制定，它囊括经济生活的各个领域、各个部门，一旦制订出来， 经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。 总之，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中或高度集权，并且体现在政 治、经济和文化体制上。
　　1.理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化。苏共建党伊始，便强调必须重视。但苏共后来未能继承列宁这一思想，反而将列宁主义教条化。其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻找理论依据，缺乏对外界新事物的接受和，进而丧失了对各种错误思潮的识别和批判能力。
　　2.经济上生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础列宁时期曾不断调整以适应形势的变化，实现由“战时共产主义”向新经济政策的转变。但是以后的苏联领导人逐渐背离了这一发展策略，导致苏联形成了一个在经济上发展缓慢，各经济层次不平衡的状态。
　　3.政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出。战争年代为了稳定干部队伍采取的一系列社会保障措施，在战后继续得到巩固。勃列日涅夫上台后，采取了稳定干部队伍的政策，赋予各级干部程度不等的特权，直接诱发了特权阶层的产生，最终导致腐败成为苏联社会的毒瘤。
　　4.执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽。尽管随后的苏联领导人曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。社会主义苏联模式的种种弊端并不是苏共和苏联的独家产物，至今仍不同程度地遗留在执政的共产党内和尚在运作的中。
　　差之毫厘，谬以千里。由于苏联模式在理论上认识不清，忽左忽右，实践中更是偏离正轨，越走越远，因此，尽管后来苏联和东欧各国都在一定程度上进行了反省、调整和改革，然而积重难返，大势已去。更何况这些改革因未能真正认识社会主义的本质，所以有的举措甚至完全背离了社会主义的发展方向，这样无异于抱薪救火，反而加速了这一模式的破产。
　　社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，其弊端突出表现在如下四个方面：
　　 1、理论上缺乏创新，盛行，思想僵化
　　苏共建党伊始，列宁便强调必须重视理论创新。他认为只有以先进理论为指导的党，才能发挥先进战士的作用。但苏共后来未能继承列宁这一思想，反而将列宁主义教条化。其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻找理论依据，对列宁著作教务式的解读和引用逐渐成为一种习惯的思维模式，缺乏对外界新事物的接受和应变能力，无法回应时代提出的新课题，进而丧失了对各种错误思潮的识别和批判能力。
　　2、经济上生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础
　　列宁时期曾不断调整经济决策以适应形势的变化，实现由“战时共产主义”向新经济政策的转变。上台后逐步放弃了新经济政策，建立了高度集中的计划经济体制，其片面强调重工业，造成农轻重比例的严重失衡，人民生活无法得到改善，社会不满情绪与日俱增。赫鲁晓夫上台后急躁冒进，违背自然条件盲目开荒，人民怨声载道。勃列日涅夫时期继续延续斯大林的，到其执政末期苏联经济已呈衰退之势。戈尔巴乔夫上台之初也曾试图改革经济增长模式，但也未能摆脱僵化的体制。
　　3、政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出
　　苏联社会的特权阶层产生于斯大林时期，最终形成于勃列日涅夫时期。战争年代为了稳定干部队伍采取的一系列社会保障措施，在战后继续得到巩固。赫鲁晓夫曾通过加速干部队伍流动性的方式以消灭特权，结果却适得其反。勃列日涅夫上台后，采取了稳定干部队伍的政策，赋予各级干部程度不等的特权，直接诱发了特权阶层的产生，最终导致腐败成为苏联社会的毒瘤。
　　4、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽
　　在赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，他们都曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。到了戈尔巴乔夫时期，民主集中制成为造成党内集权专制和官僚主义盛行的罪魁祸首。他主张党员进行横向联系，组织各种俱乐部开展活动。结果导致改组后的苏联共产党很快就失去了组织的原有优势，变成了拥有多个派别的松散的政治俱乐部，最终在反对派的进攻中败下阵来。
　　社会主义苏联模式的种种弊端并不是苏共和苏联的独家产物，而是一种国际性现象，至今仍不同程度地遗留在执政的共产党内和尚在运作的社会主义国家中。因此，深刻认识社会主义苏联模式失败的历史教训，是建设现实社会主义的迫切需要，对于现存社会主义国家的发展具有重要意义：
　　首先，社会主义国家的改革必须坚持并发展科学社会主义理论。科学社会主义理论的基本观点和基本原则是共产党人无论在过去、现在还是将来都必须始终不渝地坚持的，丢掉了这些观点和原则，就丢掉了根本，丢掉了社会主义运动的目标。要坚持就必须发展，这就要求执政党在实践的时候，要以面临的实际问题、以正在做的事情为中心，着眼于科学社会主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。发展科学社会主义理论，就要勇于纠正自己的失误，突破其中某些时过境迁的个别结论，在的运用过程中不断地丰富这个理论。原苏共党始终停滞在早先的理论基础之上，就难以辨别各种新思潮中的错误观点，更不用提发展科学社会主义理论，以至于最终放弃了科学社会主义理论。
　　其次，走具有本国特色的社会主义道路，以经济建设为中心，大力发展，对不适应生产力发展的进行改革，不断提高人民的生活水平。社会主义发展道路问题，实质上就是各国依据的基本原理，结合本国实际，独立自主探索本国社会主义建设规律，创造有自己特色的社会主义建设道路的问题。毕竟，各国的国情千差万别，如果都套用同一种实践形式，必然会产生这样或那样的问题。历史证明苏联模式不是社会主义的唯一模式，每一个社会主义国家的情况都是不同的，不应该有必须共同遵循的模式，各国必须根据自己的条件建设社会主义，走具有本国特色的社会主义道路。
　　再次，不断加强执政党的建设。在现代社会里，执政是每一个政党都必定会选择的基本政治目标，对许多资产阶级政党而言，这差不多就是全部目标。而对无产阶级政党来说，他们除了有执政的政治目标以外，还有实现共产主义的终极社会革命目标。为了实现这些目标，无产阶级执政党就要勇敢地面对挑战，围绕着执政问题，认真采取改进和完善的措施，使党的战斗力、、和执政的能力得到真正有效地加强，这样才能立于不败之地。原苏共党在执政党建设方面始终存在问题，特别是戈尔巴乔夫上台进行一系列改组以后，其统筹经济社会发展、综合执政资源、贺驭全局的能力明显变弱，最终步上败途。
　　最后，警惕西方国家的“和平演变”。“和平演变”，是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。这项战略在苏联演变过程中起了作用，这是不争的事实。从苏联演变的过程看，由于在苏联国内、苏共内部存在主张走资本主义道路的内应力量，他们从内部配合了敌对势力的需要，从而促成了演变的事实。从这个意义上来讲，虽然说如果没有内应力量，西方的和平演变势力即便强大，也很难起到实质性的作用，但西方国家的“和平演变”战略的影响也是不能忽视的。因此，社会主义国家及其领导者在正确对待马克思主义的同时，也应警惕西方国家的“和平演变”战略，不留给他们可乘之机。
本条目对我有帮助8
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
本条目由以下用户参与贡献
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共0条)提示:评论内容为网友针对条目"苏联模式"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成苏联计划经济体制模式是怎样形成的 陆南泉_百度知道
苏联计划经济体制模式是怎样形成的 陆南泉
我有更好的答案
去研究一下马克思的资本论吧。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。