后使用快捷导航没有帐号？
注册成为酷七会员，享受更多独家内容。
才可以下载或查看，没有帐号？
作为一名相机编辑，笔者日益深切地感受到智能手机对数码相机行业所带来的巨大冲击。毫不夸张地说，如果我们现在不关注手机的拍照功能，那么终有一天会和低端卡片相机一样被消费者（读者）抛弃。
01.jpg (90.26 KB, 下载次数: 86)
11:21 上传
然而，一款智能手机若是只能以拍照画质作为最大卖点，这就变成了一件本末倒置的事情——之所以很多人使用iPhone进行摄影创作，首先因为iPhone是一部好用的手机。如果一款手机只能被当做相机来用，那消费者为什么不去直接购买一款相机呢？所以，这篇对诺基亚（以下简称“1020”）的解析文章只是想从技术角度告诉大家这款手机的拍照功能究竟是怎样的，并不作为指导选购的凭依。
关于1020其他功能的使用体验，请参考《4100万像素摄像头功能评测》一文。
第二代4100万像素感光元件
首先，让我们“复习”一下1020在拍照方面的硬件规格。1020和去年发布的808PureView（以下简称“808”）一样均具备约4100万像素，但两者的感光元件并不相同。808采用的是1/1.2英寸CMOS，而1020采用了1/1.5英寸背照式CMOS。808的感光元件相比1020大约56%；而在单位像素大小接近的情况下，我们通常认为背照式结构能够提供比传统CMOS高约30%-50%的感光性能。综合目前的试拍情况，笔者认为1020的成像水平与808基本一致（受算法影响，高感控噪能力甚至还要稍好一些）；而减小感光元件尺寸的做法让整机尺寸控制在了一个相对合理的范围内。
需要说明的是，1020和诺基亚其他几款PureView手机一样均采用了带有冗余像素的感光元件，长宽比约为1.43:1，无论是在4:3模式下还是在16:9模式，输出像素都无法达到4100万。正因如此，1020在不同拍摄比例下的视角也有所差异，具体为：4:3模式下等效焦距约27mm；16:9模式下等效焦距约25mm。
02.jpg (50.33 KB, 下载次数: 80)
11:21 上传
最后，作为一个小小的补充：感光元件规格的缩小虽然没有对画质带来太多负面影响，但却令使用1020拍摄浅景深照片变得更加困难。
高像素是否带来高解析度？
在镜头素质基本相当的情况下，理论上感光元件的像素越高，则整个拍摄模块的解析度就越高。当然，如果感光元件的分辨率远远超过镜头所能承载的限度，那么高像素对于解析度的提升帮助就很有限。说起来似乎有些绕口，还是让我们直接看下通过专业软件所得到的的测试结果吧。为了大家能够直观看到1020在目前数码相机产品中的地位，我们加入几款对比机型：
03.jpg (47.75 KB, 下载次数: 103)
11:21 上传
对比机型1：富士X-E1（搭配 18mm F2镜头）
有效像素：约1600万；感光元件规格：23.6mm×15.6mm；
等效焦距：约27mm；参考价格：约9400元
选择X-E1来代表当前的主流可换镜头相机，主要是因为富士镜头群中有一枚等效焦距与最大光圈都与1020接近的镜头（18mm F2），比较方便横向对比。如果不考虑最大光圈的话，其实5000元价位就能买到一款很不错的可换镜头相机。
对比机型2：奥林巴斯E-PM2（搭配14mm F2.5镜头）
有效像素：约1600万；感光元件规格：17.3mm×13.0mm；
等效焦距：约28mm；参考价格：约3500元。
1020的售价高达6000元，而在非拍照方面与之规格近似的只需要约2500元就能买到。参考这之间的差价，笔者选择了E-PM2+14mm F2.5的组合作为对比机型，同时用来代表目前入门级可换镜头相机。
对比机型3：索尼RX100II
有效像素：约2000万；感光元件规格：13.2mm×8.8mm；
等效焦距：约28mm（广角端）；参考价格：约4500元。
选择RX100II作为对比机型，除了因为它的广角端等效焦距、最大光圈与1020较为接近外，其实还有另一个考虑——索尼将于9月5日正式发布Honami旗舰手机。同期登场的还有一款发烧级拍照附件：QX100镜头机。根据目前掌握的资料，QX100在成像质量上与RX100II完全相同的，因此当前所做的对比还可以看作诺基亚与索尼旗舰手机拍照功能方面的提前碰撞。
关于索尼镜头机的相关情况，可以参考《可与手机连接索尼无机身镜头模块分析》
我们使用ISO标准分辨率标版和Imatest软件测定4款产品的分辨率。在拍摄时，富士X-E1和索尼RX100II设定在F2.2光圈，奥林巴斯设定在F2.5光圈——常规相机测试通常会设置在最佳光圈上，考虑到手机不能收缩光圈，因此采用了与1020相接近的设置以便与对比。同时，1020则设定在4:3模式下。所有产品均使用ISO 200感光度进行拍摄。
04.jpg (110.32 KB, 下载次数: 52)
11:21 上传
从样片来看，拥有4100万像素的1020确实不同凡响，其表现已经超过了其他3款数码相机。而通过Imatest获得的测试成绩也证明了这一点：1020的分辨率确实是4款产品中最高的（取中心垂直方向数值）。
05.jpg (57.05 KB, 下载次数: 51)
11:25 上传
需要说明的是，通过Imatest给出的分析曲线，我们能发现1020的输出照片存在比较明显的机内加锐情况，而这会给分辨率读数带来比较大的影响。但这并不是说1020在测试中作弊，同样的情况也出现在其他手机甚至一些相机上（比如本次对比中的E-PM2也有一定的机内加锐）。
到这里，我们已经能够确认1020的高像素确实带来了很好的解析度。
高像素与高感光度画质是否兼得？
高像素能够提升解析度。但在感光元件面积相同的情况下，像素的提升往往会带来高感光度画质的下降。那么具备4100万像素的1020，在高感光度下的成像质量又如何呢？还是上述4款产品，让我们再来看看不同感光度下的画质对比。
06.jpg (81.96 KB, 下载次数: 81)
11:21 上传
感光度测试环境，截取红框内局部。通过这组对比可以看到1020存在比较明显的机内降噪和加锐处理，粉红色绒布区域明显有结块的情况。但由于其像素较高，因此文字标签部分仍然有比较强的辨识度。另外，在拍摄时，笔者是按照感光度升一级、快门速度升一倍进行手动操作的，而1020随着感光度上升出现了明显的曝光下降情况——由此推断，1020的感光度或存在虚标情况。
综合以往的测试情况，笔者认为1020的高感控噪水平仅仅达到及格程度，不仅无法超过其他3款数码相机，同时相比自家产品Lumia 925也未必占有优势。究其原因还是受高像素所累，并没能发挥大尺寸CMOS应有的价值。
07.jpg (51.62 KB, 下载次数: 73)
11:21 上传
08.jpg (63.82 KB, 下载次数: 65)
11:21 上传
09.jpg (56.99 KB, 下载次数: 64)
11:21 上传
10.jpg (50.25 KB, 下载次数: 120)
11:21 上传
超采样技术是否真有奇效？
和808一样，1020同样具备超采样技术。它能在保存3800万或3400万高像素图像的同时，额外记录一张500万像素的小容量文件。500万像素足以胜任网络分享和日常输出的需要，因此超采样技术能够让网络传输图像变得更加高效。
根据诺基亚的官方描述，“（500万像素超采样图像中）每一像素均由传感器多达7个像素的数据浓缩而成。超采样技术确保这500万像素图像高度清晰、自然且噪点少”。根据上面的测试，1020在全像素下无法做到高解析度与高感光度画质的二者兼顾，那么超采样技术是否能为其带来一些转变呢？为了验证超采样技术的有效性，我们将机内生成的500万像素照片，与通过Photoshop将全像素照片缩小至500万像素的照片进行了对比。结果，两者在视觉上几乎没有任何差别。
11.jpg (45.83 KB, 下载次数: 53)
11:21 上传
上图的局部对比
12.jpg (87.76 KB, 下载次数: 42)
11:21 上传
13.jpg (76.18 KB, 下载次数: 55)
11:21 上传
为了进一步验证，我们还重新进行了分辨率对比。虽然机内直出500万像素照片在数值上略高于全像素缩小后的照片，但从曲线上看，机内直出500万像素照片存在非常夸张的加锐现象。
14.jpg (75.42 KB, 下载次数: 79)
11:21 上传
15.jpg (77.96 KB, 下载次数: 102)
11:21 上传
16.jpg (62.81 KB, 下载次数: 61)
11:21 上传
上图的局部对比综上所述，超采样技术实质上就是一个机内缩图+锐化算法。
小结：4100万像素是神话还是噱头？
从上述测试来看，1020的高像素只能在低感光度下为画面解析度带来一些提升，并不能提升整体拍照性能。考虑到绝大多数用户并不进行超过A3幅面的照片打印，因此高像素对于输出尺寸来说也没有实际价值——毕竟，专业摄影师肯定不会用手机代替数码单反相机进行工作拍摄。
在笔者看来，高像素其实是诺基亚解决手机拍照变焦问题的副产品。包括诺基亚在内，不少厂商都推出过具备光学变焦功能的手机，但由于体积、成本等原因，这些产品大多没有持续发展下去。从数字技术角度，解决变焦问题只有插值运算和机内裁切两条路。显而易见，诺基亚选择了后者。
17.jpg (33.71 KB, 下载次数: 58)
11:21 上传
使用1020数码变焦功能的拍摄实例事实上，不少数码相机（包括若干数码单反相机）也具备类似的机内裁切功能，但他们一般只能做到1.4倍或2倍的焦距延展——有效像素折半，则焦距增加1.4倍——所以，我们不妨这样去想：诺基亚为了让3倍数码变焦后的照片仍有基本可用的画质（500万像素），所以才让808和1020配备了高达4100万像素的感光元件。只不过，为了抓住媒体和消费者的注意力，诺基亚在宣传时更偏重于高像素。
所以，对于绝大多数消费者来说，4100万像素只是一个噱头。无论是否使用数字变焦功能，设置在500万像素模式都能满足日常使用的基本需要，而这还能为您节省机内存储空间。在笔者看来，如果1020是一款只有2000万像素甚至1500万像素的产品，那么它的画质将会更加均衡，更具实用价值。
发帖奖励（回帖人越多，所获奖励越高）
反正我不买
一看就是黑Lumia1020的&
Lv5 初级软粉, 积分 1044, 距离下一级还需 236 积分
Lv5 初级软粉
4100万是噱头?八核呢?数码型手机呢？创新就是噱头?
超级管理员
wang 发表于
反正我不买
一看就是黑Lumia1020的
Lv8 专业软粉, 积分 3272, 距离下一级还需 1728 积分
Lv8 专业软粉
哈哈，虽然我不买，但是可以肯定，这是黑1020甚至诺基亚的。因为4100万是个亮点，作假相当于自毁名称。诺基亚的管家们估计智商没有低到这程度上。他们肯定知道别人肯定去也有能力去鉴别这个摄像头，因为它真的太耀眼，lumia已经是一个创新和革命的系列产品了，我们没有什么能力，只能坐看它越来越好
Lv8 专业软粉, 积分 3589, 距离下一级还需 1411 积分
Lv8 专业软粉
这种对比也就仁者见仁，智者见智了！
Lv6 中级软粉, 积分 1505, 距离下一级还需 495 积分
Lv6 中级软粉
编者巨黑！成像效果差？比数码相机差？我承认4100万只是诺基亚拍照技术高度的标志，人家做出的一部手机虽是标志，但是你却黑成和1600万、2000万差不多，你说人家价格高，你就花9000买部富士康纯相机？四五千买个索尼相机/单反？一部数码相机加高端手机多少钱？会算吗？但是你这213…其实手机方面许多是绰头，三星的八核，其实就是四核，不过是多了四核变成双通道！500万够了？现在的许多高配手机都在追求1300万摄像，还有更高的，你黑去呀！干嘛非要黑诺基亚？你就一二百！
Lv11 核心软粉, 积分 17842, 距离下一级还需 158 积分
Lv11 核心软粉
恩，感谢分享，受教了。坚决不买单反的。。。太贵了。。。不能天天拎着他到处跑。。。还需要买镜头。。。
(Lv3 即将转粉)
最专业的超人气windows10论坛
广告投放：&
合作邮箱：&
公司地址：&北京市海淀区上地创业路17号
Powered by Discuz!诺基亚1020的像素怎么样，求大神解释！！！！_诺基亚吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：474,957贴子：
诺基亚1020的像素怎么样，求大神解释！！！！收藏
想买来拍照用，请教大神意见。
现在能买到的1020也就一千多，这个价位妥妥的最叼的
手机界最高4100W，但做好不升WIN10的准备
管他多少像素，总之成像效果非常的棒
登录百度帐号2年了，再来谈谈Lumia&1020和iPhone&6s拍照谁更强
相信很多人都会疑惑，采用一块1/1.5英寸的图象传感器的Lumia 1020，拍照怎么可能输给1/3英寸的iPhone
6s，底大一级压死人这话不是没来由的。
DxOMark网站上，在“Mobile”这个分类中，Lumia 1020拍照排名已经算比较靠后，明显落后于当代的iPhone
6s（以及Xperia
Z5这样的手机）。其实我倒是没有太多资格去评判DxOMark在Mobile设备上的评分标准。但今天来说Lumia
1020和iPhone 6s拍照谁更好实际上已经是个相当有趣的话题。
即便从单纯的成像结果来看，Lumia
1020依然不可能输给除了808Pureview和松下DMC-CM1之外的任何一台手机产品。
为什么Lumia
1020在DxOMark的排名靠后
知乎上即便是那些稍有经验的人，似乎也认为Lumia 1020老了，拍照输给Galaxy S6、Xperia
Z5这样的手机是理所应当，iPhone 6s是其中一个代表。何况在DxOMark的排名也能说明很多问题，目前Lumia
1020在DxOMark排名第20，综合得分74分，而排在第一的Xperia Z5得分是87分，iPhone
6s得分82分排名第8。
实际上，如果考虑完整的拍摄体验，Lumia
1020的确是比较糟糕的，包括相机启动速度、拍摄一张照片以后需要等待的时间等，这和当代旗舰智能机的拍照体验相去甚远。
1020为什么在DxOMark的排名中靠后，原因其实并不复杂。一是在DxOMark的“Mobile”分类中，成像既考察静态照片，也考察视频拍摄——后者让Lumia
捞不到好处，拍视频原本就不是Lumia
1020的强项；更多的则在于很多细碎的部分，DxOMark针对静态照片考察项目包含：测光、对焦、抑噪、色彩、闪光灯、Artifacts、Texture。
1020在DxOMark的得分，其中视频拍摄项目只得了64分）
（Lumia 1020的静态照片拍摄，在曝光、颜色和Artifacts方面，明显有着更低的得分）
因为我没找到DxOMark针对Mobile设备的具体评分原则，所以不清楚他们对Artifacts和Texture具体是怎么定义的（Artifacts大致上应该是伪影的意思，镜头的抗眩光表现、色散等等应该在这一项中）。不过就前几项，Lumia
1020的测光表现并不好，很多情况下测光显得过于保守；色彩则由于白平衡飘忽不定，无法得到很高的评价；氙气闪光灯本身的演色性其实应该是不错的，但实际表现也不好，拍出来的照片整体泛黄；对焦表现虽然不错，但和当代集体上了相位差对焦像素的旗舰机相比，自然也是要落下风的。
加上Lumia 1020对Color Shading这类问题也不加修饰，并不难理解Lumia
1020在DxOMark中得分较低。可能在这其中能拿高分的是抑噪，若Texture包含了对解析力的考量，那么Texture这部分得分大概也会不错。实际上这也基本得到了DxOMark评分的印证。而且以这些项目作为手机的考察项目也并不让人感觉意外。
6s在这几项中的表现，对焦、曝光项目得分尤高）
只不过这些项目是否存在问题，其实也是很值得研究的。在我看来，某些项目应该加入权重：比如闪光灯这一项，应该是最不被人类看重的，居然也成为静态照片评分的1/7；而Texture、抑噪、色彩这些在成像结果上最重要的部分却没有拿到过半的权重；对焦和测光这两项则并不属于成像结果，而是拍摄过程中的体验——对于注重成像质量的Lumia
1020而言，也就毫无优势可言了。
尤为值得一提的是，上述评分方式仅针对“Mobile”设备，这是DxOMark认为对手机而言比较合理的评分方式。然而针对“Camera”设备，也就是相机，DxOMark有完全不同的评分依据，包括各感光度下的信噪比、动态范围等等数据，还分Print和Screen两种输出做考察，这是个量化过程更有依据的评分方式；时下主流的单反、微单、便携式不可换镜头数码相机都能在这里找到评分，虽然这套评分标准也未必毫无问题（详情见：）。
（Lumia 1020在相机分类中也有一份成绩）
DxOMark有特别针对Lumia
1020做“Camera”分类的评分，也就是说在DxOMark网站上，你会发现他们针对Lumia
1020给出了两份测试结果，一份是Mobile分类的，一份是Camera分类的。当然，出示Camera分类测试结果，很大程度也是因为Lumia
1020支持RAW格式输出。但这也一定程度表明，DxOMark并不是不知道Lumia
1020作为一台注重成像的手机，与其他手机拍照是可以拉开差距的。然而作为一台手机，其拍照考察的侧重点和相机是不一样的。
于是Lumia 1020在“Mobile”分类中没拿到什么好成绩，也就很好理解了。
1020拍照究竟好在哪里？
说了那么多，上面这段谈DxOMark针对手机分类各项目评分里，Lumia 1020绝大部分的综合表现都不怎么样，那Lumia
1020究竟还有什么好的？那就得谈谈光学成像方面的艺术了。
其实以前说Lumia
1020拍照这好那好已经说得足够多了，这里还是得不厌其烦地大略谈一谈。但在此之前，我的确要指出，在这2年的使用时间里，究竟Lumia
1020让我感觉到哪些地方是真的不好的。除了上面谈到的拍摄体验实在是糟糕，过久的启动和照片存储时间令抓拍几乎成为不可能，还有白平衡表现真的很烂以外，实际上我过去时常吹嘘Lumia
1020所用镜头素质好这一点是应该被推翻的。
1020的镜头的确是卡尔蔡司参与了设计的（而不是所谓的卡尔蔡司认证），但这其实说明不了太多的问题。不好的点体现在，边缘解析力下降得比较严重，而且波及范围较广；另外一点是对杂光和眩光的控制明显较差，不仅正对光源很容易出现规律性光斑，而且在现代手机镜头中，测逆光更容易出现画面的雾化，被杂光影响明显不佳。只不过，这仍然需要考虑到，Lumia
1020所用图象传感器尺寸是1/1.5英寸，相比普通手机大很多，所以镜头的制造自然也更不容易。
还有一点是1.12μm单个像素点尺寸，和F2.2的光圈配合，实际应该已经产生了明确的衍射效应，这对解析力和成像都有影响。这个话题过大，这里就不展开讨论了。
还是说说Lumia
1020拍照好的一面，毕竟上面说了那么多的不好。解析力被太多人谈到了，虽是优势，但因为谈太多次也就不多说了，而在我看来，Lumia
1020拍照表现出来的优势主要在于较大的图象传感器，更利于营造浅景深，也就是更好的背景或前景虚化效果，有利于突出拍摄主体。
这就是前面所说光学成像的艺术了。我们追求更大的画幅很大程度上的确是因为，更大的画幅能够带来更好的成像表现（更大的感光面积自然有更好的成像素质），不过除此之外还带来了很多副产品，其中一个重要的就是在相同光圈、焦距下，获得更浅的景深，这是很多人追求的。对景深有了解欲望的同学可以移步我的另一篇成像入门文章：&。
浅景深是那些小底设备无论如何都望尘莫及的，即便是1/2.3英寸底的Xperia
Z5都不行。浅景深不仅是为了拍照能更文艺，还在于表现出画面的空间层次，就是人们常说的一张照片看起来很立体。
（上iPhone 6s，下Lumia 1020「ISO640
1/14s」，避开发色倾向，注意看它们呈现出的画面立体感）
就像上面这两张照片一样，一张是iPhone 6s拍的，一张是Lumia 1020拍的。即便就场景色彩还原来看，iPhone
6s做得更好，但如果就画面立体感而言，显然Lumia 1020所摄表现出了淡淡的空间层次，画面更立体，更有冲击力。
而这种立体感，是DxOMark的评分不会做考察的，毕竟这涉及到的数据复杂得多，而且浅景深的确也不该作为成像出色与否的考察项目，但作为一个普通人而言，显然更喜欢能表现出更浅景深的照片，虽然Lumia
1020的底在尺寸上相较单反也实在还是太小了。说到这里，也可顺带一提，Lumia
1020镜头的焦外成像也颇为出彩，这是一般手机几乎连谈的资格都没有的项目。
1020截幅变焦所得，注意画面表现出的层次感，是其他手机难以望其项背的）
这种浅景深，是光学特性决定的，即便往后发展5年，以现有光学结构，CMOS传感器技术有极大突破，只要手机普遍还在用1/3、1/2.3英寸的图象传感器，就绝无可能在这样的感觉上超越Lumia
1020。这就是所谓的底大一级压死人，当然了，底大一级还可具备其他优势，比如获得更多的光信息，自然在信噪比方面可更胜一筹，而且是决胜千里之外。光这两点，足够让Lumia
1020在手机拍照领域独领风骚数年。
空间过采样
接着上面的说，信噪比更出色的表现可应对的是暗光环境拍摄。Lumia
1020采用光学防抖组件是众所周知的，其夜拍表现我在中也特别提到过，是其他任何手机无法比拟的，而且Lumia
1020将其他手机足以甩出几条街远。这不光是因为光学防抖系统的启用，更多的原因是更大的图象传感器带来更出色的信噪比表现，所以你看Lumia
1020暗光环境成像的纯净度实在是让其他竞争对手汗颜。
不过这两个原因之外，还有一项，那就是过采样，或者用诺基亚的话来说是超采样。也就是Lumia
1020用上了4100万像素的像素资源，随后进行7个像素合成为1个的“空间过采样”。
很多人说高像素没意义，在我的上一篇文章里专门就这个问题稍微谈了谈，这里稍作重复。即在采用这种“缩图大法”，将4100万像素的照片缩成500万像素以后，照片的信噪比和锐度都获得了提升。要做数学上的理论分析也很简单，就锐度这部分，如果你能理解锐度的定义，走过更少的像素完成像素亮度陡增或锐减，即达成锐度提升；至于信噪比，那更好理解，将7个像素合成为1个，我虽然不知道诺基亚所用超采样的具体算法，但即便是对这7个像素进行亮度的均值计算，基于噪点分布的随机性，这种平均算法对于抑噪也具备了非常大的意义，随之而来的自然也有了动态范围的提升。
即便按照某些媒体所说，Lumia
1020的镜头“喂不饱”4100万像素的图象传感器，也并不影响上面的结论，如果深入研究空间频率，就该知道，无论如何这4100万像素都太有意义了。而过采样，成为这其中的精髓所在。
另外一点，这里还想不厌其烦地说说解析力。高像素除了用来做空间过采样，还有一个极大的意义，即截幅。按照诺基亚的话来讲，是3倍“无损变焦”。这在我这两年的应用中感觉格外重要，尤其是街拍的时候，当所在位置无法满足拍摄需求突出主体的时候，唯一的方案就是把画面拉大。4100万像素这个时候的优势就表现出来了，这是什么2000万像素之流根本望尘莫及的，也是手机这类镜头不可能做到光学变焦的解决方案。在这两年的拍摄里，我才感觉这招玩得实在太好了，等效大约80mm的焦距，拍摄空间也就大大延展了。
说到截幅，实际也就是4100万像素给予的后期空间。我在前面的一篇博客文章里谈到了，数字图像做后期的必要性，截幅是其中之一。如果Lumia
1020所拍照片在VSCO中走一圈，除了截幅带来更好的构图，什么白平衡问题，根本就一点都不重要了，而Lumia
1020拍照得到的动态范围、信噪比却成为后期加滤镜或各种处理的最大优势，可处理的空间是其他任何手机拍出来的照片完全比不了的。
这又是底大一级和高像素的天然优势了，真可谓在手机界谁与争锋？还iPhone
6s，把DxOMark排名前10的手机加起来拍都不行啊。
（Lumia 1020 3倍截幅变焦所摄）
多帧过采样
要是在2年以前，谈跟Lumia
1020在手机界比成像素质，那简直就是笑话。但现在，时代的风向发生了一些变化。很多人可能不知道iPhone
6已经开始默认开启多帧合成，而且是在人们神不知鬼不觉的情况下，仿佛一切都没有发生一样。
多帧合成是个啥？特别简单，你按下一次快门，手机拍摄很多张照片，然后将这么多张照片合成为一张，这就叫多帧合成。多帧合成说白了，其实也是一种过采样，只不过它走的是时间线，不像Lumia
万像素缩成500万那样，是在像素上进行空间级的过采样。
（iPhone 6s样张）
它带来的信噪比、宽容度提升的效果也是一样的。举个例子，如果说照片A里面拍下来，发现左上角位置有个很大颗的噪点，同场景下，照片B的左上角就没有这颗噪点了，不过右上角有了一颗噪点。这是因为成像噪声有这种随机性。如果将两张照片进行合成，算法可以轻易了解到，照片A左上角那是噪点，照片B右上角那是噪点，抑噪也就可以执行了。
观察iPhone 6
Plus夜间成像，EXIF信息显示最低快门速度可以达到1/4秒，即便加了光学防抖，这也是个很不安全的快门速度，但6
Plus夜拍成功率仍然很高。数码多对此特别做了研究，发现EXIF标定的这个快门信息并不准确，而iPhone 6
Plus实际是在拍照过程中默认开启多帧合成，所以既可以达成理想的亮度，而且快门速度也不必很慢。
这就是多帧合成的威力。不过达成如此理想的多帧合成拍摄体验，让用户几乎感觉不出来，这自然要归功于iPhone所用的ISP图像处理器了。而且，我们在实际拍摄中会发现，iPhone
6/6s明显表现出更好的成像宽容度，在没有光学防抖的情况下也有不错的夜拍表现，这必然有多帧合成的功劳。
这种过采样可以算是小底成像的福音，要求就是配备极为出色的图像处理器。
（实际上，我们的确应该期待，ISP图像处理器未来在提升手机成像方面的意义）
在高通这两代SoC芯片的宣传中，高通都明确提到了ISP的强悍表现，而且期望达成的不止是这种多帧合成的瞬间完成，还有比如双摄像头带来3D成像，以及判断被摄主体边界达成背景虚化的后期——我在前文特别提到了浅景深原本是收到光学特性限制的，小底无论如何都没有这样的福气，但如果图像处理器有能力完成这样的弥补，自然所谓的空间立体感优势，大底也就不复存在了，毕竟这是个数字化的世界，后期是一种必然，连JPG直出实际上都是后期。
或许未来，我们真有一天能够看到较小的图象传感器，在成像方面，无论信噪比还是动态范围，甚至解析力（前期示例是OPPO的超清模式）都足以跟大底设备如Lumia
1020一较高下，这就是过采样的妙处，更是图像处理器发展的胜利，甚至连浅景深这样的光学表达都可以用后期完成，普通手机就真的可以全面超越Lumia
1020了。但至少，现在还没有。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。