《赤壁之战》课文
　　　　您的位置：
作者：佚名
　　[沪教版第七册课文]
　　　　　　　　　　　24 赤壁之战①
　　东汉末年，曹操率领大军南下，想夺取江南东吴的地方。东吴的周瑜调兵遣将，驻在赤壁，同曹操的兵隔江相对。曹操的兵在北岸，周瑜的兵在南岸。
　　曹操的兵士都是北方人，坐不惯船，可是要渡过大江，非坐船不可。曹操叫人用铁索把船一条一条连起来，铺上木板，就像平地一样。他只等士兵练好了在水上打仗的本领，就下令渡江。
　　周瑜手下有一员老将，叫黄盖。他对周瑜说：“曹军八十万，我军才三万，相差太远了。跟他们长期相持下去，对我们没有好处。我看他们船尾接船头，船头接船尾，把船连在一起，如用火攻，他们想逃也逃不了。”
　　周瑜说火攻是个好主意，可是这一仗怎么打，还得想个计策。黄盖想了想，说计策有了，便向周瑜说了一遍。周瑜听了非常满意，叫他就这么办。
　　黄盖写了一封信给曹操，说东吴兵少，抵挡不住八十万大军。周瑜自不量力，硬拿鸡蛋去跟石头碰，哪有不失败的！他愿意脱离东吴，带兵士和粮草投降曹操。曹操接到黄盖的信，欢喜得了不得。
　　这一天，东南风很急，江面上波浪滔天，曹操正在船头迎风眺望，忽然有个兵士报告说：“江南隐隐约约有些帆船，趁着东南风向北岸驶来。”曹操定睛一看，果然有一队帆船直向北岸驶来，不一会儿已经来到江心，船头的大旗上分明写着一个“黄”字。曹操笑着说：“黄盖没有失信，果然来投降了。”
　　不错，趁着东南风来的正是黄盖的船，一共二十条，都用幔子遮着，船里不是兵士，也不是粮食，而是芦苇，上面铺着火硝、硫磺。还有几条小船拴在大船后面。
　　黄盖的船把帆张足，快得像离弦的箭。周瑜带着兵船跟在后面。曹操只道是黄盖来投降了，很是高兴，毫不防备。
　　黄盖的船离曹操的船队不到二里了，黄盖叫兵士们把二十船芦苇一齐点着，大家上了小船，解了缆绳，让这二十条火船趁着东南风冲进曹操的船队。曹操的战船被铁索连着，没法散开，一下子都着了火。火又蹿上岸去，岸上的兵营也烧了起来。
　　火光烧得满天通红，浓烟封住了江面，分不出哪里是水，哪里是岸。哭声喊声混成一片，曹操的人马烧死的，淹死的，不计其数。
　　曹操坐小船逃上北岸，忽听得背后鼓声震天，周瑜的兵追来了。曹操见手下的兵将丢盔弃甲，无心应战，只得带着他们从华容道逃跑了。
　　【注释】
　　　　　①本文改写自《三国演义》。《三国演义》是中国第一部长篇历史小说。它成书于元末明初，是由作家罗贯中根据民间传说和说唱故事，吸取《三国志》等历史资料，编写而成的。小说反映了汉末的社会动乱和魏、蜀、吴三国形成后各封建统治集团之间的矛盾和斗争。小说用浅近的文言写成。情节曲折复杂，人物众多，结构宏大。
　　〖老百晓已完成校对〗
　　　[] 　　〖你正在浏览《老百晓在线》提供的文章〗
　摘自《老百晓在线》网站。【赤壁之战的故事】赤壁之战里的曹操与关羽_牛宝宝文章网【赤壁之战的故事】赤壁之战里的曹操与关羽专题：《三国演义》中，赤壁之战时，孙刘联军火烧战船，曹军大败，曹操遂带领主要谋士和将领沿华容道向许都逃窜。埋伏在那里的关羽念及早先受到曹操的优厚待遇，动了故旧之情，就放走了曹操。这也是关羽之“义”表现得最淋漓尽致的一幕。可事实真的是这样吗？赤壁之战时，曹军驻扎在赤壁对岸的乌林，而孙刘联军驻扎在夏口与曹军对峙。当时，刘备“心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千兵与关羽、张飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也”。也就是说，关羽此时并不在孙刘联军的大部队之中，而是奉刘备之命驻防在后方。曹操逃跑时，关羽的部队距敌人最远，所以他不可能是第1个在华容道遇见曹操的人。而且，华容道一带当时是沼泽，不适合行军，况且曹操兵败是非常突然的，走华容道应是临时决定的，这样，孙刘双方都没有料到曹操败军要走华容道，关羽就更没可能奉命去华容道埋伏。何况，大战之前华容道位于曹军的控制区，驻扎着大量的曹军部队，孙刘联军很难通过曹军的防守阵地去埋伏。因此，从当时的战事发展来说，根本不存在关羽“义”放曹操的环境。那么，详尽记述三国历史的《三国志》和《资治通鉴》，对此又是如何记载的呢？据《三国志》记载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”而《三国志?关羽传》载：“孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。”两书都没有提及关羽华容道之事。周瑜是孙刘联军总指挥，刘备是关羽的直接领导，他(WWW.NiUBB.nET]们的传记中也同样没有提及此事。如果真有这件事，无论是对关羽还是对曹操而言，都将是他们人生中的一件大事，在他们的传记里不应该没有记载。而且，这个事件关乎整场战争的最后结局，在其他相关人物的传记中也不应该没有一字一句的记载。据《资治通鉴》记载：“操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通……陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。”内容非常真切：刘备的部队是从后面追击的，并没有在华容道上布下伏兵。《三国志》对此也有记载：“（曹操）引军从华容道步归……军即得出，公大喜，诸将问之，公曰：&刘备，吾俦也，但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。&备寻亦放火而无所及。”这段话明确表明：华容道上几乎要追上曹操的不是关羽，而是刘备。刘备当时的驻军位置在最前线，追在最前头是合情合理的，而且他也想到了火烧丛林灌木，只是慢了一点，这才让曹操侥幸逃脱。这一点，曹操已经坦然承认。所以说，华容道上无关羽，“义”释曹操自然也就不曾发生。那么，假如关羽当时真的在前线，这样的事就能够发生吗？赤壁之战前夕，刘备被曹兵追赶至当阳，情况最危急的时刻，关羽带领水军前来接应，刘备这才得以喘了口气。可关羽不仅没有好言安慰，反而对刘备发了脾气。据《三国志》记载，关羽怒曰：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”这是整部《三国志》中关羽唯一一次抱怨刘备，说的还是当初曹操许田射猎的事。可见，关羽一直对当初没有杀了曹操耿耿于怀，直到赤壁之战前还是这种态度，他怎么会放曹操逃走呢？关羽为国杀贼的立场是坚定的，是敌是友的原则是明确的，一己私恩和国家公义孰重孰轻，他也是非常清楚的。曹操对他待以厚恩，是政治手腕，是阴谋伎俩，关羽岂能不知？出于当时的价值观和义气观，关羽已经立功回报，而后决然离开。如今两军对峙，他又怎么会做出这样完小义而损大义的事情呢？所以说，即便关羽真的在华容道，也不可能“义”放曹操。转载请保留本文连接：分享到：相关文章声明：《【赤壁之战的故事】赤壁之战里的曹操与关羽》由“咱自大”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享乌林（今西北）
年7月—11月
、盟军胜利
交战各方：
、盟军 ，，
各方兵力：
曹军 约230,000人
孙权、刘备盟军 50,000人（孙权30,000人、刘备20,000人）
伤亡情况：
曹军 约140,000人
孙权、刘备盟军 不详
相关人物：
、、、、、、、
相关事件：
战役背景/赤壁之战[战役]
赤壁之战东汉末年，其时曹操于官渡击败袁绍，后又败袁绍三子，袁熙袁谭袁尚及北方少数民族乌桓，黄河以北遂落入曹操之手，展望北方仅余西北马腾。曹操挟天子令诸侯，为统一全国，举兵南下，当时长江以南的诸侯主要有荆州刘表，东吴，益州，以及汉中张鲁。而刘备此时在汝南，于新野战败，逃亡江夏，本栖身刘表，然军事实力本就不足以抵抗曹操，加之此时刘表已死，次子刘琮又在蔡瑁等投降派的引领下投降曹操。刘备已丢掉了荆州北部，只能在江夏坚持抵抗，后刘备遣诸葛亮与东吴联络，两家促成联盟，以长江天险为守共拒曹操。而曹操虽然势大，但所部大多为冀州，益州降兵，难堪重用，其本部嫡系兵马只有十余万。加之北方兵马素不善水战，&孙刘两家遂形成联盟，对抗曹军。
战役过程/赤壁之战[战役]
赤壁之战战前形势图三国形成时期，孙权、刘备联军于建安十三年(208)在长江赤壁(今湖北蒲圻西北，一说今嘉鱼东北)一带大败曹操军队，奠定三国鼎立基础的著名决战。&刘琮投降赤壁之战曹操基本统一北方后，作玄武池训练水兵，并对可能动乱的关中地区采取措施，随即于建安十三年七月出兵十多万南征(约今湖北、湖南)，欲一统南北。时孙权已自江东统军攻克夏口（今武汉境），打开了西入荆州的门户，正相机吞并荆、益州（治成都），再向北发展；而依附荆州牧刘表的刘备，“”得诸葛亮为谋士，以其隆中对策，制定先占荆、益，联合孙权，进图中原的策略，并在大练水陆军。曹操采用侍中、尚书令之计，领大军直出、宛城(今河南&南阳），另遣轻骑袭襄阳(今属湖北)。八月，病亡，曹军放慢进军速度，施加军威，欲不战而得荆州。时孙权派以吊丧为名，往观形势，拉拢刘备，团结刘表旧将，对付曹操。鲁肃在途中得知曹操进军荆州的消息，乃昼夜兼程赶向。刘表次子刘琮继任荆州牧，遣使投降曹操，迎接曹军。正加紧准备迎敌的得知刘琮投降时，曹军已过宛城。孙刘联盟&赤壁之战时的地图在夏口，诸葛亮自荐与鲁肃同回柴桑（今江西九江西南），向孙权求救。诸葛亮到达，先用二分法和游说孙权，孙权不愿受制于曹操，但又担心曹操势强，不能匹敌，于是诸葛亮先说明刘备的军力：“豫州（刘备）军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”然后分析出曹操的败处：曹操劳师远征，士卒疲惫；北人不习水战；荆州之民尚未心服曹操。诸葛亮的结论是如果孙刘联合，肯定可以取胜，并明示而后三分天下，与吴打曹的形势，孙权于是立即答应，派周瑜、程普前往帮助刘备。不过，当时曹操形势甚盛，以为代表的东吴群臣主张投降，认为曹操是托名汉相，是，抵抗的话于理不合；又曹操已占长江，江东没有天险可守；曹军水陆俱下，势力强大，江东没有能力抵抗，所以劝孙权迎接曹操；又曹操送来劝降书，信上说：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”恐吓意味极重。所以在军事会议上，张昭为首的群臣建议投降曹操，孙权不置可否；鲁肃趁孙权如厕机会，偷偷跟到孙权身边，先指出张昭等不足以采用；又说他自己迎曹操，还可官至州郡，再暗示曹操没有地方容下曾为一之主的孙权。孙权大叹张昭等人：“甚失孤望”认同鲁肃的说话，于是再建议追回往鄱阳的周瑜共商对策。 周瑜回来后，亦认为应当抗曹，先后分析曹军的弱点与诸葛亮的分析亦大致相同： 曹军疲惫不堪，必生疾病；天气盛寒，马无；马超、韩遂尚在关西，为曹操的后患；舍弃鞍马，不习水战，不是中原人之利。既而进步分析了曹军的实际力量，指出来自中原的曹军不过十五六万，而且所得刘表新降的七八万人，人心并不向曹。于是孙权心意坚决，并当众拔剑切下桌角说：“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”以周瑜和程普为左右都督，鲁肃为赞军校尉，帮助筹划，率领黄盖、、吕蒙、凌统、甘宁、、吕范等及三万兵沿江而上，与刘备共同抗曹。在曹营，许多人都认为孙权不敢抵抗曹操，会杀掉刘备，而从曹操的劝降书中亦透露出这种想法，但程昱却认为正因孙权之名未足而令人惮忌，而刘备有英名，关羽、张飞又是万人敌，孙权必会资助刘备，用刘备之名来对抗曹操。而果然，的说法成为事实。
行军路线/赤壁之战[战役]
曹操行军路线赤壁之战地形图进攻路线《三国志·武帝纪》记载：秋七月，公南征刘表，八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵。……公自江陵征备，至巴丘……公至赤壁，与备战，不利。 《·徐》记载：从征荆州，别屯樊。 《三国志·曹纯传》记载：从征荆州，追刘备於长坂，获其二女辎重，收其散卒。进降江陵。 《三国志·赵俨传》记载：太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军。 可见，曹操是从许昌全线出击，基本是以压制性的态势进击，也正是这个态势吓跑了刘备，唬降了刘琮。而曹操的进攻路线基本如下：许—新野（樊）—襄阳（另派文聘防御江夏）—当阳—江陵—巴丘—赤壁。 败退路线记载：操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。 记载：曹公赤壁之败，至云梦大泽，遇大雾，迷道。 如果两个记载吻合，那么“”和“云梦大泽”应该是一个地方。三国时的华容道是在江汉平原上潜江以南，监利以北的地方。而云梦大泽应该理解为包括南到洞庭湖，被到江陵的大片沼泽地和零星湖泊。但在《三国志·郭嘉传》中有：“太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船”。 综上所述，可以总结出曹操的全部行程：许—新野（樊）—襄阳—当阳（长阪追击战）—江陵—巴丘—赤壁（败）—华容道（云梦大泽）—巴丘（烧船）—南郡—谯。孙刘行动路线记载：“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过……，及於当阳之长坂……先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口……权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡”。 这个记载很详细： ——襄阳——当阳（败）——汉津——夏口（汇合周瑜）——赤壁（胜）——华容道——南郡。 《三国志·诸葛亮传》记载：先主至於夏口……时权拥军在柴桑，观望成败。 《三国志·周瑜传》记载：权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁……公军败退，引次江北。瑜等在南岸……军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。 这个路线也比较明： 柴桑——夏口——赤壁——乌林——江陵。 两军的汇合应该是在夏口或江口附近。
地理之争/赤壁之战[战役]
赤壁市赤壁山上的镌字赤壁之战场所多年来，学术界对于“赤壁”地望问题讨论，诸说并起被近代传媒称为“新赤壁大战”。数百年来，历史学界对于“赤壁”之战发生的地点问题多有讨论，诸说并起，被传媒称为“新赤壁大战”。一般统计，至少有七种“赤壁说”：蒲圻说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代观点来看，争论的焦点在蒲圻说和嘉鱼说之间，而历史学出版物和已发现文物证据更偏向于蒲圻说。 蒲圻说主编的中写道：“那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。”《元和郡县图志》亦称：“赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。”胡三省注的和谭其骧主编的《中国历史地图集》也采用了这一学说。1970年以后，蒲圻市赤壁山及长江对岸的乌林连续出土了大量东汉时期的文物，包括1973年出土的铜马镫、“建安八年”（203年）字样的瓦砚，1976年赤壁山下土层中的沉船遗址、赤壁山上的各式汉朝带钩，1987年开探的墓室中诸葛亮设计的铜弩机、东汉通行的等等。1991年，湖北大学人文学院专门出版了《古战场蒲圻赤壁论文集》。1998年，蒲圻市正式改名为赤壁市。 嘉鱼说语言学家王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持赤壁在今湖北嘉鱼县东北的观点。如上溯此说之源，有《大清一统志》引据为证。《水经注》曰：“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。”此说后来为清末著名地理学家所首肯。
战役评价/赤壁之战[战役]
曹操：乱世之奸雄，治世之能臣赤壁之战，曹操自负轻敌，指挥失误，加之不强，终致战败。孙权、刘备在强敌面前，冷静分析形势，结盟抗战，扬水战之长，巧用火攻，创造了中国上以弱胜强的著名战例。赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”（反对曹操的人称之为“挟天子以令诸侯”），其它诸侯自然在政治正确性上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛；第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。不过在曹操兵败赤壁中，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传》说：“曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑”，曹操没有乘胜把刘备彻底击溃，错过了战机。 曹操的失误&：（1）马超、韩遂尚在关西，为操后患。 关西军一直是曹操的威胁。（2）且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长； 曹操也明白这个道理，他希望的是用荆州水军对抗吴军，可惜他错了，赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会索战船，只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。在的中提到：“张辽临于赤壁，王浚下于巴丘”。 曹操的主力部队悉数开赴赤壁了。他希望以荆州水军为主力，进而利用绝对的兵力优势渡江，只是他高估了荆州水军，低估了吴军和。&&&（3）又今盛寒，马无藁草； 《三国志·孙权传》记载：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。可见战马没有草料，人也好不到哪去，饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。（4）驱士众远涉江湖之间，，必生疾病。 ：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。记载：（曹操）后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。” 瘟疫成了左右战局的关键因素。
四大悬疑/赤壁之战[战役]
《三国演义》第一，赤壁，是一座山的名称，还是某一地段的名称？传说的遗址现有五处，哪一处跟真迹更为接近？在历史研究与旅游事业与时俱进的今天，人们对此特别关心，是可以理解的。其实，早在宋代已有五处，即南朝宋盛弘之《荆州记》所谓“薄圻”（后来写作蒲圻，今湖北赤壁市）、北魏《水经注》所谓“嘉鱼”、唐《汉阳图经》所谓“汉川”、宋苏轼所游“黄州”及宋代传说的“江夏”。现在看来，最接近三国时代的《荆州记》和可信度较高，唐《汉阳图经》以下的三种传说均与事实不符。关于这一点，卢弼在《三国志集解》里对前人的论述做了很好的总结。最值得参考的是，近年出版的《赤壁之战研究》论证了《荆州记》“蒲圻”之说的可信性，并说明“赤壁”绝不是一座山的名称，因为它所指的范围是沿江百里的南岸地区。&第二，的具体时间，究竟是十月，还是十二月？过去也有不同的说法。中华书局1962年出版的《中外历史年表》（主编）的著录是：“十月，曹操以舟师攻孙权，权将周瑜大破之于乌林、赤壁，操败退南郡，留兵守江陵而还。十二月，刘备攻占武陵、长沙、桂阳、零陵诸郡。”照我看，这个著录是误解南朝宋范晔所撰《后汉书》的结果。《后汉书·孝献帝纪》在建安十三年的末尾记了两件大事，一件是：“冬十月癸未朔，日有食之。”另一件是：“曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。”如果参考比撰写时间更早的《三国志》、《后汉纪》等书，我们就可以断定，《后汉书》在根据旧史记录第二件大事时省略了“十二月”等等文字。在这方面，《后汉纪·孝献纪》的记载最为详细，今摘录如下：“九月，刘琮降曹操。……时孙权军于柴桑，刘备使诸葛亮说权，权大悦，即遣周瑜将水军三万，随亮诣备，并力拒操。冬十月癸未，日有蚀之。十二月壬午，徵前将军马腾为卫尉。是月，曹操与周瑜战于赤壁，操师大败。”这段记载跟《魏志·武帝纪》相合，可见孙、刘联军早在九月份已经备战，而赤壁交锋及曹军败退的时间是两个多月以后的十二月份。 第三，关于三方投入赤壁之战的兵力，特别是曹操一方的人数，《三国志》或《三国演义》的读者一向有多种猜测。对此，在《赤壁之战考辨》中有比较平实的分析，大意如下：曹操号称“八十万”，是虚张声势，他南下率三十万众，并荆州兵约十万，总计四十万。但曹操驻防新得荆州，分散了兵势，用在赤壁之战的第一线兵力只有一半，且又是“以疲病之卒御狐疑之众”，故周瑜说“众数虽多，甚未足畏”。联军方面，刘备有二万人驻夏口，孙权有十万之众屯柴桑。联军用于第一线的兵力，刘、关、张率二千人助阵，共三万二千。孙、刘双方都留有大军为后援。总之，三方动员总兵力五十余万，而在第一线阵地上，联军以三万二千之众，对抗了二十余万曹军。 第四，或者把小说虚构的故事当成历史的真实，或者用正史《三国志》来校正小说，这种现象的不时出现，说明我们有必要弄清史书和小说的区别：史书的价值在于“实”，史家所追求的是“实录”；小说的精彩在于“虚”，作家的着力点是“虚构”。所以，当我们为《三国演义》“草船借箭”、“借东风”等情节鼓掌时，所赞赏的是小说家的虚构能力。 &
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：19次
参与编辑人数：5位
最近更新时间： 16:01:38
认领可获得以下专属权利：
贡献光荣榜赤壁之战的读后感
您当前位置： &
赤壁之战的读后感
时间:&16:01&|&发布:&|&分类:
　　赤壁之战的（一）　　读了三国演义，其中让我印象比较深刻的要数《赤壁之战》这一章了，它之所以让我记忆深刻是因为这章讲述了一场中国历史以少胜多的战役。　　在东汉末年，当时曹操拥有24万的兵力，然而孙刘盟军仅仅才5万。他挥师南下，想要灭刘备，再击败孙权，从而统一天下，然而孙权与刘备联合起来在赤壁抗击曹军，当时由于北方人不擅长水战，所以曹操下令将战传首尾相连成一体，以便用与训练水军，等待作战。周瑜采纳了黄盖所献的火攻计，并且利用苦肉计诈降，来让曹操松懈警惕，后来黄盖摔战船10艘，满载干草，并在上面洒了油，当时江面上刮着孔明早以预计好的东南风，所以船速飞快。当快接近曹军时，黄盖下令各船同时点火，火船直冲曹军的战船。由于曹军的战船全都连在一起，结果顿时成了一片火海，在风的作用下，火越烧越猛一直逼上了岸上的曹营。随后周瑜等摔军乘势突击，一举击溃了曹军。为后来形成三国鼎立的局势奠定了相当大的基础。　　我体会到曹操之所以输掉了这场战役是因为他轻敌了，和太过，以为自己的兵多就能打胜仗，结果却败在了自己粗枝大叶之上。在现实中也是一样，我们在做一件自己很有把握的事情的时候，也一定不能掉以轻心，要全心全意的去完成它，做事时也要细心，而且不能太骄傲自负，要有自知之明，要擅长从自身中找确定并及时的改正，扬长避短。赤壁之战的读后感（二）　　《赤壁之战》讲述的是曹操想带领十五万大军抢夺东吴江南的地方。庞统的连环计后，周瑜决定用火攻来对付曹操，先让黄盖写信诈降，让曹操毫无防备。曹操不知有诈，黄盖的船借着东风飞快地冲进曹军的水寨。　　赤壁之战是靠了团体的智慧战胜了曹操。因为先是庞统出了连环计，周瑜出了火攻的主意，诸葛亮前来借东风，最后是黄盖写诈降书来攻打曹操。　　在日常生活中团体的力量是巨大的，在遇到困难的时候，团体可以互相帮助，把缺点弥补。　　日常生活中，我们还需要智慧，在遇到困难是不能直接不　　加思考就硬做，要多动脑筋，想出化解困难的好办法。考卷上有一道难题，我们不能空着不做，得通过脑子的思考来寻找一个正确的答案。　　我们也需要勇气，如果没有勇气的话，你的智慧也是用不上的。比如遇到小偷，你想好了怎么抓住他，可你们没有勇气不敢与小偷去拼搏，你也就抓不住她。　　生活中既要有勇气，又要有智慧，让我们做一个智勇双全的人。赤壁之战的读后感（三）　　最近我读了《赤壁之战》，故事讲得是曹操率领大军占领荆州，虽然威震四海，势如破竹，但是却十分骄傲，警惕性不高，认为孙刘联军不堪一击，一举就可以击破。所以，可以看出曹操对孙刘联盟的具体形势了解不足。孙刘联军的所有人马不足五万，虽然力量弱小，但是上下军民团结一心，所以其士气大增，并在周瑜的正确指挥和足智多谋的诸葛亮帮助下，找到对方的弱点。　　11月，曹操率领10万大军，进攻刘备。()周瑜、黄盖等人发现连环船有不易躲避火烧的致命弱点，决定利用火攻；江南每年在12月有几天是反常吹东南风；为方便放火，周瑜、黄盖使出&苦肉计&，曹操蒙骗上当。而联军充分利用了有利的条件，所以赢得胜利是理所当然的事情。赤壁之战，曹操的所有水军全部丧失，而刘备、孙权在赤壁之战后实力大大增强。　　曹操为什么会输得如此惨烈呢？是兵力不够吗？难道他的十万大军还胜不过孙权的三万人马？是曹操多疑，轻易信人，是曹操太轻敌，仗着自己人多，周瑜人少，就一定会获胜，掉以轻心。　　赤壁之战是一个历史上着名的以少胜多的战役，制胜的根本在于诸葛亮聪明的神机妙算、周瑜足智多谋、能够抓住对方的弱点，曹操的听信谣言自大轻敌。这也让我懂得了：一个人不仅仅要拥有聪明的头脑，还要学会做任何事都不能够掉以轻心，不能够听信他人未经过证实的话。
你可能感兴趣的文章:
本站为你推荐的文章:
本文标题:本文地址:
Powered By ZBlog | 鄂ICP备号-3 |