你了解手机处理器吗？Intel处理器调查 - 手机中国
你了解手机处理器吗？Intel处理器调查
作者：杨雪涛
　　随着的不断发展与硬件“军备竞赛”日渐激烈，原本躲在幕后的处理器也开始不断聚焦在镁光灯下，人们所熟知的芯片厂商一般有高通、英伟达、德州仪器、等，而Intel也开始在手机产业中崭露头角。
　　我们可以肯定的是，处理器在手机的性能、用户体验等多方面都起着重要的作用，但大家真正对手机处理器了解多少？我们诚邀您参与本次调研。 您的意见对我们很宝贵，请您按照自己的真实看法认真填写以下内容。 感谢您对本次调研的支持和厚爱。
无需登录，一键评论
用其他账号登录：
请稍后,数据加载中...
请稍后,数据加载中...
上市时间：2017.06
上市时间：2017.04
上市时间：2016.09
上市时间：2017.06
上市时间：2017.06
上市时间：2017.05
上市时间：2017.07
上市时间：2017.06
上市时间：2017.06
上市时间：2017.05
上市时间：2017.06
上市时间：2017.07
上市时间：2017.06
上市时间：2017.06
上市时间：2017.06
上市时间：2017.06
上市时间：2017.05
上市时间：2017.07
上市时间：2017.06
上市时间：2017.05
热门搜索词
Copyright & 2007 -
北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们京ICP证-070681号 京ICP备号 京公网安备：京网文[8号驰骋PC界的Intel为什么做不好手机CPU？
我的图书馆
驰骋PC界的Intel为什么做不好手机CPU？
Intel大名鼎鼎，在CPU界无人不知无人不晓，然而在当前主流的手机CPU市场上却是远远落后日本的ARM公司，这到底是Intel技术不足，还是ARM过于强大呢，今天我们就来探讨一下。一、这点小钱我看不上！故事要从2006年开始讲起，自从AMD的64位处理器发布以来，AMD成功逆袭了Intel，市场占有率大幅上升，而Intel老迈的P4处理器则是腹背受敌，尽失昔日霸气，市场表现一路走低。为了稳住投资人的信心，最好的做法自然是让公司持续盈利，为此Intel进行大规模的重整，包括上任新CEO 欧德宁、大规模裁员、以及出售XScale手机处理器业务。在当时来说，这些举措都是有效的，因为自从06年改革的实行，加上酷睿2的发布，让Intel一扫颓风，重回CPU市场的霸主宝座，盈利也是节节上升，2012年，英特尔实现利润110亿美元，比高通(61亿美元)、德州仪器(18亿美元)、博通(7.2亿美元)、Nvidia(5.6亿美元)和Marvel(3.1亿美元)的总和(95亿美元)还要多。而老对手AMD当年却亏损了十多亿美元，可以说Intel正经历人生巅峰，PC市场有着大把的钞票等着他们去赚，从而忽视了移动领域的迅猛发展。圈内有种说法是：如果当年Intel肯答应乔布斯为iPhone造CPU，那现在Intel早就起飞了！当然这世界没有后悔药吃，不过即使当年Intel和苹果合作，也不见得结果会有多好。首先，Intel已经把XScale业务出售了，直至2012年Intel推出二代Atom Z24XX系列处理器，市面上未有一款搭载Intel处理器的手机面市，更不用说Atom处理器无法整合基带，以及高的功耗的缺点了，在当时来说，Intel至少在2010年的时候都未能在移动芯片市场做好充分准备，即使与苹果合作，按照乔帮主的高标准，老实讲Intel也只剩下被抛弃的命，这样想来，与其被抛弃，把自己的招牌搞臭，还不如一开始就没有过合作这事，所以不要说为iPhone造CPU了，反而是没造才说得过去。上面吹了一顿苹果，其实当年苹果公司在手机领域也只是个新丁，iPhone还只是个PPT，做生意的朋友都知道，这样一个真身不明前途未卜的东西肯定要警戒的。然而乔帮主还敢压价，而且还非常自信，一分钱都不能多，众所周知Intel是资金密集型公司，要做一样产品，务必是把它做成市场第一，从而投入大量资金研发，而面对iPhone的订单，Intel首先考虑的事情是能否盈利，而当时的CEO欧德宁认为这个PPT手机会让它们亏本，即使量产也无法弥补，于是回绝了这个赔本生意。当然后来iPhone销售是它们预估的100倍有多，这是后话了。Intel并不是完全放弃移动领域的机会，只是起步稍微晚了一点，然而正当想要重回移动市场的时候，却发现这里早已有一面高墙，想要跨越已经万分艰难，更不用说里面的人已纷纷结为联盟......二、我兄弟多不怕你上面也说过，Intel是资金密集型公司，从架构和芯片的设计、生产都是自己包办的，虽然风险高，不过回报也高，能留住产品的大部分利润。当然不是所有公司都像Intel这么财大气粗包揽一切，那些规模较少的公司会采用无工厂模式(Fabless)，NVIDIA和AMD都是这样，自己设计芯片，制造则让工厂代工，好处是负担很轻，不用斥巨资去兴建晶圆厂、开发新工艺，自己只管设计，缺点也很明显，你设计的产品无论多好，都要看代工队友的实力，如果队友实力和产能都堪忧的话，坑你也是没话说。此时有朋友就问了，有没有更轻松躺着赚钱的机会啊？当然，ARM就是这样躺着赚钱，它不制造，不销售，只是设计自己的IP，包括指令集架构、微处理器、GPU、互连架构等，然后谁想用就授权卖给谁，再从每颗实际造出来的产品中收取版税。ARM有三种授权模式，分别是架构授权、内核授权、使用授权，分别对应大中小公司，非常讨喜，贴个牌子就能说是自己的CPU，为ARM处理器的广泛使用打下坚实基础。当然ARM的成功除了商业模式的独特之外还少不得自身素质的优秀，Intel技术毫无疑问是顶尖的，但应用场景在传统PC上，换成移动设备就行不通了，移动设备比起性能首先要考虑功耗和续航，Intel就吃了这个大亏，X86架构独步天下肯定是不能随意变改的，移动设备当然继续沿用X86架构，然而换来却是高功耗和快速掉电，换谁都看不上。反之功耗控制则是ARM的强项，使用精简指令集（RISC）和创新的big.LITTLE架构，使ARM处理器能耗比一直领先于Intel。有朋友说，你就是ARM吹，我大Intel只是吃了系统的亏，程序都需要转码器才能运行，跑的是虚拟机，性能都损失大半了，不然性能完爆ARM，懂？对的，这又是一个大问题，目前ARM的生态系统已经非常完备，iPad Pro的出现也意味着ARM设备已经能充当生产力工具了，同时A9X CPU性能也达到了第一代i3的水平，而三星、台积电的工艺水平也提升到14nm、16nm，ARM在移动市场的优势会越来越明显，当然仅在移动市场。三、不跟你争了，我干点别的上面虽然说得Intel好像很落后似的，然而这锅我不背，Intel落后仅在移动领域，依靠在服务器CPU领域的绝对优势，英特尔把目光投向未来的云服务、大数据以及物联网事业上，特别是物联网这个领域，Intel正在积极布局，推出应用于 IoT 物联网的 Atom E3900 及车载电子的 Atom A3900 系列，号称 CPU 性能提升70%，GPU 性能提升190%，其中 Atom A3900 特别针对高温环境设计，可在110°C高温下使用15年。手机界有这一句话：买基带送CPU，高通正是用这招“名满天下”，成为行业霸主。而Intel也打算效仿该做法，在2010年收购老牌通讯公司英飞凌，加速自己LTE的网络部署，16年发布的XMM7480基带性能已经达到主流水平，同时还拿下了iPhone 7的大订单，除此之外，Intel还发布了世界上首款全球通用的5G调制解调器，搭载了一个能够同时支持6GHz以下频段和毫米波频段的基带芯片，在5G大潮来临前已经占得先机。毫无疑问，Intel是一家伟大的企业，但也是会犯错误的，既然已经错失移动市场，不妨暂时脱离，提前做好下一阶段的技术研发，将整个产业引导到5G上来，最终实现弯道超车。本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。
TA的最新馆藏Intel为什么做不好手机CPU?|Intel|为什么做不好手机CPU?-手机行情_华商网数码
Intel为什么做不好手机CPU?
[摘要]Intel大名鼎鼎，在CPU界无人不知无人不晓，然而在当前主流的手机CPU市场上却是远远落后日本的ARM公司，这到底是Intel技术不足，还是ARM过于强大呢，今天我们就来探讨一下。
　　Intel大名鼎鼎，在CPU界无人不知无人不晓，然而在当前主流的手机CPU市场上却是远远落后日本的ARM公司，这到底是Intel技术不足，还是ARM过于强大呢，今天我们就来探讨一下。　　这点小钱我看不上!　　故事要从2006年开始讲起，自从AMD的64位处理器发布以来，AMD成功逆袭了Intel，市场占有率大幅上升，而Intel老迈的P4处理器则是腹背受敌，尽失昔日霸气，市场表现一路走低。为了稳住投资人的信心，最好的做法自然是让公司持续盈利，为此Intel进行大规模的重整，包括上任新CEO
欧德宁、大规模裁员、以及出售XScale手机处理器业务。　　配图　　在当时来说，这些举措都是有效的，因为自从06年改革的实行，加上酷睿2的发布，让Intel一扫颓风，重回CPU市场的霸主宝座，盈利也是节节上升，2012年，英特尔实现利润110亿美元，比高通(61亿美元)、德州仪器(18亿美元)、博通(7.2亿美元)、NVIDIA(5.6亿美元)和Marvel(3.1亿美元)的总和(95亿美元)还要多。而老对手AMD当年却亏损了十多亿美元，可以说Intel正经历人生巅峰，PC市场有着大把的钞票等着他们去赚，从而忽视了移动领域的迅猛发展。　　圈内有种说法是：如果当年Intel肯答应乔布斯为iPhone造CPU，那现在Intel早就起飞了!当然这世界没有后悔药吃，不过即使当年Intel和苹果合作，也不见得结果会有多好。　　首先，Intel已经把XScale业务出售了，直至2012年Intel推出二代Atom
Z24XX系列处理器，市面上未有一款搭载Intel处理器的手机面市，更不用说Atom处理器无法整合基带，以及高的功耗的缺点了，在当时来说，Intel至少在2010年的时候都未能在移动芯片市场做好充分准备，即使与苹果合作，按照乔帮主的高标准，老实讲Intel也只剩下被抛弃的命，这样想来，与其被抛弃，把自己的招牌搞臭，还不如一开始就没有过合作这事，所以不要说为iPhone造CPU了，反而是没造才说得过去。　　上面吹了一顿苹果，其实当年苹果公司在手机领域也只是个新丁，iPhone还只是个PPT，做生意的朋友都知道，这样一个真身不明前途未卜的东西肯定要警戒的。　　然而乔帮主还敢压价，而且还非常自信，一分钱都不能多，众所周知Intel是资金密集型公司，要做一样产品，务必是把它做成市场第一，从而投入大量资金研发，而面对iPhone的订单，Intel首先考虑的事情是能否盈利，而当时的CEO欧德宁认为这个PPT手机会让它们亏本，即使量产也无法弥补，于是回绝了这个赔本生意。当然后来iPhone销售是它们预估的100倍有多，这是后话了。　　Intel并不是完全放弃移动领域的机会，只是起步稍微晚了一点，然而正当想要重回移动市场的时候，却发现这里早已有一面高墙，想要跨越已经万分艰难，更不用说里面的人已纷纷结为联盟......　　我兄弟多不怕你　　上面也说过，Intel是资金密集型公司，从架构和芯片的设计、生产都是自己包办的，虽然风险高，不过回报也高，能留住产品的大部分利润。　　当然不是所有公司都像Intel这么财大气粗包揽一切，那些规模较少的公司会采用无工厂模式(Fabless)，NVIDIA和AMD都是这样，自己设计芯片，制造则让工厂代工，好处是负担很轻，不用斥巨资去兴建晶圆厂、开发新工艺，自己只管设计，缺点也很明显，你设计的产品无论多好，都要看代工队友的实力，如果队友实力和产能都堪忧的话，坑你也是没话说。　　此时有朋友就问了，有没有更轻松躺着赚钱的机会啊?当然，ARM就是这样躺着赚钱，它不制造，不销售，只是设计自己的IP，包括指令集架构、微处理器、GPU、互连架构等，然后谁想用就授权卖给谁，再从每颗实际造出来的产品中收取版税。ARM有三种授权模式，分别是架构授权、内核授权、使用授权，分别对应大中小公司，非常讨喜，贴个牌子就能说是自己的CPU，为ARM处理器的广泛使用打下坚实基础。　　当然ARM的成功除了商业模式的独特之外还少不得自身素质的优秀，Intel技术毫无疑问是顶尖的，但应用场景在传统PC上，换成移动设备就行不通了，移动设备比起性能首先要考虑功耗和续航，Intel就吃了这个大亏，X86架构独步天下肯定是不能随意变改的，移动设备当然继续沿用X86架构，然而换来却是高功耗和快速掉电，换谁都看不上。反之功耗控制则是ARM的强项，使用精简指令集(RISC)和创新的big.LITTLE架构，使ARM处理器能耗比一直领先于Intel。　　有朋友说，你就是ARM吹，我大Intel只是吃了系统的亏，程序都需要转码器才能运行，跑的是虚拟机，性能都损失大半了，不然性能完爆ARM，懂?对的，这又是一个大问题，目前ARM的生态系统已经非常完备，iPad
Pro的出现也意味着ARM设备已经能充当生产力工具了，同时A9X
CPU性能也达到了第一代i3的水平，而三星、台积电的工艺水平也提升到14nm、16nm，ARM在移动市场的优势会越来越明显，当然仅在移动市场。　　不跟你争了，我干点别的　　上面虽然说得Intel好像很落后似的，然而这锅我不背，Intel落后仅在移动领域，依靠在服务器CPU领域的绝对优势，英特尔把目光投向未来的云服务、大数据以及物联网事业上，特别是物联网这个领域，Intel正在积极布局，　　推出应用于IoT 物联网的Atom E3900 及车载电子的Atom A3900 系列，号称CPU 性能提升70%，GPU
性能提升190%，其中Atom A3900 特别针对高温环境设计，可在110°C高温下使用15年。　　手机界有这一句话：买基带送CPU，高通正是用这招“名满天下”，成为行业霸主。而Intel也打算效仿该做法，在2010年收购老牌通讯公司英飞凌，加速自己LTE的网络部署，16年发布的XMM7480基带性能已经达到主流水平，同时还拿下了iPhone
7的大订单，除此之外，Intel还发布了世界上首款全球通用的5G调制解调器，搭载了一个能够同时支持6GHz以下频段和毫米波频段的基带芯片，在5G大潮来临前已经占得先机。　　毫无疑问，Intel是一家伟大的企业，但也是会犯错误的，既然已经错失移动市场，不妨暂时脱离，提前做好下一阶段的技术研发，将整个产业引导到5G上来，最终实现弯道超车。　　数据 编辑：齐少恒
相关热词搜索：
相关阅读：
增值电信业务经营许可证B2-
陕网文许字[7号
本网法律顾问 陕西赢弘律师事务所
王正兴 律师 联系方式：
华商应用：不做手机处理器了？英特尔在窥探着另一块大饼
土豪英特尔开始省钱了，同时还要布局未来。
10 天前，英特尔公布了 Q1 财报，在 PC 市场整体下滑的趋势之下居然赚钱了，结果紧接着就宣布。
今天，分析师 Patrick Moorhead 在上的一篇分析指出了一项 Intel 最新的战略：原定于 2016 年发展的 Broxton 和 SoFIA 平台的移动端 SoC 产品取消。
Anandtech 也在第一时间通过他们的渠道了 Intel 的有关人士，得到的回答证明这的确属于新计划中的一部分。
这是英特尔移动战略建立以来的最大改变，同时也是第一次显著缩减在移动 SoC 领域的投入。
这也意味着，我们在接下来的一段时间里不会再看到 Intel 移动平台新的 SoC 产品。同时可以预见，这将极大的改变 Intel 在移动端市场的进一步发展。
压力之下的策略转变
按照之前的计划， Broxton 和 SoFIA 作为新的移动端 SoC 产品将作为 2016 年的新品进行推出。在手机 SoC 产品不断更新换代的背景之下，英特尔唯有依靠更加先进的新产品才能拥有挽回市场的希望，为什么要直接取消呢？
结合 10 天前的财报我们也许更容易理解。整体营收 137 亿美元，但是净利润大幅下滑。数据、物联网部门的营收继续大幅度增长，伴随的却是客户端部门营收下滑 14%。
PC市场萎缩、手机产品迟迟无法取得突破已经直接威胁到了英特尔的业绩表现，即便英特尔再土豪，也不可能不重视这样一个问题。
英特尔的未来
英特尔 CEO Brian Krzanich
当然，仅仅是裁员和取消前景不好的研发计划肯定不够，这一点英特尔 CEO Brian Krzanich 直接在其中向所有人进行说明，里面有 5 点核心：云、物联网、芯片解决方案、5G、芯片制造能力。而和这次取消移动 SoC 发展计划战略紧密相关的则是第四个—— 5G。
虽然近几年来英特尔投入了大量的资源进入 SoC 和基带两个方向，但是 ARM 占下的先机，以及英特尔本身架构上的差异，让最终的产品并不受欢迎，市场份额更是有目共睹。
与其继续深陷泥潭，倒不如先行脱离，进行下一步技术的研发，实现弯道超车。这也是为什么 Brian Krzanich 表示：
英特尔不会就此放弃，而是将重点放在如何将整个产业引导到 5G 上来，这也许回是一个巨大的挑战，但也将是英特尔在移动市场中最终留下自己印记的机会。
有好的产品或者项目希望我们报道，猛戳这里
344文章总数
全新爱范儿 App 现已适配
Android 及 iPhone
使用微信扫码关注爱范儿微信公众号
关注爱范儿微信号，连接热爱，关注这个时代最好的产品。
想让你的手机好用到哭？关注这个号就够了。
关注玩物志微信号，就是让你乱花钱。[技术交流]AMD的CPU真的比Intel的差很多吗？
最近想买个本子，看到AU的都好便宜，但是不敢买，来这里求指教
有请老司机进场科普
这个没得辩，就是差的多
现阶段确实不要买au,四核i5才多少钱
你买来干嘛
是，就目前来说当然I家也有分好坏的
功耗高，性能差，发热多，除了信仰我实在想不到笔记本买AU的。
[b]Reply to [pid=71724,1]Reply[/pid] Post by [uid=]droptable[/uid] ( 18:16)[/b]打游戏，额，不玩魔兽
当年771为什么可以这么火，就是因为这些洋垃圾在低端价位也足够吊打AMD……
如果说台式机会因为性价比(买不起i5)考虑一下的话，笔记本买au就是坑。单核性能和功耗太差，根本不适合笔记本。
[b]Reply to [pid=71724,1]Reply[/pid] Post by [uid=5755147]windws20[/uid] ( 18:18)[/b]这么挫逼的东西想不出来能有啥信仰
这还有假，事实上AMD的fx系列已经算5年没更新了。fm平台的那些都是弱鸡 AMD的笔记本全是这种弱鸡的APU
水区极少数能够统一口径的事情。。。。
[b]Reply to [pid=71724,1]Reply[/pid] Post by [uid=1225479]痛覺殘留[/uid] ( 18:39)[/b]而且fx系列单核同频性能还不如上代的955
当年2600K的性能到现在，AMD还是没一个能打的过。
AMD也就组装低端机器用用他们家的APU，FX系列真心买了第一次不会买第二次。
打游戏就算了。。你要说组迷你itx不要显卡还可以稍微考虑一下
i3秒全家真不是段子。。。。
大家现在都在看着AMD的新架构处理器，让我想起当年推土机出来之前大家都以为AMD要逆袭，结果不给力大家还期待AMD出鸡血补丁什么的。。。
据说i3秒全家。