当前位置：
&&&红米Note4X拍照效果怎么样？红米Note4X像素多少？
红米Note4X拍照效果怎么样？红米Note4X像素多少？
　　红米系列手机向来是国内千元机行列的标杆产品，出众的配置性能、不输旗舰的做工品控，以及无出其右的系统体验，都成就了其在千元市场难以撼动的地位。此次红米Note 4X更是在推出的同时便于二次元女神初音未来合作，更凸显其年轻态、多样化，今天我们便来一同看看红米Note 4X这款手机的拍照效果究竟如何。
　　首先我们先来一同了解下红米Note 4X这款新机，红米Note 4X搭载高通骁龙625八核处理器，主频2.0GHz，采用14纳米先进工艺打造。它配备1300万高像素主镜头，F2.0超大光圈，支持HDR高动态范围调节以及相位对焦技术。
　　我们先来通过一组花草树木的自然景物样张，来了解下红米Note 4X在户外环境的成像效果。
& & & &通过样张可以看出，红米Note 4X在户外日照充足的情况下，成像效果十分出色，得益于F2.0的超大光圈，使得进光量十分充分，进而对于花草树木的颜色还原和细节保留十分到位，甚至不输一些旗舰机。
& & & &接下来再看两张针对花朵近距离拍摄的微距样张。
& & & &当我们拍摄花朵时，不免会这样近距离拍摄其花团锦簇的场景，而针对这种场景，红米Note 4X的表现也算是可圈可点，并没有因为过近的拍摄而使花瓣边缘出现毛躁感，直接观感很是细腻。且对于花瓣和叶片的细节还原较为充分，没有失真。
& & & &接着来看一组建筑物和街巷的样张。
& & & &红米Note 4X在拍摄楼宇、建筑物等场景时，其高动态范围调节技术的优势便显现出来了，对于建筑物细节还原清晰，即便是密密麻麻的写字楼格窗也被清楚展现，没有所谓拍虚的感觉。且对于白平衡方面的表现，红米Note 4X也表现不错，白平衡相对准确，没有出现飘移的情况。
& & & &最后，我们来看两张红米Note 4X在室内场景的成像样张。
& & & &可以看出，红米Note 4X在光线强度稍弱的室内场景中，成像效果也还算不错。得益于其配备的暗光画质增强技术，相机自动对光线不佳的场景进行了亮度补足，从而也可以得到较为细腻的成像表现。唯一稍显不足的是，红米Note 4X在拍摄室内场景，尤其画面中绿色景物面积较大的时候，会使整体画质稍微发绿，但并不影响观感。
& & & &总体来说，红米Note 4X作为一款千元机，其拍照水准有惊喜、有提升，但也有小小的缺憾，但综合来看，在同价位产品中还是具有很大竞争力的。如果你喜爱拍照，而购机预算在千元左右的话，那么相信选择红米Note 4X不会令你失望。
Ta的热门文章
454人申请亿智蘑菇 X SUPER SOCO 新品首发众测
348人申请美国Flipbelt腰包拉链款运动套装
924人申请AutoFull傲风AF055 樱色の羽电竞椅
2031人申请斐讯智能体脂秤S7
2957人申请森然Seeknature 播吧二代电音版
￥3699【微鲸智能投影M1】微鲸智能投影M1 给你生活仪式感
￥3199【空气净化器】AIRX空气净化器A8：大风量无惧噪音
￥1899【ILIFE智意天目X660扫地机器人】ILIFE智意天目X660扫地机器人：全新打造
AI视觉清扫
￥1499【健腹器】SLENDERTONE健腹器：型动人生 大有不同
￥109【ROMOSS】罗马仕（ROMOSS）太阳神移动电源/充电宝 能量随时就位
你还可以分享到以下地方，获得10蘑菇参与！
免费试用：
微信添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
微博添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
下次自动登录
获取验证码
使用第三方登录红米note4、红米5Plus拍照对比，这效果您能接受吗？-科技视频-搜狐视频
红米note4、红米5Plus拍照对比，这效果您能接受吗？
推荐出品人「科技发现」红米Note4X评测 上手体验评测 拍照/性能怎么样？对比小米5（初音未来）-科技视频-搜狐视频
「科技发现」红米Note4X评测 上手体验评测 拍照/性能怎么样？对比小米5（初音未来）
推荐出品人您的位置：
红米Note4和魅蓝E拍照对比：红蓝PK谁更胜一筹？
发布时间：
来源：论坛
作者： 佚名
红米Note4,魅蓝E,评测
　先看三组白天样张：
　　北京迎来了难得的秋高气爽，上面这组对比照片拍摄位置在北京新东安市场，可以看到蓝天白云、秋高气爽。但最直观的差异是两款拍出的蓝天颜色完全不一样。说到这里评价君只能说对不起了，因为已经忘记了哪张更接近真实的蓝天效果。
　　上图这组照片拍摄于新东安市场斜对面。阳光从大楼后方射过来，因此实际的大楼在阴影中。红米note4和魅蓝E都开启了HDR，可以看到魅蓝E的HDR曝光更足一些，而红米note4看起来更像是没开HDR的效果。
　　说到HDR的一个典型应用场景应该就是逆光吧。上图是在王府井中间的北京市百货大楼，阳光刚好从楼后直射向镜头，必须开HDR拍摄。上面这组对比结果与之前的结论差不多，魅蓝E倾向于在略微过爆的情况下实现HDR效果，因此照片比肉眼实际看到的要明亮；红米note4的HDR算法略显保守，于在更接近实际视觉效果的基础上增强视觉表现，对天空细节还原的更多。
[ 责任编辑：刘英 ]360N5红米Note4X拍照测评对比,谁才是千元机的老司机?
日 09:20 来源：富连网消费者价值中心 作者： (0)
　　过年前的千元机市场便是360和红米的交锋，彼时我们也做过N4S骁龙版对红米4高配的拍照对比，N4S以夜拍的优势胜出。而过完年我们发现，千元机市场仍是360和红米的较量，只是换了新产品，N5和note4X，果真是宿命，看来还得再打一场。
　　硬件解析与测试说明：
　　与上次不同，这次两者的像素数倒拉得很齐刷，都是1300万，具体的CMOS型号上，红米Note4X可以查询到是IMX258，模组由欧菲光提供，而360N5只能查到模组厂商丘钛。
　　这样看红米note4X的硬件占据优势，毕竟在索尼已搭载上市的产品线中，1300万像素早已停更许久，最高端的产品只有华为P8用过的四色传感器IMX278，此后便是IMX258。由于4色是大卖点，N5肯定不会搭载IMX278，这就意味着它的上限便是和红米note4X一样的imx258，并且很可能是更差也更常见的三星S5K3系列。
　　当然，拍照从来不是靠嘴炮和配置单，我们必须靠样张来说话。因为篇幅所限，就和上次一样定为日间远景两组，室内近物一组，微距一组，暗光近物一组，夜景两组，总共7组。由于两者的模式切换（夜景、微距）可用性都过于感人，比如都不能手动设置对焦点，故而都锁定在自动模式，满像素，高画质（红米），关闭闪光灯的状态。其中N5在前在左，Note4X居后居右。
　　日拍远景：
　　N5 1/593秒 ISO50
　　Note4X 1/646秒 ISO100
　　日拍远景第一组，两者整体上看比较接近，曝光程度差不多，虽然实际上采用的ISO和快门都有所不同。主要区别在于红米note4X的景物发色更为艳丽，包括树叶、集装箱和黄色的富连网招牌，相比之下N5的色彩便有些死气，还原度倒是略高。
　　然后我们100%放大看看解析力，左边白色的贴砖建筑物上两者差不多，都是能知道有砖但看不清楚的程度，但在它右侧的白色板房墙面，N5可以隐约看到竖纹，但Note4X则已经被涂成一坨白。
　　右边的车同样是比解析力的好场景，N5这次的优势就更为明确，两个车牌号都能辨认，而note4X只能搞定左边的603PN，但右边的9WB02就无能为力了。解析力上N5胜出。
　　画面中央区域则主要是锐度上的区别，毕竟颜色上千名说过了。具体而言两边都有过度锐化造成的白边问题，程度也差不多，不过看黄色招牌的竖纹、蓝色的文字以及左边的白色栅栏，显然Note4X要比N5的锐化更有成效。
　　N5 1/524秒 ISO50
　　Note4X 1/625秒 ISO100
　　日拍第二组，之前说的发色问题同样有所体现，但程度小了很多。此外还多了测光方面的不同，N5拍出的天色更明亮也更蓝，还原也要比Note4X准确一些。
　　这一组倒是没啥细节解析力上考量要点，主要是边缘暗部，N5可以看到货架右边还有两辆推车，而Note4X的推车就几乎隐形了，而且4X暗部的噪点也比N5多很多。
　　日拍远景组小结：N5胜在解析力、还原度和宽容度，而Note4X成像颜色更艳丽，景物锐化也更有成效。
　　近物与微距：
　　N5 1/20秒 ISO507
　　Note4X 1/17秒 ISO800
　　近物组对焦点在偏右的LOMDGM，可见主要还是发色问题，Note4X的黄色和红色表现力更佳，但右上角的绿色噪点也比N5更严重。
　　比细节的话，N5在近焦处即画面左侧表现不佳，而在远焦处即画面右侧打赢了Note4X，总体平手。
　　N5 1/10秒 ISO1836
　　Note4X 1/12秒 ISO3200
　　暗处近物，N5的最大快门要比Note4X长，而ISO更低，从飞机尾翼、螺旋桨等处也可以看到画面比Note4X更亮。
　　比解析力N5也同样胜出，不仅飞机机翼各个结构轮廓更清晰，而且驾驶舱前部的支撑脚（即白色圈内的竖栏），在Note4X的照片上居然消失掉了。
　　微距组自然只需要比细节，拍的是大家都喜欢的100元毛爷爷。实测对于上方人民大会堂场景的纹路，两者都能胜任，然而在100防伪水印上胜负已分，能看清上面小100水印的N5取胜。
　　近物组小结：红米Note4的优势在于发色，但在暗光和微距表现上，N5全面胜出。
　　夜间远景：
　　由于上次取景普遍反馈比较Low，这次就换了个高大上一些的地方拍摄。
　　N5 1/33秒 ISO171
　　Note4X 1/33秒 ISO320
　　本组对焦点在位置居中的灯箱，故而两者的测光都把墙面拍得很黑。相比之下，Note4X因为ISO高画面略微亮一些，这从地面的颜色可以看出来，但灯箱、店面招牌等发光体的表现便有些过亮发白，不如N5。
　　放大之后，我们发现Note4X拉高ISO的做法并没带来什么好处，树叶是亮了一点，但轮廓上并没领先，反倒还牺牲了亮部，灯箱的图像和字迹远不如N5清晰，树叶的轮廓很模糊，噪点也更多。
　　N5 1/11秒 ISO1163
　　Note4X 1/12秒 ISO3200
　　换成不是以灯箱招牌为主的广场场景，算是真正考验暗光能力了。N5的快门略长ISO低了很多，出片相比Note4X其实不用放大都胜负已分：眩光、天空的纯净度，以及左半面的远处建筑，N5的表现都有明显优势，而近处的地面细节，Note4X也没讨到便宜。至于Note4X的眩光条，笔者已经反复擦拭过镜头外玻璃，但毫无效果。
　　放大对比就可以看出造成这种差距的具体原因，N5的ISO更低但看到的噪点更多，其实是因为涂抹较少的缘故，而像Note4X那样则是因为ISO太高带来太多噪点，只能对全画面进行暴力涂抹，细节全数丢失，自然不像照片而像一副油画。
　　夜拍小结：这基本是N5的天下了，低ISO少涂抹的做法优势极大。
　　总结：
　　虽然看上去红米Note4X配置占上风，然而实拍发现，它的优势仅在于白天鲜艳的发色和锐化，解析力、宽容度、微距和还原等方面仍是360N5更优，而在暗光夜拍的场景，低ISO和少涂抹的做法还会帮助N5吊打Note4X。看来有如此表现的N5，所用的CMOS很可能也是IMX258啊。
相关技术文章：
相关资料下载：
上周热点文章排行榜
上周资料下载排行榜
技术交流、我要发言！ 发表评论可获取积分！ 请遵守相关规定。
专家问答专家问答
经典电子创意设计欣赏