503 Service Unavailable503Service UnavailableError Times: Fri, 13 Jul :51 GMTIP: 49.76.154.85Node information：PSjsyzdxxz8fi5:6URL: http://hnyyzy.chinacourt.org/article/detail/2015/08/id/1690337.shtmlPlease contact our support: Check: Details503Service Unavailable出错时间: Fri, 13 Jul :51 GMT用户IP: 49.76.154.85节点信息：PSjsyzdxxz8fi5:6URL: http://hnyyzy.chinacourt.org/article/detail/2015/08/id/1690337.shtml如需支持请联系我们: 查看报错详情: 详细信息http://hnyyzy.chinacourt.org/article/detail/2015/08/id/1690337.shtml合伙人未经手合伙业务也得偿还合伙债务_网易新闻
合伙人未经手合伙业务也得偿还合伙债务
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
崔某与马某合伙收购粮食往外地销售。崔某负责向当地农户收购粮食，马某负责粮食外调和销售事务。崔某收购粮食时一般是付现金，现金不够时就向农户打欠条，自去年9月份以来，崔某打下的欠条合计有10余万元。不久前，崔某因意外事故躺在医院，昏迷不醒，于是农户们就拿着欠条找马某要钱，而马某则以自己未亲自经手收购粮食事务为由拒绝付款。那么，农户们可以要求马某给付卖粮款吗？
马某应该向农户们付款，而不得以自己不知情、未亲自经手等任何理由推托给钱的义务。
崔某与马某合伙做粮食收购与销售生意，形成个人合伙关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人在合伙经营、共同劳动过程中所产生的债务属于合伙债务。合伙债务是指在合伙关系存续期间，合伙人基于合伙利益，与第三人发生民事权利、义务关系时形成的债务。我国《民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 ”这就是说，合伙债务的债权人，既可以对某一个合伙人提出清偿债务的要求，也可以对部分合伙人或者全部合伙人提出清偿债务的要求。
本案中，崔某为了合伙人的共同利益收购粮食，在收购粮食时所打的欠条显然属于合伙债务。农户们可以要求崔某或马某中的一人给付卖粮款，也可以要求二人共同清偿卖粮款。至于其中一人的实际清偿额已经超出其个人应当承担的份额，则应该通过合伙的内部追偿来解决。
本文来源：中安在线-安徽日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈您当前位置：
合伙债务与个人债务清偿顺序是怎样的
　　合伙债务与个人债务都是债务关系中的一种类型，在实际情况中也有可能遇到合伙债务与个人债务共同存在的情况，那么合伙债务与个人债务清偿顺序是怎样的呢？应该先偿还谁呢？以下找法网小编为您具体介绍合伙债务与个人债务清偿顺序的相关内容。
　　在合伙债务中，如果同时存在合伙债务与，当合伙人与合伙都处于资不抵债的困境时，如何确定清偿这两种债务的先后顺序，这是一个《民法通则》和《》以及其他现行立法并没有规定但司法实践中都必然面临无法的问题，考察探讨国外立法对这一问题的规定，会对我国未来立法有所裨益。
　　比较法上之观察
　　对于清偿合伙债务与合伙人个人债务的先后顺序，各国法的规定不同，总的说来有合伙优先原则和双重优先权原则。
　　我国台湾地区的民法，虽然没有明确规定这一问题的处理原则，但是在司法院的判例中却确定了具体的处理原则：&某甲个人所开商号，与乙、丙、丁、戊合伙所开贸易商号，因负债相继倒闭，关于合伙债务于其他合伙员均无力偿还时，所有亦得对于有资力之某甲求偿全部，即与个人经营商号之债权人无异，若其债务发生在民法债编施行后，债权人得依合伙员连带负责之规定者，更不待论，故商号财产不足以清偿其债务，商号债权人除有优先受偿权外，均得就某甲其他财产同等受偿&。从这一判例我们可以看出，我国台湾对这类问题的处理，实行的是合伙债权优先原则，即合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分，与合伙人个人债权人就合伙人的共同受偿。
　　英美等国家的合伙法，解决这一问题，大都采取双重优先权原则(dual priorities)，所谓双重优先权原则，它是指合伙人个人的债权人优先于合伙的债权人从合伙人的个人财产中得到满足，合伙债权人优先于合伙人个人的债权人从合伙财产中得到满足。企业的债权人立足于企业的财产，个人的债权人立足于个人的财产，易言之，合伙财产优先用于清偿合伙债务，个人财产优先用于清偿个人债务。
　　双重优先权原则是英美合伙法中的一条著名的衡平法原则，它首创于1715年的英国，当时，英国衡平法院法官考伯勋爵在审理克劳德诉案时确立了该原则，该案的判决认为：&由于共同财产或合伙财产优先用于清偿合伙的一切债务;并且，由于在所有共同债务清偿前，单独债权人不得涉足共同财产，那么同理，在单独债务清偿以前，合伙债权人也不能就其在合伙财产中未受清偿的部分，要求用单独财产清偿。&目前，这一原则已为许多国家所肯定，美国的《联邦》已明确接受了双重优先权原则，该法第5条第7款规定：&来自合伙财产的净收益应用以清偿个人债务&，&合伙人清偿了全部个人债务之后还有剩余财产的，其剩余部分得于必要之时添加到合伙财产之中，用以清偿合伙债务&。美国《统一合伙法》第40条也规定了双重优先权原则，这一规则，把合伙债权和合伙人个人的债权置于平等的清偿顺序，同等地得到清偿，无疑是受到了&对等即公平&这个古老的衡平法原则的深刻影响。
　　屈指算来，双重优先权原则从诞生至今已三百余年了，然而，耐人寻味的是，进入本世纪以来，该原则在美国却发生了根本性的变化，1978年新修改的《联邦破产法》(该法已于日生效)则对双重优先权原则作了重大修改，最重要的修改就是部分地废止了双重优先权原则，这一修改使合伙的债权人同合伙人个人的债权人就合伙人个人财产平等受偿成为可能，虽然它保持了合伙债权人对合伙财产的优先受偿权，但它废止了合伙人个人债权人就合伙人个人财产优先满足的特权。作出这一修改的原因在于合伙债权人在相当程度上相信合伙人个人有清偿债务的能力，而且这种能力当然扩展到合伙债权。
　　双重优先权原则的修改表明联邦破产法现在建立了一个同规范清偿和受偿程序的州法不同的标准，因为，在美国，除了四个州外都采用了合伙法的双重优先权原则。正如法学家哈勒所评述的：具有讽刺意义的是，正是接受了双重优先权原则的联邦破产法现在正在劝说统一合伙法的起草者们为了联邦和州法律制度的协调而采用它。
　　《修正统一合伙法》并未在法律中直接阐述这一问题，它只是规定&在合伙事业解散或清算前，合伙的财产必须用来偿还债权人的债权(包括合伙人个人是合伙的债权人在内)&。有人评论到：《修正统一合伙法》在试图废止双重优先权原则。
　　就在美国联邦破产法废除双重优先权原则的同时，在欧洲大陆却发生了一件值得注意的事情，对双重优先权原则一贯持反对立场的大陆法系国家，已经逐渐摒弃了合伙债权优先原则，转而规定了双重优先权原则，例如，大陆法系的德国就采用了与此类似的规则，&合伙尽管不具有法律人格，但它可以作为诉讼当事人，而由此产生的一个结果就是合伙可以被宣告破产，这对合伙的债权人是有利的，他可以先于合伙人个人的债权人从合伙财产中得到清偿。&
　　外国法规定之利弊分析及我国法之走向
　　关于清偿合伙债务与合伙人个人债务的先后顺序，我国应采取哪种原则?我国学者间的意见并不相同，有的学者认为，对于绝大多数案件来说，双重优先权原则是最公平合理的，值得我们借鉴，因此主张我国应采用双重优先权原则，持此主张的学者进一步认为，(1)因为合伙组织的处于相对独立于合伙成员的地位，因此合伙组织的债务应首先用合伙型的共有财产进行清偿。如果清偿之后还有剩余，则应该按各成员所占有的份额或协议约定的比例分割。各成员分割到的部分才能用来清偿个人的债务。(2)合伙成员个人的债务应首先由合伙成员所有或经营管理的财产清偿。清偿之剩余则再用于清偿(合伙人个人)的债务。也有的学者对双重优先权原则持否定意见，他们认为，如果能确立合伙债务应先用合伙财产清偿这一原则的话，那么双重优先权原则就只对保护合伙人个人的债权人有意义。换句话说，这一原则更着重于对合伙人个人债权人的保护。从后果上看，会冲淡法律关于合伙人对合伙债务负连带无限责任的规定的意义，因为这对合伙债权人事实上已不能对合伙人的个人财产连带求偿了。这样，合伙的信用降低，会影响合伙这种企业形式在社会生活中的重要性。因此，大陆法国家不采取这一原则，而是着眼于对合伙债权人的保护。当合伙人同时承担合伙债务和个人债务时，合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分与合伙人个人债权人就合伙人个人财产共同受偿，这样体现了合伙债务彻底的无限性和连带性。
　　我国《民法通则》和其他立法虽然没有明确规定双重优先权原则，但是在中，我国已经采用了这一原则，1957年最高人民法院第1480号文件规定：&关于合伙经营的企业与独资经营的企业均负有债务，独资企业无力偿还时，拍卖合伙企业的财产，应先清偿合伙企业所负债务，然后才能就各合伙人按比例分得部分，清偿其独资企业所负债务。&1990年最高人民法院在《关于审理若干问题的解答》中也规定了双重优先权原则，该《解答》明确规定：&联营体是合伙组织的，可先以联营体的财产清偿联营债务，联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例清偿。&从债权人的角度讲，合伙的债权人对合伙财产享有优先受偿权，即有权主张合伙财产优先满足自己的债权。当合伙共有财产不足以清偿债务时，只有在合伙人的个人债务分别得到满足并且合伙人还有剩余的个人财产可用于偿还合伙债务的前提条件下，合伙的债权人才能求偿于合伙人的个人财产，相反，合伙人个人的债权人就合伙人的个人财产享有优先受偿权，即有权主张就合伙人个人财产优先满足自己的债权，当合伙人个人财产不足以清偿债务时，只有在合伙的债权人已经得到满足，合伙人共有财产还有剩余的条件下，合伙人个人的债权人才能就该合伙人在合伙共有财产的应有份来偿还债务;在合伙人的债权人就该合伙人个人财产满足债权之前，合伙的债权人无权要求该合伙人以他的个人财产来偿还债务。
　　不可否认，合伙债权优先原则着眼于充分全面地保护合伙债权人的债权，当合伙人同时承担合伙债务和个人债务时，合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分与合伙人个人债权人就合伙人个人财产共同受偿，体现了合伙债务清偿的彻底性和无限连带性，但是，这种保护是以牺牲损害合伙人个人债权人的利益为前提的，这种彻底性和无限连带性是建立在合伙人个人债权人债权无法实现的基础上的，如果过分强调合伙人对合伙债权人的无限连带责任，由于合伙债务常常大于个人债务，那么合伙人个人的债权人有可能永远无法从合伙人个人财产中得到全部清偿，因此，合伙债权优先原则漠视合伙人个人债权人的债权利益，对于合伙人个人债权人是不公平的，相反，双重优先权原则强调企业的债权人立足于企业财产，个人的债权人立足于个人财产，区分了合伙债务和合伙人个人债务的不同，划分了两种财产的性质，更强调合伙债务应当用合伙财产偿还，这更符合合伙的特征，双重优先权原则强调：&合伙人清偿了全部个人债务之后还有剩余财产的，其剩余部分得于必要时添加到合伙财产中，用于清偿合伙债务。&这在实践中是切实可行的，结合我国法人合伙的实际情况来看，不知是立法上的疏漏，还是立法经验的不足，我国《民法通则》和《合伙企业法》均没有禁止复合伙(一个合伙人同时加入两个或两个以上的合伙)的规定，社会生活中，一个企业同时加入多个合伙的情况是大量存在的，一旦某个合伙破产时，其财产责任只能涉及合伙人作为法人的那一部分财产，如果合伙人作为法人独立经营，独立承担的那一个企业也处于资不抵债的困境，这就会出现法人企业的债权人、合伙企业的债权人纷纷要求用法人财产来偿还债务的局面，如果该法人企业同时参加的各个合伙都宣告破产，就会有更多的债权人要求企业法人用他的独立财产来清偿债务，在这种复杂的情况下，通过双重优先权原则来确定偿还债务的先后顺序，不失为一种行之有效的补救措施。
　　总之，双重优先权原则公平合理地维护了合伙债权人和合伙人个人债权人双方的利益，使两者都有均等的机会从合伙财产和合伙人个人财产中得到清偿，它是对合伙人无限连带责任的必要补充，因此，我国法律应当规定双重优先权原则，以解决当前清偿合伙债务与合伙人个人债务的先后顺序不确定、债务清偿责任不清的问题。
关联文章推荐阅读：
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
合伙企业法频道
下一步您可以：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
按地区找合伙企业法律师
专家面对面
网友关注排行榜
合伙企业法频道
Copyright@2003-　找法网(findlaw.cn) 版权所有合伙的债务应如何清偿合伙的债务应如何清偿小黑雾百家号问：由两个或两个以上的自然人通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式指的是合伙公司。那么，作为其中的合伙人应该怎么承担合伙公司债务呢?需要承担哪些公司债务呢一般情况下，由合伙人按照出资比例或者协议的约定;以各目的的财产承担清偿责任。应注意以下问题：1、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任; 对内则应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议中未约定上述比例的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据过错程度相应的多承担责任。2、只提供技术性劳务的合伙人，对外也承担连带责任; 对内则应按照协议约定的债务承担比例或技术性劳务折抵的出资比例承担;没有上述比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担;没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。3、合伙经营期间发生亏损， 合伙退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的退伙人对原合伙的债务，仍应当承担法律责任。(一)合伙债务的清偿责任1、各国相关立法合伙债务是指在合伙关系存续期间，合伙以其全体合伙成员的名义在与第三人发生民事权利义务关系时所形成的债务。合伙债务的清偿问题是合伙中一个根本问题。各国关于这一点的立法例基本都是站在债权人的立场，从保护债权人利益出发来规定的。由于合伙没有自己的独立财产，不能独立承担民事责任，因此，传统的合伙理论认为，各合伙人对合伙债务承担无限连带责任。德国、瑞士、日本民法都是这样规定的。但是合伙作为一种非法人组织，人格上具有相对的独立性;合伙财产也具有相对的独立性。因此，现在的合伙立法中出现了将合伙人的无限连带责任规定为补充的无限连带责任。即规定合伙债务先由合伙的全部财产承担，不足部分才由合伙人负无限连带责任。例如《法国民法典》第1858条规定：“债权人只有在事先追究法人而无效果以后，始得对某一合伙人追究清偿合伙债务。”台湾地区“民法典”第681条规定：“合伙财产不足清偿合伙之债务时,各合伙人对于不足之额,连带负其责任。”《意大利民法典》第2268条规定：“在清算的情况下，被请求清偿合伙债务的合伙人，可以提出首先用合伙的资产进行清偿，并向债权人指出用于清偿债务的资产。”2、我国法律规定我国《合伙企业法》第38条和39条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”《民法通则》第35条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”3、评析可以看到，这里实际上是对合伙财产和个人财产对债务的清偿采取了两种不同的立场，并存主义以及补充连带主义。并存主义，就是对合伙债务由合伙财产和合伙人个人财产负担连带清偿责任，债权人可就合伙财产和合伙人个人财产选择请求清偿。而补充连带主义是对合伙债务，债权人应当首先要求以合伙财产作为清偿，合伙财产不足清偿时，各个合伙人就不足之额负连带责任，即合伙人个人对合伙债务仅负补充责任。从我国《合伙企业法》的规定来看，我国当前采取的是补充连带主义的立场。笔者认为，补充连带主义的立法方式更为合理，理由如下：首先，合伙是一种团体，合伙经营是团体经营方式。尽管在合伙事务执行过程中会指定合伙事务执行人，但其代表的也是整个合伙组织进行管理的。合伙财产是全体合伙人共有的财产，那么在经营过程中所负的债务也是全体合伙人的共同债务。此债务不同于合伙人的个人债务，故不应当由合伙人以其个人财产来偿还，而应当以合伙财产偿还。但由于合伙人承担无限连带责任，在合伙财产不足以清偿债务的情况下，合伙人应当承担补充责任。其次，采取补充连带主义同样可以保护债权人的利益。并存主义的立场的最大理由就在于可以更好地保护债权人利益，但补充连带主义在保护债权人利益方面并不逊色于并存主义。二者的差别仅在于债权人求偿的顺序不同，作为债权的担保的财产实际上是一样的，即合伙财产和合伙人个人财产。所以，补充连带主义的立场强调了合伙的团体性，在保护债权人利益的同时还注意保护了合伙人的利益，是一种更优的立法模式。(二)合伙人内部债务承担比例1、各国相关立法关于合伙人内部债务承担的比例，各国一般规定各合伙人还是按照合伙协议约定或法律规定的比例承担按份责任，但在具体的立法例上仍有一些差别。大致可以分为以下几种：⑴按合伙人协议约定的债务分配比例承担;如果未约定债务分配比例，但约定了利益分配比例的，按利益分配比例分担;如果既没有债务分配比例，也没有利益分配比例的，平均分担。如《德国民法典》第735条第1款：“合伙财产不足清偿共同债务及返还各合伙人的出资时，各合伙人应按照各合伙人对亏损负担额的比例，负担缺少的金额。”美国、我国香港地区的合伙法律也作了这样的规定。⑵合伙合同约定损益分配比例，则按其规定;若未约定损益分配比例的，则按出资比例负担损失。作出此规定的，主要有法国、日本、我国台湾地区。《法国民法典》第1853条第1款规定：“合伙合同如未规定合伙人分配利益或损失比例的，应依各合伙人加入合伙的出资额的比例定之”。我国台湾地区“民法”第677条规定：“分配损益之成数，未经约定者，按照各合伙人出资额之比例定之。仅就利益或仅就损失所定之分配成数，视为损益共同之成数。”⑶法定比例优先于合伙人的约定比例适用。采此规定的是我国《民法通则》。《民法通则》规定首先适用出资比例负担债务，没有出资比例的，按照合伙人的约定比例负担。一、合伙企业债务清偿顺序：合伙企业财产在支付清算费用后，应按下列顺序清偿:1、合伙企业所欠职工工资和劳动保险费;2、合伙企业所欠税款;3、合伙企业的债务;4、退还合伙人的出资。合伙企业财产按上述顺序清偿后仍有剩余的，则按约定或法定妁比例在原合伙人间分配。二、合伙企业债务承担：如果合伙企业的财产不足清偿其债务的，由原合伙人承担无限连带责任。但原合伙人间的连带责任承担是有期限的，债权人应在法定的期限内向原合伙人提出偿债请求。合伙企业法第63条明确规定:合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。根据《合伙企业法》第六十二条规定：“合伙企业清算时，其全部财产不足清偿其债务的，依照本法第三十九条和第四十条的规定办理。”亦即由全体合伙人承担无限连带责任，以自己的其他财产予以偿还。三、合伙企业解散程序：合伙企业解散，就是各合伙人解除合伙协议，合伙企业终止活动;合伙企业解散后，必须经过清算程序，了结合伙事务。1.解散事由合伙企业有下列情形之一时，应当解散：(1)合伙协议约定的经营期限届满时，合伙人不愿继续经营的;(2)合伙协议约定的解散事由出现;(3)全体合伙人决定解散;(4)合伙人已不具备法定人数;(5)合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现;(6)被依法吊销营业执照;(7)出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。2.清算人的确定合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债权人;清算人由全体合伙人担任，未能由全体合伙人担任清算人的，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散后十五日内指定一名或者数名合伙人，或者委托第三人;十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。3.清算事务主要有下列六项，由清算人执行，即清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单;处理与清算有关的合伙企业未了结的事务;清缴所欠税款;清理债权、债务;处理合伙企业清偿债务后的剩余财产;代表合伙企业参与民事诉讼活动。4.合伙企业财产清偿顺序首先是支付清算费用;然后按照下列顺序清偿，即合伙企业所欠招用的职工工资和劳动保险费用;合伙企业所欠税款;合伙企业的债务;返还合伙人的出资。合伙企业财产在按上述顺序清偿后，仍有剩余的，再行按照约定比例或者法定比例分配给合伙人。5.解散后原合伙人的责任合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应当承担连带责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿还请求的，该责任消灭。6.清算报告清算结束，应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送，办理合伙企业注销登记。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。小黑雾百家号最近更新：简介:每一个人生都应该“懋”起来！作者最新文章相关文章　　关于个人债务与合伙债务清偿顺序介绍
　　在现实社会经济中，往往同时存在合伙债务和合伙人个人债务，这时如何确定清偿这两种债务的先后顺序，这是司法实践中必然面临的问题。对此问题各国法律存在两种不同的立法例：大陆法系国家在传统上采取并存债权原则;英美法系国家多采取双重优先权原则。
并存债权原则，是指合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分，与合伙人个人债权人就合伙财产共同受偿，彼此清偿效力不分先后顺序。双重优先权原则，是指合伙人个人债权人优先于合伙债权人从合伙人个人财产得到满足，合伙债权人优先于合伙人个人债权人从合伙财产中得到满足。
　　我国法律对合伙人个人债权人与合伙债权人同时对合伙人个人财产和他在合伙财产中的份额主张满足自己债权时，如何确定履行债务的先后顺序没有明确规定。对如何解决两种债务清偿冲突问题，各地司法实践做法不一。学者认为，并存债权原则着眼于充分、全面地保护合伙债权人的债权，体现了合伙债务清偿的彻底性和无限连带性，但这种保护是以牺牲、损害合伙人个人债权的利益为前提，对合伙人个人的债权是不公平的。相反，双重优先权原则区分了合伙债务和合伙人个人债务的不同，划分了两种财产的性质，公平合理地维护了合伙债权人和合伙人个人债权人双方的利益。建议我国法律规定双重优先权原则，以解决当前清偿合伙债务与合伙人个人债务的先后顺序不确定、债务清偿责任不清问题。
　　在有关最高人民法院的司法解释， 以及《合伙企业法》债务清偿条款的规定，
均在一定程度上体现了双重优先权原则的价值取向。更为重要的是，双重优先权原则比传统的并存债权原则较合理科学，对双重优先权原则持反对立场的大陆法系国家，已趋向摈弃并存债权原则，转而规定了双重优先权原则，如德国等，该原则体现了国际法律发展的方向。今后，人民法院在审理合伙诉讼案件与执行工作中，应适用双重优先权原则合理解决双重债务清偿冲突问题。合伙的债权人对合伙财产享有优先受偿权利，即有权主张就合伙财产优先满足自己的债权;合伙人个人的债权人就合伙人的个人财产享有优先受偿权利，即有权主张就合伙人个人财产优先满足自己的债权。
　　相关阅读：
　　【个人债务】正规外汇借款合同模板
　　【个人债务】正规外汇借款合同模板 借款方：________________________________________________ 地址：____________________邮码：________电话：________ 贷款方：________________________________________________ 地址：____________________邮码：_____&&[]
　　【个人债务】个人债务纠纷该如何诉讼
　　【个人债务】个人债务纠纷该如何诉讼 诉讼应注意以下问题： 1，诉讼时效：从知道或应当知道自已权益时起两年内向法院起诉. 2，起诉的法院：你应向被告(欠款人)所在地(户籍所在地或经常居住地)法院起诉. 3，证据的收集：就你手上目前的证据来看证明力还不够.&&[]
　　夫妻个人债务与共同债务的认定标准介绍
　　夫妻个人债务与共同债务的认定标准介绍 共同债务的认定标准通常有两个：第一个是看夫妻有无共同举债的合议。开庭时法官对于一方提供的借据，通常都会问另一方：这事儿你知道吗?法官的意图就是确认对方当时是否也有举债的意思表示。第二个标准是看夫妻是否分&&[]
　　夫妻婚前的个人债务 婚后可否共同偿还
　　夫妻婚前的个人债务 婚后可否共同偿还 夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系。根据债权相对性的原理，债权人只能向特定的债务人&&[]
相关阅读：
相关搜索：
知识首页头条推荐：
我要提问：
请输入问题内容
免费向在线律师咨询：
免费咨询律师，快速解决法律问题。
按地区找律师
热门城市：
个人债务知识排行榜
个人债务推荐知识
中国文明网
经营性网站