&主题：看了slrlounge网站对sigma ART5014的测试，人像实拍上，ART50可谓被50L完虐啊！！！！
泡网分: 48.36
精华: 1帖子: 20682
注册: 2008年03月
评测链接：
看完的感受：
1、ART50的大光圈锐度没有5毛吹嘘的比肩otus那么强，对比50L优势一般。
2、焦外还是比50L硬一点
3、从这张人像图看，50L的氛围感、色彩轻松秒杀ART5014.
虽然这张图中，50L对焦不实，但依然显示出比ART5014更为典雅的色彩和舒服的焦外！
成像生硬，发黄的ART5014实在令人失望！
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：35619&&回帖：577 &&
泡网分: 0.092
注册: 2012年10月
拍成RAW格式按自己的想法调整不就好了嘛？这么简单的事怎么要吵那么多页呢？我只有一个适马50/1.4A的头，拍的照片自己看着舒服，朋友圈里能赢个几十赞，不就开心了么？你身边到底是看热闹的多还是专业评测师多？
泡网分: 5.352
帖子: 1139
注册: 2010年10月
bebebear 发表于
其实我也有同感。
客观的讲，这两张照片测试的条件不一致，比如拍摄时焦点的选择就不一致，同时曝光量也不一致，拍摄角度也是有所不同，所以这样得出来的结论是不准确的。而即便如此，我依然没有得出ART50不如50L的结论。这一点在我用自己的50L和ART50时，也是同样的感觉。另外，这里测试的照片里，50L的曝光有点过，显得色彩更淡。这与我平日里拍摄的印象不一样。估计是人家花大钱买了50L，总的找个理由让自己多花的钱不白花。。。。
泡网分: 0.696
注册: 2010年10月
50L拍金属那叫质感爆棚
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 45.501
精华: 5帖子: 2306
注册: 2001年04月
飘在河面的饭盒 发表于
我怎么觉得S50感觉舒服更多呢，。。。其实我也有同感。
客观的讲，这两张照片测试的条件不一致，比如拍摄时焦点的选择就不一致，同时曝光量也不一致，拍摄角度也是有所不同，所以这样得出来的结论是不准确的。而即便如此，我依然没有得出ART50不如50L的结论。这一点在我用自己的50L和ART50时，也是同样的感觉。另外，这里测试的照片里，50L的曝光有点过，显得色彩更淡。这与我平日里拍摄的印象不一样。 本帖最后由 bebebear 于
00:25 编辑
泡网分: 2.313
帖子: 2050
注册: 2012年01月
不会后期真可怜，每天被各种评测忽悠哪个镜头直出好，两张图片白平衡我看都未必一模一样
几张图片不能说明什么，肯定不够严谨
泡网分: 0.238
注册: 2010年08月
从两张图像中儿童鼻子的模糊程度来看，c50那张儿童的鼻子比较清楚，焦点没有完全落在眼睛上，而是在眼睛与鼻子之间。s50的焦点很实在对到眼睛上了，整体感觉较清晰。
泡网分: 1.631
注册: 2005年10月
nthomasdubu 发表于
這年頭畫質輸了就噴說是傻銳
那往後canon的新鏡頭畫質優秀 也要加入傻銳一族...估计leica 50 f2AA也会被说是傻锐。呵呵。ziess otus55也是有点傻锐。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.352
帖子: 1139
注册: 2010年10月
一碗水不平000 发表于
***用户内容被屏蔽***
我怎么觉得S50感觉舒服更多呢，。。。
泡网分: 0.179
注册: 2013年07月
這年頭畫質輸了就噴說是傻銳
那往後canon的新鏡頭畫質優秀 也要加入傻銳一族
泡网分: 29.19
帖子: 6683
注册: 2004年11月
风中的微笑 发表于
但确实适马50比原厂好，我也只说事实，不迷信原厂，好的50我也有，起码比蔡司那个素质高。适马原来不行，但新出的art真的提升很大，起码超越原厂了。两大单反厂家我都玩，但从不会对这个所谓品牌迷信。如果追求的是傻锐，ART50确实比原厂好。
泡网分: 0.56
注册: 2014年07月
chenhongzjj 发表于
楼主唯一的破图还是引用的老外拍的，见一楼不要打楼主脸好么
本帖由 iPad 3 (GSM) 客户端发布
泡网分: 2.299
帖子: 2288
注册: 2015年01月
凡是科学解释不了的，用玄学解释就好了
泡网分: 2.677
帖子: 2342
注册: 2011年06月
笨鸟一只 发表于
所以，你跟他们扯了半天，连个破图都没有…论点一大堆，什么氛围啊，层次啊，色彩啊，边角变形啊，论据一个都没得…楼主唯一的破图还是引用的老外拍的，见一楼
泡网分: 1.631
注册: 2005年10月
chenchuna 发表于
好的就是好的，不好就是不好。
不能就因为蔡司和适马都是副厂，就一定要把不好的适马说成和蔡司一样好。...但确实适马50比原厂好，我也只说事实，不迷信原厂，好的50我也有，起码比蔡司那个素质高。适马原来不行，但新出的art真的提升很大，起码超越原厂了。两大单反厂家我都玩，但从不会对这个所谓品牌迷信。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.363
帖子: 6862
注册: 2011年09月
从耗子胖成猪 发表于
你们对50A 有兴趣的 自己去弄啊。
那些键盘党两个镜头都没摸过，光靠敲键盘 都能喷那么多字，跟这种人理论完全没意义。...所以，你跟他们扯了半天，连个破图都没有…论点一大堆，什么氛围啊，层次啊，色彩啊，边角变形啊，论据一个都没得…
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 48.36
精华: 1帖子: 20682
注册: 2008年03月
笨鸟一只 发表于
借一枚来再测一次？你们对50A 有兴趣的 自己去弄啊。
那些键盘党两个镜头都没摸过，光靠敲键盘 都能喷那么多字，跟这种人理论完全没意义。
泡网分: 0.351
注册: 2012年02月
适马的粉丝都这样的，之前那个x3也是，到处都是他们的刷屏，秒全幅啦，秒大画幅啦，好像捡到了天大的便宜一样，实际上去flickr看看x3的作品就知道，根本就是个不成熟的东西，色彩不但偏到姥姥家，小图不知道的还以为是扫描的杂志图，或者是图片本身被二次翻拍过，色彩失真严重。
感觉这种厂家实际上就是破罐子破摔型，所以特别敢起用新技术，也就是所谓的黑科技。别的大厂在启用这些技术的时候利弊要斟酌再三，低端的品牌就不需要这么多顾忌。看看手机市场，越low的牌子越喜欢堆配置刷跑分，但是阶级地位从来没变过。
泡网分: 29.19
帖子: 6683
注册: 2004年11月
风中的微笑 发表于
适马和蔡司都是副厂头，怎么说蔡司好就是各种好，为什么不能说适马一点好啊。好的就是好的，不好就是不好。
不能就因为蔡司和适马都是副厂，就一定要把不好的适马说成和蔡司一样好。
泡网分: 1.631
注册: 2005年10月
chenchuna 发表于
明知眼睛治不好还用otus,可惜了镜头。
不知蔡司知道自己的镜头被适马拥趸糟蹋心情会怎样。...适马和蔡司都是副厂头，怎么说蔡司好就是各种好，为什么不能说适马一点好啊。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 29.19
帖子: 6683
注册: 2004年11月
畫家吳育綸 发表于
你看不出來高光並沒有丟失，而是50L整體發灰，這我也沒辦法，畢竟這眼科醫生也治不好。
這樣也好，畢竟50L也便宜，適合無知的人用，就不用像我一樣得用上Otus了。明知眼睛治不好还用otus,可惜了镜头。
不知蔡司知道自己的镜头被适马拥趸糟蹋心情会怎样。
泡网分: 46.376
帖子: 6758
注册: 2004年10月
50A锐度明显好啊，紫边色散也少。
泡网分: 11.363
帖子: 6862
注册: 2011年09月
从耗子胖成猪 发表于
图删了，以前我对比50l跟50A的时候有测试对比。50A的边缘成像比50L锐利扎实很多，但变形也很明显，100元的毛爷爷在右下角的时候，横向拉长了差不多1/5借一枚来再测一次？
泡网分: 0.192
注册: 2015年06月
从耗子胖成猪 发表于
图删了，以前我对比50l跟50A的时候有测试对比。50A的边缘成像比50L锐利扎实很多，但变形也很明显，100元的毛爷爷在右下角的时候，横向拉长了差不多1/5本來就不期望你會有圖，所以只要你隨便給個像樣的網站測試來看看
看看50L的變形是怎樣虐Otus
泡网分: 1.271
帖子: 1073
注册: 2014年08月
从耗子胖成猪 发表于
真的看不出吗？
画面的氛围，过度，层次感都看不出吗？看来买了50L不用后悔。
泡网分: 0.192
注册: 2015年06月
moer 发表于
我给你转成黑白了，你这ps功力不足啊，照样干得要命。劝你用达芬奇再无损调调，再不行，用玛雅重新建个模渲染一遍就达到佳能的效果了
都說要比色彩階調了，轉什麼黑白??
這哪個星球的邏輯?
干的要命都你在講，我怎麼看都是50L干的要命，反正講干的要命這種空話也不用錢、不用證據
大家看自己想捧哪顆，把另一顆講的干的要命就好。
事實就是你講不出發灰和階調的分別
結果我一把S50A打灰，馬上成了50L的樣子，哈哈
你真喜歡這種發灰效果的話，一堆老鏡都可以滿足你，灰到你想揉眼睛都有
然後你再自我安慰發灰代表階調綿密就好，這個你一定很會啦
泡网分: 0.192
注册: 2015年06月
adamscott 发表于
你真是绝了，第一次看评测有ps其中一张图然后再来对比的你都不看內文的?
改兩張要做什麼?
我就是單單把S50A的圖打灰，讓你知道你以為的階調其實就是低對比效果。
改兩張圖是要比什麼?
動一下腦筋很難?
泡网分: 48.36
精华: 1帖子: 20682
注册: 2008年03月
笨鸟一只 发表于
有图看看吗？没怎么听说过…图删了，以前我对比50l跟50A的时候有测试对比。50A的边缘成像比50L锐利扎实很多，但变形也很明显，100元的毛爷爷在右下角的时候，横向拉长了差不多1/5
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.247
注册: 2007年12月
嘿嘿哥哥 发表于
色彩过渡50L好很多，后期拉下曲线就很容易分辨
这个也很明显 适马真是塑料质感爆棚 而且肤色绝对不是泛黄 而是泛那种特别low的红铜色 本帖最后由 moer 于
21:45 编辑
泡网分: 13.247
注册: 2007年12月
畫家吳育綸 发表于
來了來了~你的教訓來了，久等了
鏡頭發灰跟感光元件寬容度不足也能拿來對比??
你這知識水平雷的我外焦內嫩阿~~
50L那圖，說的誇張典，都快跟Fuji那批EBC老鏡發的灰一個程度了。廉價鏡頭的共性，灰到你以為晴天起霧霾了。
不相信至頂這圖中50L就是發灰?
那好，我直接把S50A的圖片打灰給你看。
連發灰和階調兩者差異都說不明白的人，居然還談起階調了，呵呵
睜大眼睛瞧瞧，就一個簡單的打灰動作，馬上就做出你眼中的階調了
你說你這眼力談階調合適嗎?
我给你转成黑白了，你这ps功力不足啊，照样干得要命。劝你用达芬奇再无损调调，再不行，用玛雅重新建个模渲染一遍就达到佳能的效果了
泡网分: 0.351
注册: 2012年02月
畫家吳育綸 发表于
來了來了~你的教訓來了，久等了
鏡頭發灰跟感光元件寬容度不足也能拿來對比??
你這知識水平雷的我外焦內嫩阿~~
50L那圖，說的誇張典，都快跟Fuji那批EBC老鏡發的灰一個程度了。廉價鏡頭的共性，灰到你以為晴天起霧霾了。
不相信至頂這圖中50L就是發灰?
那好，我直接把S50A的圖片打灰給你看。
連發灰和階調兩者差異都說不明白的人，居然還談起階調了，呵呵
睜大眼睛瞧瞧，就一個簡單的打灰動作，馬上就做出你眼中的階調了
你說你這眼力談階調合適嗎?
你真是绝了，第一次看评测有ps其中一张图然后再来对比的
&版权所有：&&&&25被浏览15328分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起510 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(87834)│回复(321)
把此贴设为精华
文太非严谨评测 适马24105和佳能24105的小对比 还有50L对比 帖子比较长 我会更一直新哦
我同事和我一样拍婚纱照婚礼为主
标变还是比较重要的
看到我买了一个腾龙2470VC
他为了不和我重复买了一个适马的24105
我问过他 为什么不买原厂的？（他机身5D2 5D3）
他说EF24105 排线不是很好 以前用坏个 害怕了
2470原厂的性价比不是很好
腾龙的本来也想买 但是我买了2470 他也买个就重复了
于是入了一个24105
我店里刚好也有原厂的24105
我就稍微评测了一下
1 首先适马24105我拿到手 第一个感觉重
材质方面不是塑料的 我不敢说是全金属的
但是我摸上去 除了胶皮部分 其他都是冰凉的 所以基本断定主要才是是金属的
（原厂的24105和我腾龙2470VC一样 都是工程塑料为主的）
适马的这个头感觉材质非常硬
这个镜头也是外变焦的 而且竟然是两段外变焦（原厂的也是外变焦 一段结构）
2 做工方面没有松松垮垮的感觉 而且镜头倒置的时候 镜筒也不会自由滑落（原厂的会）
（当然我不是给适马做推销做广告 新的肯定紧 用久了肯定会松一些 我新的24105买来 也是很紧不会滑落的）
3 变焦环的阻尼很舒服 而且变焦环的胶片特别突出 变焦手感很好
4 遮光罩和腾龙一样 是内部坑纹处理（主要防治遮光罩的内部反光 原厂的有植绒
效果的话 很难说哪一个好？？？但是坑纹是塑料的 不会坏
植绒的话 有时候取镜头盖 会被指甲刮花）
5 对焦速度非常快 和原厂差不多 基本半按快门下去 即刻就完成合焦了
6 很多人关心跑焦问题！！今天我试下来了 适马这个不跑焦！！（适马新出来的A镜头都不跑焦 还有35F1.4 也是非常牛的！！！）对焦很准 而且一次成功！！！我不说假话 谁不相信 可以直接来我店里找我同事试
7 色彩方面 至少我棚拍闪灯5200K 人像肤色的色彩和原厂差不多 我试下来 看了半天 也没啥端倪··
8 逆光眩光 我也拍了一下光斑没有原厂厉害 而且适马的光斑比较淡
9 适马的这个头靠近卡口那块 冰冰的 是金属材质 而且其他部分也有金属的质感（应该是合金）
10 畸变方面 我还没来得及测试 同事要下班了 以后可以测试
不过针对棚拍人像来说 畸变是无所谓的 也拍不出
我自己有腾龙和原厂的2470 可以那天好比较一下
下面我上传几张照片给大家一个直观的参考 测试相机5D2 标准照片风格默认设置 为了保证最好的画质镜头都是不用UV滤镜 棚拍F8小光圈拍摄
适马这个头 我也不能说好 也不能说坏
画质方面我感觉比原厂的24105好很多（而且目前价格也比原厂的贵 所以我感觉画质高也是理所应当的）
手感方面 可能我原厂用多了 我喜欢新鲜的东西 我喜欢适马的手感 特别是变焦环的橡胶 很舒服
任何一款新镜头 刚上市 就有人夸的很好 那么肯定有问题
我感觉评测这个 还是要客观 最关键还是看片子 看原片
适马近两年也是频繁发布 发布的几个镜头都是口碑不错
.4 35F1.4 .8 等等 都是很不错的镜头
有机会我考虑一下也入个35F1.4 85F1.4
原厂的太贵···
本帖赠分共12人加分，共加60分
已有12人赠分
我是传奇GN
钱程Johnny
小鸟笨笨灰
浩然正气被抢注了
引用文太大叔发表于1楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
适马高一点
引用文太大叔发表于2楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
适马口径82 和我腾龙2470一样
引用文太大叔发表于3楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
引用文太大叔发表于4楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
适马的里面是坑纹 佳能是植绒
引用文太大叔发表于5楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
引用文太大叔发表于6楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
适马的镀膜是淡淡的绿色
原厂是淡淡的紫红色
引用文太大叔发表于7楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
适马也有防抖OS
布局和原厂的差不多
引用文太大叔发表于8楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
引用文太大叔发表于9楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
引用文太大叔发表于10楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
文太非严谨评测 适马24105和佳能24105的小对比 还有50L对比 帖子比较长 我会更一直新哦
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子适马50/1.4 EX对决50/1.4 Art
发表时间：
来源：色影无忌
作者： 正版云飞扬
责任编辑： 梁爽
　　我也算是Sigma老用户了，几乎在整个摄影过程中都在使用Sigma镜头，丛胶片时代的狗头Sigma 28-105/3.5-5.6，历经了Sigma 400/5.6 ZEN、Sigma 50/1.4 HSM、Sigma 105/2.8 Macro、Sigma 14/2.8 HSM、Sigma 15/2.8 FISHEYE、Sigma 100-300/4.0 HSM、Sigma 12-24/4-5.6 HSM II、Sigma 85/1.4 HSM、Sigma 35/1.4 Art
　　到如今的Sigma 50/1.4 Art，可以说见证了从适马黄到黑科技的转变，这次入手S50Art（以下简称新S50）之后，对比了手中的老款S50（以下简称老S50），还有从朋友那借来的EF 50/1.2L，做了个小测试，大家看着笑笑完事儿。测试包含了中远景，特写，焦外，大逆光等，我会逐渐更新，测试肯定有不严谨的地方，各位看完自己决断是否具有参考意义~不欢迎吵架
先上一张全新&适马三剑客&
　　所有测试UV都摘掉了。除了室内小汽车模型那两组之外，其余测试都是三脚架+反光板预升+2秒延时自拍+LV放大10倍手动对焦
总结一下我自己的观点吧
1 新S50无论远距离还是近距离锐度都非常好，尤其是近距离锐度要好于另外两只，边角锐度表现也很不错。
2 新S50全开反差很大，图像看起来更讨人喜欢，但也造成宽容度下降，有利有弊。
3 新S50实际通光量确实比老S50要低一些，差1/3 EV左右，我估计和镜片从8片6组变成13片8组有关。
4 新S50焦外还不错，焦外光斑没有出现明显的&亮圈&二线性不明显。
5 新S50色彩比较浓重一些，估计也和通光量稍低有关系。
　　以我自己看来，这个头还是值得入的，色彩什么的我不太关心，因为镜头微小的差距后期之后完全看不出来。锐度是我最看重的指标，这个硬碰硬的根本没拍下来的细节，后期也无计于事...
　　我把帖子总结一下，因为所有图片太多，这里只贴出对比的那几张&
共13页&&&1
周关注度:8241
周关注度:6989
周关注度:6326
周关注度:6241
周关注度:6879
周关注度:6573
周关注度:6541
周关注度:6357