华为手机，少吹牛逼多干实事--------与三星不在一个量级
春风得意的华为，正摆出一副上打三星，下踩小米的架势。在Mate8的发布会上，余承东在次宣称“华为手机市场份额要在两年内超越三星，高端战胜苹果”。虽然我已经懒得去盘点这是余承东第几次说出这样的豪言壮语。但是在看到诸多媒体不爱惜自己羽毛，为其摇旗呐喊、大谈特谈华为将如何、为何超越三星时。我决定做一件不讨喜的事儿——来谈谈华为对比三星所存在的客观差距。一、销量与利润：华为与三星不在一个量级出货量的多少是市场份额占比的根本。2015年，华为预计其手机全年销量将越过一亿部大关。根据华为官方公布的业绩数据来看。华为今年完成此目标，是很有可能的。但即使如此，对比2015年华为三星全年销售数据，我们发现，华为2015在手机出货量上的全年努力，也只能勉强达到三星一个半季度的销量水平。而华为即使能够的保持销量年增速33%的增速，以华为2015年整体出货量为基数计算，在两年内，华为也不可能在出货量上超越三星。根据华为官方数据统计：今年上半年，算上荣耀品牌，华为上半年的销量达到了5000万部。华为官方数据显示：2015年Q3华为手机全球出货量达到 2740万台。这与来自Gartner的2726万部的调研数据几乎吻合，其销量最高的第三季度，市场占有率为7.7%。依此数据，华为前三季度总计销量 为7740万部。而通过三星已经发布的2015年前三个季度的财报，根据不同统计机构数据汇总，我们可以粗略得知三星智能手机2015年前三个季度销量数据：Q1销量 8320万部（调研机构：CommunitiesDominateBrands）、Q2销量7320万部（调研机构：IDC）、Q3销量8450万部 （调研机构：IDC），占据23.8%市场份额。销量是市场占有率的根本，而利润则更应该是厂商的追求。华 为余承东也多次表示，华为需要利润为先，迈向高利润道路。但是在与三星的对比中我们发现这样一个不可否认的基本事实：三星依旧是安卓阵营中盈利能力最强的 企业，并且是没有之一。国外投资银行发布报告称，今年第三季度，三星占据智能机市场总营业利润的11%。三星与苹果攫取了全球超100%的利润。而华 为手机产业利润是多少？余承东在今年的采访中曾这样说：华为手机每年的收入和利润都在增长，但跟苹果和三星比，其利润简直就不值一提。销量和利润结果都清晰的表明，华为与三星在当下根本不在一个量级。华为超三星，又该如何谈起？二、研发支出与专利实力：华为研发不足以与三星抗衡，专利平分秋色每每华为谈及自身的技术实力，总会拿出如下这段话为其背书，以彰显华为自己的牛逼：华 为2014年从事研究与开发的人员约7.6万名，占公司总人数45%；华为去年研发投入占全年营收比例达14.2%高达到408亿元，超过去年利润总 额。而在过去10年间，华为在研发投入已超过1880亿元，在未来华为预计投入6亿美金研究5G技术。截止日，华为公司专利申请量总计 已达76687件，其中与终端相关的专利多达18000件；全球累计专利授权量41903件。上面的这段描述的确是华为的一个基本事实。这段话放在竞争者面前，是能够起到震慑作用的。但是这段话并不能够支撑华为能够在未来两年超越三星的这一豪言壮语。事实上若以科研投入、专利积累来衡量，三星具备更多的优势。在研发支出上：华为官方数据显示，2014年研发支出为408亿人民币。作为对比，根据市场研究机构Strategy&发布的报告称，三星2014年在新技术研发方面的投入达到了134亿美元。在此，华为408亿人民币面对三星134亿美元，完全是小巫见大巫，不值一提。专利数量上：华为数据显示：截止日，华为公司专利申请量总计已达76687件。三星数据虽不具体可 考，但从相关调研数据来看，三星在专利储备上是处于绝对的巨头地位。有以下佐证：移动行业分析师凯坦•夏玛（ChetanSharma）2013年3月 最新发布的专利报告调研数据显示：三星2012年成为全球最大的移动专利持有者，三星不仅在设备专利上处于领先地位，而且还在基础设施和平台专利上遥遥领 先。而硅谷媒体Mercurynews在2015年报道：在过去的2014年，科技公司在美国获得的专利数量排行榜中，三星电子以4952件排名第二。韩 国YTN新闻网也在2014年4月报道中称：韩国三星电子去年在美国登记4,676项专利，从而在美累计保有3.4203万项专利。从华为引以为傲的研发费用支出和专利数量来看，在三星面前，华为完全不占优势，自然华为超越论的也就无从谈起。但在此我想特别强调的一点是：研发支出以及专利数量，并不等同于你的创新能力。专利数量只能代表你有一座潜在的矿山，能否从这座矿山中挖掘冶炼出珍贵矿产，关键在于对专利技术的转化利用率。三、技术转化能力以及未来专利设想:华为弱于三星首先在技术转化能力上，华为与三星虽然各有千秋，但是总体而言：三星当下仍然领先于华为。在华为方面：华为数年的技术积累目前转化较为明显的在于以下三个方面：一是网络制式支持、二是指关节截屏技术、三是海思麒麟950处理器。三星方面：三星 的技术转化较为明显感知的：一是双曲面侧屏、二是三星2K级AMOLED屏幕、三是三星最新的Exynos8890处理器（猫鼬）。华为三星技术转化能力孰强孰弱？个人认为用最见功力的处理器来做一番对比较为恰当。以当下最给华为最长脸的海思麒麟950处理器对比三星Exynos8890（猫鼬）处理器。我们发现：华为海思麒麟950处理器在整体水平上落后于三星Exynos8890处理器。在 手机日常使用最为频繁的单线程处理能力上，根据知名微博爆料人，专注手机科技，性能分析的@i冰宇宙的乐观估计：950单线程在2000左右。而后续的测 试表明更多的时候950单线程能力仅在之间。在基带芯片上，950所搭载的也仅是Cat6，在多线程跑分上，通过安兔兔6.0版本数据 我们可以发现：海思麒麟950处理器跑分在93000分左右。而三星最新发布的Exynos8890处理器，搭载的GPU是Mali-T880MP12（12个图形核心），基带方面支持Cat.12/Cat.13 标准，在多线程性能上，三星宣称Exynos8890（猫鼬）处理器其相对于Exynos7420，性能提升30%。而当下Exynos7420处理器多线程能力在安兔兔6.0版本中接近87000分，30%的提升，显然能力强于麒麟950处理器。面向未来的专利：专利的未来设想代表了抢占下一可能技术潮流的实力，而在这一轮较量上，从当下来看，华为当下表现也是落后于三星。当下，华为鲜有对未来技术的专利曝光，而三星则是接二连三。无论是智能可穿戴还是在屏幕上的弯曲折叠，都有着相当专利存在。四、品牌与国际化：华为对比三星，品牌差距巨大，全球化伯仲之间在品牌价值上：自 2014年以来，华为在品牌塑造上可以说是成绩斐然。2014年首次成为InterbrandTop100首家大陆上榜公司排名94 位，品牌价值为43亿美元；2015年再次入选并在榜单排名88位，品牌价值升值至49.52亿美元。但是对比三星，华为的品牌影响力依旧弱小。用华为引 以为豪的InterbrandTop100来做一个对比就会发现，三星在此榜中也是赫然在列，并且连续两年排名第七，品牌价值达452.97亿美元。在此谈品牌价值，原因在于品牌价值的作用。Interbrand解释到品牌对一个公司意味着：“1、公司产品及服务在财务方面的优秀表现；2、品牌对消费者选择的重大影响力；3、品牌在溢价或锁定公司收入的强大控制力。”在国际化上：华为与三星在国际化上均处于一流水准。华为数据显示，旗下荣耀产品当前就已进入全球78个国家和地区，足迹遍布欧、亚、非、拉四大洲10个海外地区。但是华为旗下产品，尚未进入美国市场。而三星作为全球最为成熟的国际巨头之一，国际化水平自然不输华为。五、营销：华为线下营销是学徒，互联网营销则强于三星营销作为放大镜和扩音器，对产品销量有着强大的助推作用。在营销上：线下华为自2014年以来，我们可以明显的发现，华为是在模仿三星的手法，线下广告凶 猛，这也是得益于三星杨拓的加入。而在互联网营销上，华为虽然一直口里称着笨鸟不等风，不做互联网噱头营销，但是事实上，华为在创造噱头上可是有一手。而 三星则在互联网营销上属于落后地位。在此不得不再次建议三星加大网络营销力度，将其旗下粉丝的活力开发出来，让数千万三星用户为其背书。结语：限于篇幅，并不能完全谈及双方的方方面面，但是在华为最引以为豪、一向拿来背书、彰显未来无限潜力的方面，算是基本谈到了。而通过上述实事求是的对 比，可以明显看出：华为要在两年内超越三星，多是自己的幻想。华为与三星相比：在销量，利润、研发支出，专利实力、技术转化能力以及未来专利设想、品牌 与国际化水平、营销各要素上华为均处于弱势或者不占据优势的地位。说句不客气的话，华为当下占据优势的，仅仅是华为余承东吹牛逼的水平。赶三星，超苹果， 踩小米，这已经是手机圈子刷存在感的最传统节目，不值得当真。后记：写这篇不讨喜的文章，目的在于给华为泼一盆冷水，让其冷却一下逐渐膨胀的自信心，看清客观存在的差距，以后少吹牛逼多干实事。
这些回帖亮了
眼看楼主要被*河蟹*喷死，我先送个花圈。PS：凡是买东西，要靠什么情怀、爱国捆绑推销的，用膝盖想想都知道是产品分量不够，才需要搭配那么多东西。土鸡与洋鸡放一起卖，土鸡需要搭配捆绑爱国让你买吗？不需要，因为土鸡有足够的竞争力，比洋鸡好吃。中餐虽然面对那么多洋快餐、日本菜、棒子菜与各种菜的挑战，有人说是中国人就吃中餐，吃中餐就是爱国吗？没有，因为中餐本身竞争力就足够，根本不需要捆绑这些虚头花脑的东西。注：以上所写并非只针对华为手机。
[&此帖被穿1号球衣在 15:51修改&]
先放货再说超越，各种网上耍猴加价卖套装，要占领市场起码让人可以实实在在买到手机才是真理。去年身边就有人网上抢不到mate7就算了，到实体店预定钱都交了，快到提货时间了还被通知要加价，最后朋友生气之下买了苹果6。
华为的*河蟹*和耍猴技术的确是远超三星
引用1楼 @ 发表的:
华为的*河蟹*和耍猴技术的确是远超三星
华为其他的比不上三星，不过就*河蟹*这一项也不敢和三星比啊
三星雇*河蟹*伪造网上评论 被罚34万美元
三星被曝雇*河蟹*诋毁HTC等竞争对手 被罚千万台币
三星承认雇*河蟹*抹黑HTC
还有说道耍猴的话三星更是在国内无可匹敌，推出了高价低配的翻盖手机W系列中国特供机，这个在国内上万元价格仅次于VERTU的手机在国外都买不到的，国外买不到的，国外买不到的。。。。。。
华为408亿人民币面对三星134亿美元，完全是小巫见大巫，不值一提...
用即将出货的CPU和还没发布的相比，有点田忌赛马。
现在能把华为手机和三星手机放在一起比，已经说明华为手机的成功了，只是还会继续成功
发自手机虎扑
总比小米去年底说要卖一个亿，结果今年为了8000万各种低价机踏实多了，华为稳步增长没什么不好的
发自手机虎扑
我觉得在中国市场至少应该超过三星。甚至应该把三星赶出中国市场。
手机这种技术含量不高的东西，差异不大的前提下，为什么要让棒子在我们中国市场占那么高份额？&汽车以及很多行业是是没办法，我们没有核心技术及性价比不如外国品牌，只能用外国的品牌。而手机基本上大同小异。基本上是价位说话的。即使是同一款手机，有人说好，有人说坏。&我们公司现在从高层到基层，除了苹果，只买华为。
在产品质量差异不大的前提下，大家能支持国产就支持国产吧。
引用6楼 @ 发表的:我觉得在中国市场至少应该超过三星。甚至应该把三星赶出中国市场。
手机这种技术含量不高的东西，差异不大的前提下，为什么要让棒子在我们中国市场占那么高份额？&汽车以及很多行业是是没办法，我们没有核心技术及性价比不如外国品牌，只能用外国的品牌。而手机基本上大同小异。基本上是价位说话的。即使是同一款手机，有人说好，有人说坏。&我们公司现在从高层到基层，除了苹果，只买华为。
在产品质量差异不大的前提下，大家能支持国产就支持国产吧。
手机差异不大？华为的麒麟CPU就目前和三星的猎户座是无法比的。尤其玩大型游戏的时候特别明显。三星的ufs2.0内存传输技术拉开emmc5.0一大截。华为祖传大黑边看了就觉得手机没有美感。今年三星s6edge，note5不少人都评价很美。三星是韩国第一大财团不是没有道理的。你可以说我是三星的*河蟹*，不过事实上我用过三部华为，三部三星
引用3楼 @ 发表的:
我想知道的是大家都说三星第一，卡顿，第二，续航不好，第三，品控不好易出现质量问题
有了这三个致命缺点，他是如何制霸安卓的呢？有懂得给讲讲呗
告诉你为什么有人喷三星。
１果粉 I苹果系统瞧不起安卓系统。
２买不起三星S6和note5的 只能买小米等1000多手机的。因为都是安卓系统，所以就喷你的三星不如人家的小米呗。
BXJ黑华为真是经验利器呀。华为现在这出货量，不和上面的竞争对手比，难道和下面的比？
黑来黑去无非这几点：
1华为海军多，老子看不惯。-----结果前面亮贴全是骂华为的，就这你和我说*河蟹*多？而在雇佣*河蟹*上有光荣传统的三星和小米却成了正面辉形象，也是醉了。
2华为把产品和爱国情怀绑架。-----mate8发布会全程看下来，没提一个爱国情怀，说的都是华为企业的文化和努力。
3华为耍猴-----这件事上希望大家一起往死里黑，自从小米和雷军发明了耍猴模式后，华为特么的青出于蓝了，玩的比谁都溜，我的原则任何要耍猴的产品全部不买。加价滚粗，抢购滚粗！
4CPU玩游戏还不如千元机-----这是事实，在意游戏性能的说明你们不是华为的目标客户呗，不适合你不买就是了有什么好喷的，不是每台笔记本的终极目标都是跑显卡危机，大部分手机用户不是天天拿着跑大游戏的，麒麟的芯有点是省电发热小信号好。
--------------------------------------------------
说BXJ没有职业黑华为的*河蟹*，打死我也不信，每天都有这样的帖子，是有多大仇？从企业文化来说，华为是国内企业里最重视研发和专利的那一批了，如果国内手机市场有一个品牌能冲击三星苹果，那肯定是华为
mate8发布会结束那天，一页下来四五个黑华为的帖子，呵呵。就这还说华为海军多？
我也就是笑了，如果说拼旗舰，华为是拼不过三星。但是我就想问了，3000以下的三星机是有多坑？三星的中低端机根本没有任何诚意，卡顿、死机，只能说坑爹。中低端手机，国产一线牌子都可以爆三星。
曾经我也觉得华为挺不错的，知道看到了麒麟935的评测。。。公版构架，贴牌代工，低端性能，垃圾核显。。。然后手机卖3500。我真不敢相信，这么大的企业竟然这么不要脸，从此永远华为黑。
如果华为手机成功了，我想说是一种畸形一种奇葩，正迎合当今社会，靠吹牛逼在中国可以成功。
我真是搞不懂楼里面某些人把三星抬的那么高，穷贬低华为是什么心态？三星再怎么好也是韩国的厂商和你一中国人有毛关系？华为再怎么差了点出来就是了，贬低他何苦呢？就因为自己买了三星手机就看不起国产华为了？
本人用苹果，但对华为这些年的进步还是非常感到佩服的，我也不会因为自己用水果就鄙视华为啊、小米。他们2家毕竟是国内目前手机这块做的比较好的了，只希望他们进步速度再快点，哪天让我抛弃水果买国产安卓手机。
另：在我眼里安卓阵营的手机目前差异性真的不大，如果现在让我买安卓手机我肯定买华为或者小米，三星对我毫无吸引力，有人说三星的u好打游戏比国产好，相机、屏幕都比国产好，但是那价格与水果差不多我为何要选择它呢？我情愿去买iphone。
所以我在这个价格区间第一选择就是国产安卓，这个价格还是选综合性最强的iphone。三星在中国手机市场被排挤的那么惨，不是没有道理的，高不成低不就的。
我想知道的是大家都说三星第一，卡顿，第二，续航不好，第三，品控不好易出现质量问题
有了这三个致命缺点，他是如何制霸安卓的呢？有懂得给讲讲呗
眼看楼主要被*河蟹*喷死，我先送个花圈。PS：凡是买东西，要靠什么情怀、爱国捆绑推销的，用膝盖想想都知道是产品分量不够，才需要搭配那么多东西。土鸡与洋鸡放一起卖，土鸡需要搭配捆绑爱国让你买吗？不需要，因为土鸡有足够的竞争力，比洋鸡好吃。中餐虽然面对那么多洋快餐、日本菜、棒子菜与各种菜的挑战，有人说是中国人就吃中餐，吃中餐就是爱国吗？没有，因为中餐本身竞争力就足够，根本不需要捆绑这些虚头花脑的东西。注：以上所写并非只针对华为手机。
[&此帖被穿1号球衣在 15:51修改&]
华为408亿人民币面对三星134亿美元，完全是小巫见大巫，不值一提...
我想知道的是大家都说三星第一，卡顿，第二，续航不好，第三，品控不好易出现质量问题
有了这三个致命缺点，他是如何制霸安卓的呢？有懂得给讲讲呗
总比小米去年底说要卖一个亿，结果今年为了8000万各种低价机踏实多了，华为稳步增长没什么不好的
发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:我想知道的是大家都说三星第一，卡顿，第二，续航不好，第三，品控不好易出现质量问题
有了这三个致命缺点，他是如何制霸安卓的呢？有懂得给讲讲呗
因为旗舰级啊
我觉得在中国市场至少应该超过三星。甚至应该把三星赶出中国市场。
手机这种技术含量不高的东西，差异不大的前提下，为什么要让棒子在我们中国市场占那么高份额？&汽车以及很多行业是是没办法，我们没有核心技术及性价比不如外国品牌，只能用外国的品牌。而手机基本上大同小异。基本上是价位说话的。即使是同一款手机，有人说好，有人说坏。&我们公司现在从高层到基层，除了苹果，只买华为。
在产品质量差异不大的前提下，大家能支持国产就支持国产吧。
用即将出货的CPU和还没发布的相比，有点田忌赛马。
现在能把华为手机和三星手机放在一起比，已经说明华为手机的成功了，只是还会继续成功
发自手机虎扑
三星已经没有多少发展空间了，而华为才刚刚上路，而且还走的不错，潜力比较大
发自手机虎扑
先放货再说超越，各种网上耍猴加价卖套装，要占领市场起码让人可以实实在在买到手机才是真理。去年身边就有人网上抢不到mate7就算了，到实体店预定钱都交了，快到提货时间了还被通知要加价，最后朋友生气之下买了苹果6。
引用3楼 @ 发表的:
我想知道的是大家都说三星第一，卡顿，第二，续航不好，第三，品控不好易出现质量问题
有了这三个致命缺点，他是如何制霸安卓的呢？有懂得给讲讲呗
行业衬托
这么认认真真的贴出这么完整的一段文章，一定不是普通网友，说，你是哪的*河蟹*？
发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:
我想知道的是大家都说三星第一，卡顿，第二，续航不好，第三，品控不好易出现质量问题
有了这三个致命缺点，他是如何制霸安卓的呢？有懂得给讲讲呗
告诉你为什么有人喷三星。
１果粉 I苹果系统瞧不起安卓系统。
２买不起三星S6和note5的 只能买小米等1000多手机的。因为都是安卓系统，所以就喷你的三星不如人家的小米呗。
华为显示屏不行，其他还好
引用6楼 @ 发表的:我觉得在中国市场至少应该超过三星。甚至应该把三星赶出中国市场。
手机这种技术含量不高的东西，差异不大的前提下，为什么要让棒子在我们中国市场占那么高份额？&汽车以及很多行业是是没办法，我们没有核心技术及性价比不如外国品牌，只能用外国的品牌。而手机基本上大同小异。基本上是价位说话的。即使是同一款手机，有人说好，有人说坏。&我们公司现在从高层到基层，除了苹果，只买华为。
在产品质量差异不大的前提下，大家能支持国产就支持国产吧。
手机差异不大？华为的麒麟CPU就目前和三星的猎户座是无法比的。尤其玩大型游戏的时候特别明显。三星的ufs2.0内存传输技术拉开emmc5.0一大截。华为祖传大黑边看了就觉得手机没有美感。今年三星s6edge，note5不少人都评价很美。三星是韩国第一大财团不是没有道理的。你可以说我是三星的*河蟹*，不过事实上我用过三部华为，三部三星
我身边的有钱人 有身份的 大部分三星翻盖的那种 年轻男女苹果居多 小米 华为 VIVO等等也不少···
如果华为说自己利润很大，还会有多少人买呢？还有，最新的压力感应屏，华为中兴苹果都有了，三星在哪里？
在步行街也敢这么说华为，小伙子，我很佩服你的勇气！！
引用13楼 @ 发表的:
告诉你为什么有人喷三星。
１果粉 I苹果系统瞧不起安卓系统。
２买不起三星S6和note5的 只能买小米等1000多手机的。因为都是安卓系统，所以就喷你的三星不如人家的小米呗。
这脑补得.....
引用6楼 @ 发表的:
我觉得在中国市场至少应该超过三星。甚至应该把三星赶出中国市场。
手机这种技术含量不高的东西，差异不大的前提下，为什么要让棒子在我们中国市场占那么高份额？&汽车以及很多行业是是没办法，我们没有核心技术及性价比不如外国品牌，只能用外国的品牌。而手机基本上大同小异。基本上是价位说话的。即使是同一款手机，有人说好，有人说坏。&
我们公司现在从高层到基层，除了苹果，只买华为。
在产品质量差异不大的前提下，大家能支持国产就支持国产吧。
手机技术含量不高？ 没有谷歌的系统 索尼的镜头 高通的处理器 国产货能干啥？ 说白了 国内的手机厂商也就是大点的组装长
您需要登录后才可以回复，请或者
475人参加团购188.00元&358.00元
1253人参加团购549.00元&849.00元
402人参加团购399.00元&899.00元
642人参加团购419.00元&1499.00元
457人参加团购258.00元&569.00元
578人参加团购249.00元&780.00元
750人参加团购219.00元&899.00元
230人参加团购498.00元&1099.00元
594人参加团购88.00元&599.00元
348人参加团购348.00元&1299.00元
285人参加团购218.00元&499.00元
316人参加团购348.00元&899.00元华为被喷惨了，UFS 与 eMMC 性能差距到底有多大呢？
华为被喷惨了，UFS 与 eMMC 性能差距到底有多大呢？
本文来自PConline虽然很多人并不知道UFS2.1/2.0和eMMC5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力轰炸下，大家多多少少知道这是一种闪存标准，并且在速度上UFS2.1&UFS2.0&eMMC5.1。目前来看，UFS闪存在速度上大幅领先eMMC，后者就像是上一个时代的产物。UFS和eMMC到底是什么呢？两者之间的速度差距在理论测试中究竟有多大？UFS与eMMC之间的关系在外观与功能上面，UFS与eMMC没有明显的差异，它们既不是一种接口（跟PC的SATA/M.2接口不是一个概念），也不是一种单纯的储存芯片（跟NAND闪存也不是一个概念），可以说UFS/eMMC是一种内嵌式存储器的标准规格（基于闪存介质的基础上集成主控芯片，而且拥有标准接口）。eMMC全称是embeddedMultiMediaCard，中文翻译为“嵌入式多媒体存储卡”，采用并行数据传输技术，主控和存储单元之间拥有8个数据通道，它们可以同步工作，工作模式为半双工，每个通道允许读写传输，但是同一时间只能读/写。UFS全称是UniversalFlashStorage，中文翻译为“通用闪存存储”，采用串行数据传输技术，只有两个数据通道但速率超越eMMC，工作模式为全双工模式，同一条通道允许读写传输，而且读写能够同时进行，传输效率效率提高。不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。手机eMMC闪存读写性能孱弱，拍马赶不上SSD，但UFS出现后情况变了。UFS打通任督二脉：①LVDS（低压差分信号）有专门串行接口，读写操作同时进行；②CQ（命令）队列动态调配任务，无需等待上一进程结束）。数据来说话，我们来测一测理论上来说，eMMC5.1、UFS2.0和UFS2.1之间的差距应该是比较明显。我们拿最近热播的《人民的名义》中的公务员序列来打个比方，假设UFS2.1对应的是省部级干部，那么往下依次为：当然，以上比喻并不是很准确，但足够说明这三者之间的差距。所谓“官大一级压死人”，从某种程度上讲，越高的闪存标准足以碾压低一级的闪存标准。说到这里，那么疑问就来了，这三者之间差距到底有多大？我们通过图表来看看：机型：每种闪存各一部测试软件：AndrodBench测试次数：3（取最高值）从图表来看，即使每个闪存标准都取最高值进行对比，其持续读取速度情况类似：后者差不多是前者的两倍，而持续写入速度方面，UFS2.0的速度是eMMC5.1的三倍，而UFS2.1的持续写入速度并没有对UFS2.0造成碾压，但依旧很高，达到了180MB/s。去年基本上大多数旗舰机采用的都是UFS2.0闪存，eMMC5.1已经成为普通千元机的标配，而UFS2.1则将成为今年旗舰机的标配。在连续、随机读写等各方面指标上，UFS的理论速度皆碾压eMMC，而UFS2.1对于UFS2.0也有接近翻了一倍的表现。在目前智能手机的性能框架下，无论是UFS还是eMMC都无法发挥其理论速率，但总体而言而言，全双工模式、串行数据传输技术的UFS优于半双工模式、并行数据传输eMMC是毋庸置疑的。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 分享科技知识，推荐高品质生活品！
作者最新文章内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
华为手机首次开放日，余承东回应各个热门问题
来源：作者：小侃责编：小侃
5月16日消息 华为手机首次开放日今天在深圳华为产业园区召开。华为消费者BG CEO余承东在开放日上与媒体分享了华为的奋斗史、自己入职华为24年的职业发展史，并针对近期华为手机网络热点问题进行解释、阐述。关于手机行业竞争，余承东表示，目前具有全球品牌能力的手机品牌基本是苹果、三星和华为三家，未来3-5年，大部分厂商品牌都会消失。作为印证，余承东举例说，“HTC一年的销量，不如我们一个月的销量”。关于前段时间热炒的闪存事件，余承东表示，华为内部一直也在反思，华为终端一直强调整体性能，而不是强调某一参数，余承东说，目前市面上97%的手机都在用EMMC，华为利用协同优化来让EMMC随机读写比优于其他品牌的UFS表现。余承东说，本来也想全部统一采用UFS2.1闪存芯片，但UFS存储芯片供应链的供应短缺。余承东表示华为采用两种供应商供货并不是为了省钱，余承东坦诚地透露了一项内部数据，实际两种闪存规格采购差价仅0.4-0.5美元，而这个成本相比于手机数百美元的售价而言，占比非常小。余承东表示，对于华为来说首先要考虑供应链短缺的问题，华为现在如果缺货和加价会被骂。他说，“我们在宣传上也没有任何虚假，做人做事要诚信，在华为这是高压线，谁触犯都会被开除，包括我”。余承东主动提及网上“余大嘴”的称号，表示公司内部没有人喊这个，因为自己“吹过的牛，都实现了”。事实上，余承东自2011年接手终端业务后，华为手机出货量从年百万台，增长到过亿台，确实实现了超越式的发展。余承东说，华为不善于营销，并表示网上的“华为海军”的说法很冤屈，“水军，一个都没有”，余承东说。余承东还提及，华为有大量的技术储备，有领先对手几条街的研发实力，华为手机1万多名研发人员，是国内其他品牌的10倍、几十倍。
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.