全面对比：超融合与传统IT架构特点和收益的区别_商讯_产经频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置：
个股查询：
全面对比：超融合与传统IT架构特点和收益的区别
本文来源于xinhuawang　
超融合市场竞争激烈，超融合作为全新的基础架构技术在被采购评估。但是超融合概念被热炒了两年，市场对超融合的定义与理解很存在很多模糊和误解，超融合与传统IT架构在性能和收益到底有哪些差别？此文将详细盘点超融合与传统IT架构的差异，并通过厂商实例来进行深入对比分析。
一、超融合的核心特点
Nutanix是最早推广超融合（HCI ：Hyper Converge Infrastructure）概念的厂商。Nutanix起步的核心技术是分布式存储，只是在部署架构上有了进一步创新，采用了这种融合的方式。其实这种创新在技术本身上并没有大的难度，但很大程度上推进了分布式存储的市场落地。
所以这就是超融合1.0的核心，但市场上很多人被&融合&二字迷惑，甚至一些厂商，也顺水推舟，弱化最具挑战及技术难度的存储部分，单纯去调&融合&，把一些无关痛痒的内容集成起来，而这并非真正的&超融合&。
真正撬动传统IT市场的超融合1.0的特征是两点：
一是，基于X86服务器架构的分布式存储；
二是，分布式存储和计算虚拟化部署在同一服务器硬件内。
下面在对比中会看到，给用户带来价值的重要特性中，大概70%是来自于分布式存储，30%是超融合架构带来的好处（比如管理简化，使用成本的降低），但恰恰是这30%，让用户更愿意从传统架构切换到分布式架构上来。
二、超融合是全新的架构，具有革命性的意义吗？
任何称之为革命性的架构一般应具备至少以下三个特征：
一是，对用户的使用习惯会有巨大的改变；
二是，为用户带来巨大的价值；
三是，新的厂商可以撬动传统老牌厂商的市场。
以上三点，超融合产品都具备，前两点在后面分别介绍，第三个可以通过国外的Nutanix、VMware（vSAN），中国的SmartX等厂商的案例描述中看到，他们所替代的产品大量的是老牌存储厂商EMC、HDS等公司的存储产品。有人会说Nutanix不也自己出服务器虚拟化产品吗？这是不是在替换VMware？但这已经是后来的故事，最初的Nutanix产品核心就是超融合架构的分布式存储。用户采购Nutanix并不需要替换原有的服务器品牌（比如Dell）或者虚拟化品牌（比如VMware），只有存储（比如EMC）是一定被替换掉的。这是重要的起点和切入点。如果最初Nutanix就是想以超融合的理念替换存储、虚拟化甚至服务器硬件，几乎没有胜算。
三、为什么在最近这几年出现这种新的超融合架构？
一个革命性的技术架构出现、成熟需要至少两个核心因素：
一是，客户的强烈需求；
二是，相关技术的成熟。
超融合架构的客户需求来自于商业数字化和互联网化对IT资源的使用速度和使用要求有了大幅提升。而以下相关技术对架构的市场落地有很大关系。
1.分布式存储架构
这个其实在互联网公司用了很多年，分布式存储可以很好地基于X86服务器构建一个易扩展、高可靠的存储资源池，是超融合的基础。
毫无疑问，SSD对存储架构的影响是巨大的，传统机械硬盘的4K随机性能只有300左右，而类似intel 3710这样的SSD则可以达到超过7万IOPS，直接高出两个数量级。但同时双控制器架构就会成为瓶颈，比如EMC的Unity 650可以支持一千块硬盘或SSD，但31块SSD的时候就到达瓶颈，此时8:2读写混合最大只能达到27万IOPS。
同样，SSD大大减少了事务型存储系统的机架空间，使存储和计算节点的数量比较匹配，这是超融合架构成立的一个重要条件。
超融合架构成立的另一个重要条件就是虚拟化已经被广泛接受，否则分布式存储不可能和应用共存在一个物理节点上，除非是一个厂商的一体机产品。
最后就是大家常说的CPU更强大更廉价，可以同时解决计算和存储的要求。
四、超融合是简单将分布式存储和计算虚拟化两部分安装在一起吗？
不是。因为要以超融合的形态去做虚拟化的存储，还应该具备以下特征：
一是，对系统资源消耗应该少，并且可控，合理的方案不应该超过10%；
二是，支持VM数据访问本地化，这个是超融合架构另一大优势；
三是，既然是重点支持虚拟化平台存储，就应该对不同的虚拟化平台有比较好的支持，类似VMware、KVM等。
所以，现在中国市场真正算得上超融合架构的也就是Nutanix、VMware和SmartX。国内很多厂商拿一个Ceph就包装超融合产品，以上三点没有一点能做好。主要的问题包括：
1.哈希算法不能实现数据存放的精准控制，所以I/O本地化无法实现；
2.软件I/O路径比较长，CPU资源消耗比较多，进一步增加了延迟。
五、超融合架构和传统架构区别有哪些？
这里挑选了SmartX的架构图用来做对比说明，更清晰一些（以下若干图都取自SmartX产品胶片）。对于真正的超融合产品，以下特性都是一致的的。如果有少量的特性差异，会专门描述。
六、从可靠性角度，为什么超融合比传统双控架构更好？
用服务器构建存储，客户顾虑最多的首先是可靠性，如果需要衡量可靠性：
系统的冗余度？通俗的说就是允许硬件坏多少？
出现故障后是否完全自动恢复？
恢复速度和时间？因为系统处于降级状态下是比较危险的状态，故障窗口越小，出现整体故障的可能性就越小。
以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。
上表需要进一步说明的是：
三副本可以带来比双控更好的冗余度，代价当然就是损耗更多的容量。
管理的粒度部分，各家实现不同，有的是基于资源池设置两副本或三副本，有的厂商，比如SmartX，是以卷为单位，这样的好处就是可以在一个资源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全级别的VM。
热备盘的处理方面，其实大部分分布式存储都没有了，而是利用已有空间进行恢复。但需要强调的是现在GlusterFS还是使用热备盘机制。
可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。
七、随机性能方面，为什么超融合比传统架构更高？
超融合在性能方面的架构优势也非常明显，当然代价就是消耗计算资源，所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。
以下给出详细的性能机制对比。
性能相关的特性中，多节点并发和性能扩展依旧是分布式存储带来的。而数据本地化是超融合架构独有的，分离式的架构无法实现，当然代价就是计算资源的占用。SSD是即使传统架构存储都会使用的，但双控无法发挥SSD的性能。
比如EMC Unity 650F，8:2 8K混合随机读写性能最大27万IOPS，而对于类似Nutanix、SmartX等性能比较好的超融合产品，一个节点8:2 8K混合随机读写很容易达到3万以上IOPS，通过线性扩展，10个左右节点就可以达到EMC Unity 650F的最大性能。而10个节点只是非常小的用户规模。
八、可扩展性，为什么超融合比传统架构更好？
可扩展性是分布式架构的最大优势之一，当然扩容后的数据自动负载均衡效果并不是必然的，要看厂家的产品化程度。
以下给出详细的系统可扩展性对比。扩展性方面的优势，依旧是分布式存储架构带来的。
九、部署运维，超融合和传统架构哪个更简单？
超融合架构运维的简化效果是非常显著的，以下从几个角度进行部署与运维对比。其中部分优势是分布式架构带来的，比如只维护标准商用服务硬件，而使用超融合后，可以进一步减少硬件的需求量。
十、超融合为什么更省钱？
说法在网上很多了，但以下这个实例可能更精准和量化一些，可以对比使用成本。这里没有包括人员维护成本，续保等费用的成本等。人力成本方面，去掉专业存储运维就可以节省很大一部分人员开销。根据实际经验值，采用超融合在人员投入至少减少50%。采购成本，超融合产品一般可以做到传统架构70%。
以下给出使用成本与收益对比实例。
十一、有哪些场景不适合超融合？
超融合适合于各种虚拟化的场景，但不适合裸金属服务器。所以有一些重负载的应用，在虚拟化都不用的情况下，自然不会考虑超融合。另外，超融合的架构模式决定了计算和存储资源应该均衡增长，否则就不是非常适合，比如海量的非结构化数据。
最近，行业趋势显示，各种超融合开始对外提供存储接口，用和Server SAN或者NAS类似方式来访问，这样的话，裸金属情况也能使用超融合。
(编辑：姚道辉)
财经网微评论（人参与）
说说你的看法：
全部评论（条）
有意与本刊合作者，有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权，请勿转载或建立镜像，否则即为侵权。
[]　增值电信业务经营许可证[]　广告经营许可证[京海工商广字第0407号]　Copyright 财经网 All Rights
Reserved 版权所有 复制必究超融合，超融合架构，融合架构都有什么优势？_百度知道
超融合，超融合架构，融合架构都有什么优势？
我有更好的答案
采用极具创新的超融合架构，将计算与存储高度集成联想超融合（lenovocloud.com）AIO虚拟化一体机，是基于超融合设计、网络，统一管理等资源快速构建企业云，不仅可以使得业务部署上线从周缩短到天，而且与企业应用软件与中间件/数据库软件完全解耦，打破传统分离架构的IO瓶颈，数倍提升企业关键应用的性能。作为一体化私有云基础架构的标准组件，为客户整合企业计算、存储、管理、超级融合的云基础设施一体机，为用户提供一个高度简化的一站式基础设施云平台，并构建云管理平台的一站式解决方案；l联想超融合是一款真正的将软件，硬件
联想超融合 是不是也还行？我们想 采购这个
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。想问一下超融合为什么能优于传统架构？_百度知道
想问一下超融合为什么能优于传统架构？
想问一下超融合为什么能优于传统架构？
我有更好的答案
觉得主流的Nutanix、SmartX超融合是根据节点数量多节点并发，性能可扩展最大百万级，这是分布式存储带来的
采纳率：29%
是的，，，
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。新浪广告共享计划>
广告共享计划
超融合架构的前世今生-比较篇
毫无疑问，超融合基础设施产品已经成为一个令人信服的选择，不仅是企业用户，云提供商也很喜欢。超融合设备提供了一个横向扩展的架构，适合大多数共享虚拟环境的需要。基于硬件精心设计的产品移除了大型存储阵列的复杂性。由于VMware将其vSphere和Virtual
SAN所有活动组件移植到硬件合作伙伴上，市场开始成形。我们将看看现有不同的产品和厂家的市场定位。
1、EVO:RAIL
2014年，VMware和六家OEM合作伙伴(Dell、EMC、Fujitsu、
Inspur、NetOne
和SuperMicro)进入这个市场，而在欧洲举行的VMworld大会期间宣布HP也加入到合作伙伴中。这七家开始有了共同的基础架构特征，包括以下几点：
在一个2U的设备里有4个独立节点(可以扩展到4个设备)
通过VMware VSAN提供基于对象的存储
每个设备可以扩展到100个工作负载
VMware的EVO:RAIL管理接口
VMware在EVO:RAIL设备接口一致性上已经是煞费苦心。期望在不同的硬件提供商上面管理软件有同样的外观和感觉。EVO:RAIL
OEM合作伙伴的优势之一可以使用现有供应商关系的能力。
Scale Computing的HC3平台是一个非常有趣并可替代EVO:RAIL的设计。Scale使用一个KVM定制化的版本。Scale使用块级别存储架构来对抗VSAN的基于对象的方式。Scale的HC3产品线的主要市场是中小型企业，因为这些企业着眼于简单。虽然KVM不像vSphere有那么多功能，但是Scale寄希望于简单的操作和与其他竞争对手相比更便宜的价格。顾名思义，Scale使用的是横向扩展的架构，它允许你随着基础设施的增长总共可以增加到4个节点。
3、Nutanix
Nutanix是一款超融合架构的领军品牌，产品的确是个好东西，但价格偏高。Nutanix在它的虚拟存储里内置SAN功能，可以运行在任何主流的虚拟化管理程序上。分离SAN功能后意味着Nutanix的做法就是和vSphere，Hyper-V和KVM兼容。管理员可以在一个小时内将设备上架并部署出平台的三分之一，不需要太多精力。
Nutanix的存储功能很强大。其中一些功能可用在vSphere上，而有些则是Nutanix独有的，这意味着那些传统的功能比如快照，克隆和重复数据删除可支持跨所有的虚拟化平台。Nutanix是一个web-scale的解决方案，可以扩展到取代一个大型企业数据中心的。
在企业级存储市场中，一家名为SMARTX的初创公司正备受关注。这家公司的杀手级产品SMARTX
OS的各项性能指标也已超越了Nutanix等硅谷竞争对手。由SMARTX自主研发的、将计算服务器和存储合二为一的新架构，试图颠覆EMC等传统存储厂商，而且还有望从存储纬度向虚拟化领域的霸主VMware发起挑战。“对于VMware，我们的目标不仅是赶上它，而是超越它、颠覆它。”SMARTX
CEO徐文豪说。
支撑徐文豪雄心的是SMARTX的技术和产品，SMARTX意图颠覆的就是企业一直使用的笨重、复杂的存储架构，SMARTX通过软件重新定义数据中心，将类似Google等互联网公司数据中心的架构带给企业，并结合最新的硬件趋势，为企业构建更快速，更易扩展，更灵活的数据中心。
今年EMC推出的VCE
VxRail，可在单一系统中实现了虚拟化、计算、存储和数据保护的紧密集成，因此可提供单点支持。企业可以从部署几个虚拟机这样的小规模开始，然后以可预测的、“成长再付费”的方式，简便而无中断地扩展到数千个虚拟机。VxRail应用装置提供丰富的配置选择和规模点。面向高性能工作负载的选项提供超过76TB闪存，这是其它任何超融合设备闪存容量的2倍以上。
VxRail应用装置全面加载了集成的EMC关键任务数据服务，包括复制、备份和云分层，无需额外付费。EMC面向虚拟机的针对关键工作负载、逐个虚拟机提供复制和自动灾难恢复。Virtual
SAN双活扩展集群提供站点级、零数据损失的保护。集成的vSphere数据保护软件运用已有工具提供备份和恢复，并可选择备份至Data
Domain，实现集中式存储和管理。
6、华为FusionStorage
华为FusionStorage是为了满足云计算数据中心存储基础设施需求而设计的一种分布式块存储软件，可以将通用X86服务器的本地HDD、SSD等存储介质通过分布式技术组织成一个大规模存储资源池，对上层的应用和虚拟机提供工业界标准的SCSI和iSCSI接口，类似一个虚拟的分布式SAN存储。
7、青云(QingCloud)
青云是国内有一定影响力的公有云服务商，为了用最合适的芯片组保证云软件的HA、兼容性等，所以自己推出了超融合硬件设备。
青云的超融合一体机预集成了QingCloud虚拟化平台、云平台管理软件、SDN网络和分布式存储，支持硬件的自动发现与配置，支持通过简单的增加节点、
连线、 上电完成云平台的部署和扩容。其超融合一体机有四种型号，分别是F系列(全闪存
& 极致存储性能)、S系列(高性能存储
全SAS)、NL系列(高容量存储)、C系列(SDN网关及管理)。
深信服在很多人看来是一家做网络方面的服务商，它的加入让很多人意识到HCI到底有多火，他的相关产品主要是aSAN。
存储虚拟化aSAN具备横向平滑扩展容量、分布式存储、多副本高可靠恢复能力、SSD缓存提升IOPS性能以及一体化集成计算和存储。满足业务扩容需求，
双SSD缓存+本地化读取，极速提升读写IOPS，高可靠的数据存储设计保证每份数据2-3份副本，同时写入确保数据一致性。硬盘故障时会毫秒级切换无缝
恢复，主机、网络故障分钟级切换。总结起来，aSAN的主要优势体现在：弹性扩展、性能出众、稳定可靠三个方面。
9、九州云（99Cloud）
九州云在产品上的设计目标是"基于Openstack和相关开源技术，打造适合企业级使用的类似Google的智能计算/存储融合架构云平台，简化数据中心管理，降低数据中心成本支出"，为实现这一目标，产品在设计之初就遵循以下四大原则：
首先在业务可用性上，内置整体云平台管理界面，无需额外采购，即可拥有"托管私有云"、"行业云"或者"公有云"界面，实现开机即可用。
其次在群氓智能上，系统任何节点失效都不影响整体使用，主要体现在任何节点都可以成为（或接管）控制器节点，任何节点都可以成为"存储+计算"融合节点。
第三在横向扩展上，"计算存储融合"解决方案与云操作系统精密结合，一种硬件形态解决云环境的底层问题，实现横向快速扩容，实现海量资源池。
最后在极致成本上，通过融合架构构建的成本，和一些IDC合作推出行业云，即使加上机房运营的场地、电力成本和人力成本，可以实现阿里云公开售价50%的成本优势。
敬请期待：
一、&超融合架构的前世今生-开篇
二、&超融合架构的前世今生-VCE篇
三、&超融合架构的前世今生-Acadia篇
四、&超融合架构的前世今生-VCE内斗之闪存整列破局
五、&超融合架构的前世今生-VCE内斗之VM亮剑
六、&超融合架构的前世今生-VCE内斗之SDN惹祸
七、&超融合架构的前世今生-重组VCE
八、&超融合架构的前世今生-概念篇
九、&超融合架构的前世今生-特性篇
十、&超融合架构的前世今生-本质篇
十一、&超融合架构的前世今生-分类篇
十二、&超融合架构的前世今生-比较篇
十三、&超融合架构的前世今生-联盟篇
......， ....... ,
我的更多文章：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。他的最新文章
他的热门文章
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)