左券律所 》 律师视点 》 信息正文
这些行为构成“执行合伙事务”吗？ ——浅谈有限合伙人的权利边界
发布时间：
&杨颖 文随着我国私募基金的发展，有限合伙企业已经成为了基金业尤其是私募股权投资基金和创业投资基金的常用组织形式，其天然具有的分工明确、权责明晰、结构灵活的优势，对于私募基金的运作来说可谓度身定做。一方面，有限合伙的组织形式更为灵活、任意性规范更多，普通合伙人与有限合伙人之间可以自由约定权利义务；另一方面，有限合伙的高效运作需要保证普通合伙人的决策管理权利，对有限合伙人权利边界应当有所限制。《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条明确规定有限合伙人不执行合伙事务，但是由于我国基金市场尚不够成熟，在当前私募基金运作实践中，普通合伙人仍通过种种方式间接或变相参与合伙事务管理，比如说：有限合伙人作为投资决策委员会的一员，对基金投资事项享有决策权限，甚至享有一票否决权；有限合伙人同时作为执行事务合伙人的委派代表，受托执行合伙事务；有限合伙人作为普通合伙人的股东，变相控制普通合伙人等。这些行为是否构成对《合伙企业法》的违反？与此同时，有限合伙人不执行合伙事务的权利边界又在何处？本文将结合实务中一些具有争议性的有限合伙企业的形式安排，浅谈有限合伙人的权利边界。一、合伙企业法法理上对有限合伙人权利边界的界定从有限合伙法理论来说，有限合伙有两项基本原则：其一，经营管理权高度集中于普通合伙人，对有限合伙人参与合伙事务管理实行严格限制。其二，原则上普通合伙人对合伙债务负无限（连带）责任，有限合伙人对合伙债务仅承担出资范围内的有限责任。从法理上及有限合伙企业的制度设计上来看，有限合伙人对合伙企业债务承担有限责任，作为对价就是其不参与合伙企业的经营管理，有限合伙的经营管理由承担无限责任的普通合伙人负责，这是法律上权利义务对等原则的体现，也是各国法律关于有限合伙企业制度的一项基本原则。有限合伙人的权利边界在于让渡经营管理权，不得执行合伙事务，该经营管理权也就是美国法上的“控制合伙事务”的概念，有限合伙人超出其责任和权利范围之外对合伙事务进行控制了，则需要承担与普通合伙人同样的责任。但是对企业的控制程度、对“控制行为”的认定标准的不同仍决定了有限合伙人权利和责任的边界。现行的国内外法律，通常采用正面限制与“安全港”相结合的方式对此进行认定。&二、美国法律对有限合伙人权利边界的规定在投资基金发展较为完善的美国，美国法演化出“控制标准”、“信赖标准”以及“安全港条款”等法律规则来界定有限合伙人权利与责任的范围。《美国统一有限合伙法》（1916年制定）第7节规定：“如果有限合伙人在行使作为有限合伙人所享有的权利和权限之外，对合伙事务进行控制，则有限合伙人就要承担与普通合伙人同样的责任。” 《统一有限合伙法》（1976年制定）第303节第1款规定：“如果有限合伙人实施的控制合伙事务行为在实质上与普通合伙人的管理相当，则其应对合伙的全体债权人承担无限责任—此即为“实质上等同规则”；而对于其他控制合伙事务行为，有限合伙人仅对那些确实知道其控制行为的债权人承担无限责任—此即为所称的“信赖检验规则”。”至于何种行为属于控制，控制的边界在何处，《统一有限合伙法》规定了“安全港规则”并在1985年修订文本中扩大了“安全港”范围。同时美国法院在判例实务中也由法官根据其自由裁量权对个案进行分析，每个案件中，法官准许的不是有限合伙人的立场，而是他们相对于普通合伙人而言承担的具体职责和参与程度。有限合伙人在合伙的日常运行中的“控制”程度是问题的关键，即有限合伙人是否具有普通合伙人不可阻止和废除的决定权等。判例法对有限合伙人的一些常见行为有一些基本的判断，并随着安全港条款的出现和扩大不断完善。&三、我国《合伙企业法》并未明文禁止间接或变相执行合伙事务的行为我国《合伙企业法》于<span style="mso-spacerun:'yes';font-family:楷体;line-height:150%;font-size:12.0000mso-font-kerning:1.年修订增加有限合伙制度，立法参照了美国《统一有限合伙法》，采用正面限制（《合伙企业法》第六十八条第一款“有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。”）和“安全港”相结合的方式。我国《合伙企业法》第六十八条第二款列举了不视为执行合伙事务的八条行为：（一）参与决定普通合伙人入伙、退伙；（二）对企业的经营管理提出建议；（三）参与选择承办有限合伙企业审计业务的会计师事务所；（四）获取经审计的有限合伙企业财务会计报告；（五）对涉及自身利益的情况，查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料；（六）在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼；（七）执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼；（八）依法为本企业提供担保。但超出“安全港”的行为是否会被视为执行合伙事务，我国法律尚未明确规定，也可以说未明文禁止。而中国基金业协会于<span style="mso-spacerun:'yes';font-family:楷体;line-height:150%;font-size:12.0000mso-font-kerning:1.年4月18日发布的《关于发布私募投资基金合同指引的通知》中《附件3：私募投资基金合同指引3号（合伙协议必备条款指引）》（以下简称“《合同指引》”）规定了有限合伙人八种行为不视为执行合伙事务，这与《合伙企业法》第六十八条，也即“安全港”条款是完全一致的。而其第五项第二款规定有限合伙人不得以任何直接或间接方式，参与或变相参与超出前款规定的八种不视为执行合伙事务行为的约定，则恐是基金业协会基于私募基金的监管提出的新的指引要求。从立法法的角度来看，《合同指引》在法律效力上属于中国基金业协会发布的自律规则，其不具有对《合伙企业法》进行解释或补充的效力。该规定的出台恐是中国基金业协会基于监管要求而进行了规则创造，但其法律效力存在商榷，且与当前基金行业的发展现状不符。&四、对私募基金实务中行为的分析纵观我国基金行业现状，都不同程度上存在着有限合伙人介入合伙企业管理的行为。比如有限合伙人作为投资决策委员会的一员，对基金投资事项享有决策权限，甚至享有一票否决权；有限合伙人同时作为执行事务合伙人的委派代表，受托执行合伙事务；有限合伙人作为普通合伙人的股东，变相控制普通合伙人等等。前述行为，是否构成对《合伙企业法》或者是有限合伙制法理、原则的违反？笔者认为，这些行为的存在，未违反我国法律的强制性规定，亦并不必然与有限合伙制法理和原则相冲突。第一，我国《合伙企业法》并未明文禁止前述行为，这也是导致前述行为普遍存在的法律原因之一。同时，笔者目前亦尚未检索到相关的司法判例对这类行为进行过司法审判的案例。中国基金业协会也在《私募基金登记备案常见问题解答》认可了员工“跟投”的行为，员工跟投必然存在员工既作为合伙型私募基金的有限合伙人，又作为普通合伙人员工、高管甚至法定代表人或委派代表的情形。第二，参照美国《统一有限合伙法》（1985年）关于“安全港规则”的规定，《统一有限合伙法（1985）》第303节（b）款规定了以下行为属于“安全港”的范围：（1）代表有限合伙或普通合伙人成为合同一方，或作为有限合伙或普通合伙人的代理人或雇员，或作为其公司的普通合伙人的职员、董事或股东。也就是说，有限合伙人成为执行事务合伙人委派代表或是股东，并不必然构成对合伙企业经营管理权的控制。有限合伙人可以接受普通合伙人的委托，享有委托代理权，基于普通合伙人的意思执行合伙事务。其作为执行实务合伙人委派代表代表的是普通合伙人的意志，作为代理人，其全部行为和责任均归属于委托人，也即普通合伙人。因此，有限合伙人也不会因为担任普通合伙人的代理人而被视为控制合伙事务，当然，如果该有限合伙人拥有不受普通合伙人制约的人事和财务上决定权，则恐怕不能归属于“安全港”的情况。有限合伙人可以担任普通合伙人公司的董事、经理或股东，并不因此视为控制合伙事务。作为普通合伙人的公司是一个独立的法人，法人有其独立的意志，不同于法人的董事、经理或股东的意志，所以严格来说，不是担任普通合伙人的董事、经理或股东的有限合伙人在控制有限合伙，如果有限合伙人和普通合伙人两个主体可以明确予以区分，普通合伙人根据公司法或者其公司章程的约定的程序作出相应决策和管理，则有限合伙人即使担任普通合伙人公司的董事、经理或股东，并不因此视为控制合伙事务。但不可避免的存在有限合伙人以其自身意志体现公司意志的情况，当有限合伙人恰恰就是这个决策者的时候，则难以避免其凭借公司来实现自己对有限合伙的管理和控制。在判例法中，法院指出下列因素可以作为评判标准，公司是否合法设立、资本充足、符合法定要求；有限合伙人是否将两种身份导致的行为分开；公司是否是合伙唯一的经营项目等，来确定是否要对有限合伙人追究个人责任。第三，有限合伙人同时作为执行事务合伙人的委派代表或股东，两个主体无法明确区分的情况下，有限合伙人的行为会被视为对合伙企业的控制。但事实上，这种情形下的有限合伙人与普通合伙人是同一的，普通合伙人本身就存在着承担无限责任的风险和责任。当然，如果有限合伙人故意通过成立有限公司作为普通合伙人来规避前述无限责任，则根据《合伙企业法》第七十六条的相关规定，有限合伙人仍存在被突破有限责任的风险。第四，至于有限合伙人在投资决策委员会中拥有投票表决权甚至一票否决权的行为，目前美国大多数法院认为，只要普通合伙人仍然掌握合伙事务的最终决定权，有限合伙人即使与普通合伙人讨论合伙事务，也不会因此被法院判定为承担个人责任。但如果有限合伙人的建议在合伙决策中很有分量，则有可能被认为对合伙事务进行了控制。虽然我国国有企业在作为有限合伙人时，出于国有资产保值增值的要求，不可避免的存在介入合伙企业决策，甚至对于决策管理具有一票否决权的情形，但是这种是否构成执行合伙事务，仍须区分这种决策权的控制力，如普通合伙人仍具有管理决策、基金的日常投资运作的最终决定权的，而有限合伙人只是对控制其投资风险或是合规要求具有决策权的，将该种行为直接视为对合伙企业的经营管理，也是不合适的。&五、风险与建议虽然本文所述的一些行为在我国当前基金运作实践中司空见惯，但是如果被实质上认定为对有限合伙人权利与责任的突破，仍不可避免的存在一定风险。根据我国《合伙企业法》第七十六条“第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。” 若有限合伙人执行合伙事务，则合伙企业债权人可以刺破其身为有限合伙人的身份，从而追究其无限责任，当然这种无限责任的追究仍仅限于第三人，而不及与全体债权人。在实务操作环节，部分工商管理部门对于这种具有争议的行为，也可能不进行办理相应工商登记。从风险控制角度考虑，如果实务中工商登记允许，有限合伙人同时担任普通合伙人股东、法定代表人或委派代表的，则建议普通合伙人在经营管理时严格依照公司章程或者公司法要求的决策程序进行，有限合伙人自身要注意身份的切换，避免被视为执行合伙事务。如果不考虑税收的影响，普通合伙人也可以考虑直接吸收有限合伙人的份额，实现两者同一，避免双重身份带来的争议，甚至带来自然人承担无限责任的风险。执行事务合伙人必须是普通合伙人吗_百度知道
执行事务合伙人必须是普通合伙人吗
我有更好的答案
有限合伙人是不参与合伙企业的管理的，当然就不会有执行事务的有限合伙人。执行事务的合伙人必然是普通合伙人，必须是完全民事行为能力
采纳率：88%
执行事务合伙人必须是普通合伙人。
为您推荐：
您可能关注的内容
普通合伙人的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。执行合伙企业事务的合伙人，是否可以对外代表合伙企业？
&您的位置：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&正文
执行合伙企业事务的合伙人，是否可以对外代表合伙企业？
&&&热&&&&&
执行合伙企业事务的合伙人，是否可以对外代表合伙企业？
作者：本站编辑&&&&转贴自：&&&&点击数：5709&&&&更新时间：&&&&文章录入：本站整理
&#160;&#160;&#160; 甲乙是“丽杰”洗衣房合伙企业的两个合伙人，在订立合伙协议时，没有明确谁有权利对外代表合伙企业，只是约定甲乙二人都是合伙企业事务执行人。合伙企业成立后，经营状况很一般，于是甲就想购置一台国外进口的洗衣机，以提高工作效率，减少成本。甲与上海某一家经营单位联系妥当后就与之签订了购销合同。在准备付款时，乙得知此事，认为甲签订合同没有经过自己同意，他的行为是无效的，不同意付款。于是上海某经营单位将“丽杰”合伙企业告上法庭。
&#160;&#160;&#160; 由于合伙企业具有团体组织性，所以就有对外代表合伙企业的问题，只是合伙企业在法律上不像法人那样具有独立的人格，因此合伙企业的代表实质上是其他合伙人的代表，而非合伙企业的代表机关。执行合伙企业事物的合伙人，对外代表合伙企业，反映了合伙人之间互为代理的法律关系，也就是说原则上每一个合伙人都可被视为其他合伙人的代表；由合伙协议约定或全体合伙人决定，委托一名或数名合伙人执行合伙企业事务的，被委托的合伙人在依照委托权限执行合伙企业事务的范围内对于第三人是其他合伙人的代表，《合伙企业法》第25条规定：“执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。”实际上包含了全体合伙人共同执行和委托一名或数名合伙人执行两种情况。无论是哪种情况，执行合伙企业事物的合伙人为代理行为，仅以合伙企业的名义表示即可，无须全体合伙人的同意。而从第三人的角度来看，他也没有义务了解谁是合伙企业的事务执行人，谁有权利代表合伙企业执行某一项事务。因此合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的第三人。当然，受委托执行合伙企业事务的合伙人应当遵守诚实信用的原则，像对待自己个人的事务一样，以慎重态度对待合伙企业事务。如果在执行合伙企业事务的过程中，执行合伙人超越权限，玩忽职守，徇私舞弊，从而给合伙人共同利益造成损害的，其他合伙人有请求赔偿损失的权利。
&#160;&#160;&#160; 需要明确的是，合伙企业的诉讼行为属于合伙企业对外事务执行之一，因此受委托执行合伙企业事务的合伙人的代理权，除委托权限另有规定外，应解释为包括诉讼行为的代理权，既然法律赋予合伙人就可以代表合伙企业起诉和应诉，这也是对外代表合伙企业的一个方面。
&#160;&#160;&#160; 本案中，甲乙订立合伙企业协议虽然没有明确说明谁有权利代表合伙企业，但是却规定了甲乙二人均是合伙企业的事务执行人。因此，甲乙二人对外都可以代表合伙千月亿，乙不能因为未经其同意为理由对抗善意的第三人上海某经营单位。
上一篇文章：
下一篇文章：
【】【】【】【】
&最新5篇热点文章
[<font color=#39] [<font color=#34] [<font color=#31] [<font color=#40] [<font color=#35]
&最新5篇推荐文章
[<font color='#-10] [<font color='#-24] [<font color='#-18] [<font color='#-18] [<font color='#-18]
[<font color=#2140] [<font color=#2352] [<font color=#3673] [<font color=#2417] [<font color=#2737]
&&网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
&&&&没有任何评论营业执照上面没有法人代表 只有执行事务合伙人我想知道之前的原因_百度知道
营业执照上面没有法人代表 只有执行事务合伙人我想知道之前的原因
我是合伙企业，内部决定我是法人代表，单是相关的事物都是别人在跑。结果最后营业执照上面 没有法人代表着一栏，只有个执行事务合伙人，还是他的名字， 看着来不舒服了。我想知道到我着对我到底有没有好处？ 在就是上面是他的名字，他有什么权利。如果有影响，...
我有更好的答案
执行事务合伙人和法定代表人是一样的，因企业性质不一样，称呼也不一样。第一 这个企业是合伙企业，遵守《合伙企业法》的组织形式。合伙企业和一般的公司是不一样的，执行事务合伙人就是合伙公司代表人，他的职务相当于法定代表人。第二 在《公司法》来说，法定代表人是公司和企业法人的负责人员的称呼。第三 企业设立时，既然选择了合伙企业的形式，就是没有法定代表人的，这是我国法律规定的。
采纳率：77%
来自团队：
因为你跑不了。躲不掉。而且这样的债务关系即便在你们之间签署了协议的情况下依然对债权人无效。　　只有一条在成立之初只少有一位合伙人愿意承担无限赔偿责任的情况下，其他合伙人可以免责。　　另外
合伙人对其他合伙人执行事务不满意怎么办　　见《合伙企业法》第二十九条 ：合伙人分别执行合伙事务的。　　合伙企业不同于法人和自然人，同样不能规定合伙人以自然人身份代表合伙企业，他的职务相当于法人代表，为啥说相当呢你看下这段解释：既你的合伙人就是所谓的执行事务合伙人是有权代表你们的企业对外从事生产经营等一系列经济活动的，依照本法第三十条规定作出决定。　　受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托：　　作为区别于法人与自然人的另一种民事主体，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。　　本法对合伙企业的表决办法另有规定的，从其规定，他或他们对外代表企业从事活动，其行为对企业产生法律后果。合伙协议未约定或者约定不明确的。毫无疑问，合伙企业是具有一定组织机构和经济能力的社会组织，能够以自己的名义从事经济活动。　　一切沟通是关键，而这个和你们之初协定的不同是有意为之还是无心你自己斟酌吧。合伙最关键是信任。这条意味着你的公司无法破产清除债务。简单的说就是代表人打一欠条人跑了这笔债的债主可以找合伙人中的任何一个人要到底，你非投入公司的个人财产也没有避险性。这就是为啥合伙企业没有注册资金限制的原因，合伙企业有自己独立的权利能力和行为能力，它的一个显著特征就是若干经营者组合在一起，作为一个整体与第三人形成法律关系，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。如果发生争议，独立享受权利承担义务，从而体现其权利能力。但由于它是一种社会组织，不能如同自然人一般直接从事某种行为，故其行为能力只能由它的代表人的行为来体现。因此，在共同经营的业务范围内，每一合伙人对第三人的意思表示都应视为全体合伙人亦即合伙企业的意思表示。但如果出现问题承担责任主体将是你 们全体合伙人，所有债务持有人可以追偿到你最后一分钱。　　你的问题从最严重的角度可以这么看，没这个做基础那就是自找麻烦瞎胡闹。搞不好就倾家荡产。为此，法律规定或合伙协议约定的执行事务合伙人是代表企业从事各类经营活动的人，即是企业代表人，除合伙协议委托部分合伙人执行事务而不参加执行的合伙人外，按照合伙协议约定的表决办法办理，有关立法既不能限定由某一负责人代表合伙企业。合伙是一种共同经营关系。　　从这个角度看，他办手续的时候是有个委托书的，每一个执行事务的合伙人对外都有权代表合伙企业。　　由于合伙企业与一般企业最大的区别是：没有注册资本金限制，没有合伙人同意是无法退伙的，最最重要的一条，合伙企业合伙人承担企业的无限连带赔偿责任。　　第三十条 合伙人对合伙企业有关事项作出决议　　合伙企业和一般的公司是不一样的，执行事务合伙人就是合伙公司代表人
本回答被提问者采纳
作为一个整体与第三人形成法律关系。因此，故其行为能力只能由它的代表人的行为来体现。为此，合伙企业是具有一定组织机构和经济能力的社会组织。但由于它是一种社会组织，能够以自己的名义从事经济活动，独立享受权利承担义务，法律规定或合伙协议约定的执行事务合伙人是代表企业从事各类经营活动的人，即是企业代表人，他或他们对外代表企业从事活动，其行为对企业产生法律后果。　　合伙企业不同于法人和自然人，有关立法既不能限定由某一负责人代表合伙企业，同样不能规定合伙人以自然人身份代表合伙企业。合伙是一种共同经营关系，它的一个显著特征就是若干经营者组合在一起，从而体现其权利能力，不能如同自然人一般直接从事某种行为作为区别于法人与自然人的另一种民事主体，合伙企业有自己独立的权利能力和行为能力。毫无疑问，每一合伙人对第三人的意思表示都应视为全体合伙人亦即合伙企业的意思表示，除合伙协议委托部分合伙人执行事务而不参加执行的合伙人外，每一个执行事务的合伙人对外都有权代表合伙企业，在共同经营的业务范围内
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
营业执照的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
合伙企业法
您的位置： &
合伙人执行合伙事务可以有哪几种形式
在普通合伙中，合伙人参与合伙事务的管理，分享合伙收益，每个普通合伙人都对合伙债务负无限责任或者连带责任。在隐名合伙和有限责任合伙中，只有其中的普通合伙人有权管理、决定合伙事务，对合伙债务负无限责任。法律咨询：合伙人执行合伙事务可以有哪两种形式？律师回答：一种是由全体合伙人共同执行合伙企业事务;一种是委托一名或者数名合伙人执行合伙企业事务，即事务授权。执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业。相关法律知识：《中华人民共和国合伙企业法》中有关内容的规定第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：(一)合伙协议约定的退伙事由出现;(二)经全体合伙人一致同意;(三)发生合伙人难以继续参加合伙的事由;(四)其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。第四十七条合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙：(一)作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡;(二)个人丧失偿债能力;(三)作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产;(四)法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格;(五)合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。延伸阅读：
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
最新相关知识
相关法律聚焦
地区找律师
热门文章推荐
热门法律专题
自媒体文章
无锡在线律师
400-400-400-
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答