资产阶级自由化_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
资产阶级自由化
自由化的实质是反对和否定，主张，走资本主义道路。因此，自由化本身就是资产的，不可能有什么无产阶级的、社会主义的自由化。自由化是在政治上绝对自由。事实上绝对自由是没有的。任何自由都是有条件的，受约束的。马克思主义认为，自由是人们对必然的认识，只有当人们了事物的客观规律的时候，才有自由可言。在政治上人们的自由，一定要受法律、纪律和道德规范的约束。否则，就会妨碍和侵犯别人的自由，一旦同四项基本原则对立起来，那就把自己完全置于资产阶级的立场上了。
资产阶级自由化出现时间
在中国20世纪80年代末开始出现的主张资产阶级自由。
资产阶级自由化主要内容
反对的社会政治思潮。主
邓小平明确提出反对资产阶级自由化
张经济上取消以为主体，实行；政治上取消共产党的领导和，实行、；思想上取消的指导地位，实行。
资产阶级自由化反对意见
1980年12月，邓小平在中共中央工作会议上明确提
邓小平文选
出反对资产阶级自由化的问题。以后又反复强调这一问题，指出资产阶级自由化的核心就是反对共产党的领导，而没有中国共产党的领导也就不会有。四项基本原则是立国之本。坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化的斗争，关系到党和国家的前途和命运。邓小平还指出：“在实现的整个过程中，至少在本世纪剩下的十几年，再加上下个世纪的头五十年，都存在反对资产阶级自由化的问题。”“既然这是个长期的任务，我们就不能搞运动，方法以教育、引导为主。”（《》第3卷第211页）
在坚持改革开放的同时，必须旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。反对资产阶级自由化思想的斗争主要靠教育，必要时采取一些和法律手段。在开展教育和斗争时，要全面地坚持和贯彻，坚持一个中心（以经济建设为中心）两个基本点（四项基本原则和改革开放）。
30年的改革历史和西方国家的历次经济危机证明，小平同志、13大以及以后历次党的代表大会报告关于反对资产阶级自由化的告诫是十分正确的。
资产阶级自由化政治背景
我国改革开放的时期，虽然国际形势有对我有利的一面，然而另一方面，也正值西方资产阶级的新自由主义经济思想处于颠峰时期。我国社会上小资产阶级的狂热思想有广泛的社会基础，又存在崇洋媚外思想的影响，一些人是由于认识原因，也有一些人带着投机心理盲目跟风，更有一些人到西方尤其是美国“取经”，虽然也学了一些市场经济的基础知识，可这时恰逢西方大力推销新自由主义，他们更多地热衷于贩来了这种时髦货，正好乘着国内排山倒海宣传解放思想、批判“左”的僵化思想大气候，一个倾向掩盖另一个倾向，凭着他们捞到的“改革派”桂冠，以学者或媒体“名人”身份，相当长时期垄断了话语权，把纠“左”变为“纠正”社会主义和马列主义，以自由化的观点主要是新自由主义的观点诠释改革开放，大量地在各种学术会议、大学殿堂宣扬、播种新自由主义，鼓吹市场经济和私有制万能，笼统反对政府干预，有的甚至提出取消我国经济体制改革目标社会主义市场经济前的定语社会主义，有些公然攻击马克思主义过时了、甚至本来就是错误的，说将来到共产主义仍然是市场经济，把社会主义公有制经济尤其是国有经济说得一无是处、甚至是万恶之源，说“人间正道：私有制”。
正如13大报告所说的，社会主义改革开放观同资产阶级自由化改革开放观的斗争一直都在进行。坚持以资产阶级自由化歪曲社会主义改革开放的一些所谓的“主流”经济学家和媒体人，一个突出而迷人的手法，是歪曲小平同志的南巡讲话，说他讲改革不要问姓社姓资。有些人直到现在还凭其垄断的话语权坚持这样说，并且有些霸气地把反对自由化、主张改革坚持社会主义方向的人打成是反对改革。
资产阶级自由化产生发展
“”结束之后，中国社会上和共产党内就有少数人否定毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想的科学价值，企图摆脱共产党的领导地位，主张放弃社会主义制度。当时上海曾有一个“民主讨论会”鼓吹“万恶之源是”，要“坚决彻底批判中国共产党”；在北京，十一届三中全会召开的同时，离会场不远的地方形成了一个自由论坛——西单“民主墙”。随着改革开放的逐渐深入，在国际大气候和国内小气候的推动下，这种思想倾向逐渐发展成为一种思潮，成为西方战略的重要内容。邓小平同志将这种思潮，称为“资产阶级自由化”，1983年精神污染的蔓延、1986年的学潮和1989年的政治风波，是资产阶级自由化在二十世纪八十年代的三次集中爆发。
资产阶级自由化主要本质
邓小平同志指明了资产阶级自由化的本质就是“”：“中国在粉碎‘四人帮’以后出现一种思潮，叫资产阶级自由化，崇拜西方资本主义国家的‘民主’‘自由’，否定社会主义。” “所谓资产阶级自由化，就是要中国全盘西化，走资本主义道路。” “自由化本身就是资产阶级的，没有什么无产阶级的、社会主义的自由化，自由化本身就是对我们现行政策、现行制度的对抗，或者叫反对，或者叫修改。实际情况是，搞自由化就是要把我们引导到资本主义道路上去，所以我们用反对资产阶级自由化这个提法。”
资产阶级自由化主要观点
资产阶级自由化的主要观点有：全盘否定毛泽东同志的历史作用，否定毛泽东思想在中国的指导地位；否定社会主义的优越性，宣扬社会主义不如资本主义，大陆不如台湾；否定无产阶级专政；将社会主义等同于专制主义中央集权甚至是，抹煞社会主义民主制度的巨大成就；抨击马克思主义的主要观点，宣扬马克思主义“过时论”；认同所谓超阶级的、抽象的人权、民主理论，主张以资产阶级民主制度作为中国政治体制改革的样板和指导理论；主张政治上的“多元化”、“”；主张经济上的“多元化”、“”。二十多年来，资产阶级自由化在经济、政治、文化等各领域都有表现，它利用各种社会事件和问题，提出了多种多样的“反思”和“新思维”。但归根到底，资产阶级自由化的主旨就是歪曲、否定、攻击四项基本原则，在中国复辟资本主义。 　　　　邓小平曾明确驳斥、批评过资产阶级自由化的荒谬观点，认为在中国要走社会主义道路，就必须完整地坚持四项基本原则。没有以马列主义、毛泽东思想为指导的共产党带领人民群众，没有无产阶级保护自身利益的专政手段，就不可能有社会主义革命的胜利和社会主义建设的巨大成就。“如果动摇了这四项基本原则中的任何一项，那就动摇了整个社会主义事业，整个现代化建设事业。”
资产阶级自由化实践论证
认识来源于实践，要在实践中接受检验，通过实践、认识、再实践、再认识的循环反复逐渐接近真理。中国有句俗话，三十而立。从认识规律讲，大概二、三十年，是人们通过实践认识真理的一个循环。我国民主革命和社会主义建设过程历史上发生的两次严重曲折都是经历二十多年。我国改革开放这场史无前例的革命和建设实践已经30年了，这30年也大致与西方新自由主义由极盛到彻底暴露其弊端，酿成世界性金融危机的历程同步。带领美国度过历史上最长经济增长期，坚信自由市场经济、反对政府干预市场运作，被认为是绝对可靠的“大师”，一言九鼎，掌管美国联邦储备委员会18年的格林斯潘，在美国众议院追溯金融海啸源头的听证会作证时，承认其世界观不正确、任职时的理念不对，说他曾错误地认为无拘无束的自由市场是优秀经济的根基。资产阶级国家的官员和学者也能检讨其错误。我国的改革开放，由于改革过去过分集中的经济政治体制，正确地选择市场经济体制，和以公有制为主体的多种经济共同发展，因而取得了辉煌成就，为抵御自然灾害和美国金融危机影响奠定了物质基础；这也包含了学者和媒体人的贡献。但在改革开放过程中也受到了阻挠和干扰。除了“左”的僵化思想和权力腐败以外，正如上面所说，以新自由主义为主的资产阶级自由化思想，歪曲以社会主义市场经济为目标的经济体制改革方向造成的后果也很严重。
资产阶级自由化危害性
新自由主义的错误和危害，在世界的其它地方例如非洲一些国家早有充分暴露，最典型的是前苏联推行世界银行新自由主义药方，全盘私有化，导致的亡党亡国、联盟解体，经济大倒退、收入水平大下降和国力大降低，至今恢复缓慢。
资产阶级自由化影响
资产阶级自由化原因
在中国，必须反对资产阶级自由化，这既是历史发展的必然结论，也是中国现实国际生存环境的客观要求。
1、马克思主义和社会主义道路使中国人民获得独立、解放，中国第一次成为人民自己的国家。
邓小平曾一再强调要“用中国的历史教育青年”，认为中国的社会主义道路是历史的必然选择，没有马克思主义、没有中国共产党就没有新中国。他说：“国民党搞了二十几年，中国还是半封建半殖民地社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。”“如果我们不是马克思主义者，没有对马克思主义的充分信仰，或者不是把马克思主义同中国自己的实际相结合，走自己的道路，中国革命就搞不成功，中国现在还是四分五裂，没有独立，也没有统一。”“建国以后，我们从旧中国接受下来的是一个烂摊子，工业几乎等于零，粮食也不够吃，通货恶性膨胀，经济十分混乱。我们解决吃饭问题，就业问题，稳定物价和财经统一问题，国民经济很快得到恢复，在这个基础上进行了大规模经济建设，靠的是什么？靠的是马克思主义，是社会主义。”
2、在现实的国际经济和政治秩序条件下，社会主义道路是摆脱资本世界循环体系，挣脱资本剥削链条的唯一选择。
独立自主的社会主义道路，使有十多亿人口的中国摆脱资本主义剥削链条，从而摆脱比经济多年停滞、深陷贫困深渊的非洲可能更为悲惨的命运；避免社会财富两极分化必然导致的社会群体的分化、对立和冲突，为世界和平和发展做出贡献。正因如此，邓小平说：“坚持社会主义，是中国一个很重要的问题。如果十亿人的中国走资本主义道路，对世界是个灾难，是把历史拉向后退，要倒退好多年。” “整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明。因为如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。现在国际市场已经被占得满满的，打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。……不走社会主义道路中国就没有前途。”
3、社会主义制度不仅能够迅速发展社会生产力，而且它能够消除私有制度发展生产力不可避免的贫富极度分化、剥削和掠夺等不公正现象的根源，为中国人民和人类探索一条既能实现又可持续发展的道路。
私有制及私有观念、承认剥削、掠夺的社会制度，是各种腐败现象产生的根源。邓小平认为社会主义制度发展生产力的目的，不是为了某一部分人积累财富，也不仅仅是物质条件的改善，而是要在消除、消灭剥削、消灭私有制的过程中实现人民生活的普遍富裕和精神、观念的革命性变革。“中国根据自己的经验，不可能走资本主义道路。道理很简单，中国十亿人口，现在还处于落后状态，如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义制度才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。” “我们为社会主义奋斗，不但是因为社会主义有条件比资本主义更快地发展生产力，而且因为只有社会主义才能消除资本主义和其他剥削制度所必然产生的种种贪婪、腐败和不公正现象。” “风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”
资产阶级自由化途径
邓小平同志提出，反对资产阶级自由化作为一项长期的任务，作为改革开放时期意识形态领域的斗争，应主要“靠经常性的说服教育”，即采取思想、理论、宣传、文化和教育等方面的手段，同时，“必要时采取一些行政手段和法律手段。”
1、加强党的建设，防止资产阶级自由化侵入党的肌体。
“坚持四项基本原则的核心，是坚持党的领导。”作为，中国共产党的方针、政策和指导思想，决定着我国社会主义建设的方向和成败。
资产阶级自由化的危害性，不仅在于它制造了影响稳定的“社会事件”，更为严重的是这种思潮对于党员、党的领导干部、党的高级领导干部直至党的治国方针的侵蚀。历次资产阶级自由化泛滥，造成社会不安定局面，都与党内有或少或多的联系。资产阶级自由化主张的一些主要宣扬者、附和者在党内，有些甚至是党的高级理论工作者，而党的高级领导在反对资产阶级自由化方面的“软弱”和间接、直接的支持态度，是资产阶级自由化思潮能够占领舆论阵地、进行思想动员从而兴风作浪的重要原因。
自由化思潮还为腐败行为提供了思想理论“依据”，加速了腐败现象的滋生。邓小平同志早就指出：“腐败现象很严重，这同不坚决反对资产阶级自由化有关系。”反过来，腐败现象和腐败分子又是资产阶级自由化泛滥的重要社会基础。
加强党的建设，是中国共产党领导人民建设社会主义，为人们执好政、服好务的需要，是抵御资产阶级自由化的侵害，保持党的先进性的要求。“党是整个社会的表率，党的各级领导干部又是全党的表率。”在反对资产阶级自由化的整个过程中，邓小平同志始终强调“关键在党”。在对资产阶级自由化泛滥的教训进行总结时，他总是首先明确党的责任、领导干部和中央的责任。“凡是闹得起来的地方，都是因为那里的领导旗帜不鲜明，态度不坚决。” “中国要出问题，还是出在共产党内部。”
加强党的领导，就“要大力加强党的组织、党员同群众的联系，要把国家的形势和困难、党的工作和政策经常真实地告诉群众。要坚决批评和纠正各种脱离群众、对群众疾苦不闻不问的错误。群众是我们力量的源泉，和群众观点是我们的传家宝。党的组织、党员和党的干部，必须同群众打成一片，绝对不能同群众相对立。如果哪个党组织严重脱离群众而不能坚决改正，那就丧失了力量的源泉，就一定要失败，就会被人民抛弃。”
2、思想、理论、文化、教育要坚持正确方向，重视意识形态领域中的斗争。
四项基本原则与资产阶级自由化的较量，是意识形态领域内的阶级斗争。反对资产阶级自由化必须首先彻底批判资产阶级自由化的思想、观点，它所内含的世界观、人生观和价值观。改革开放时期，党和国家在思想文化领域相继提出并开展“”、培养 “”、反对“”、反“”和爱国主义、社会主义教育等活动，批驳资产阶级自由化的理论和观点，抵制资产阶级自由化思潮的影响，尤其是在青年人中的影响。这些活动得到了邓小平同志的支持，有些还是他首先提出、倡导的。
邓小平同志多次直接安排思想理论工作，提出思想理论工作总的任务和要求。“马克思主义的思想理论工作是不能离开现实政治的。我们这里说的政治，是国内外阶级斗争的大局，是中国人民和世界人民在现实斗争中的根本利害。”“要大力宣传社会主义的优越性，宣传马克思列宁主义、毛泽东思想的正确性，宣传党的领导、党和人民群众团结一致的威力，宣传社会主义中国的巨大成就和无限前途，宣传为社会主义中国的前途而奋斗是当代青年的最崇高的使命和荣誉。” “要批判和反对崇拜资本主义、主张资产阶级自由化的倾向，批判和反对资产阶级损人利己、唯利是图、‘一切向钱看’的腐朽思想，批判和反对无政府主义、极端个人主义……必须在思想政治领域把上述的斗争进行到底......否则我们就不可能建设社会主义，就会被种种资本主义势力所侵蚀腐化。”等等。
对于意识形态领域的问题，邓小平同志始终坚持“有‘左’反‘左’，有右反右”的实事求是的态度。“在思想政治方面肃清封建主义残余影响的同时，决不能丝毫放松和忽视对资产阶级思想和小资产阶级思想的批判，对和的批判”对于没有坚持实事求是原则，以一种倾向掩盖另一种倾向的认识和做法，邓小平不断地予以纠正。“不少同志片面地总结历史教训，认为一讲思想斗争和严肃处理就是‘左’，只提反‘左’不提反右，这就走到软弱涣散的另一个极端。在对错误倾向、坏人坏事作思想斗争和组织处理的问题上，这些年来党内确实滋长了过分容忍、优柔寡断、畏难手软、息事宁人的情绪，这就放松了党的纪律，甚至保护了一些坏人。”
3、反对资产阶级自由化，行政、法律和其它国家机器的强制手段必不可少。
任何国家都不能允许颠覆国家的企图实现。对于顽固坚持资产阶级自由化立场并通过暴力或非暴力的活动破坏国家、社会秩序的人，只进行思想上的斗争说服不了也阻止不了他们的行为，必须运用人民民主专政的力量限制他们资产阶级自由化的活动，肃清其影响。
面对国内和各种形式、各种渠道的演变策略，社会主义国家必须牢牢掌握国家机器，对于那些违背、危害人民利益的人毫不妥协地动用国家机器。“对于这一切反社会主义的分子仍然必须专政。不对他们专政，就不可能有社会主义民主。这种专政是国内斗争，有些同时也是国际斗争，两者实际上是不可分的。”“我们社会主义的国家机器是强有力的。一旦发现偏离社会主义方向的情况，国家机器就会出面干预，把它纠正过来。”
清除历史记录关闭自由市场经济和私有制为什么不是万能的
自由市场经济和私有制为什么不是万能的
09-04-26 &匿名提问
马克思政治经济学中对此有这样的论述：在以私有制为基础的商品经济条件下，商品包含着一系列矛矛盾：使用价值与价值的矛盾、具体劳动与抽象劳动的矛盾、个别劳动时间与社会必要劳动时间的矛盾。这一系列矛盾，归根结底是由私人劳动和社会劳动的矛盾决定的。为什么商品的各种矛盾导源于私人劳动和社会劳动的矛盾呢?在私有制的条件下，各个商品生产者都是具有独立的财产或产权、独立的经济利益、自主决策并对决策后果负责的市场主体。因此，他们的劳动是私人的事情，是私人劳动。商品生产是以社会分工为前提和基础的。每个商品生产者在社会分工体系中只从事某种或某几种产品的生产，而他们的需要是多方面的，因而需要互相交换其产品。这样，各个生产者在客观上都是为社会需要而生产，他的劳动是社会总劳动的一部分。私人劳动同时具有社会劳动的性质。这是私有制条件下商品生产者劳动的一个特点。在社会分工的条件下，商品生产者的私人劳动虽然具有社会劳动的性质，但不能直接表现为社会劳动，只有当他的私人产品在市场上实现了同其他商品交换的时候，他的产品被社会接受了，他的私人劳动才算是被承认为社会劳动。这时候，他的具体劳动所创造的使用价值才是社会所需要的，他的劳动才被承认是无差别的一般人类劳动，他的抽象劳动才能实现为价值。如果商品生产者的私人产品不符合社会需要，在市场上卖不出去，商品生产者的私人劳动就不能转化为社会劳动，尽管他在生产这些产品时曾经进行了一定的具体劳动，创造了一定的使用价值，但是不为社会所需要，这就使得这一产品不仅失去了社会使用价值的意义，而且也不能实现它的价值。个别劳动时间在何种程度上转化为社会必要劳动时间，也是由私人劳动和社会劳动的矛盾制约的。所以，商品的使用价值与价值的矛盾、具体劳动与抽象劳动的矛盾、个别劳动时间与社会必要劳动时间的矛盾，其根源都在于私人劳动和社会劳动的矛盾。私人劳动和社会劳动的矛盾是简单商品经济的基本矛盾，商品的其他矛盾是这——基本矛盾的表现。简单商品经济的内在矛盾，包含着资本主义矛盾的胚芽。在资本主义商品经济中，商品不再是小商品生产者独立进行的私人劳动的产品，不仅社会分工更加深化和细化，形成庞大的、复杂的社会分工体系，而且生产商品的活动已经由有一定规模的、有严密内部分工的企业有组织地进行。但是生产资料和产品仍旧是私人财产。这样，简单商品经济中私人劳动与社会劳动的矛盾，就发展成为生产社会化与资本主义私人占有制之间的矛盾，于是，使用价值与价值的矛盾，具体劳动与抽象劳动的矛盾，个别劳动时间与社会必要劳动时间的矛盾，也就会以更加激化的形式表现出来。
请登录后再发表评论!