中国博士后基金评审的评审过程是怎样的呀，各位谁知道

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-03-09 20:14 标签： 博士后基金评审
作者：曹建军 时间： 17:48:08
& 本子发给与申请学科相关的研究人员。研究人员根据诸多方面，给出一个分数。然后，根据分数（这也是为什么没有评审意见的原由了），确定人选。这个信息是昨天才知道的，赶紧拿出来分享。
& & & &从评审流程看，没什么不公平。但有一点是肯定的，有些博士后的本子刚好送到原来的导师或与其导师非常熟悉的人手中。这时，你不中都难，因为众所周知的原因。
& & & &按原来的研究方向，我应该申请生态口。可是前几次，我偏偏申请的是地理口。地理口的评委，如果从他们的专业来审视我的工作，要么太苛刻，认为与地理口不沾边；要么弄不明白，认为胡说八道（博士论文匿审时，就遇见过这种情况。一个评审人认为我在青藏高原草地管理中，谈藏族文化，纯属扯淡。当时，我是哭笑不得）。不管是哪一种情况，不中是一定的。事实证明，的确如此。三次申请，都以失败告终。本来不想再申请，但是出于某些原因，还是来了个第四次申请。只可惜，仍然是地理口！看来，悲剧是在所难免的了。躺着不中枪吧！
& & & & 当然，如果我的本子能送到哪位博主手中的话，那就说不定起死回生了。毕竟，我们是一个道上的人！看在我写博文如此勤奋的份上，就大手一挥，给个98分吧。有了这个分数，不中也都难啊！这个效果与送到我博士导师手中没什么区别。
& & & & 不就5万元的经费嘛，干吗不让我做点事情呢？现在的我，除了看文献，写博客，什么都做不了啊。再说，有篇文章1500元的版面费还没着落呢？要知道，人家本来是3000元的，后在我哭穷诉苦、几次讨价还价的情况下，才打了折的。够寒碜了吧！还不支持一下！当然，不支持也可以，从我博士后工资中扣除这1500元，也不是能要我的命的。 我的命硬得很！
罗德海, 杨正瓴, 余世锋, 李学宽, 强涛, 赵美娣, 罗春元, 吴旭峰, 张亮生, qqlisten, biofans
京ICP备 Copyright @ 2007
中国科学报社
All Rights Reserved当前位置： >>
中国博士后基金申请注意事项及成功总结
中国博士后基金申请、评审以及注意事项同济大学博士后管理办公室 中国博士后科学基金会 2012 年 6 月举办了《中国博士后科学基金会业务培训班》 ，我 们针对一些应该注意的问题和一些共性的问题总结归纳了几点意见供博士后参考。 1、 基金的性质：中国博士后科学基金是国家级基金。资助经费主要来源于中央财 政拨款。 2、 基金类型：中国博士后基金资助分为面上资助和特别资助。面上资助比例为当 年进站人数的三分之一左右。资助强度划分为 8 万元和 5 万元两个档次。特别 资助每年资助 900 人，强度 15 万元。 3、 基金资助工作：面上资助每年两次，分上半年和下半年各一次，距离出站时间 不满 6 个月的不能申报，每站只能获得一次面上资助。特别资助每年一次，一 般在上半年，进站满 8 个月可以申报，每站只能获得一次特别资助。博士后用 获得面上资助的科研项目继续申报特别资助的，该项目必须有新的创新点。 4、 基金评审：基金资助按学科实行同行专家评审，执行回避制度、保密制度和公 公示制度。面上资助采用通讯评审。特别资助采用通讯评审＋会议评议。 5、 通讯评审：根据国务院学位办划分的 12 大门类 89 个一级学科及对应的二级学 科，按博士后本人填报的二级学科进行分组。从专家库中随机抽取 7 名同行专 家进行评审。专家根据评审要求和打分标准，对申报材料按百分制打分并签字 确认。 6、 序号 1 通讯评审评议标准 项目 申请人学术水 平和科研能力 （30 分） 面上资助通讯评议标准 评审标准说明 对同组申请人进行比较和评分 学术思想有重要创新， 具有重大科学意义或 应用前景， 可能带来科学技术或学术研究的 突破性进展；研究目标明确、内容具体，近 期可望取得重大进展；研究方法、计划和技 术路线有重要创新、合理、可行 学术思想有创新（或有一定特色） ，具有较 重要的科学意义或应用前景； 研究目标比较 明确、内容比较具体，近期可望取得较大进 等级 高 中 低 分数段 30-21 分 20-11 分10 分(含)以下2申请资助项目 的创新性 （60 分）优60-46 分良45-26 分 展；研究方法、计划和技术路线有特色、合 理、可行 属跟踪研究，但有一定新意，有一定的科学 意义或应用前景；研究目标基本明确、内容 适当，可望取得一定进展；研究方法、计划 和技术路线基本合理、可行 3 项目基础条件 （10 分） 依据项目基础条件进行比较和评分中25 分(含)以下好 中 差 特别资助通讯评议标准10-8 分 7-3 分 2 分(含)以下序号 1 2 3 4评审标准说明 通过申请人的学术研究经历和已取得的科研成果情况， 评价其学术发展的 基础条件 通过所申报课题在学术思想或理论方法等方面的创新点， 评价申请人的科 研创新能力 通过申报课题的科学意义或应用前景等情况， 评价申请人选题的前瞻性和 实用性 研究目标明确， 研究方法、 计划和技术路线正确， 近期可望取得重要进展， 申请人选题可行分数段 20 分 35 分 25 分 20 分7、会议评审：按参加会议评议人选的一级学科分布和参评人数，将相近学科合并 为一组，每组对应一级学科聘请同行评审专家，召开专家评审会，专家经过审 阅材料、评议、投票等程序，按照一定比例确定资助人员。8、经费的开支和管理：资助金的开支范围包括科研必需的仪器设备费、实验材料 费、出版/文献/信息传播/知识产权事务费、会议费、差旅费、专家咨询费、国 际合作与交流费和劳务费的开支。劳务费用于支付参与研究过程且没有工资性 收入的相关人员（如在校研究生）和临时聘用人员，劳务费支出不得超过资助 金额的 30％。9、获得资助的博士后出站时须向设站单位提交资助总结报告。资助金获得者在公 开发表资助成果时， 应标注 “中国博士后科学基金资助项目” China Postdoctoral （ Science Foundation funded project）
赞助商链接当前位置：
&47批博士后基金与国家基金评审会到一个人手里么？
47批博士后基金与国家基金评审会到一个人手里么？
作者 vegetking
国家基金和47批博士后都是这段时间写的，内容重合，但是资助经费是相差10多倍啊！题目不一样，但是内容不可能大改，思路在那里，再说3万的博士后基金怎么也不可能完成一个项目，就好比给你1分钟时间，但是要你讲一个完整而又不失精彩的故事，怎么可能啊？
想咨询一下，二者的评审机制好象类似，都是先通讯评审，时间上谁先谁后啊？万一到了一个评审人手里，那岂不是惨了？
[ Last edited by book2005593 on
at 08:47 ]
当然有可能拉
我也想知道... 三五万的基金做不了什么事,顶多做几个实验.但申请书的内容要求却一点也不比国基的含糊，
该争取还是要争取的，能拿一点是一点，没钱还不是一样还是要做实验吗，有点小钱能做点事，也是好的！
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流当前位置：
>>>>>>正文
关于增补陕西省博士后科学基金评审专家推荐工作的通知
为了协助做好下一步我省博士后科学基金评审工作，经研究，现对我校博士后科学基金评审专家进行推荐，具体情况如下：
一、推荐条件
各学院推荐的专家应在我校科研一线工作，并热心于科学研究事业，为人正派，做事公正。
被推荐人应为相关专业的教授（研究员）或博士生导师。部分二级学科（见附件1），可推荐具有副高级职称的专家。
二、推荐的具体方法
1、登录，查看“博士后流动站动态”通知，下载并打印《陕西省博士后基金评审专家推荐表》（见附件2），请被推荐专家认真填写。
2、各学院要对《陕西省博士后科学基金评审专家推荐表》进行审核汇总后统一报送到校博管办。
3、各学院研究生秘书务必于日前完成全部推荐上报工作，并将纸质和电子《陕西省博士后科学基金评审专家推荐表》、《陕西省博士后科学基金评审专家汇总表》（见附件3）报送校博管办。
联系人及联系电话：杨 南 029-
附件：1. 可推荐副高级职称的二级学科
&&&&& 2. 陕西省博士后科学基金评审专家推荐表
&&&&& 3. 陕西省博士后科学基金评审专家汇总表
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 博士后科研流动站管理办公室
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二〇一五年十二月四日
附件【】已下载次附件【】已下载次附件【】已下载次
博士后流动站&
&CopyRight (C) 陕西科技大学研究生院 版权所有
地址：陕西省西安市未央大学园区学府中路7号邮编：710021当前位置： >
中心5位高工被聘为中国博士后基金评审专家
文章来源：&&&时间：&&
　　近日，中心刘若梅、张鹏、商瑶玲、廖安平、蒋捷5位教授级高工被聘为中国博士后科学基金会评审专家。5位高工的成功获聘，必将进一步推动我中心博士后科研流动站的科学发展。
　　据悉，中国博士后科学基金于1985年设立，其评审专家通常由领域内知名专家学者担任。中心此次受聘的5位专家，将陆续承担中国博士后科学基金项目测绘科学与技术学科方面的评审工作。（万岳武）
[相关报道]
[项目动态消息]
最受关注消息

我要回帖

更多关于 博士后基金评审 的文章

 

随机推荐