最活跃的散户都在这里
有新回复，X
封杀用户 /
限制全站发帖！)
同时删除相关帖子(请慎重使用，删除后不可恢复！)
您当前的位置: & >& 浏览帖子
难以想象，大股东不作为也不停牌，就这样不负责任吗
难以想象，大股东不作为也不停牌，就这样不负责任吗
此文仅代表作者观点，点击可查看作者简介
来自财经客户端
手机扫描二维码下载财经客户端
阅读数(5116)
*ST一重吧热门贴
如果你使用中遇到困难请联系，11.5元，大股东不作为不负责任随意让价下行是一种苦果。_天马精化(002453)股吧_东方财富网股吧
11.5元，大股东不作为不负责任随意让价下行是一种苦果。
11.5元，大股东不作为不负责任随意让价下行是一种苦果。
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。*ST中钨小股东指大股东不作为 专家建议维权应赶在退市前_网易新闻
*ST中钨小股东指大股东不作为 专家建议维权应赶在退市前
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　2006年股权分置改革时，大股东承诺以定增等方式置入上市公司资产，但一直未能履行
*ST中钨重组被否一周之内，各方围绕是否会因此退市及股民损失等话题上演了一幕幕光怪陆离的衍生剧，而近日，多名小股东抱团到深交所维权，要求公司大股东履行承诺。对此，威诺律师事务所杨兆全律师认为，公司能否退市很大程度上取决于是否符合退市条件，而小股东的维权，也会给监管层有心理影响，对于因大股东不履行承诺造成的损失，也不应该等到退市之后再以法律手段维护。&
大股东六年不履行承诺&
翻阅当年的股权分置改革书可以看到，日，时任*ST中钨第一大股东的广州中科信集团有限公司与湖南有色金属股份有限公司签订了股权转让协议，湖南有色以1.85亿元人民币的价格，收购广州中科信持有的上市公司4751.92万股，同时，湖南有色还收购了其它几家公司拥有的*ST中钨股权，最终成为*ST中钨的控股股东。&
湖南有色曾承诺，“收购成功后将在2007年底以前，在得到湖南有色金属股份有限公司股东大会及中钨高新股东大会审议通过的基础上，通过定向增发等方式将其拥有和控制的与中钨高新构成同业竞争的硬质合金等相关业务和资产注入中钨高新”。&
而时至今日，这项承诺并未如期履行。2007年，*ST中钨发布定增预案，拟向特定对象非公开发行股份募集资金购买湖南有色金属股份有限公司持有的株洲硬质合金集团有限公司和自贡硬质合金有限责任公司股权的方案，被公司随后召开的股东大会否决；2008年，公司再次推出定增方案，拟向湖南有色金属股份有限公司非公开发行股份购买其持有的株洲硬质合金集团有限公司和自贡硬质合金有限责任公司股权，但由于当时全球金融环境、经济环境以及国内证券市场发生重大变化，随后，此事项终止；2012年，公司再次推出定增方案，拟向湖南有色金属股份有限公司非公开发行股份购买其持有的株洲硬质合金集团有限公司和自贡硬质合金有限责任公司股权，但是，最终却未能通过证监会的审核。&
尽管公司称正在积极向深交所提供恢复上市的申请材料，不过，从深交所互动易平台披露的小股东与*ST中钨的对话中可以看出，小股东对公司的关注重点仍是重组。有小股东发问：“五不分开、股改承诺都解决不了，深交所会让你们恢复上市吗？”而公司对此的回复是，“能否继续推进重大资产重组需要等到深交所作出恢复上市或终止上市的决定之后才能决定”。&
小股东抱团维权&
由于重组事项进展的不顺利，*ST中钨一度被认为将成为退市新规下的首家退市公司，而12月8日公司公布重组未经过审核以来，公司及小股东积极奔走避免退市。其中，小股东于14日自发前往深交所维权，要求监管部门督促大股东履行承诺。&
援引媒体报道可以看出，*ST中钨小股东认为，从公司2011年年报情况来看，每股净资产、负债、经营状况及盈利状况来看，都不符合基本的退市条件，而重组被否的责任，也是因为大股东未完全及时履行承诺所致。因此，小股东认为，监管层应该督促*ST中钨大股东及实际控制人履行承诺，继续推进重组。&
在此背景下，*ST中钨能否挣脱退市的命运成了各方关注的焦点。“是否退市，关键在于是否符合退市条件以及监管层的决心。小股东的维权行动，会对监管层产生重要的心理影响。”威诺律师事务所杨兆全律师对《证券日报》记者介绍，如果大股东不履行承诺，小股东应该及时起诉赔偿损失，不能等到退市之后。
（责任编辑：李方）
本文来源：中国经济网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈22名中小股东怒斥工大高新管理层不作为 或将二次提请改组董事会 _ 东方财富网
22名中小股东怒斥工大高新管理层不作为 或将二次提请改组董事会
作者：李春莲 张敏
东方财富APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
【22名中小股东怒斥工大高新管理层不作为 或将二次提请改组董事会】近日，工大高新22位中小股东拟提请股东大会审议罢免董事长等事宜在资本市场闹得沸沸扬扬。尽管随后工大高新董事会否决了上述议案并取消召开股东大会，但上述股东与上市公司之间矛盾并未就此平息。（证券日报）
　　近日，22位中小股东拟提请股东大会审议罢免董事长等事宜在资本市场闹得沸沸扬扬。尽管随后工大高新董事会否决了上述议案并取消召开股东大会，但上述股东与上市公司之间矛盾并未就此平息。　　2月27日，《证券日报》记者采访到上述22位股东之一，其向记者表示：“我们是对控股股东哈工大不满，对工大高新的管理层不满，希望双方能对上市公司重视起来。比如哈工大能够重视产学研，向上市公司输送高新技术和高技术人才，利用好这个平台。”　　此外，上述股东还表示，22位股东会继续要求上市公司改选董事会。　　对此，《证券日报》记者也致电哈工大产业党委书记郭君巍及工大高新董秘办，但未得到相关回应。　　中小股东对管理层不满　　或将二次提请改组董事会　　中小股东对工大高新管理层的不满由来已久。　　日，工大高新发布公告称，收到黑龙江证监局发来的《关于对哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司采取责令改正措施的决定》。　　黑龙江证监局指出工大高新存在信息披露违规问题，包括工大高新董事会未按照法律法规要求及时披露公司被申请仲裁及仲裁进展情况，未按照规定及时披露公司控股股东参与业务情况。　　此外，工大高新在发布2017年业绩预增公告中透露，公司分公司哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城(以下简称“红博商贸城”)与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司(以下简称“省七建”)因工程施工款项纠纷，2016 年 7 月份省七建向哈尔滨市仲裁委员会(以下简称“市仲裁委”)申请仲裁，红博商贸城未经公司授权与省七建就该事项达成和解协议。　　中小股东指出，上述事宜损害了公司利益。尤其是在红博商贸城相关仲裁过程中，公司分公司未经授权私自签订损害上市公司利益的和解协议导致上市公司2017年度亏损1.5亿元。　　因此，中小股东认为，在上述行为中，公司现任董事张大成、姚永发、任会云、何显峰、崔国珍、颜跃进、吕占生、徐艳华未根据《公司法》等法律法规及《公司章程》等规定履行董事职责，未对公司尽到忠实勤勉义务，严重损害公司及全体股东利益。　　中小股东在向上市公司递交提案的同时，也向哈工大提交了一份，向其表达了自己的主要意图，哈工大当时对此表示同意。但后来，工大高新否决了上述提案，并临时取消召开股东大会。　　有小股东向《证券日报》记者表示：“我们是对哈工大不满，对工大高新的管理层不满，希望双方能对上市公司重视起来。比如哈工大能够重视产学研，向上市公司输送高新技术和高技术人才，利用好这个平台。既然目前工大高新的管理层不作为，中小股东希望能够有更加专业的职业经理人能进入董事会，改变工大高新目前的状况。”　　她还强调，“中小股东选出的两名董事不是汉柏科技的人，而是中小股东代表，这两位人士对上市公司治理有经验，而且比较熟悉资本市场，我们只是希望懂行的人能进入董事会。”　　不过，尽管中小股东这边已经对工大高新的大股东和管理层如此不满，但工大高新各方面一直都对此较为沉默。　　哈工大产业党委书记郭君巍向《证券日报》记者表示，其主要负责党建工作，对工大高新情况了解不多，业务上的事情是资产公司负责。针对此事的问题最好联系上市公司董秘。　　但是对于目前中小股东对工大高新现任管理层不满并希望改选董事会一事，郭君巍称：“公司现在还没有出现混乱的局面，我们已经关注到此事，但很多都是传言。”　　此后，《证券日报》记者又致电工大高新董秘办，但工作人员表示，公司董秘和证券事务代表都出去办事，不方便对外回应任何事宜。　　刘姝威曾炮轰工大高新　　呼吁重组董事会　　实际上，早在2014年，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威就曾专门发文炮轰过工大高新，呼吁公司重组董事会，使其真正成为承接哈工大高科技成果的平台。　　彼时，刘姝威在撰写的文章中指出，工大高新是哈工大控股的上市公司，哈工大控股工大高新的目的应该与哈工大科研成果转移有关。但工大高新的主营业务是大豆深加工、乳制品、商业场地出租和商品销售，这些业务与哈工大的专业毫不相干。同时，工大高新的全资子公司和控股子公司，2013年除了哈尔滨红博广场有限公司有908.56万元净利润和一家酒店有5.75万元净利润以外，其它子公司有少则几百万元、多则几千万元的亏损。唯一与哈工大专业有关的子公司——哈尔滨工大群博智能有限责任公司亏损24万元。　　她认为，哈工大并没有利用好工大高新这一上市公司平台，未将高科技资源注入，造成业务繁杂无亮点的工大高新陷入亏损。　　中小股东认为，距离刘姝威炮轰工大高新已经过去四年，但其当时所指出的问题仍旧存在。　　实际上，这几年，工大高新的商业服务业也基本处于亏损或微利状态，乳制品制造和大豆深加工业务收入占比逐年减少，2016年其占比分别为5%和7%。　　“那些低效资产为何还不置出？汉柏科技已经注入一年多了，人工智能这么好的业务为何不大力发展？” 对此，有中小股东难以理解。　　在业内看来，中小股东与工大高新之间的矛盾还在于对新旧业务如何发展没有形成一致的意见。　　该中小股东还提到，去年汉柏科技召开人脸识别新产品发布会， 这不管是对工大高新未来的业绩还是股价来说，都是一件好事，但当时工大高新的董事长等有关领导一个人都没有出席。　　“虽然目前汉柏科技已经成为工大高新的业绩支柱，但领导层也没有重视，难道当初收购汉柏科技就是为了不被ST？并且财务报表比较好看？”上述股东还表示。　　对此，刘姝威当年也发出三大疑问：“哈工大控股工大高新的目的到底是什么？工大高新董事长张大成曾任哈尔滨工业大学副校长，为什么工大高新会如此经营？工大高新的经营状况和亏损根源是什么？” 　　因此，中小股东也表示，工大高新原经营结构主要以商业服务业与信息产业并存，商业服务业由于受到传统零售业行业下行影响，处于连年亏损状态，至今未得到有效改善，随着人工智能业务的市场开拓以及市场前景明朗，预计未来会成为公司主要盈利板块。　　根据工大高新发布的业绩预告，公司预计2017年度实现归属于上市公司股东的净利润与2016年相比，将增加 4800万元至6300万元，这主要依赖于汉柏科技。　　上述股东向《证券日报》记者表示，22名中小股东很看好汉柏科技目前的业务，希望工大高新能够重视人工智能业务的发展。
(原标题：22名中小股东怒斥工大高新管理层不作为 或将二次提请改组董事会)
(责任编辑：DF309)
其他网友关注的新闻
[热门]&&&[关注]&&&
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金公司法人代表不作为给公司造成严重损失股东应怎么办_百度知道
公司法人代表不作为给公司造成严重损失股东应怎么办
我有更好的答案
或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼、行政法规或者公司章程的规定，股东可以向人民法院提起诉讼。　　第一百五十条　董事，应当承担赔偿责任。　　第一百五十二条　董事。 　　他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 　　第一百五十三条　董事、高级管理人员违反法律、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。　　监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，有限责任公司的股东，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，损害股东利益的　　股东可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任
找律师就上赢了网
主营：法律服务
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。