讨论杀人后的处理方法【山西农业大学吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：200,063贴子：
讨论杀人后的处理方法收藏
大家不要紧张这只是一次讨论，并不是真的杀人啦！
山西农业大学 中留服直属优质留学项目,中留服认可.①名师教学 ②小班授课 ③1对1留学指导.山西农业大学 英美澳加等世界名校直升班,商科留学/工科留学/艺术留学等多专业可..
自首.　　 ---第二名也就意味着你是最大的输家！
开门顺丰快递　　✎﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 　　　　　　　　　--------当某天，你若听到有人呼喊你的名字，那不是你的爱人，是物业。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --来自助手版贴吧客户端
浓酸处理等酸化完全直接倒进马桶，不留痕迹
置于工地，水泥填埋
开门，查水表　　　楼主，你仔细看看老夫的头像有何亮点呢，仔细看！仔细看才能看出来！看不出来？那就看ID，答案就在ID里！把ID拆成笔画就知道答案了！也看不出来？那就看不出来吧。老夫是来求眼熟的~　　　--来自助手版贴吧客户端
剁成肉丁。。喂可怜的流浪狗。
因为看到电视上那些杀人犯的逗比处理方式，我终于忍不住发了贴。
今天电视上看到的碎尸案，算他聪明，还知道碎尸呢，但，他不应该把碎肉塞进下水道。我奶奶说，应该扔进大海。开玩笑，扔进大海还是会浮到有人看到的地方的，况且这么引人注目的举动还是不要做的好。
第一种——食用砍碎了扔给狗猫之类的肉食动物吃，最好煮熟了，你要是不嫌弃可以自己吃。
上海理工大学中英国际学院学术氛围浓厚,环境优美,公寓型宿舍,学费性价比高.学院由利兹大学,谢大等9所名校共创,国内四年可获英国谢菲尔德大学等颁发的本科学位.
来了　　　-～　　　我希望有一个人在我难过的时候，一把抱住我说，想哭就哭出来，有我在。　　　　　　　　　　
第三种——火火火为了方便燃烧，你可以碎尸后装在袋子里然后烧，或者碎尸装在铁桶里面燃烧。烧成灰就认不出来了。
我先来说说，为什么要千方百计地想方法藏【和谐】。是这样的，这个东西很重要，找不到它，警察就无法定罪，然后只能无罪释放，所以，这个绝对绝对不能被发现哦～
【和谐】是重要的证据，没被找到就只能放了你，即使知道你是杀人犯。被发现了，只能说你倒霉或者愚蠢。那些人只会埋啊，藏在一个地方，那么完整，找个人都认得出来。话说，为什么他们不会聪明点么？这么简单一定能做到。
警察很看重【和谐】，就算扔到河里也会潜水去找。拜托，藏在小河什么的太低级，作死的好嘛？不作死就不会死。最小也扔到大海里去！你会觉得不方便携带？有本事你碎尸，碎了容易装。到时办个旅游团什么的去海滩，坐个渡轮，把袋子绑上重重的石头，扔海里，永远也找不到喽，最后分开扔，找到了一块也不容易继续找嘛～
分尸　　 ——　　每段青春都会苍老、 但我希望记忆里的你一直都好　
水贴。。。安静点。
杀人不放火，造桥不铺路，报恩报仇不二做。
黑名单第三集还是第四集来着 杀人犯太淡定
碎尸，高压锅煮后埋在自家院子下面，再种棵树
杀人只后，先来贴吧水一帖　 　　　或许爱等待不来，四年时间也只换来一句我不值得。
骨头熬汤，大补，肉，炖肉，其他的的榨汁
镇楼图好赞　　　　 　　　　　 爱情多半是不成功的 要么苦于终成眷属的厌倦 要么苦于未能终成眷属的悲哀。　　　
已报警　　　 　--可能南极下一场雪很难让人留意
先碎了装麻袋带把铲子开车到郊外浇上汽油一把火烧了，挖个洞一埋！　谁应了谁的劫谁又变成了谁的执念。　--来自小蔡版贴吧客户端　　　
楼上的都是丧尸
登录百度帐号枪不会杀人 是人杀人 怎么理解这句话_百度知道
枪不会杀人 是人杀人 怎么理解这句话
很久以前，在某片里听来的：剑是凶器，剑术是杀人的伎俩，无论用多么美好的借口来掩饰，这都是无可置疑的事实！武器本身是没有错，但是当人拿到的那一刻开始，就已经有了用上的准备。是的，枪不会无缘无故走火伤人，可到了人的手里就不一定了。或许说的人想证明枪是无辜的，可这也反证了人是难以自控的，没有这东西的时候，我们或许只是动动手，而拿到了以后就很难说了。或许人们可以证明一个人可以有理智持有它，有能力保管它，但是谁都没办法保证万无一失。也就是说——我们可以保证枪，但是我们不能保证人。当然这是看怎么理解的，如果有人在公开的辩论上，用如此激烈的言辞说人如何如何，我想这个人刚下演讲台就会被激愤的观众给骂了吧。或许这个命题从一开始就不应该被广泛的讨论，但需要有广泛的认识。
采纳率：46%
这句话起于美国近几年的枪击案，专家学者纷纷讨论是否应将私人拥有枪支的法律进行修改。主张修改一方主张私人携带枪支会助长枪击案的发生，而反对方则认为是人杀人，而不是枪杀人。意思是说开枪者法律观念淡薄，应该从教育理念等入手来改善人的法律观念，而不是禁止了枪支就能将问题解决掉。
枪不会杀人，是人杀人，这句话是强调，枪是一种工具，工具本身没有意志，是拿工具的人要杀人。
枪只是别人杀人的一种媒介，那个人要是想杀你，子弹才会打在人身上，当然，若是人不想杀人，那子弹也不会打出了
东西是没有善恶之分的，关键看使用的人。
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 5901|回复: 50
【攻略组】圣使双控流星术心得（附实战视频）
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 真不是星术 于
15:34 编辑
在圣使重做之后，这套BD就慢慢火了。我最近也经常用这套搭配，写一点小的心得给大家分享。
----------------------------------------------------------
1.技能搭配
火流星（星流急雨）
没什么好说的，最好有高级奥义0.5秒落下，不然操作难度太大了。
星芒闪现（星灵侍卫）
稳定出分身增加输出，可攻可守。击飞的奥义攻击性很强，不过防守风筝能力太弱了。
星能侍者（遗志）
这个奥义更灵活，而且会增加续航能力，和这套BD很搭。如果没有80级心法也可以选择承影奥义。
冰环（霜径）
因为这套搭配是不带盾的，所以实在是脆的可以。冰条虽然命中率是大问题，但是冰不中可以跑。现在战场大家输出都很高，不是战力碾压的话近身冰环实在太危险（杀了人可能自己也要搭进去）
圣使降临（秘法喷薄）
选择这个技能为增加爆发和续航，而选择这个奥义主要是为了减CD的效果，高级奥义配合20CDR可以达到16sCD，覆盖率62.5%，解控什么无所谓，要是没80心法选别的奥义也可以。
龙卷风（昏天黑地）
超强力的先手控，这套BD的最核心技能，运用好龙卷风是双控星术打出节奏感的关键。
2.圣印选择
法力涌动（1W圣印）
增加蓝量和回复，相当于变相增加了满蓝条时的爆发能力，可考虑替换。
启发（2W圣印）
20CDR，效果简单实用，BD中有5个CD技能，这个圣印可以说是必带的。
冰冷血脉（5W圣印）
对控制的敌人伤害增加，和双控制很搭，双控流打出爆发的关键，必带。
护法星芒（6W圣印）
保命圣印，对于这套搭配而言，个人感觉比4W的用起来实用，基本特效出来小命就算是保住了..不过当敌人爆发过于高时候可能不出效果就死了。可替换。
可替换圣印
星界秘书（5000圣印）
效果不如2W的好，不过毕竟也是减CD圣印，而有cd的技能又如此的多，4圣印之后还是可以考虑带上的。
幻象术（4W圣印）
圣印效果还是不错的，只是跟着套技能不太搭（因为没带盾），可以当解控圣印带着，看情况吧。
因为圣使双控的星术以猥琐打爆发为主，无形术（200圣印）与技能匹配度不高，不推荐带。
3.优点和缺点
优点：这套build应该是全游戏中爆发最高的（圣使+分身+5W圣印），秒起人来很刺激，6个技能的释放都有讲究，操作感很强。
缺点：除去大家都知道的脆皮以外，这套技能在战场上还有点毒瘤。因为没有带盾的关系，中路是几乎不可能站住的，大部分时间都在中下游走杀人，很多时候自己杀的爽了战场却输了~
①不要节约圣使，赶路回蓝都可以用，开分身之前最好先开圣使，不然很容易被敌人发现本体。
②输出目标尽量选择星术，夜狩，御灵，另外三个职业扔个流星试试水，打的多可以杀，打得少就不要浪费蓝量了..
③对抗远程职业（夜狩，御灵，圣修）时候，龙卷风是最稳定的控制，冰条是经常不中的，一般冰条骗解控，龙卷风留着杀人（近战职业正好相反）。
打星术的话一套技能甩脸上就秒了。
④战场开局不要走中路，可以绕到中旗后边，也可以走边路，中路火力太强，不是星术的小身板能承受的住的。
⑤技能CD或者没蓝的时候不要在战场上乱逛。
这套技能玩多了真的会上瘾的，本人操作有限，没法玩出这套BD的精髓，希望大家踊跃尝试吧。最后也祝星术各个流派百花齐放~
附上一场前天晚上录的视频。
第一次录视频，在网吧录的忘记关声音，背景很乱，记得静音观看...
昨天中午还有连着录了一个小时，不过基本对手都是刺客和尚，看情况再考虑放不放出来吧~
<p id="rate_10" onmouseover="showTip(this)" tip="&贡献 + 50
" class="mtn mbn">
星术大神～
服务器: 天武之心昵称: 须弥天赐职业: 御灵等级: 75帮会: 精灵圣堂
这个必须有用！ 其他职业看了 可以想想对策！
服务器: 天武之心昵称: 北门吟风职业: 夜狩等级: 76帮会: 〆天賜ゞ
我看到星书 直接跪&&跑都跑不掉 太猛了
服务器: 天武之心昵称: 少帅ぃ龙舞职业: 圣修等级: 95帮会: 主宰荣耀
写的是不错，就是持久有点问题，！！
服务器: 天武之心昵称: 红尘残梦职业: 星术等级: 96帮会: 王者军团
我看到星书 直接跪&&跑都跑不掉 太猛了
吸门吹穴 发表于
& &圣修被削以后，我们慢慢看吧，很精彩的视频会源源不断。
但是由于80圣使没有开出来，导致这套不好用
不过大致理解你之前说星术点修要护甲抗性的意思了- -
原来你是不带盾的
服务器: 天武之心昵称: 红尘残梦职业: 星术等级: 96帮会: 王者军团
但是由于80圣使没有开出来，导致这套不好用
不过大致理解你之前说星术点修要护甲抗性的意思了- -&&...
zzzzzzzzzzzz 发表于
& &这种打法特别怕和尚和龙将，因为一管蓝不容易打死，而被龙将近身一次就很伤。至于和尚的反伤和无限群攻，更别提了。
& &我什么时候转回了夜狩，也想去试试我能扛得住不。
& & 还行吧，比起正常星术肯定没那么持久，不过卡cd打的话蓝还算跟得上，毕竟蓝空了技能也就cd了。…那时候就缩一点呗
zzzzzzzzzzzz
& & 其实最关键的还是流星，没有高级奥义才是真的难玩…
护甲抗性那个你理解错了啊，不带盾生命跟双抗差不多重要，带盾双抗就比生命重要了。盾就相当于变相加生命～生命多了也就不值钱了
无敌最寂寞
& & 差不多吧，龙将除非低我一万多战力并且没状态，不然技能打上面真的心疼蓝。
和尚完全是爹，小和尚弹我血，作死找跟我差不多的打一会自己出春哥人家血都没掉…
还是那个问题，得有火流星啊，有火流星啊，火流星啊，流星啊，星啊，啊！
真不是星术
但是80的圣使没有
而且最近战场碰到的和尚特别多
服务器: 浮生万古昵称: 问心职业: 影刹等级: 81帮会: 弈剑汀雨阁
本帖最后由 zxgyx 于
18:52 编辑
@真不是星术
你把和影刹的打的视频发下，
我学习下，战场被星术打出后遗症了，老远见到星术就隐身。
服务器: 天武之心昵称: 春娇与志明职业: 龙将等级: 90帮会: ジ禁區ペ
还是纠结啊 双控换掉分身就没有意义，分身换了少一半输出和若干续航，盾换了又脆的可以....帖子主题：这就是毛子兵的战斗力
都是被揍出来的
共&90760&个阅读者&
军号：6141717 工分:618230
/ 排名:508
左箭头-小图标
这就是毛子兵的战斗力
都是被揍出来的
文章提交者：钢蛋超人
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNTIzNDM0NTky.html传送门本文内容于
13:11:05 被钢蛋超人编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
这就是毛子兵的战斗力
都是被揍出来的相关文章
占位标签-勿删！！
军号：4176052 工分:12441
左箭头-小图标
热回复背景
治军思想，中国军人无论是历史上的曹操还是现代的毛泽东领袖，都已经为后人作了充分的实践，并制定成思想理论体系。非常英明！毛子兵的粗暴治军方法，絶对是一种落后军阀思想作风，要不得！军队的战斗力来自三个方面；一为谁建军，为谁养军，为谁治军，治军要严，要有军队的纪律，法规，战时条律。二军队的给养水平足够，军队身体的健康强壮，训练有素，严格，个个精强强壮。团结精神是军队的主要战斗力。三武器装备的现代化水平，和现代化的规模，火力，及威力。对敌的摧毁力。
id="Wonderful9)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
127楼&其实是为了让新兵养成服从命令听从指挥的潜在意识，当过兵的都有过类似经历，现在想想也挺搞笑，带过兵的最烦的就是新兵老是问为什么呀，为什么要那样做呀，就像那个蔡明小品里一样，烦死个人。设想一下，真正作战时，如果下级老是问上级的作战意图，你做为上级，你会什么感觉？这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147398 头衔：铁血散人军第一军长 工分:13581
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~
(<span id="Wonderful2)
占位标签-勿删！！
军号：3543103 工分:2981
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
拳脚下面出精兵，棍棒下面出良将。这句话当过兵的弟兄们应该很多人听过吧。当兵挨打时很正常的事情，我在新兵的时候对班长打人很不理解，对部队的一些规矩很排斥，为什么上个厕所要规定时间？为什么中午不让休息要出小操？为什么一个人犯错全班挨打？为什么5公里没有达标要再跑一遍？为什么靠腿不整齐要跳粪坑？为什么休息时间在班里面还不能让班长看见你闲着？为什么班长看见你的内务没叠好从楼上丢下去就算丢到杂物房顶你也得在杂物房顶叠内务（还不给弄破瓦）？为什么体能训练的时候班长要拿腰带抽人？为什么每天训练到晚上十一点半后还要上军体到一点钟，第二天还要五点钟起床叠内务？其实这些手段虽然不好，但是这是最有效最直接的训练方式。让你短时间内融入到部队要种高度集中高度统一的环境下面来。不过当兵的人也就是这种性格，没有那么多废话，做什么事情都是简单直接。让新兵一进部队就受到每天接近极限的训练，这本身就是很残酷的，但是人都会有惰性，让你不舒服了就会自己尽量想办法偷懒，这些残酷的手段也是压着新兵在被动的情况下去经历这些残酷的训练以达到将一个普通人变成一个士兵的升华。这让你在以后执行任务中遇到残酷的环境不至于惊慌失措或者是崩溃。不至于在抗洪抢险时抗了几个沙袋就累的喘不过气来，不至于在战场上枪林弹雨的环境下自己先崩溃了。当一个新兵不管是心理还是生理都已经适应了部队后，这个新兵自然地就形成了对部队的理解，对规章制度，自己的责任和本部队的荣誉就会顺理成章地印在你的脑子里。这个时候班长就会适当放宽对新兵的精神上的压制，犯了错也不会揍人了。更多的是训练，训练再训练。新兵的体能也因为之前高强度的训练积累不至于像刚入新兵连时每天训成傻子了，这时候虽然累但是很快能回复过来。其实看过很多国家的部队都会有这种现象发生，这次是俄罗斯，像美国，英国新兵自杀事件，法国的雇佣兵团，近期台湾的国军出的打死兵的事，印度因为打兵导致一个班的兵集体出逃的事。这种手段好还是不好其实要从部队的特殊环境来看，部队需要士兵去经历残酷的环境，要士兵受到生理极限的训练。但是不是每个士兵都是超级战士，会自觉地完成这些训练？所以就要人为地制造出一些残酷的环境来给新兵历练。但是一些带兵的人没有把握好尺度，对新兵进行人格上的侮辱也有，这是不好的。乱七八糟说了一大堆，希望大家不要喷我。
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：428381 工分:16192
左箭头-小图标
热回复背景
叶利钦时代的老视频了。当时正是俄罗斯的精英阶层弄西方集团的民主人权自由最热闹的时候，这个视频被曝光闹出很大的风波，各大媒体纷纷跟进，大肆批判军队的暴力，不尊重人权现象。随后，车臣战争就来了。再来就是普京大帝来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：643965 工分:14520
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
18楼&要是遇见报复心强的，新兵手里拿着真枪实弹调转枪口打教官怎么办哪？怕报复还当TM的鸟班长啊？等有人瞪着血红的眼睛端着淌血刺刀冲上来跟你拼命的时候，你不早尿裤子了！平时管自己手底下两个兵都怕这怕那，生怕一碗水没端平出乱子，打仗的时候连长让你们班出个爆破手去炸碉堡，你作为班长是不是组织全班抓个阄？！！当兵17年给我的体会就是，生活上要关心，管理上要严格，训练上要残酷。这么多年我从来没见过哪个喜欢和稀泥的班长能真正在战士心目中有让他们佩服的威信，更没有哪个和事老先生的班长能让他手下的战士一辈子记得他教给自己的东西。部队是个特殊的集体，这个集体唯一的真正使命和存在的价值就是将一群小伙子组织好随时准备杀人或者被人杀，舍此以外，其他的军队职能其实或多或少都可以被别的国家机构代替。正是这个残酷的现实决定了军队自有一套与其他群体完全不同和组织方式和行为模式。你在一家公司上班，你就不用过分担心可能在去停车场的路上被地雷炸飞双腿，也不需要随时防备可能在办公室的卫生间被埋伏的袭击者悄无声息的割断颈动脉。但是对于军队的士兵却恰恰相反，和平对他们来说永远只是一种暂时的假象，国家组织军队的目的就是为了随时送这些年轻人去最残酷的战场杀人或者被人杀死。让这些平时和平生活在普通社会里的成员脱离他们熟悉的和平状态，转入到一种时刻生活在危险之中，生活在必须依赖于集体行动才能活命的环境里，正是军队对新成员必须进行的转化步骤。只有通过了这样的强化，新兵才能从一个和平生活的普通公民转变成一个随时可以服从任何上级的命令开赴最残酷的战场大开杀戒的真正军人。现实就是这么残酷。每一个叫嚷着要收复钓鱼岛，要收复南沙，要收复。。。的人，就是你们把孩子们送上杀戮的屠宰场的。军队就是一家大公司，他们不过是根据“客户”的需要来提供专业的服务，只不过要以年轻士兵的生命为成本损耗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1338061 工分:19767
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~美国躺着也中枪----
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4004601 工分:1005
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~25楼&你敢用全家发誓没有吗孙子，你如果有机会可以到部队去试一下如果不把你收拾的服服帖帖那不叫部队现在比原来好多了，禁止打骂。但是特别操蛋的该收拾还得收拾，如果部队都他妈跟娘们儿似的，还谈什么保家卫国？你说我们狠啊，哪有你们汉奸狠，你们出卖民族的利益。一些不懂我们的人说我们没有感情是吧？你们看看那些离开部队时的感人场景就该明白了吧，我们战友是一辈子的朋友而你们呢？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5642703 工分:15815
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~9楼&我们还真没好到哪去，当年军训，我们系的男生方队教官是一个小排长和手下的士官，有的比我们年纪还小，训得那个狠劲，当时让我觉得那时人格和体格都受到前所未有的侮辱，瞬间觉得小时候遇到的各种体罚学生的著名变态老师都弱爆了。。。。打人体罚都是家常便饭，瞅你不顺眼就是一脚踹过来，动不动就是罚体能，找各种由头整人，跑步都是家常便饭，我都不知道走了多少鸭子步，做了多少俯卧撑，多少蛙跳了，，，最痛苦的是做什么老鼠趴，一趴就是半小时，见你屁股一塌下去马上就是几皮带抽过来，脚架在石墩上，双手撑地一动不动让你撑个把小时，，，我经常被整得双手摸碗都摸不稳，手拿个东西打摆子一样抖，那段时间爬上铺都困难，也有不信邪的学员，当场反抗的，往往被几个教官按住暴打。记得有一次一个刺头当场跟他们教官叫板，马上几个在旁边带学员的教官围了上来，有一个离得远的，听到他在跟教官大声顶嘴，二话不说飞奔过来就是一记飞脚踹翻，继而暴打，那个画面还真是印象深刻。。。。。后来跟一个关系好的教官闲聊，说我们还算好的，他们整手下的新兵更变态，说那几个班长到了战场绝对是要被打黑枪的主。。。。27楼&瞎扯什么，我就是老兵了，我就没听说过你说的那些事，更别说见过了，你当过兵吗？没当过就闭嘴32楼&你没听过不代表没有，我同学朋友当兵的一大片，武警、野战、陆战旅、应急连的都有，除了一些打酱油混吃等退役的部队和后勤兵还有地勤，或者技术兵文艺兵，其他大多是这么过来的，他们成了老兵训新兵也是这德性，还有的拿些虐兵的照片跟我在那里津津乐道。。。。我当年这还只是大学军训，当然这在我们学校也是绝无仅有，就我们那一届搞的是一帮省政府的武警内卫来训，把我们当新兵在搞。。。。用我们当年的话来讲，部队的形象瞬间在我们心目中全变了样，彻底的毁三观。。。。现在这二B青年、一个个在都宠的跟皇帝似的，到了社会上吃不了苦、还尼吗四处抱怨社会、就应该好好教育一下！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6294322 工分:4263
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~7楼&美国躺着也中枪----11楼&今天的月亮不如昨天圆了哦。这是美帝国主义的阴谋！月亮又碍着美帝什么事儿了？一切都是美帝国主义的阴谋！------------在这里，基本上一切都可以联想到美帝的阴谋，别管什么话题，张嘴先骂美帝，支持和顶贴的概率都会比较高！在网易你不黑一下中国你都不还意思跟别人打招呼，什么事情都能扯到体制上来，连他妈美国校园枪击案都扯到中国贪官和所谓的菜刀实名制来。在中国谁买了菜刀实名制了？都他妈见风就是雨。话说回来，你那么急着给美国澄清，难道你丫有绿卡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。206楼&在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。208楼&呵呵，这一切的前提就是士兵必须清楚的知道目前战场的形势和作战的目的。否则一切都是空谈！这点常事都不懂？塔山阻击战，那是一步都不能后退的。但如果任务是诱敌深入，那你是不是也要”寸步不让“呀？209楼&命令都下了，你觉得士兵是听不懂命令还是不认字啊？命令一步不让，那就一步不让命令迂回穿插，那就迂回穿插 命令你寸步不让，可如果到时候敌人没来怎么办？情报搞错了，人家的进攻方向改变了。你是就在那里傻呆着看热闹呀，还是主动出击去寻找机会？命令穿插迂回，结果途中出现突发情况，敌军也试图穿插，结果跟你擦肩而过，你是阻击呀还是不管他，继续执行命令？这时候如果你去问上级，然后你的上级把你大骂一通，你回如何反应？是不是会深刻反省自己，不该去给领导添麻烦，去问这些问题？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？205楼&训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？207楼&这么说只要平时训练到位了，那作战的时候根本就不需要跟士兵说什么，对吗？那军队还搞什么信息化建设？”敌军在哪？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”我们的任务是什么“？啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”报告，前方发现大面积雷区，是排雷清障还是绕开？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”呼叫连部，我方发现敌军正从侧翼迂回，试图包抄友邻阵地，我方是继续坚守还是分兵支援？“”混蛋，怎么那么多问题？“。。。210楼&那你这是在侮辱指挥员的智商咯？还是在侮辱军校的教学水平？什么都不说明白就一个字“进攻”！小孩子过家家吗？军校是这么教的吗？我说的默契在哪里？默契就在这里！你需要我进攻，但是你要给我个目标，方案。难道不是吗？我觉得我们的讨论越来越没有下线了，一些最起码的常识都要拿出来讨论。呵呵，你连问问题的权力都不给人家，还能说清楚？领导永远不可能比下面的人更清楚具体的细节，这种情况下，你制定的方案也必然有很多模糊不清的地方。可你又不许部下发问，呵呵呵，结果如何，你不清楚？从一开始你就强调”不该问的不问“，呵呵，这个”该“是谁规定的？有明确的条例吗？如果没有，那不问怎么知道”该不该“？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？205楼&训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？207楼&这么说只要平时训练到位了，那作战的时候根本就不需要跟士兵说什么，对吗？那军队还搞什么信息化建设？”敌军在哪？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”我们的任务是什么“？啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”报告，前方发现大面积雷区，是排雷清障还是绕开？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”呼叫连部，我方发现敌军正从侧翼迂回，试图包抄友邻阵地，我方是继续坚守还是分兵支援？“”混蛋，怎么那么多问题？“。。。 那你这是在侮辱指挥员的智商咯？还是在侮辱军校的教学水平？什么都不说明白就一个字“进攻”！小孩子过家家吗？军校是这么教的吗？我说的默契在哪里？默契就在这里！你需要我进攻，但是你要给我个目标，方案。难道不是吗？我觉得我们的讨论越来越没有下线了，一些最起码的常识都要拿出来讨论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。206楼&在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。208楼&呵呵，这一切的前提就是士兵必须清楚的知道目前战场的形势和作战的目的。否则一切都是空谈！这点常事都不懂？塔山阻击战，那是一步都不能后退的。但如果任务是诱敌深入，那你是不是也要”寸步不让“呀？ 命令都下了，你觉得士兵是听不懂命令还是不认字啊？命令一步不让，那就一步不让命令迂回穿插，那就迂回穿插
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。206楼&在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。呵呵，这一切的前提就是士兵必须清楚的知道目前战场的形势和作战的目的。否则一切都是空谈！这点常事都不懂？塔山阻击战，那是一步都不能后退的。但如果任务是诱敌深入，那你是不是也要”寸步不让“呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？205楼&训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？这么说只要平时训练到位了，那作战的时候根本就不需要跟士兵说什么，对吗？那军队还搞什么信息化建设？”敌军在哪？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”我们的任务是什么“？啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”报告，前方发现大面积雷区，是排雷清障还是绕开？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”呼叫连部，我方发现敌军正从侧翼迂回，试图包抄友邻阵地，我方是继续坚守还是分兵支援？“”混蛋，怎么那么多问题？“。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。 在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？ 训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？ 还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
本区职务:会员
左箭头-小图标
......193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？ 什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
......189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
本区职务:会员
左箭头-小图标
......166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
......153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1299900 工分:271
左箭头-小图标
155楼&我们在前线，装备上所有的弹夹都装满子弹，有脑的人都会想到，欺负新兵后果会怎么样，所以说新兵上前线我们把他们看成是小兄弟，在战火纷飞的战场多一个人就多一分生存希望。 听老一辈当兵的说部队里的事，没听过打骂什么的。现在只能讲作风有些变了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1299900 工分:271
左箭头-小图标
人是有自尊心和记仇的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......128楼&这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7480562 工分:41350
左箭头-小图标
其实按照楼主的逻辑，少年的学习成绩也应该是教师打出来的，为何中国的家长都反对呢？不给学生处罚怎么教育学生？处罚除了体罚还真没有别的办法！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
127楼&其实是为了让新兵养成服从命令听从指挥的潜在意识，当过兵的都有过类似经历，现在想想也挺搞笑，带过兵的最烦的就是新兵老是问为什么呀，为什么要那样做呀，就像那个蔡明小品里一样，烦死个人。设想一下，真正作战时，如果下级老是问上级的作战意图，你做为上级，你会什么感觉？128楼&这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31146
本区职务:会员
左箭头-小图标
全世界的正规军队都有一套整新兵的方法，目的就是要观察这些新兵的心里承受能力，看看哪些不适合当队友的，羞辱和殴打是最简单有效的方法。在解放军里，这套方法要文明得多 ，就是3个月的新兵队列训练，枯燥而无聊，但是不能完全坚持下来的，都属于心理承受能力较差的兵， 即便不被退回去，下部队的时候，也会考虑尽量不把他们分配的作战单位里。美军也有自己的特色新兵训练传统，比如大声辱骂，喷你一脸口水，变态的内务条例，刷马桶什么的，连鞋带子都要放的一模一样，教官找到一点破绽就是贴脸的大骂，其实目的跟我们的队列训练是一样的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7471499 工分:449
左箭头-小图标
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~7楼&美国躺着也中枪----11楼&今天的月亮不如昨天圆了哦。这是美帝国主义的阴谋！月亮又碍着美帝什么事儿了？一切都是美帝国主义的阴谋！------------在这里，基本上一切都可以联想到美帝的阴谋，别管什么话题，张嘴先骂美帝，支持和顶贴的概率都会比较高！28楼&在网易你不黑一下中国你都不还意思跟别人打招呼，什么事情都能扯到体制上来，连他妈美国校园枪击案都扯到中国贪官和所谓的菜刀实名制来。在中国谁买了菜刀实名制了？都他妈见风就是雨。话说回来，你那么急着给美国澄清，难道你丫有绿卡。 还是那句话，网易之流拉低了中国网友的智商！！！！
(<span id="W