“吃了亏”的华为为何力挺联想？还原“投票门”始末“吃了亏”的华为为何力挺联想？还原“投票门”始末创业家百家号原标题：“吃了亏”的华为为何力挺联想？还原“投票门”始末搜狐科技 吕林轩 整理报道一段两年前的往事，在近期忽然成为热点。知乎、微博等平台上围绕“5G信道标准联想为什么不给华为投票”的讨论突然沸反盈天，让联想在目前中兴被禁、华为被查的背景下，陷入了被舆论讨伐的被动之中。联想与华为的相继辟谣，似乎也未能让联想走出“舆论泥潭”，种种“过激”的言论，仍在不断困恼着联想。两年前到底发生了什么？联想的做法从商业角度，从“大局”方面，是否存在问题？搜狐科技梳理了两场关键会议的原始会议记录，从这些专业性极高的英文记录中，提炼出事件始末，还原2016年5G标准确立时联想的所有举措。首先这些是你应该知道的背景3GPP：这场5G标准制定的博弈场因为这场舆论，我们现在对3GPP的初印象是“一个5G标准的制定机构”。实际上，3GPP是一个成立于1998年12月的标准化机构，而且“国际化”成为其非常关键的一环，维基百科中介绍其目前其成员包括欧洲的ETSI、日本的ARIB和TTC、中国的CCSA、韩国的TTA、北美洲的ATIS和印度的电信标准开发协会。华为无线网络标准专利部部长万蕾博士曾这样评价：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询，从详细的记录中不难发现，标准的制定过程中充满讨论和协商。虽然是民主协商，但每次辩论过程都是利益方的明争暗夺，好在3GPP提供了足够客观民主的平台。这也成为我们能够梳理两年前发生的会议的基本素材。简单理解一下5G标准及三种编码5G标准简单的来说，分为3大场景。其中商用价值最高的场景是eMBB，即3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，可以大致理解为我们目前4G网络使用场景下的升级。eMBB场景下分为控制信道和数据信道，在编码方式上有长码和短码。在2016年8月份3GPP的会议上， 一共有三种编码被提出：LDPC——高通主导在内的一些美国企业主推Polar——华为主导Turbo2.0——LG主导很多网友简单地归纳成“高通的L码，华为的P码”，但这样粗暴的归纳是错误的。Polar码并不属于华为，最早Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，2009年开始引起通信领域的关注。不过根据台湾媒体的描述，当时华为占据了Polar码70%以上的核心专利，因此华为力推Polar码。同样LDPC码并不属于高通，LDPC码是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出。两套方案在双方主导之下，都在全球范围内有广泛的合作伙伴，甚至众多合作伙伴也并没有“将鸡蛋放在同一个篮子里”。华为3GPP参会代表就表示即便LDPC码华为也有储备，“大家吵归吵，一个人吃独食是不可能的”。这位华为代表甚至强调各方如何选择“站队”，更多是商业上的考量：“不论是LDPC码还是极化码，都不是华为首提的技术。因此最终选择哪个技术方案都和国家或者民族自豪感无关，这仍然是纯粹的利益问题。不能说华为的方案别的中国公司就该支持。”还原：两次会议和三次投票如果要理顺此次讨论联想5G投票事件，就需要明确明白，这些投票中涉及的标准制定其实分为两个层次，第一个层次是控制信道和数据信道的方案采用，第二个层次是长码和短码的方案采用。这几个方案的确定是在两次会议中的三轮投票中所有成员彼此博弈妥协，最终确定的。这两次发生于2016年的两次会议，分别是-15日在葡萄牙里斯班召开的“3GPP RAN1 86b次会议”，和在美国11月14-18日开的“3GPP RAN1 87次会议”。我们依次对其进行梳理。争论最多的投票：第86b次会议关于数据信道编码方案，86b次会议记录中明确提及了一个问题——究竟需要几种5G数据编码方案，由于各方阵营的彼此较劲，最后一共有4种方案提出用于讨论。1、全部采用LDPC2、全部采用Polar3、采用turbo+LDPC4、采用LDPC+Polar当时的主要技术讨论的倾向是，turbo技术层面落后于LDPC和Polar，因此被边缘化，而LDPC和Polar彼此之间互有优势，但是LDPC在长码上性能占优。这也是为什么主张全部采用Polar码的仅有主导者华为及海思，而包括中兴、OPPO、小米、Nubia等中国厂商都选择支持LDPC+Polar的方案。这一场投票在近日的讨论中被不断解读，即便联想和华为都发布声明，但依然被紧咬不放，是因为在这一次投票中，联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持LDPC方案，而没有支持L+P方案。不过需要强调的是，3GPP中各厂商的投票权是以权重划分，而不是谣传所言的一个厂商一票，联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高，其实无法左右结果。同时根据采访到的相关业内人士的说法，从技术层面来讲，长码采用LDPC方案基本已成定局。最终这一场投票达成的结局是，LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案eMBB场景的数据信道；短码方案未定，从Polar，LDPC，Turbo中三选一。因此宣称联想没有投华为导致华为落败数据信道编码方案的事实并不成立，因为联想的这一次投票所产生的结果是长码方案的确立，到这个时间点上，华为主导的Polar方案还没有完全出局。但在事实不断澄清之后，有人转向质疑联想长码方案没有投华为的原因。根据业内人士的表态，LDPC在技术层面是公认占优的，即便投L+P方案的中兴、酷派等中国厂商，依然认可了LDPC在长码中的未来应用。华为Polar方案落败短码编码方案，但这一次联想投了华为到了第87次会议，这一次会议集中解决了86b次会议的遗留问题，那就是编码方案中短码的确定，同时还确定了控制信道的方案选择。首先是短码编码方案的确定。根据3GPP的官方会议记录，这一场中一共有两次WF提出了将Polar码纳入到编码方案当中，从支持者的记录来看，联想和摩托罗拉移动都给予了支持。因此网传说联想没有支持华为Polar编码方案也是站不住的。不过LDPC最后还是锁定了包括短码在内的编码方案，原因在于包括高通、诺基亚、三星、LG、Intel在内重量级厂商都明确反对将Polar码纳入数据信道的编码方案。同时如下图所示，高通主导的LDPC作为唯一编码方案的提案得到了权重更高的厂商的支持，所以最终Polar码败北。Polar码的高光时刻：锁定5G控制信道同一场会议中，在数据信道方面被LDPC码压过一筹的Polar码仅剩下控制信道的可能。而这一场竞争也展示了中国厂商空前的一致性。在这一场关键的投票中，联想明确地投给了华为。由于Polar本身可靠性更占优，因此加上中国厂商及盟友的团结一致，Polar方案最终成为5G控制通道的方案标准。至此搜狐科技梳理了2016年的两次会议，还原了当时5G标准制定时联想的几次关键投票。除开数据信道的长码方案的投票中，由于LDPC码的技术优势联想选投高通外，包括短码和控制信道的投票，联想都选择了支持华为主导的Polar方案。华为和联想同发声明，5G需要合作，但技术不应被绑架在两年前的5G投票罗生门在两年后被巧妙地搬上台面之后，联想和华为这两个“当事人”也在舆论发酵之后纷纷发声，走到了一起。联想发布声明强调联想针对5G标准的Polar方案投票，包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。随后这一观点被看起来“吃了亏”的华为所肯定。华为中国官方微博也与联想在微博互动，共同表态Polar方案能够成为5G国际标准，是中国企业共同持续努力的结果。当事双方表示携手并肩，是因为当下正处于5G发展的关键时刻，按规划，3GPP R15标准今年6月就将完成。而当中美贸易摩擦背景下，5G一直被认为是中美博弈的一大焦点，此时更不能自乱阵脚。华为在声明中强调：“移动通信是个开放的产业，需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作，共同打造全球统一标准，建设开放、创新的健康生态环境”。联想回应称将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展。5G产业标准制定过程之中充满博弈与妥协，都需要中国的企业及伙伴携手前行。另一方面，舆论对联想5G投票讨论的热度，反映的是当前民众对中国在5G技术领域实现突破的高期待。但如同Polar码获得控制信道之后有人喊出“技术领先，碾压高通”的不理性口号一样，这并不真正有利于技术的推动和行业的发展。华为3GPP参会代表表示，现在中美可能爆发贸易战的背景下，华为高通这种中美公司对决的事情很容易引爆情绪，但是还是希望大家保持理性，“用泛政治的眼光去看待的认识本身就是没有道理的。”本文来自搜狐科技视界，创业家系授权发布，略经编辑修改，版权归作者所有，内容仅代表作者独立观点。 本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。创业家百家号最近更新：简介:创业家传媒官方账号，为创业者的提供资讯作者最新文章相关文章帖子主题：联想再发声明澄清投票经过
共&0&个阅读者&
军号：3086385 工分:97943
本区职务:会员
左箭头-小图标
联想再发声明澄清投票经过
最近，有关联想2016年底在5G标准方案的投票问题掀起舆论一波波热烈讨论。针对“在3GPP（第三代合作伙伴计划）举办的有关5G标准的表决会议上，联想投弃权票，带着收购的摩托罗拉一起站队高通，而未支持华为，导致华为输了”，联想随即发声明澄清。今天（16日），联想又通过其官微@联想 公布了3GPP 5G的两次会议的投票经过，希望以正视听。声明称，根据联想的描述在#86bis会议上，联想支持了三星（并非网传高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案，没有支持Polar码，但这个反对票并未对最后结果产生任何影响；而在#87会议上，联想给予了Polar code的全面支持。联想强调， 5G的话语权，是最终获批的核心专利数。5G技术，包括Polar码和LDPC码中的专利，都是多家公司技术融合的结果，你中有我，我中有你。对Polar码最终成为5G标准的一部分，联想由衷高兴。但信道编码虽然是5G发展中的重要部分，但是5G的较量才刚刚开始。联想积极参与5G标准的制定，一如既往坚决支持中国5G技术和产业的发展。对于任何歪曲事实、恶意攻击以及对公众造成误导的报道及言论，联想将保留采取法律行动的权利。对于联想的声明，观察者网此前就曾查询了3GPP官网提供的会议记录，通过会议记录看到各企业发起的联署提案以及反对者。在此次会议上，联想对控制信道和数据信道的短码方案都倾向于支持Polar，这与联想声明所说的投票选择是一致的。 ?联想参与支持控制信道采用Polar方案的联署（截图内容下载自3GPP官网）根据第87次会议记录中，联想联署支持的是控制信道采取Polar方案，该方案不区分长短码，如上图所示，Polar成为控制信道最终方案，也是不区分长短码。联想联署支持数据信道长码用LDPC，短码用Polar方案的L P方案，这是因为LDPC在长码上优势明显。如下图所示，包括华为在内的大多数中国企业支持的，也都是L P方案。就在今天，联想控股董事长柳传志也联合联想集团董事长兼CEO杨元庆等发了“5G投票事件”的声明，称：有人给联想扣”卖国”的帽子，这事不能忍。对于此事件，柳传志也发表了声明，称联想的投票原则没有问题，执行也没有问题。而任正非也表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。猜你喜欢美国对中国提这些要求，美媒自己都看不下去了…威武！首艘国产航母出海！这篇写空姐遇害的文章，网友看完怒了！最终换来封号7天…吓人！越野车闹市逆行、绕交警转圈，什么情况？让女生搬走寝室腾给外国运动员住？这个大学上热搜了…商务合作：QQ ：欢迎访问观网风闻社区?↓↓↓觉得不错，请点赞??
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
联想再发声明澄清投票经过相关文章
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有1条记录]&分页：
&对联想再发声明澄清投票经过回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复48小时排行我的位置：
5G标准投票，联想在华为背后“捅刀”？真相其实是……
来源：上观新闻
作者： 每日经济新闻
摘要：乍一看，联想似乎极不道义地“捅了华为一刀”，这让一些心急的网友怒了。然而两家当事公司都发官方声明澄清：联想是投票支持了华为的！
从“中华酷联”时代一路走来，华为和联想既是互有长短的老对手，也同为久经沙场的国产品牌。但近日，因为一件近两年前的旧事，两家公司意外站上了舆论的风口浪尖。
想必你已经注意到，网络社交平台上出现了许多关于“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通，导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。
乍一看，联想似乎极不道义地“捅了华为一刀”，这让一些心急的网友怒了。然而两家当事公司都发官方声明澄清：联想是投票支持了华为的！
▲联想发给媒体的声明（左）与华为官方在微博上的表态（右）
那么，到底咋回事？两年前究竟发生了什么？每经小编为大家进行了细致的梳理。但在参与大讨论之前，你可能需要了解这些概念。
什么是3GPP？他们在投什么票？
3GPP（3rd Generation Partnership Project， 第三代合作伙伴计划）是一个成立于1998年12月的国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。
在华为官方交流平台“花粉俱乐部”上，有用户曾发帖称，华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为，3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。
万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”
从2G、3G、4G、到即将开启的5G，每一代网络都有对应的技术标准和规范，而技术标准的研究讨论无疑是冗长而复杂的，持续个几十次都不成问题。作为“透明公开”的体现，3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——当然，会议记录是全英文的，而且动辄数万字。
而此番让联想和华为站上热搜的“始作俑者”，就藏在下图红框里的第86、86b、87次会议记录之中。
联想投票真相：一次反对一次支持
3GPP定义的5G分为3大场景，包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（uRLLC）。根据业界目前共识，eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。
eMBB：面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务；
mMTC：面向大规模物联网等业务；
uRLLC：面向无人驾驶、工业自动化等业务。
其中，eMBB场景下的信道（Channels）分为控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息，两者都有长码和短码，前者以短码为主，后者以长码为主。
在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上，三种编码方案被正式提出，分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。
对普通读者来说，理解方案本身可能太过高深，你需要记住的是：
LDPC方案由高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案由华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商
Turbo方案由LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表
在第一次会议上，各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议（即RAN1#86bis会议）上。
只要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，以及几家日韩为主的电信运营商
只要Polar：华为
要LDPC，但兼顾Turbo：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
要LDPC，但兼顾Polar：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等
可以看到，在这次会议上，联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。
最终，会议初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可谓先下一城，但事情并没有结束。
2016年11月，第三次会议（即第87次会议）在美国内华达州里诺召开。
这次会议要决定两件事，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，二是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。会议记录显示，在数据信道剩余的短码部分，竞争十分激烈。
一派支持Polar方案（共59家），包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。
另一派支持LDPC方案（共33家），包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。
可以看到，这一轮投票中，联想的确站在了华为这边。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
如此一来，Polar的唯一希望就落到了5G移动宽带控制信道上。在最终的这次表述和投票中，中国企业展现出真正的团结。当时有媒体这样报道：
无论白种人、黄种人还是黑种人，混合成6大阵营“战成一团”。
在外行人看来，这是一个枯燥且不知所云的冗长会议。而在来自中国通信协会的潘峮看来，这是一场在会前就已经开始的利益博弈。这场没有硝烟的争辩一直持续到凌晨。
在离开会议现场之前，潘峮的同事用4G手机拍了一张照片，照片上记录着与华为共签方案其他公司的名称，这个方案将华为的Polar Code作为短码信道控制编码方案。一起共签的公司包括中国的移动、联通、电信以及中国台湾的联发科技中联科，美国的Dish Network，日本的东芝。
他们选择共签，代表着选择和华为“站同一条船”。
有业内人士分析称，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。
最终，华为主导的Polar方案最终战胜高通主导的LDPC，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。至此，三次会议达成的决议如下↓
一次反对一次支持——这就是近日争议不断，但并不真正为人所知的那三场会议中，联想对华为的态度。联想和华为官方的相继表态，也证明了赞成票的存在。
不过也有网友指出，事情都过去快2年了，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，难道真的只是自然发酵？
据新浪科技消息，今日（5月12日）上午，联想集团董事长杨元庆在朋友圈就“5G标准投票”发声称：
“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”
根据3GPP的推进时间表，5G独立组网（SA）标准将于2018年6月份实现功能性部分的冻结，并于第三季度完成整体标准的冻结，届时5G全球标准的第一版本将正式确定。
上海辟谣平台
中国技能大赛媒体注册
上海对口援疆20年
第三届绿色账户微电影大赛
设计服务与相关产业融合发展整合推广平台
网上有害信息举报专区
客户端下载
Copyright (C) 上观(沪ICP备号-31 国新网许可证编号:)站长统计
沪公网安备 61号
解放日报新媒体研发中心技术支持