6500金币分四个人打一个人,其中一个人拿70%,剩下三个人应该分多少？怎么算

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-23 15:09 标签： 四个人打一个人
与《》相关：
- Copyright & 2017 www.xue63.com All Rights Reserved5个强盗分金币的问题~_百度知道
5个强盗分金币的问题~
话说五个强盗抢得100枚金币，他们决定： 1、抽签决定各人的号码（1，2，3，4，5）；2、由1号提出分配方案，然后5人表决， 当达到半数同意方案被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼；3、1号死后，由2号提方案，4人表决，当达到半数同意时案 通过，否则2号同样被扔...
当A提出 97,0,1,2,0的分配的时候，A难道不怕BCDE联合起来弄死A吗，A这样的风险多大啊另外，B跟E按照网络上的分配方法，始终是0个，所以对于他们来说，赞同或者反对都无所谓。我觉得此题目根本无解啊
我有更好的答案
答案是1号分配方案，独得100金币。 分析如下，海盗编号12345，倒过来看， 5无论前面如何分配，他一定反对，然后独吞。那么4号知道5号的想法，无论前方如何分配，一定不能让前面的人死。以此类推，3号知道4号一定支持自己，5号一定反对自己，1号2号无论如何分配都会反对。2号知道4号一定支持，3号5号一定反对，无论1号如何分配，都会支持。所以，1号有2号4号支持，独得金币这个问题的前提是5个海盗一定是逻辑严密的正常角色，任何一人坑爹都不行，这种题目就是扯淡的网上那坑爹的逻辑，什么97 0 1 2的，都是错误的，这个题目有要求个人利益最大化。分一个两个给人家，人家就不杀你了？胡扯，思维混乱的说法。这个问题的核心在于，谁能杀谁不能杀，理清该支持谁该反对谁，不要纠结于金币怎么分的误导，该杀怎么分都得杀，不能杀不分他也没事，逻辑理清晰了，一眼便知
采纳率：28%
4,5号不会死所以前面几人都应该贿赂4，5号。1号如果死了2号可以直接全给一个人就可以不死 ，如果死了2号死了可以直接全给一个人就可以不死所以2,3号最少可以保命。那么2,3，4,5基本可以保命。可以保命情况下至少要给他们1枚才有利可图。那么一号至多自己的96枚金币.
你这题我见过，它有个前提是这五个强盗都是足够聪明和理性的，都是独自做出最符合自身利益的分配方案，最佳的分法就是A97 B0 C1 D2 E0或者A97 B0 C1 D0 E2
这里是一个制衡的问题。你可以从后往前分析，E是最安全的，如果剩下两个人D和E，那D肯定会死，因为即使他把金币全部个E，E可能还是会杀了他，E可以拿到100金币，D没的选择，D绝对不会让剩两个人的局面出现，所以D不会让C死.CDE三个人剩下的话D一个金币都不会有，因为C无论提出什么方案D都要同意，不然他就必死。当BCDE活着的时候B无论有什么方案C一定会反对，因为B死了就变成CDE三个人的局面，C可以独的金币，所以B只需要拉拢D和E。当ABCDE五个人的时候，B肯定是希望A死，所以A不用考虑B，A只需要拉拢C或者D和E中的一个。也就是A97 B0 C1 D2 E0或者A97 B0 C1 D0 E2
方案。 你说的BCDE平分金币是没看清题意，B完全可以提出B98 C0 D1 E1的方案，为什么要和别人平分呢，除非他是傻子。就好比你完全能独得100元钱，作为一个理性的人你还会去和别人平分么。
四号和五号一定能活下来。三号一定不会给金币给四号。二号只会给四号和五号一个金币。所以假如一号只给四号五号一个金币那么一号必死。故一号得96个金币四号和五号各得2金币
要看当中哪个海盗的人多武力强
首先再审题，题设中是半数及以上即通过，投票时自己也参与，海盗们绝对理智，我们的分析他们也能想到，海盗们都遵循游戏规则，每个海盗都是利己的都希望自己的利益最大化。对于那种摇摆不定的，默认为投反对票，因为为了稳妥其间，我们只考虑一定会投同意票的情况。然后对这个问题分析如下：还是倒着分析：①D和E半数即通过的话对E而言，并没有发言权。无论E投同意还是反对，金币一定归D。因此方案是100、0.投票结果：D同意，D反对；通过分析：②C、D和EC需要拉拢D或者E，我们知道如果C死了，D一定能获得最大利益，所以D肯定不同意C的方案，对于E来说，他基本上没有发言权的，如果不分给他，他是属于摇摆不定的，因为他投同意也得到0个金币，投反对也得到0个金币，所以为了拉拢E，给他1个金币，按照正常的思维聊胜于无，所以E为了这1 个金币，会投同意。因此方案是99、0、1.投票结果：C同意，D反对，E同意；通过分析：③B、C、D和EB只需要在C、D、E中拉拢一个人就行了，对C而言，只要B不在了自己就能获得最大利益，所以B肯定是不会同意B的方案，也就是说C想让B死，对D而言，如果B死了自己就只能拿0个金币，所以只要B给他金币，他就会同意B的方案。对D而言，如果B死了就只能最多拿到1个金币，所以只要给2个金币，E就会支持B。综合而言，对B来说，他有两个人可以拉拢，就是D和E，拉拢D需要给1个金币，拉拢E需要给2个金币，分析下来，拉拢D比较合算。而对于E而言他知道如果B死了自己最多能得到1个金币，比目前的方案多，所以会反对当前方案。所以方案：99、0、1、0；投票：B同意、C反对、D同意、E反对。通过分析：④A、B、C、D和EA需要拉拢两个人，B知道A死了自己能获得的最大利益是99个，所以B肯定会不同意A的方案，这样自己收益最大所以拉拢不了。C呢按照B的方案自己只能拿到0个，所以给1个就会投同意票，因为在下一轮投票中收不到金币，而现在能拿到。D呢如果要拉拢需要给2个，E需要给1个，原理同上。综合下来，A需要拉拢两个人，当然是只给1枚金币就能拉拢的人更容易，因此方案是给B和E各一枚；所以方案：98、0、1、0、1投票情况：A同意，B反对，C同意，D反对，E同意。通过题主的思路，为什么不杀了A平分，按照规则A死了是B提方案，而不是商议方案，那么提方案的B肯定希望自己能得到更多的金币，剩下的人也是同理。所以分析这个问题只能倒过来分析，越往后提方案的越没有发言权。PS:1、为什么每次分析的时候只看到上一步的方案（例如分析④想到③，而不看到②）？因为假设方案④不通过接下来应该执行方案③，而按照我们的推理方案③是可以执行的，因为我们在制定方案时的前提就是前一个人的提案被否决，例如方案①只要方案②、③、④不执行，就一定成立。方案②只要方案③、④不执行就一定成立。对于投票者，他们都心知肚明。这个当前方案不通过，那就是下一个方案通过，不可能直接跳到下下方案执行，也就是说方案是按顺序投票的。所以只要当前方案比下一个方案获利高，就一定会同意当前方案。2、在分金币的时候，不存在谁一直支持谁，只有利益相关大小，只要当前方案比下一方案获利高，自己就同意，只要当前方案等于或小于下一方案就反对（等于时也有可能投同意，但是按照我上述的假设，大前提，摇摆不定的全按反对考虑）。3、这个与经典的分金币问题规则上稍微有点区别，经典规则是大于才算通过，等于或小于半数不通过。经典的分金币方案为①0 100 投票：D同意，E反对；不通过，金币全归E；②100 0 0，投票：C同意，D同意，E反对；通过；③98 0 1 1；投票：B同意，C反对，D同意，E同意；通过；④97 0 1 2 0或97 0
1 0 2；投票：A同意，B反对，C同意，D同意，E反对或A同意，B反对，C同意，D反对，E同意，通过。
1条折叠回答
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。已解决问题
我老公他们四个人在一起喝酒，喝完酒以后其中一个人开车没有回家去别的地方了请问其他三个人应该负责任吗？
我老公他们四个人在一起喝酒，喝完酒以后其中一个人开车没有回家去别的地方了，出事故了，在酒桌上没有劝酒，请问其他三个人应该负责任吗？
浏览次数：311
用手机阿里扫一扫
最满意答案
你好，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：&　　
1、强迫性劝酒，比如用&不喝不够朋友&等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；&
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；&　　
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；&　　
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。&以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！,要看是否存在过错
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok

我要回帖

更多关于 四个人打一个人 的文章

 

随机推荐