百团大战值不值得一看？ - 知乎28被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="1分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起百团大战弊端_百度知道
百团大战弊端
我有更好的答案
1.抗战期间，暴露了我军实力，让国民党对我军产生了估计，当时抗战初我军是5万左右，抗战结束就达到了100万了，你懂的。2.我军在百团大战中参战人数好像是40多万来，人员损失，物资损失挺严重。3.暴露了我军的根据地，日军加紧了对敌后的进攻。这场战役毛泽东同志对这场战役是既表扬有批评的。
采纳率：68%
　　1.抗战期间，暴露了我军实力，让国民党对我军产生了估计，当时抗战初我军是5万左右，抗战结束就达到了100万了，你懂的。　　2.我军在百团大战中参战人数好像是40多万来，人员损失，物资损失挺严重。　　3.暴露了我军的根据地，日军加紧了对敌后的进攻。这场战役毛泽东同志对这场战役是既表扬有批评的。
把胜利的希望寄托在敌人的懦弱与恐惧，把民众当做你的护盾并不是勇气的表现，而是把全人类绑架上你的战车。引自《汪洋战争》解读“此内容根据有关政策暂不显示”
过早的暴露八路军的实力，使得国民党抗战积极性下降，警惕共产党！
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
百团大战的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。百团大战有哪些错误，看看彭德怀是如何解释的？
百团大战是抗日战争时期，八路军与日军在华北地区发生的一次规模最大、持续时间最长的战役。八路军的晋察冀军区、第129、第120师在总部统一指挥下，发动了以破袭正太铁路(石家庄至太原)为重点的战役。战役发起第3天，八路军参战部队已达105个团，故称此为“百团大战”。（起先为22个团）彭德怀在其《自述》里对这段历史进行了回顾和总结，特别是对一些有争议的地方进行了辩论和批驳，以下为部分文字摘要：这次破袭战，相当严重地破坏了敌人的交通运输，消灭了相当多的伪军和伪组织，摧毁了敌伪军在我根据地内为数不少的堡垒，收复了不少县城，缴获了大量物资，是抗日战争中缴获最多的一次。此役胜利的消息传到延安，毛主席立即给我来电说，“百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否还可组织一两次？”所以这次战役是取得了不少胜利的。但是，我在这个问题上是有错误的。主要表现在我对日军向我进攻的方向估计得不对。本来敌人准备进攻中原及打通粤汉路和湘桂路，而我以为（据我们情报工作者的报告）是要进攻西安，怕敌人进占西安后，截断中央（延安）同西南地区的联系（实际上这种顾虑是不必要的）；更没有估计到日本法西斯打通粤汉路，是为了便利进行太平洋战争。如果当时看破了敌人这样的战略企图，那就再熬上半年时间，或者等敌人进攻长沙、衡阳、桂林以后，兵力更加分散时，我军再举行这次大规模的破袭战役，其战果可能要大得多，其意义也要大得多。然而，是过早举行了那次战役。虽然在战役上取得了胜利，但是推迟了日军打通粤汉路和湘桂路的时间（约一个月时间），而减轻了当时日军对蒋介石的压力。在客观上是起了援助蒋介石的作用。
来源：战略网
来源：武器知识
来源：东方网综合
来源：东方网综合
来源：史歌长轮
来源：东方网综合
来源：东方网综合
来源：读文诵史
来源：东方网综合
来源：东方网综合
来源：全真道士梁兴扬
来源：东方网综合
来源：东方网综合
来源：兴替镜
来源：史料不辑
来源：历史麻辣烫
来源：福宁客
来源：东坡历史
来源：天天探索
来源：阅读三国
来源：中国青年报
来源：海外网
来源：中国搜索
来源：澎湃新闻
来源：新华网
来源：澎湃新闻
来源：@广西横县公安局在线
来源：中国新闻网 　
来源：澎湃新闻
来源：澎湃新闻
来源：中国新闻网
来源：弹指一刹那
来源：中国新闻网
来源：海外网
来源：中央纪委监察部网站客户端
来源：拍者
来源：山西日报
来源：中国新闻网 　
来源：澎湃新闻
来源：吃喝玩乐在京城
来源：奇闻逸事
来源：战略网
来源：亮剑网
来源：时事财经评论
来源：新华网
来源：澎湃新闻
来源：央视网
来源：东方网综合
来源：新浪军事
来源：战略吐槽秀
来源：军情瞭望台
来源：引领外汇网
来源：新浪军事
来源：中国军网
来源：新浪军事
来源：新浪军事
来源：麦田军事观察
来源：新浪
来源：图说军事
来源：新浪军事
来源：婚姻两性学
来源：10点搞笑
来源：夏莫
来源：娱美人美丽姐
来源：北青网娱乐
来源：中国青年网
来源：电影集中营
来源：婚姻保卫站
来源：三口之家
来源：星汇爆料
来源：夜半点读
来源：庞凤山情感在线
来源：中金在线
来源：爱家家居
来源：拾珠书谈
来源：环球网
来源：深夜有情
来源：玫瑰格格
来源：娱乐范
来源：四川在线
来源：中国台湾网
来源：环球网
来源：澎湃新闻
来源：人民网-国际频道
来源：中国网
来源：三千橘子
来源：环球网
来源：环球网
来源：环球网
来源：国际在线
来源：环球网
来源：中评社
来源：文化史纪
来源：环球网
来源：环球网
来源：环球网
来源：环球网
来源：凤凰资讯
来源：环球网
来源：2ch中文网
来源：东方网综合
来源：光明网综合
来源：宠妈妈
来源：中国新闻网
来源：东方网综合
来源：大洋网—广州日报
来源：安徽网
来源：澎湃新闻
来源：腾讯网
来源：中国新闻网
来源：人民网
来源：中国青年网
来源：澎湃
来源：机友圈
来源：河南卫视
来源：中国新闻网
来源：融360金融搜索平台
来源：HELLO地球人
来源：中青在线
来源：北京晚报
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：第一白银网
来源：央视财经评论
来源：腾讯证券
来源：证券时报
来源：中新网、中国政府网
来源：汇通网
来源：腾讯证券
来源：巧克力盒子摄影师
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：摩尔金融
来源：起亚久
来源：每日股市精选
来源：腾讯证券
来源：腾讯证券
来源：大嘴侃车
来源：汽车技巧大师
来源：搜狐
来源：有车以后
来源：汽车头条
来源：玩车教授
来源：汽车技巧大师
来源：搜狐
来源：爱车跑跑
来源：东方网综合
来源：读车
来源：AV车评
来源：夏洛克传说
来源：李珮汽车圈
来源：车神榜汽车网
来源：全民车探
来源：提加卡车人网
来源：改装圈
来源：ETCP停车
来源：总李谈车
来源：我不服
来源：哈哈整蛊
来源：爆笑天涯
来源：笑看江湖
来源：我不服
来源：教师俱乐
来源：搞笑笑话说
来源：幸福快乐智慧人生
来源：开心坊
来源：爆笑天涯
来源：猫咪控
来源：微头条
来源：搞笑冲锋号
来源：微头条
来源：爆笑天涯
来源：搜狐
来源：够旅游
来源：奇葩搞笑大咖
来源：笑点就是这么低
来源：抱抱熊
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。帖子主题：揭秘百团大战：八路军到底投入了多少兵力
共&2526&个阅读者&
军号：2018840 工分:14984
本区职务:会员
左箭头-小图标
揭秘百团大战：八路军到底投入了多少兵力
文章提交者：北三驼子
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
的研究，一直是党史、军史、史研究领域里的热点和重点问题之一。70年前发生的“”是中共党史和中国史上的一个重大事件。的研究，一直是党史、军史、史研究领域里的热点和重点问题之一，近年来的研究新进展主要体现在以下方面。关于“百团大战结束时间”的新见解学术界对百团大战的开始时间没有异议，而对其结束时间则众说不一，近年来主要有以下三种说法：一是“日”。如中共中央党史研究室编著、中共党史出版社2005年出版的《中国共产党抗战图志》，中共中央党史研究室第一研究部、中国人民抗日战争纪念馆合编、湖南人民出版社2005年出版的《中国抗日战争图鉴》等都秉此说。二是“日”。见沙健孙主编、中央文献出版社2005年出版的《中国共产党与抗日战争》，科学院历史研究部编著、解放军出版社2005年出版的《中国抗日战争史》，岳思平主编、中共党史出版社2005年出版的《八路军》等。三是“1940年10月初”。雒春普认为，百团大战的下限应划在1940年10月初。其依据是：百团大战第二阶段结束时，八路军总部和野战政治部领导人，本计划再组织一次大的进攻。但日本华北方面军却在日，为防止八路军再发动“全面的、有组织的”、出其不意的进攻，命令第一军所属部队进行“第二期晋中作战”、驻蒙军所属部队进行“对晋察冀边区中共根据地更大规模的肃正作战”。面对变化了的形势，八路军总部不得不放弃继续进攻的战略，转而部署反“扫荡”作战。至此，本来意义上的百团大战事实上已经结束，此后的作战已经不是“进攻的运动战”，而是又恢复到敌后游击战的基本形式――“扫荡”与反“扫荡”，“封锁”与反“封锁”。四是“1940年10月上旬”。陈瑜认为，百团大战的结束时间之所以存在众多的说法，原因是各家论著依据的史料不同。他根据自己对所掌握资料的分析，指出百团大战的结束时间应是1940年10月上旬。其理由是：第一，根据战争的规模和特点看，大规模主动出击的“百团”作战在日前；第二，百团大战的战报、八路军有关领导人的谈话以及当时报纸发布的消息和文章，主要都是关于1940年10月上旬之前的战役情况和评说，很少涉及10月上旬以后的；第三，从“百团大战”战役展开过程中的变化对八路军作战计划的影响看，原定的第三次大规模出击没有能够实施，被迫于10月上旬结束主动进攻，转人反“扫荡”。“百团大战参战兵力”的新考证长期以来，关于百团大战的参战兵力，说法不一，有80团左右之说，有104团之说，有105团之说，还有115团之说。岳思平对百团大战的参战兵力进行了详细考察，得出结论：晋察冀军区共有36个团参战，第兼晋西北军区共有27个团参战，第兼太行军区共有42个团参战，百团大战参战的总兵力为105个团、约27万人。（岳思平主编《八路军》，中共党史出版社2005年版，第235-236页）《人民日报》于日发表《百团大战（上）》一文，指出：按八路军总部原来规定，百团大战参战兵力不少于22个团。但战役发起后，由于八路军广大指战员和抗日根据地民众痛恨日军的“囚笼政策”，参加破击战的积极性非常高，因此各部投入了大量兵力，计晋察冀军区39个团、第（含决死队第1、第3纵队等）46个团、第（含决死队第2、第4纵队等）20个团，共105个团20余万人，还有许多地方游击队和民兵参加作战。“百团大战与的关系”的新探讨百团大战与有何关系？这一问题引起了史学界的关注。雒春普指出，百团大战得到了宜昌战场正面作战的直接配合，而百团大战对敌交通干线的凌厉攻势又减轻了的压力。（《关于百团大战的几个问题》，《晋阳学刊》1999年第3期）王荣林认为，百团大战期间,华北敌后的国民党军卫立煌部、阎锡山部、部等纷纷出击,在一定程度上配合了八路军百团大战。尽管华北敌后国民党军队的出击与八路军百团大战相比,其规模、时间及战绩均不能相提并论,尽管蒋介石曾对国民党军队的出击,尤其是对第一战区中央军的积极出击颇多责备之词,并曾下令制止,但纵观全局,其积极作用仍是不能否认的。首先,阻击和牵制了华北南部之敌的北援,从战略上配合了八路军百团大战。其次,在国共双方刚结束华北磨擦这一特定时期,国民党军队的出击不仅显示了中华民族同仇敌忾、共赴国难、合力御侮的优良传统,也在一定程度上进一步缓和了华北敌后国共双方的矛盾。再次,在一定程度上振奋、鼓舞了八路军将士和全国人民。刘贵福撰文，以百团大战、为例，深入地探讨了抗战中期的国共配合作战问题。他指出，抗战中期,以华北摩擦和为标志,国共矛盾激化。但在此一阶段,国共双方军队在战场上仍给予对方一定的配合。中共发动百团大战有打破日本进攻西北计划、影响全国战局、击敌和友、加强的战略意图。在百团大战中,国民党晋南部队给予八路军以一定的配合。“毛泽东对百团大战态度”研究的新梳理长期以来，人们对毛泽东在战役发起前后的态度及其对战役的评价问题，众说纷纭，莫衷一是。2006年刘炳峰撰写《毛泽东在“百团大战”前后》一文，对这一问题重新进行了梳理，并提出了自己的观点。（1）发动“百团大战”是当时八路军众多将领的一致意见。但从时局出发，作为总揽全局的统帅和战略家，毛泽东并不主张当时就打。（2）等主意已定，决意要“大打一场”，战役终于在三个月后“提前打响”。事已至此，毛泽东还是给予大力支持，并在胜利后致电祝贺。（3）在对“百团大战”给予充分肯定的同时，为总结经验教训起见，对于战役中存在的缺点、问题，毛泽东也是不甚满意的，并提出了批评意见。“百团大战评价”研究的新审视学术界在充分肯定百团大战的历史作用和重大意义的同时，又指出它在上有许多教训值得汲取。徐裕龄认为，百团大战是敌后战场战略反攻的开端。百团大战的战略作用主要表现在：（1）在军事上给予日伪军以沉重的打击。不仅在华北打击敌人，而且带动了其他地区的抗战军民向敌人发动攻势，使战略主动权开始转变到抗战军民的手中。（2）百团大战使全国军民增强了斗争勇气，坚定了夺取抗战胜利的信心，同时对日军士气也是沉重的打击。（3）百团大战极大地提高了中共及其领导的人民军队的威望，为中共建立和扩大抗日民主政权奠定了坚实的基础。（4）通过百团大战，八路军得到了锻炼提高，开始向正规化转变。岳思平认为，百团大战的胜利，是在中国全国抗战处于战略相持阶段、妥协投降危机空前严重的形势下取得的，具有重大的军事和政治意义。其体现在：（1）百团大战沉重打击了日军的“囚笼政策”，巩固了华北抗日根据地；（2）百团大战策应了作战，抑制了国民党顽固派的投降逆流；（3）彻底粉碎了国民党顽固派诬蔑八路军“游而不击”的谣言，提高了中国共产党和八路军的威望。同时，他也指出：这次战役，八路军也做出了很大牺牲，尤其是战役第二阶段，进行了与八路军装备不相适应的攻坚战，过多地消耗了抗日军民的人力、物力，给尔后坚持华北抗战带来一定的不利影响。于国红认为，百团大战牵制了大批日军，减轻了的压力，延缓了日本南进的步伐；百团大战的实施极大地振奋了中国人民抗战到底的信心；百团大战在国际国内引起极大反响，提高了中共和八路军的声望，揭破了八路军“游而不击”的谎言，证明了中共及其领导的军队是抗战的中流砥柱。也有学者指出，百团大战在军事上也有许多教训值得汲取，如：攻击时间长，特别是在日军已经高度戒备的情况下，强攻日军坚固设防的城镇据点，超过了自身低劣的提供的能力限度，使自己的力量消耗过大，以至于影响到对日军报复“扫荡”的反击力度。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
揭秘百团大战：八路军到底投入了多少兵力相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2954327 工分:103115
左箭头-小图标
抗战开始时，彭德怀朱德一直想打正规战，毛不同意，说那是和龙王赛宝，百团大战就是彭德怀基于正规战的思想打的，结果导致华北的40多万八路军只剩下十几万，80%的根据地和人口丢掉，一直到44年底才恢复到百团大战前的水平，事实证明毛的做法是对的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有2条记录]&分页：
&对揭秘百团大战：八路军到底投入了多少兵力回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复本文摘自《史学月刊》2002年02期，作者：郭德宏
40年来，国内外学者对庐山会议转向的原因，提出了种种看法，可谓众说纷纭，莫衷一是。
国外最流行的观点，是所谓“争权夺利”，认为和张闻天之所以写信和发言，是由于对自己的职务不满，因此向毛提出挑战；而毛早就想削弱彭的权力，让代替他。这种看法是站不住脚的，因为彭德怀、张闻天都不是热衷于职务和地位的人。这种观点仅仅看到表面现象，并没有说出会议转向的根本原因。
第二种较流行的观点，是认为会议转向是由彭德怀造成的，如果彭德怀不写那封信，会议就会按原定计划结束，不会发生转向的问题。意思是完全由于彭德怀多事，转向的责任应该由他承担。还有人认为彭德怀说话太粗鲁，激怒了，所以主要责任还在彭德怀。这些看法也是错误的。彭德怀作为一名中央政治局委员、国务院副总理，向党的主席写信谈谈自己的看法，完全是正常的，是无可指责的。从信的内容来看，也完全是善意的、留有余地的。这封信表现了一位无产阶级革命家对党、对国家、对人民的赤胆忠心，不计个人安危、忧国忧民的崇高品德，敢于讲真话、光明磊落的高尚情操和大无畏的革命精神。它将作为20世纪50年代的一篇重要文献，名垂千古。如果把会议转向的原因归咎于彭德怀，就等于把后来造成的严重后果归罪于他，就会掩盖会议转向的根本原因，掩盖错误的真相，错误地总结其中的经验教训，使人们更加不敢讲真话。在彭德怀受尽折磨、含冤至死几十年以后，有的人还有这种看法，是很不公平的。至于说彭德怀讲话粗鲁，激怒了毛泽东，从而造成会议的转向，这种观点也站不住脚，因为毛泽东在会上也讲了一些粗鲁的话。彭德怀的粗话是在被批判之后因为不服气而随口说出的，虽然不对，但不能作为毛泽东决定批彭的根据，因而也就不能作为会议转向的原因。
除此之外，另外还有一些说法。如有的根据毛泽东7月23日的讲话，认为毛泽东批彭的原因是彭在朝鲜没有保护好毛岸英，致使毛没了后代。毛泽东的话是这么说的：年，主要责任在我的身上。始作俑者，其无后乎，我是没有后的。中国的习惯，男孩子才叫有后，女孩子不算。一个男孩子打死了，一个男孩子发了疯，没有后了。毛泽东的这些话虽然是在批判彭德怀时说的，但并不能说这就是批彭的原因。事实上，毛岸英的牺牲与彭德怀并没有什么关系，毛泽东对毛岸英牺牲后彭德怀的处理也是满意的。如果是这个原因，他早就把彭德怀撤掉了。
还有的将庐山会议的这场悲剧归结为阴差阳错。如苏晓康等人写的《乌托邦祭——一九五九年庐山之夏》一书，说毛泽东在7月12日晚上会见了分别多年的贺子珍，心情凄凉；深夜又接到江青从杭州打来的电话，说她第二天就要来庐山，使他一夜未睡，在13日早上才刚刚睡下，恰巧彭德怀这时来找他谈话，被挡在门外，彭这才回去写了那封信。江青上山后，又大闹一场，使毛泽东心情更加烦躁，等等。当然，彭德怀如果能找到毛泽东谈一谈，也许就没有后来的情况。但毛泽东向来是晚睡晚起的，彭德怀找他不到，与贺子珍上山、江青打电话等都没有直接的联系，不必同这些事扯在一起。
以上这些看法，有一个共同的特点，就是或者从个人关系上看问题，或者完全归结于偶然性。事实上，庐山会议的转向有着更深层的原因。认真研究一下庐山会议的有关材料，可以看出会议转向的根本原因在于政治上的分歧，即如何评价“大跃进”和人民公社化运动？如何评价第一次郑州会议以来的工作？以后是继续纠“左”，还是转向反右和继续“大跃进”？和等当时虽然都主张纠正“大跃进”、人民公社化运动中的缺点错误，但由于对以上几个问题的认识不同，最终导致了重大分歧的发生。
现在一般认为，毛泽东从第一次郑州会议就开始纠“左”。但毛泽东在庐山会议前，并没有明确提出要纠“左”，只是说要“压缩空气”。他虽然对“大跃进”、人民公社化运动中一些突出的问题提出了批评，但这些批评，是在充分肯定总路线、“大跃进”、人民公社化运动伟大成就的前提下提出的，认为“成绩是主要的”，“三面红旗”是正确的，是不能触动的。他的目的，并不是要从根本上纠正“大跃进”、人民公社化运动的错误，而是想通过“压缩空气”的办法，把那些过于突出的问题纠正一下，以保护“左”派，保护广大群众的那股“热情”，继续实行“大跃进”。正因为他没有从根本上认识到“大跃进”、人民公社化运动的错误，所以他对形势的估计比较乐观。到1959年1月，他就认为问题已经基本解决了，“再也不能压了”，从根本上说是要“鼓气”。与此同时，他认为党内外对“大跃进”、人民公社化运动的不满和批评，是观潮派、算账派的讥笑，地富反坏的破坏，或者和地富反坏很接近，是否定一切。在月举行的第二次郑州会议上，他就明确提出：我们应该沉得住气，在一段时间内，不声不响，硬着头皮顶住，让那些人去充分暴露自己。到了这种时候，广大的群众一定会很快分清是非，分清敌我，他们将会起来粉碎那些落后分子的嘲笑和敌对分子的进攻。这说明，从这时开始，他已经准备对那些批评“大跃进”、人民公社化运动的人进行反击了。庐山会议的指导思想，同上述精神是完全一致的。因此，当他看到彭德怀、张闻天等人要求比较彻底地纠正“大跃进”、人民公社化运动的错误的意见以后，自然就接受不了，认为是“右倾机会主义”，是“向党进攻”，要加以反击。
与毛泽东的这种态度相反，彭德怀、张闻天等人认为“大跃进”、人民公社化运动的错误是严重的，不仅要求对具体错误加以纠正，而且要求从指导思想上加以纠正，并认真总结经验教训，纠正思想作风、工作作风以及民主制度等方面的问题。
这就说明，当时明显地存在着两种思想：一种认为“大跃进”、人民公社化运动的成绩是主要的，缺点错误已经得到基本纠正，下一步应该鼓足干劲，继续“大跃进”；另外一种认为“大跃进”、人民公社化运动的错误是严重的，问题并没有解决，应该认真总结经验教训，继续纠“左”，并进而提出了与之相联系的指导思想、民主制度等更为重要的问题。这是在大是大非问题上的分歧，总有一天要爆发出来。即使彭德怀不写那封信，张闻天不作那次发言，分歧也会在其他时间、其他地点，以其他形式、在其他问题上爆发出来。有的同志认为如果没有庐山会议，就有可能继续纠“左”，“左”的错误就会比较顺利地纠正，这种想法是过于天真了。在当时那种思想状态下，要顺利纠“左”是不可能的，发生曲折是必然的，问题只是这种曲折在什么时间、什么地点，以什么形式表现出来。
除了政治上的重大分歧这个根本原因之外，个人崇拜的盛行，党内民主生活的不正常，以及毛泽东和彭德怀之间的成见和隔阂，也是造成庐山悲剧的两个重要原因。政治上的分歧，加上个人之间的矛盾，民主生活的不正常，悲剧就很难避免了。
馆藏&12003
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢