一周两次全自动高周波熔断机，A股还有救吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-06-11 22:17 标签： 后空翻三周落地两次
A股一天仅仅交易13分钟 熔断机制到底保护了谁
　　机构：A股熔断机制制度上存在不合理性5%阈值太低
　　1、基本面仍存在1月上旬的大幅解禁压力及人民币汇率继续贬值的因素影响，使得A股市场从12月最后几天至今下跌。今早看资金面相对以往年初也偏紧，也许和贬值造成资金流动性压力增加，资金外流有关。
　　2、时间截点上面度过了12月底的各种排名时间，机构的操作上会更加灵活。在相对排名的压力下，大家会不急于对看好的股票加仓，而是要等待趋势明朗后进行跟随操作，更加助长助跌，从今日下跌幅度看，机构的仓位不低。
　　3、制度上存在不合理性：
　　A、市场在5%到7%这段时间很短，比如有些优质的小股票跌停了，没有熔断机制的作用下，可能会有价值投资者抄底，但存在熔断机制时，买盘会考虑可能触及熔断机制，明日存在不确定性，所以买盘就不会急于抄底，宁愿等到明天，造成的结果就是当大盘跌到5%时，再向7%走是很容易的。在这种熔断制度下，相当于会将很多卖盘的压力一天一天往后推，大家都会想等卖的力量出清为止。可能会造成市场的进一步下跌。
　　B、历史上的熔断机制触发的情况也不多，美国股市是实行t+0同时没有涨跌幅限制的，而A股是既有涨跌幅限制，又有熔断机制，同时又是t+1的。这种制度组合的合理性值得商榷。历次A股大跌时个股的联动性很强，这样就使得一旦触及5%熔断线后，制度上就掐掉了先跌停的股票翻身的机会。
　　C、中国的熔断机制一级阈值和二级阈值之间距离太近，且一级阈值太低，中国跌5%以上的交易日占比全年并不少见。
　　4、市场传言有保险公司集中抛售，三家己禁止买入，因严査举牌资金合规性，所以很多公司为避免麻烦把百分之五不到的都抛了。但该条原因的影响程度尚待进一步了解。或许是潜在的巨大风险。
　　无论从基本面上（汇率，解禁），制度面（不合理性），传言层面（险资事件）。预计短期的波澜仍会延续，春季似乎要先砸个坑再启动新的行情，短期底部区间已经接近我们年度策略报告中的下限，待恐慌情绪逐渐避过，投资机会将现。（长城研究--宏观策略）
　　无界财富COO刘忠岭：熔断机制和涨跌停板制度问题何在
　　熔断机制和涨跌停板制度二者重合度高，没必要同时存在
　　参考西方成熟国家经验，熔断机制确实是有必要的，但中国市场早就有涨跌停板制度，市场持续暴跌的话，很大比例的股票都会跌停，如月份的爆跌，几千只股跌停，实际上，涨跌停板制度就在某种程度上起到了熔断机制的作用。
　　中国的监管层向来都具有父爱主义情节，涨跌停板制度就是其一。涨跌停板制度出台时名曰是保护中小投资者。但实际呢，市场上出现了一批批专门炒作涨跌停股票，赚中小投资者钱的投机者。涨跌停板制度在有些时候会助涨助跌，扭曲证券价值，妨碍市场的价值发现功能。
　　在股市大跌时，涨跌停板制度让市场流动性枯竭，反而会加剧下跌。比如在月份的大跌，市场出现恐慌的过程中，由于强制平仓和主动降杠杆等原因，导致股票大量跌停，市场流动性枯竭。在股票处于涨停板状态时，投资人尤其是中小投资人（即散户），很容易认为公司可能存在重大利好，或者存在庄家以资金优势拉抬股价的行为，这增加了散户跟风买入的吸引力。
　　熔断机制和涨跌停板制度二者在很大程度上是重复的，没必要同时存在，废除涨跌停板制度，只保留熔断机制比较合理。网上有人说&我们都结扎了还学美国戴套&，是有道理的。
　　熔断机制5%和7%的触发线过低，可能会加速市场下跌
　　首先，熔断机制的第一道门槛5%，是很容易触发的。在指数跌幅较大时，由于对熔断后市场停止交易的恐惧，可能会加速达到触发熔断的点。一旦触发5%的门槛，熔断休市，流动性瞬间枯竭，大量投资者尤其是散户担心无法卖出股票而在大跌时抓紧抛出股票。
　　其次，第一次熔断门槛5%到第二次熔断门槛7%之间仅有2%的幅度，这个幅度太小，太容易达到。且一旦达到，在当天便停止交易直到休市。这会给人很强的对于第二次熔断的预期。若触及5%的熔断门槛，停止交易15分钟，然后开盘，很可能会短时间再次触发7%的熔断门槛，即导致5%+2%的跌幅。
　　再次，由于A股的T+1制度，买入者与卖出者的态度是不同的，买入者在买入时往往比卖出者在卖出时更谨慎。试想下，在触发熔断的市场状况下，潜在的买入者多数会在即将触发熔断时和熔断开盘后趋于观望，因为买入股票后当天无法卖出，要第二天才能卖出。而卖出者则因担心无法卖出而趋向立即卖出股票，反正卖出也能当天买回来。这样也会加速熔断，尤其是二次熔断的产生。
　　A股的熔断机制5%、7%的触发线，相较于美国标普500实施7%、13%和20%的三道槛，要窄很多。5%和7%的触发线是过低的，在有些时候会限制市场的流动性，对市场有损害。熔断机制是可以设的，但触发线最好参考西方成熟市场，设置高一些，以避免触发线过低带来的不利影响。
　　投行：熔断机制或将微调
　　德意志银行认为，未来数月决策者可能微调熔断机制，理由如下：
　　1.现实操作当中，熔断机制限制了流动性从而可能放大市场波动
　　2.在已有10%涨跌停规定的基础上进一步规定5%/7%的熔断门槛，会加剧投资者对市场流动性枯竭的担忧
　　3.沪深300指数成份股大多代表传统经济，未来宏观形势和决策者可能对股市交易产生更大影响
　　熔断机制，微调还是取消？
　　国泰君安首席经济学家林采宜发表博文称，熔断机制的本意是给市场冷静期，让投资者充分消化市场信息，从交易机制保持市场稳定。但熔断机制是否可以减缓市场波动结论不一。而在T+1市场实行熔断机制，交易数据显示的结果是加剧了流动性危机风险。此外，林采宜认为，在已实施涨跌停板制度的中国股市，实施熔断机制，会过多干预交易将影响市场效率。
　　私募大佬但斌更是直接表示，建议取消熔断机制。其认为，否则流动性会消失，市场会出大问题。
　　&两级熔断机制的制定是股灾里的一个仓促之举，既缺历史层面的调研，又缺实操层面的考虑。熔断机制本意是控制下跌，实际上则会把不跌停的股票硬打成跌停，原因就是磁吸效应，就是群体对流动性的恐慌。& 丹阳投资首席投资官康水跃向记者表示。
　　康水跃认为，熔断机制的推出应该考虑到涨跌不对等这个现实问题。&决策层取消熔断机制是不可能的，但可以修改，建议修改为&跌幅阈值7%，涨幅阈值5%，跌幅触及5%不熔断，涨幅触及5%即熔断&。&其表示。
　　市场分析人士老艾表示，而且任何制度都是双刃剑，无所谓好坏，就如同涨跌停和T+1制度一样，同样是有利有弊。任何制度最重要的就是要能保障公平，让机构和散户处于对等地位，虽然目前已改进了很多，但仍然没有完全实现！
　　今天管理层又没有出手救市，由于过快触发熔断，想出手救市都来不及，反而还不如去年股灾时的表现。
　　呼吁立即废除熔断，恢复交易！把交易还给市场！让市场自己作出选择！这才符合管理层减少行政干预，走向市场化的方向!
责编：武帅
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号2娆＄啍鏂?悗 涓嬪懆浼氬彂鍔ㄤ竴娉㈡儕浜烘媺鍗

我要回帖

更多关于 后空翻三周落地两次 的文章

 

随机推荐