删除历史记录
　----
相关平台红包
比特币持续反弹 以太坊压力尽显
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》的相关文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选一根据火币网行情显示，截至北京时间7月18日10点，比特币价格为15000元人民币，以太坊价格为1278元人民币。行业方面，比特币扩容倒计时：矿工们开始运行Segwit2x软件。根据比特币交易平台火币网行情显示，截至北京时间7月18日10点，比特币价格为15000元人民币。火币网比特币今日开盘价格为14200元，目前最高价格为15277.77元，最低价格为14171.22元，涨幅5.63%。看火币网比特币行情日线图。连续两日出现超跌反弹行情，日线级别支撑位13500元附近出现有效支撑，目前火币网比特币价格重新站上日线5日线，表明短期内多头占优。看火币网比特币行情小时图。在破掉13000元见底后，出现较多的抄底盘，而后持续拉升，自触底反弹以来，已经反弹超过10%，目前反弹趋势仍然未改，但反弹成交量不大，表明多空双方依然焦灼。火币网温馨提示：投资有风险，入市需谨慎。BTC比特币行情日线图来自火币网BTC比特币行情小时图来自火币网根据以太坊交易平台火币网行情显示，截至北京时间7月18日10点，以太坊价格为1278元人民币。火币网以太坊今日开盘价格为1167.99元，目前最高价格为1293.99元，最低价格为1158.91元，涨幅9.42%。看火币网以太坊行情小时图。火币网以太坊自跌破1000元大关后，出现有效反弹，反弹已经接近30%，从反弹的整体成交量来看，是持续量价齐升的态势，走势比较健康。截止发稿，火币网以太坊价格已反弹至前期下跌平台，由于平台横盘时间较久，套牢盘较多，需要大量资金持续买入方能突破，由于大的趋势依旧向下，故投资者应理性投资，不应追涨杀跌。火币网温馨提示：以太坊自今年初已上涨数十倍，敬请注意风险。ETH以太坊行情小时图来自火币网行业方面比特币扩容倒计时：矿工们开始运行Segwit2x软件随着Segwit2x 激活代码软件“BTC1”的正式发布，支持“纽约共识”的矿工们已开始支持并运行这个新的软件。矿工们开始运行新的segwit2x软件上周，比特币价格出现了暴跌，一些比特币支持者们则在耐心等待BTC1软件的发布。现在，随着挖矿社区开始投票支持BIP91，似乎在很短的时间内，比特币社区就可以看到隔离见证协议的激活。据悉，BIP91提议结合了Segwit2x以及BIP148。Segwit2x工作组已正式发布了1.14.4版本的代码，几大矿池已开始运行该协议。来自中国的比特大陆公司已宣布他们支持了该协议：“我们所有的比特币矿池将从今天开始运行新的Segwit2x软件。”其他已投票并挖得BIP91区块的矿池包括币信（Bi***）、蚁池（Antpool）、BTC.com、bitfury以及Bitclub。目前，旁观者们正在等待其他矿池的反应，例如BTCC、F2pool（鱼池）、Slush等等。早在六月份时，我们便报道了比特币网络的多数算力对Segwit2x提议表示了初始支持。矿工们运行这个新的BTC1 软件，如果算力比例超过80%的阈值，并持续336个区块时间，意味着隔离见证将会“锁定”。如果一切顺利，再经过另一个336区块的周期后，隔离见证协议将在比特币主链上激活。比特币社区的看法目前很难去衡量比特币使用者的整体情绪，但在比特币论坛及社交媒体上，有很多个人在支持Segwit2x计划。例如，著名的合广投资公司合伙人Fred Wilson便通过其个人博客，表达了对Segwit2x采用计划的支持。“我赞成这个Segwit2x提议，希望我们能够在本月晚些时候看到它被广泛采用，” Wilson解释说，“当然有可能它不会发生，用户激活软分叉（UASF）可能会强迫隔离见证进入这个市场。我个人希望用户激活软分叉不会发生，因为它会造成诸多动荡。”Rootstock首席科学家Sergio Demian Lerner也表达了其对Segwit2x妥协方案的看法，他认为Segwit2x提案的本意并不是炒掉core开发者。“依我的浅见，纽约共识选择从Bitcoin Core 0.14着手，就是因为该联盟希望 core能够继续带领比特币，”这名Rootstock 开发者解释说，同时他也是Segwit2x提议的初始创造者。“Segwit2x的本意并不是代替core，如果纽约共识的意图是把Core干掉，他们就会选择 BU或Bitcoin Classic作为初始软件，或者他们会移除掉隔离见证部分。很多人希望Segwit2x能够终结一切目前仍然有部分人对BTC1的进展有着强烈的不满，他们选择支持用户激活软分叉（UASF）或用户激活硬分叉（UAHF），并发誓说自己永远不会妥协。然而，通过Twitter或Reddit论坛上的言论来衡量民意显然是糟糕的选择，关于这场扩容争论，唯一的解决方案便是让算力来决定，而不是通过单纯的网络聊天。人们也在谈论Segwit2x计划的隔离见证协议实施后，2MB硬分叉的落实问题。硬分叉同样也是一个富有争议的话题，人们想知道纽约共识参与者是否会在隔离见证实施后支持这次硬分叉。如果在隔离见证激活后的12,960区块（大约3个月后），Segwit2x提议仍然得到支持，2MB硬分叉便会落实。而现在，如果矿池们继续选择支持这个纽约共识，那么隔离见证将会很快落地。你是怎么看segwit2x？你赞成这种妥协吗？免责声明：本文行情部分数据来自于火币，以上数据24小时实时变化，本文行情分析供参考，并不构成任何投资意见或建议。关注同花顺财经（ths518），获取更多机会(function(){var obj =if(document.getElementById('arctTailMark')) {obj = document.getElementById('arctTailMark');}if(obj!=null){var str = '';var showed = 0;try{var oo = obj.previousSwhile(oo.nodeType!=1 || oo.innerHTML.replace(/\s|\u3000/g,'').length==0){oo = oo.previousS}if(oo.nodeType==1 && oo.tagName.toLowerCase()=='p') {var span = document.createElement('span');span.innerHTML =oo.appendChild(span);showed = 1;}}catch (e){}if(showed == 0){obj.innerHTML =}}})();《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选二可能要迎来其诞生以来最动荡的时期。昨日起，国内最大的两家虚拟资产交易平台火币网和OKCoin先后就处理方案发出通告。通告表示，为防止或被回滚和重放攻击，平台将于8月1日左右起停止服务。同时，查询获悉，日本、美国等地交易平台也陆续发布公告，在8月1日前后停止平台的。因日本**4月承认的合法化，出于让提前做好准备，由14家组成的协会7月18日宣布，日本将从8月1日起暂停比特币充提。而美国最大的GDAX(原Coinbase)也公布了应急计划，如果硬分叉，平台将暂停比特币取款业务。风险将至比特币旷日持久的扩容争论已经到了非常关键的阶段。两种扩容方案BIP148以及SegWit2x都希望在一个月内激活隔离验证，而这将造成。这两种方案有可能从现有中分叉出来，甚至产生更多的分叉。根据此前比特币社区纽约共识大会的计划，7月21日，Segwit2x上线，可以选择是否从老版本切换至新版本。7月21至7月29日之间，记录投票结果，如果到29日，segwit2x没有锁定隔离见证或者在31日没有锁定bip141，8月1日比特币将大概率遭遇分叉。比特币硬分叉是指当比特币协议规则发生改变，旧节点拒绝接受由新节点创造的区块的情况，将分成两条独立的链。矿工需要在两条区块链中选择一条进行挖矿。而软分叉是指当比特币协议规则发生改变，旧的节点并不会意识到规则是不同的，它们将遵循改变后的规则，继续接受由新节点创造的区块。因此软分叉不会产生2条区块链，而是在原区块链上同时存在新、旧两种节点挖的区块。比特币自2009年出现以来，因其具有、全球流通、不可篡改、总量恒定等特点，得到了市场和用户的广泛认同。但随着比特币的不断发展，使用比特币的人数和区块链上的交易越来越多，直至1M区块大小成为瓶颈，导致了问题日益严重，也因此引发了圈内比特币扩容问题的争论。络目前每秒只允许发生约7笔交易，为了解决网络拥堵问题，比特币社区出现了不同的发展路线图。火币网分析师对记者举例称，有人认为应该链上扩容，扩大，以支持更多的交易并发。而有人则认为应该优化方式(Segwit)，并建立第二层网络以支持更多的交易并发。恐迎波动目前，业界认为的可能出现分叉的时间点会在北京时间日8：00前后。现在比特币社区有多种扩容方案，如果有某种方案可以获得足够的算力支持，成功激活隔离见证，那么比特币网络将避免分叉的风险。如果没有任何一种方案获得足够的算力支持，将形成分叉，届时将会产生多种原先持的人，在分叉后将拥有分叉后的每种比特币。表示，如果比特币真的分叉，最大的风险就是重放攻击。即如果数字资产分叉后，两条链上的地址和私钥生产算法相同，交易格式也完全相同，导致在其中一条链上的交易在另一条链上很可能是完全合法的。所以交易者在其中一条链上发起的交易，就可以到另一条链上去重新广播，可能也会得到确认。上述研究中心还提出两种方式以应对分叉风险。方法一是将存在钱包，在分叉尘埃落定之前，不要转账比特币。待分叉落定之后，可以将别转到自己的两个不同的地址，直到彻底完成分离，之后再进行。但此举可能需要消耗大量的时间和手续费。方法二是将自己的比特币在近日内充进专业交易平台，随后只需放着不动即可，让平台来处理分叉过程中的各种技术问题。而从前例来看，硬分叉后制造的两种货币表现都不尽如人意。去年6月史上最大的众筹项目DAO遭遇攻击，逾以太币被盗。强制硬分叉，但分裂出的“正统以太币”价格暴跌逾20%。市场据此也担心比特币一旦分叉后的价格走向不明。此前，受扩容消息影响，数字纷纷下跌。但至7月16日，比特币价格触底反弹。据国内火币网数据，截至7月19日16点30，比特币价格16200元，3日涨幅25.37%，以太坊价格1616元，3日涨幅57.05%；296.8元，3日涨幅15.69%；以太经典价格107.58元，3日涨幅16.93%。虽然价格暂时企稳，但博客ValueWalk指出，8月1日既是决定的大日子，也可能成为以太坊等，以及所有非分水岭。一旦硬分叉发生，短期内的基本板上钉钉，分裂后的比特币价格也会剧烈波动。学习必备这本书，关注“财秘”，回复“”获取。《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选三可能要迎来其诞生以来最动荡的时期。昨日起，国内最大的两家虚拟资产交易平台火币网和OKCoin先后就比特币分叉处理方案发出通告。通告表示，为防止比特币或提现被回滚和重放攻击，平台将于8月1日左右起停止比特币的充值和提现服务。同时，第一查询获悉，日本、美国等地交易平台也陆续发布公告，在8月1日前后停止平台的比特币充提。因日本**4月承认方式的合法化，出于让比特币企业提前做好准备，由14家所组成的日本加密货币协会7月18日宣布，日本将从8月1日起暂停比特币充提。而美国最大的平台GDAX(原Coinbase)也公布了应急计划，如果比特币出现硬分叉，平台将暂停比特币取款业务。比特币硬分叉风险将至比特币旷日持久的扩容争论已经到了非常关键的阶段。两种扩容方案BIP148以及SegWit2x都希望在一个月内激活隔离验证，而这将造成比特币分叉风险。这两种方案有可能从现有比特币协议中分叉出来，甚至产生更多的分叉。根据此前比特币社区纽约共识大会的计划，7月21日，Segwit2x上线，工可以选择是否从老版本切换至新版本。7月21至7月29日之间，区块链会记录投票结果，如果到29日，segwit2x没有锁定隔离见证或者在31日没有锁定bip141，8月1日比特币将大概率遭遇分叉。比特币硬分叉是指当比特币协议规则发生改变，旧节点拒绝接受由新节点创造的区块的情况，区块链将分成两条独立的链。矿工需要在两条区块链中选择一条进行挖矿。而软分叉是指当比特币协议规则发生改变，旧的节点并不会意识到规则是不同的，它们将遵循改变后的规则，继续接受由新节点创造的区块。因此软分叉不会产生2条区块链，而是在原区块链上同时存在新、旧两种节点挖的区块。比特币自2009年出现以来，因其具有去中心化、全球流通、不可篡改、总量恒定等特点，得到了市场和用户的广泛认同。但随着比特币的不断发展，使用比特币的人数和区块链上的交易越来越多，直至1M区块大小成为瓶颈，导致了比特币网络拥堵问题日益严重，也因此引发了圈内比特币扩容问题的争论。比特币网络目前每秒只允许发生约7笔交易，为了解决网络拥堵问题，比特币社区出现了不同的发展路线图。火币网分析师对记者举例称，有人认为应该链上扩容，扩大比特币区块，以支持更多的交易并发。而有人则认为应该优化比特币的数据存储方式(Segwit)，并建立第二层网络以支持更多的交易并发。数字货币价格恐迎波动目前，业界认为的可能出现分叉的时间点会在北京时间日8：00前后。现在比特币社区有多种扩容方案，如果有某种方案可以获得足够的算力支持，成功激活隔离见证，那么比特币网络将避免分叉的风险。如果没有任何一种方案获得足够的算力支持，比特币区块链将形成分叉，届时将会产生多种比特币。原先持有比特币的人，在分叉后将拥有分叉后的每种比特币。火币表示，如果比特币真的分叉，最大的风险就是重放攻击。即如果数字资产分叉后，两条链上的地址和私钥生产算法相同，交易格式也完全相同，导致在其中一条链上的交易在另一条链上很可能是完全合法的。所以交易者在其中一条链上发起的交易，就可以到另一条链上去重新广播，可能也会得到确认。上述研究中心还提出两种方式以应对分叉风险。方法一是将自己的钱包，在分叉尘埃落定之前，不要转账比特币。待分叉落定之后，可以将比特币分别转到自己的两个不同的地址，直到彻底完成分离，之后再进行比特币转账。但此举可能需要消耗大量的时间和手续费。方法二是将自己的比特币在近日内充进专业交易平台，随后只需放着不动即可，让平台来处理分叉过程中的各种技术问题。而从数字货币的前例来看，硬分叉后制造的两种货币表现都不尽如人意。去年6月以太币史上最大的众筹项目DAO遭遇攻击，逾5000以太币被盗。以太坊官方强制硬分叉，但分裂出的“正统以太币”价格暴跌逾20%。市场据此也担心比特币一旦分叉后的价格走向不明。此前，受扩容消息影响，数字资产价格纷纷下跌。但至7月16日，比特币价格触底反弹。据国内平台火币网数据，截至7月19日16点30，比特币价格16200元，3日涨幅25.37%，以太坊价格1616元，3日涨幅57.05%；价格296.8元，3日涨幅15.69%；以太经典价格107.58元，3日涨幅16.93%。虽然价格暂时企稳，但金融博客ValueWalk指出，8月1日既是决定比特币命运的大日子，也可能成为以太坊等基于，以及所有非区块链数字货币的分水岭。一旦硬分叉发生，短期内的数字货币暴跌基本板上钉钉，分裂后的比特币价格也会剧烈波动。学习理财必备这本书，关注“融360财秘”，回复“小狗钱钱”获取。《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选四文/薛洪言8月2号以来，比特币又迎来一波快速上涨。OKCoin币行和火币网数据均显示，除8月9号外，连涨12天，从18000元左右最高涨至28000元左右，涨幅高达55.5%。上次类似的大涨发生在5月份，5月16-25日，10个交易日连涨9天，从9459元涨至18810元，涨幅高达99%。两次上涨的原因均与隔离见证SegWit（Segregated Witness）有关。先来了解下隔离见证，通俗讲，所谓隔离见证，即通过交易信息和验证信息的分离，当部分数据被移除后，就为更多的交易腾出了空间，这样一来整个比特币网络的交易吞吐量也随之提高，变相达到区块扩容的效果。部署隔离见证后，后续还可以引入闪电网络，将小额交易搬离区块链，区块链只承担最终的功能，**降低区块链的负荷。区块链而言，一直在吞吐量和扩展能力上受到以太坊等竞争区块链的压制和“嘲讽”，一直靠龙头的地位和声誉给自己打气。隔离见证的部署，使得比特币区块链也有了很大的空间，终于可以扬眉吐气。随着压抑已久的情绪喷发而出，对于隔离见证，投资者和社区的热情之大也就不难理解。5月份，只是传出了比特币区块链即将部署隔离见证的消息，便带动了。5月16-25日，10个交易日连涨9天；5月28-6月6日，又是10个交易日连涨9天。进入8月份，隔离见证被成功锁定，兑现，再次刺激比特币价格的大涨。只是，虽然隔离见证成功部署，但2M硬分叉风险却日益临近了，在除此之外没有其他大的的背景下，实在想不通比特币再次大涨的逻辑。消息显示，围绕2M硬扩容，矿工和Core开发组仍处于紧张对峙状态。一方面，矿工们正在Segwit2x的基础上加紧部署2M硬分叉。近日，Segwit2x工作组公布了其未来三个月的发展计划，根据矿工和企业商定的纽约共识，继续推进2MB区块扩容。该计划明确提到：“2017年11月，也就是在隔离见证在比特币区块链中激活的约90天之后，比特币矿工将会生成1MB到2MB大小之间的区块，旨在实现网络扩容。目前，预计有超过90%的将会在这一大区块上参与挖矿。”另一方面，Core开发组成员则再次明确不接受Segwit2x和2M硬分叉的态度，还明确宣布新版Bitcoin Core客户端Bitcoin Core 0.15.0将不SegWit2x节点。意味着，那些追随Segwit2x共识积极准备区块扩容的节点将被比特币区块链排除在外。届时，若双方无法达成一致，比特币区块链将再次一分为二，加上8月1号出现的BCC，将分叉出三种加密数字资产，哪一个是才是呢？所以，对于投资者而言，错过一波上涨固然可惜，但高位接盘才是真正的悲催。在分叉风险日益临近的情况下，鉴于比特币已经处于高位，冷静旁观才是正确的态度。写在最后：给大家推荐一家3年理财老平台立即理财拿→(年化收益10%)转载本文请注明来源于安全110：http://www.p2b110.com/news/227938.html分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博微信百度贴吧QQ好友window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"我在【网贷安全110】看到这篇经典的文章，有趣-有料-有内涵！你们看看觉得如何？","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"http://www.p2b110.com/","bdStyle":"1","bdSize":"16"},"share":{"bdSize":16},"image":{"viewList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"],"viewText":"分享到：","viewSize":"24"},"selectShare":{"bdContainerClass":null,"bdSelectMiniList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"]}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选五比特币即将在今年11月迎来生死大考。这个因“去中心化”而诞生的货币正陷入一场因权威消失而带来的麻烦。在上已经沦为中心化、被操控的时候，“去中心化”越来越成为理想主义者的乌邦。“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已经放出了瓶子）。公司Xapo 总裁 Ted Rogers这样形容这场。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就会对世界产生不可逆的负面影响。用这个故事来形容现在的恰当不过了，“妖怪”指的是比特币扩容事件。世界金融史上的一个怪胎，一种完全没有**信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个百度。它的发明始于一个名为“”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的最大谜团。早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。目前每个大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易火热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——还是比特币？新旧币究竟谁才是比特币？理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地；但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力（指挖掘比特币的能力）与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。如果把比特币比作一个王国，不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：开发团队派和纽约协议派。前者控制着以及关乎信仰的权威；后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆（Bitmain），它的最终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上最大公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——诞生了，比特币的王国由此分裂。在这场内战中，没有权威的声音可以判断对错，这正是日危机的根源。当年中本聪创建——建立一个不依托于**信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后，里只有民主、没有权威，但民主是无法解决民主自己的问题的。自2015年以来已经非常明显了，但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时，他们必然无法达成一致。所有人都在密切关注11月17日即将发生的第二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队的对决。如果说**的监管以及其他是的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原始末。纽约共识与香港往事纽约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席，为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外。Barry是这场会议的组织者，同时也是虚拟货币DCG的合伙人。“他们只想相互妥协，不想开发者参与，因为开发者参与了就无法达成共识。” 繆永权作为开发者的代表说道，“他们既不能代表公司，也不能代表用户，也没有发邮件问开发者，怎么能算达成协议。”他认为，这是一场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协。比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队（Bitcoin Core，下文简称“Core团队”）。繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体，他们没有工资，在一个公共的社区为、扩容等技术问题提供服务。在比特币的众多开发团队中，Core团队因为良好的技术能力与声誉，赢得了90％以上的矿池、交易所的支持。后来，又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系。他们是Core团队的发言人与利益承担载体；Core团队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。除了对比特币做安全维护，Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始，以加文为首的Core团队一直在提大区块扩容方案，但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可，一个标志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块大小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权。因此，Core团队内部也有过分裂，涌现出各种小团体。比特币要扩容，需要获得51％以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。此时，被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30％的算力，拥有着事实上的否决权。简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。Core团队支持保持1M的区块大小不变，而在比特币上层使用隔离见证，并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题，控制大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费；以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩大区块大小，他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费，而大区块有利于大矿池的中心化。隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易；闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。最终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现：1.首先启动隔离见证（Segwit）方案；2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但最终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。硬分叉是指当升级时，用户需要升级钱包才能继续用下去；如果用户不需要升级自己的钱包也能继续用下去，就是软分叉。硬分叉的风险在于，所有交易所、钱包以及用户都需要进行安全升级，是牵动产业链的大事件。如果有用户没升级自己的钱包，那他就留在了旧版本的比特币上，他会发现自己的比特币，和升级了钱包的比特币是不兼容的，就产生了两个比特币，系统就会产生混乱，发生数字资产丢失事件。繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，最终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC（金），他认为这场失败也部分源于理念过于超前。香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。当的发展带火了，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达的70％，这个外部的冲击让体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85％的算力支持。比特全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是这场大会的反对者，他拒绝参加这次大会的原因是：“这些解决方案在2016年的香港共识中已经谈过了，并不明白为什么要开一次一样的会。”最终，他同意了纽约共识的方案。Ted是当时在纽约共识上签过字的人。他接受《财经》记者采访时表示：“他花了三个月的时间才研究清楚比特币扩容问题是什么。”也就是说，当时的决定让他没有明白签下的字意味着什么。搅局者比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是两种哲学理念的对决由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。最终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，最高限制到8MB。比特币原有的主链上，硬分叉产生的新货币诞生了。这种货币被定义为“比特币现金”（Bitcoin Cash），也称BCH，更多业内人士习惯性称为BCC。吴忌寒在接受《财经》记者专访时详细讲述了隔离见证的技术原理，他认为这项技术本身并无好坏。但是他在8月份坚持没有让UASF通过的理由是安全风险，他也不能接受Core派把这项技术变成与大区块方案对抗的**武器。这并不是的一次分裂，早年Mike Hearn创建首个大区块扩容版本Bitcoin XT时，就尝试分叉，但最后以失败告终。他自己在总结失败理由时说道：“比特币系统（矿业）目前已经完全被中国控制。”同时由于分叉导致比特币社区分裂，这个协议也遭到了强烈的攻击。比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币？伴随着还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及的走向。吴忌寒向《财经》记者这样描述双方的关系：比特币现金就是比特币现金，比特币就是比特币。比特币现金有自己独立的路线，对以后的前景和未来发展，有不同于。在比特币分叉之前，有一段历史渊源，但是分叉之后就是自己的独立社区，仅此而已。对于什么是比特币，吴忌寒认为：“比特币社区已经被Theymos给掌控了，以Theymos为核心的少数四五个人可以对比特币做出任意更改，他们说什么是比特币，什么就是比特币。”吴忌寒口中的Theymos是一个匿名的网络代号，属于比特币核心开发团队。他掌控了海外绝大多数的话语权，控制一些比特币的核心信息发布渠道与社交网站，并且与Blockstream公司的一些工程师构建了联盟，他们在Reddit共同管理了一个订阅人数众多的频道。这个联盟中，他们还负责管理经常讨论问题的邮件小组，而这个邮件小组是技术开发讨论发生最重要的地方。他认为，接下来比特币现金将走一条与比特币完全不同的发展路径。通过扩大区块，目前比特币现金的手续费只有比特币的千分之一到三千分之一。他反复强调，他对货币价值的认同，是货币的交易属性，可以买卖商品，因此需要低廉的手续费与快捷的使用体验。比特币核心开发团队认为，比特币是法币的竞争货币，这个理论是哈耶克提出来的，哈耶克是1974年诺贝尔***奖得主，他认为**不可能抑制住滥发法币的冲动，最好的办法就是竞争，通过市场投票优胜劣汰。比特币要保护私有财产不受侵犯，他们需要货币的去中心化，未来的货币体系需要有很多不同的货币出现，相互竞争，而不再依托于**的信用。“如果你是开发者，希望做一个好的系统可以使用上百年，改变金融产业。如果是矿池，会更多受短期利益驱使，希望赚更多的钱。”繆永权称，“我们要平衡所有群体，不希望一方独大。”接受《财经》记者采访的诸多人士都对8月份的扩容事件敢怒不敢言，他们都会用“不高兴”这种态度去讨论比特币现金的诞生，但是却在认真考虑是否在交易所和钱包内上线代币比特币现金。按照规划，它背后藏着一个强大的野心，解决交易的便捷性，让比特币从资产向货币过渡。分叉之后，比特币现金要做什么，吴忌寒要做什么，一直是大家聚会的讨论焦点，圈内也充满了关于吴忌寒的流言蜚语。今年8月底，比特币大涨，一位演讲者在与圈内好友私下聊天中打开称：“这轮比特币大涨是因为吴忌寒想要把比特币价格抬起来，然后强行推行自己的BCC。”“Bitcoin XT就分叉失败了，要分叉除了矿池，你还要有支持你的交易所把币价抬上来。吴忌寒目前已经与一些中国交易所有合作，自己也投资了韩国的交易所。”吴忌寒本人对《财经》回应称：“那么大，怎么可能抬得动呢，也没有投资韩国交易所。”根据交易所官方资料显示，目前五个韩国交易所成交量占了BCC的60％，美国占成交量的25％，而中国只占BCC成交量的5％。9月，伴随着我国**对ICO的一声禁令，要求清退所有ICO项目，一时国内项目发起人大量涌向海外：“现在有人故意把盘抬起来，因为他们算准了这个时间点中国创业者需要买入大量的于ICO清退工作。”这些在折腾了六七年的“元老们”，靠着炒币、ICO与国家大力扶植的发家致富，也知道自己的庄家是谁。繆永权称：“比特币这个经济规模还不够大，目前权力也很集中，只要币够多钱够多不排除有操纵市场的可能性。”根据Coin.dance 10月显示的图对比，当天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖矿难度相当于BTC的6％。分析人士称，图中BCC的挖矿收益显著超过了BTC几次，极端情况下，BCC链算力一度达到3.5E，而BTC链只达到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，这会导致上的交易大幅拥堵，1小时的确认手续费高达0.003到0.004BTC。一个诡异的现象是，在比特币与比特币现金的矿工中，90％的比特币都是实名制挖，而的有70％以上的匿名算力。这意味着，很多人在匿名支持BCC。在中国**出台种种对比特币不利措施后，币价一度跌至3000多美元。加上面临分叉的达克摩斯之剑，当时大家一度对比特币的信心降到最低点。业内人士认为，除非比特币永远保证挖矿收益比BCC高，否则一旦因为扩容失败、再次分叉、价格自然回调等种种原因，导致下跌，很多矿工就会选择继续挖BCC，从而导致比特币更加拥堵，更多人信心丧失抛售比特币，最后矿工更加转移到BCC，形成恶性循环，导致。“BCC的算力与精准控制在略低于上。”一位核心人士称，这样就维持了比特币的正常运转。这或许解释了吴忌寒为什么这么盼望比特币发生硬分叉，这种精准控制的能力，正是所有人担心的——即使他没有作恶，但是他拥有控制的能力。起底大矿主令比特币社区不安的是，随着吴忌寒拥有的算力越来越多，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离在内蒙古的达拉特经济开发区，有着八栋蓝色厂房，厂房外的墙壁上印着几个大字“Bitmain”，这是指比特大陆这家公司。这里曾是中国的煤炭重镇。如今，这个小镇厂房内，摆放着密密麻麻的机器和冷却风扇。这只是比特大陆众多矿场中的一个，在新疆和云南，还有很多这样的矿场。在当地人看来，他们并不知道管理的这些机器在做什么以及运算原理，但是，这些矿机给了他们一份相对较高的收入。这些矿场背后的主人是比特大陆，公司自己研发专为的芯片，生产和销售了行业中70％的矿机。矿场的算力会聚集到虚拟的矿池进行挖矿，这家公司还经营矿池业务，经营的矿池大概汇聚了全球30％的算力。31岁的吴忌寒娃娃脸长相，回答问题思维缜密，擅长舆论引导。他2009年毕业于北京大学，有***与心理学双学位，毕业之后从事工作，2011年五六月份接触到了比特币，并花光了所有的积蓄购买比特币。后来他和端宏斌、长铗联合创立了比特币社区媒体巴比特。他主导翻译了中本聪的论文，被称为是“比特币的布道者”。他也是世界上最大比特币矿业公司比特大陆（Bitmain）的创始人，这家公司拥有蚁池 (AntPool)和Pool.btc.com,还投资了ViaBTC以及在以色列开设子公司Connect。曾有媒体猜测，今年上半年比特大陆每月净利润为，上半年净收益超过10。根据中本聪发布的原理，从2009年开始，全球计算网络每十分钟产生50个比特币，每四年递减一半。到2017年，每十分钟产生12.5个比特币，一天产生1800个比特币，因此比特大陆一天可挖掘540个比特币。根据计算，比特币大陆旗下矿池每天生产超过。成本主要是硬件成本投入、场地租建以及耗电量。矿池生产出来的比特币，会按照拥有矿机的矿工的算力贡献，分配给矿工。这些矿池是比特币上游的生产者，他们有权决定以何种方式运行与挖哪种货币。如果矿工不同意，可以将挖矿权力转移至其他矿池。但同样令比特币社区不安的是，随着吴忌寒掌握的矿池算力越来越大，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离。最近，被称为“”的Roger Ver也在开设自己的矿池，当问及他为何想要这时候涉及矿池业务时，他告诉《财经》记者：“因为想要对扩容问题有更大的话语权，就需要掌控更多算力。”今年初，中国**连出两项监管政策——禁止ICO与停止交易，也让更多人焦虑，**何时将矿池纳入监管范围。吴忌寒称他并未接到**的任何监管信号。一位与当年吴忌寒一起入币圈的人士称，现在国家搞，很多科技园的做法是先以科技创新圈地，然后吸引创业公司，最后挣租金收入；创业公司也在享受政策上的各种补贴。比特大陆的部分矿场也在通过优惠政策寻找低廉电，而矿场选址的核心要素是哪里可以找到廉价的电价，这种地方一般靠近一些廉价的发电厂。一位业内人士透露，比特大陆因为管不好用电问题，曾与新疆**的关系紧张，吴忌寒回应对此事并不知情；一位云南矿场前工作人员称，不知道因为什么原因，矿场被停电而被迫关停。也就是说，这些在国内的矿场，面临着政策监管、地方关系以及用电稳定性等重重考验。Roger Ver是大区块方案和吴忌寒忠实的支持者。他与吴忌寒非常有缘，两人同样学习***，一个最早在日本翻译了中本聪的论文，一个在中国翻译了中本聪的论文。他称自己将更多的资金已经放入到BCC中，拥有了多很多的BCC。这场背后的利益纠葛在Blockstream团队与吴忌寒的互相攻击中暴露无遗。Blocksteam指责吴忌寒的方案是大矿池的利益最大化，这种控制能力将最终导致比特币的中心化；吴忌寒则称Core团队是一群控制着比特币社区舆论并对他极尽诋毁的核心，他们反对大区块的核心理由是，只有比特币堵塞了，Blockstream各种“山寨币”才会暴涨，构建“山寨币”之间的交易市场。Roger Ver认为，核心开发者是一群沉浸在技术乌托邦中的人，他们不理解商业与经济如何运行，货币只有在交换与使用中才有价值。因此，他支持吴忌寒。价格对决信仰比特币真正的分裂将在11月份发生，这是比特币核心开发者与纽约协议派的对决。无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都会导致比特币的崩盘所有人都在密切关注底即将发生的二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队Core的对决。Core派开发组已经正式声明不会支持11月底的2M计划，继续以1M区块为上限规则。据称闪电网络已经成型，并且已经在莱特币上测试，一旦应用到比特币上，将很快解决拥堵问题；纽约共识派则决定11月底严格执行2M硬分叉，圈内把这种即将诞生的货币简称为B2X。这场对决让比特币显得格外脆弱，无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都直接导致比特币的崩盘。“11月份的分叉事件一定会发生，关键是发生以后的长久稳定结果是怎样的。”吴忌寒说。《财经》记者采访的众多人士认为，在BCC分裂出来以前，很多人签完纽约协议之后又有过反复与妥协，得不到核心开发团队的认可，意味着新分布来的币没有公信力，这次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有极大概率不会发生。“BCC分出来以后，吴忌寒应该会拿一部分算力出来支持11月份的分叉，当主链再次分裂，B2X与BTC竞争，事情更乱之后，他就可以推动BCC的上涨。如果没有BCC，吴忌寒不敢做这个事情。”繆永权说。在BCC与即将分裂的B2X中二选一如何做选择？吴忌寒也在采访中告诉《财经》记者，未来他会严格执行纽约协议的内容。“我会一开始把所有的算力都放到纽约共识支持的算力中挖矿，但我们矿池算力的绝大部分都是来自于其他的矿工，这个过程当中，我们是两难的，既要保证执行纽约协议，又要保证矿工利益的最大化。目前正在制定方案，保证两者兼得。”原本想要解决比特币扩容的问题，但如果现在算力的60％，那么出块速度也会是之前的60％，这就会让比特币的网络更加拥堵。如果11月份按照纽约协议的规则，有绝大部分算力支持B2X，很可能导致原有比特币的算力不足51％。当小算力想存活下来时，就必须启动一个叫做“重放保护”方案。比特币的核心开发者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公开称：“他拒绝对比特币启用重放保护方案。”一位业内人士称：“不知道Core哪里来的迷之自信，可能他们眼看着要崩就会去修改代码。”因为分叉崩盘？这个问题在矛盾的双方得到了同一个回答：“一旦比特币价格出现危机，Core派会及时调整挖矿的共识规则继续硬分叉，以稳定市场。”这次的硬分叉是两个团体、两种技术路线的对决，真正决定对决输赢的是价格。只有价格高的一方，挖矿才能带来更多的收益率，才会吸引更多的支持。而双方的开发团队，都将面临一段极其困难的时期。每次当比特币分叉前期，市场一片哀嚎之后，比特币价格就会应声上涨。在采访中一个有趣的现象是，对同样事情的预判，大家在价格上升期与下降期的说法完全不一样。当，所有人都焦虑这场分叉会不会发生，发生会不会引发崩盘；而在价格上升期，大家则乐观于每次硬分叉都能带来价格的上涨。在华尔街对比特币的指责中，这种虚拟货币的反对者认为它之所以是一个“郁金香泡沫”是因为它无法提供价值，因此整个生态系统的繁荣，要看否把自己打磨成一个好的产品——安全、稳定、有应用。繆永权认为，长期来看，得不到核心开发者认可的比特币现金与分叉之后的新币都没有希望。数字货币需要开发团队的维护，马上比特币的体系也会上线。“一个数字货币没有开发团队，最初可以通过市场把价格推上去，但是没有新功能的产品，长期不会看好。”的确与这些开源项目社区的繁华，以及世界各地广泛的开发者的支持关系密切。以太坊就是通过自己的智能合约体系，创建了ICO，成功将以太币市值发扬光大。同样，在莱特币加入隔离见证以前，币值一直在18元左右，之后币值很快冲到300多元。吴忌寒关心的，也是培养自己的开发团队。目前，已经为比特币现金争取到了五支开发者团队。曾有网友把这次的对立结构比作美国的三权分立体系：矿场是**；Core开发组好比法院，制定规则；资本背后的是人民和共识，它好比是国会，可以通过投票价格引导矿工挖哪个币，可以通过硬分叉来决定是否废除现有开发组。这套互相制约的设计，也会在谁的控制力更强中左右摇摆。目前，比特币还是资产，如果按照BCC的发展规划看，当它被越来越多引入商品交易中，有可能完成向货币的转换。分叉出来新币之后，谁是真正的比特币？吴忌寒认为：“这个要问Theymos，他们承认谁谁就是比特币，其他都不重要。”如果上升到对脉络，坚信“去中心化”的Core派的目标极可能是发展一个繁荣的数字货币体系，在比特币实际已经成为中心，甚至面临着被操控命运时，就会出现来与现有的比特币竞争。比特币可能死亡，但是整个会更强大。然而，他们最近在Reddit上的删帖与言论审查也正在被诟病，引起大量忠实粉丝的质疑。吴忌寒说：“非常有趣的一点是，我2011年接触到比特币的时候，大家对不是**发行的，不受管控的这种货币感到很悲观，一种货币的诞生需要**背书。今天大家对小组Core的崇拜，让我觉得与社会普罗大众对**货币权威的崇拜如出一辙。他们都将在接下来的一段时间发现自己对比特币的谬误，就跟早年对比特币嗤之以鼻的人发现自己的谬误是一样的过程。”可以想象，未来12个-18个月，比特币会经历最艰难的生死存亡，所有人都有一段难熬的日子。Ted在谈及扩容时叹了十几次气，他认为这个问题关乎信仰——一个“去中心化”的理想能否实现的信仰。他认为比特币出现了并在世界上广泛传播，没有什么可以让它消失。而大众的信仰，是无法操控的。《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选六比特币即将在今年11月迎来生死大考。这个因“去中心化”而诞生的货币正陷入一场因权威消失而带来的麻烦。在比特币实际上已经沦为中心化、被操控的时候，“去中心化”越来越成为理想主义者的乌托邦。“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已经放出了瓶子）。包公司Xapo 总裁 Ted Rogers这样形容这场比特币内战。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就会对世界产生不可逆的负面影响。用这个故事来形容现在的比特币最恰当不过了，“妖怪”指的是比特币扩容事件。比特币是世界金融史上的一个怪胎，一种完全没有**信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个百度。它的发明始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的最大谜团。早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。目前每个比特币的区块大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易火热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币？新旧币究竟谁才是比特币？理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地替代比特币；但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力（指挖掘比特币的能力）与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。如果把比特币比作一个王国，不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：比特币核心开发团队派和纽约协议派。前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的权威；后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆（Bitmain），它的最终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上最大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——比特币现金诞生了，比特币的王国由此分裂。在这场内战中，没有权威的声音可以判断对错，这正是比特币今日危机的根源。当年中本聪创建比特币的初衷——建立一个不依托于**信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后，比特币的世界里只有民主、没有权威，但民主是无法解决民主自己的问题的。堵自2015年以来已经非常明显了，但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时，他们必然无法达成一致。所有人都在密切关注比特币今年11月17日即将发生的第二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队的对决。如果说**的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币王国的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原比特币分裂始末。纽约共识与香港往事纽约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席，为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外。Barry是这场会议的组织者，同时也是虚拟货币风险DCG的合伙人。“他们只想相互妥协，不想开发者参与，因为开发者参与了就无法达成共识。” 繆永权作为开发者的代表说道，“他们既不能代表公司，也不能代表用户，也没有发邮件问开发者，怎么能算达成协议。”他认为，这是一场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协。比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队（Bitcoin Core，下文简称“Core团队”）。繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体，他们没有工资，在一个公共的社区为比特币安全、扩容等技术问题提供服务。在比特币的众多开发团队中，Core团队因为良好的技术能力与声誉，赢得了90％以上的矿池、交易所的支持。后来，又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系。他们是Core团队的发言人与利益承担载体；Core团队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。除了对比特币做安全维护，Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始，以加文为首的Core团队一直在提大区块扩容方案，但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可，一个标志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块大小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权。因此，Core团队内部也有过分裂，涌现出各种小团体。比特币要扩容，需要获得51％以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。此时，被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30％的算力，拥有着事实上的否决权。简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。Core团队支持保持1M的区块大小不变，而在比特币上层使用隔离见证，并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题，控制大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费；以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩大区块大小，他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费，而大区块有利于大矿池的中心化。隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易；闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。最终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容：1.首先启动隔离见证（Segwit）方案；2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但最终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。硬分叉是指当比特币系统升级时，用户需要升级钱包才能继续用下去；如果用户不需要升级自己的钱包也能继续用下去，就是软分叉。硬分叉的风险在于，所有交易所、钱包以及用户都需要进行安全升级，是牵动产业链的大事件。如果有用户没升级自己的钱包，那他就留在了旧版本的比特币上，他会发现自己的比特币，和升级了钱包的比特币是不兼容的，就产生了两个比特币，系统就会产生混乱，发生数字资产丢失事件。繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，最终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC（比特币现金），他认为这场失败也部分源于理念过于超前。香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。当以太坊智能合约的发展带火了ICO，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达到比特币的70％，这个外部的冲击让比特币群体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85％的算力支持。比特币安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是这场大会的反对者，他拒绝参加这次大会的原因是：“这些解决方案在2016年的香港共识中已经谈过了，并不明白为什么要开一次一样的会。”最终，他同意了纽约共识的方案。Ted是当时在纽约共识上签过字的人。他接受《财经》记者采访时表示：“他花了三个月的时间才研究清楚比特币扩容问题是什么。”也就是说，当时的决定让他没有明白签下的字意味着什么。搅局者比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是比特币扩容方案两种哲学理念的对决由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。最终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合比特币的开发者提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对比特币原链上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，最高限制到8MB。比特币原有的主链上，硬分叉产生的新货币诞生了。这种货币被定义为“比特币现金”（Bitcoin Cash），也称BCH，更多业内人士习惯性称为BCC。吴忌寒在接受《财经》记者专访时详细讲述了隔离见证的技术原理，他认为这项技术本身并无好坏。但是他在8月份坚持没有让UASF通过的理由是安全风险，他也不能接受Core派把这项技术变成与大区块方案对抗的**武器。这并不是比特币唯一的一次分裂，早年Mike Hearn创建首个大区块扩容版本Bitcoin XT时，就尝试分叉，但最后以失败告终。他自己在总结失败理由时说道：“比特币系统（矿业）目前已经完全被中国控制。”同时由于分叉导致比特币社区分裂，这个协议也遭到了强烈的攻击。比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币？伴随着11月比特币还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义比特币与比特币现金非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及比特币未来的走向。吴忌寒向《财经》记者这样描述双方的关系：比特币现金就是比特币现金，比特币就是比特币。比特币现金有自己独立的路线，对以后的前景和未来发展，有不同于比特币的理解。在比特币分叉之前，跟比特币有一段历史渊源，但是分叉之后就是自己的独立社区，仅此而已。对于什么是比特币，吴忌寒认为：“比特币社区已经被Theymos给掌控了，以Theymos为核心的少数四五个人可以对比特币做出任意更改，他们说什么是比特币，什么就是比特币。”吴忌寒口中的Theymos是一个匿名的网络代号，属于比特币核心开发团队。他掌控了海外绝大多数的话语权，控制一些比特币的核心信息发布渠道与社交网站，并且与Blockstream公司的一些工程师构建了联盟，他们在Reddit共同管理了一个订阅人数众多的频道。这个联盟中，他们还负责管理专家经常讨论问题的邮件小组，而这个邮件小组是技术开发讨论发生最重要的地方。他认为，接下来比特币现金将走一条与比特币完全不同的发展路径。通过扩大区块，目前比特币现金的手续费只有比特币的千分之一到三千分之一。他反复强调，他对货币价值的认同，是货币的交易属性，可以买卖商品，因此需要低廉的手续费与快捷的使用体验。比特币核心开发团队认为，比特币是法币的竞争货币，这个理论是哈耶克提出来的，哈耶克是1974年诺贝尔***奖得主，他认为**不可能抑制住滥发法币的冲动，最好的办法就是竞争，通过市场投票优胜劣汰。比特币要保护私有财产不受侵犯，他们需要货币的去中心化，未来的货币体系需要有很多不同的货币出现，相互竞争，而不再依托于**的信用。“如果你是开发者，希望做一个好的系统可以使用上百年，改变金融产业。如果是矿池，会更多受短期利益驱使，希望赚更多的钱。”繆永权称，“我们要平衡所有群体，不希望一方独大。”接受《财经》记者采访的诸多人士都对8月份的扩容事件敢怒不敢言，他们都会用“不高兴”这种态度去讨论比特币现金的诞生，但是却在认真考虑是否在交易所和钱包内上线代币比特币现金。按照比特币现金的发展规划，它背后藏着一个强大的野心，解决交易的便捷性，让比特币从资产向货币过渡。分叉之后，比特币现金要做什么，吴忌寒要做什么，一直是大家聚会的讨论焦点，圈内也充满了关于吴忌寒的流言蜚语。今年8月底，比特币大涨，一位演讲者在与圈内好友私下聊天中打开K线图称：“这轮比特币大涨是因为吴忌寒想要把比特币价格抬起来，然后强行推行自己的BCC。”“Bitcoin XT就分叉失败了，要分叉除了矿池，你还要有支持你的交易所把币价抬上来。吴忌寒目前已经与一些中国交易所有合作，自己也投资了韩国的交易所。”吴忌寒本人对《财经》回应称：“比特币那么大，怎么可能抬得动呢，也没有投资韩国交易所。”根据交易所官方资料显示，目前五个韩国交易所成交量占了BCC的60％，美国占成交量的25％，而中国只占BCC成交量的5％。9月，伴随着我国**对ICO的一声禁令，要求清退所有ICO项目，一时国内项目发起人大量涌向海外：“现在有人故意把盘抬起来，因为他们算准了这个时间点中国创业者需要买入大量的比特币用于ICO清退工作。”这些在币圈折腾了六七年的“元老们”，靠着炒币、ICO与国家大力扶植的项目发家致富，也知道自己的庄家是谁。繆永权称：“比特币这个经济规模还不够大，目前权力也很集中，只要币够多钱够多不排除有操纵市场的可能性。”根据Coin.dance 10月显示的比特币与矿图对比，当天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖矿难度相当于BTC的6％。分析人士称，图中BCC的挖矿收益显著超过了BTC几次，极端情况下，BCC链算力一度达到3.5E，而BTC链只达到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，这会导致比特币链上的交易大幅拥堵，1小时的确认手续费高达0.003到0.004BTC。一个诡异的现象是，在比特币与比特币现金的矿工中，90％的比特币都是实名制挖，而挖比特币现金的有70％以上的匿名算力。这意味着，很多人在匿名支持BCC。在中国**出台种种对比特币不利措施后，币价一度跌至3000多美元。加上面临分叉的达克摩斯之剑，当时大家一度对比特币的信心降到最低点。业内人士认为，除非比特币永远保证挖矿收益比BCC高，否则一旦因为扩容失败、再次分叉、价格自然回调等种种原因，导致比特币币价下跌，很多矿工就会选择继续挖BCC，从而导致比特币更加拥堵，更多人信心丧失抛售比特币，最后矿工更加转移到BCC，形成恶性循环，导致比特币的崩盘。“BCC的算力与收益率精准控制在略低于比特币的价格上。”一位核心人士称，这样就维持了比特币的正常运转。这或许解释了吴忌寒为什么这么盼望比特币发生硬分叉，这种精准控制的能力，正是所有人担心的——即使他没有作恶，但是他拥有控制的能力。起底大矿主令比特币社区不安的是，随着吴忌寒拥有的算力越来越多，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离在内蒙古的达拉特经济开发区，有着八栋蓝色厂房，厂房外的墙壁上印着几个大字“Bitmain”，这是指比特大陆这家公司。这里曾是中国的煤炭重镇。如今，这个小镇厂房内，摆放着密密麻麻的机器和冷却风扇。这只是比特大陆众多矿场中的一个，在新疆和云南，还有很多这样的矿场。在当地人看来，他们并不知道管理的这些机器在做什么以及运算原理，但是，这些矿机给了他们一份相对较高的收入。这些矿场背后的主人是比特大陆，公司自己研发专为比特币设计的芯片，生产和销售了行业中70％的矿机。矿场的算力会聚集到虚拟的矿池进行挖矿，这家公司还经营矿池业务，比特币大陆经营的矿池大概汇聚了全球30％的算力。31岁的吴忌寒娃娃脸长相，回答问题思维缜密，擅长舆论引导。他2009年毕业于北京大学，有***与心理学双学位，毕业之后从事风险工作，2011年五六月份接触到了比特币，并花光了所有的积蓄购买比特币。后来他和端宏斌、长铗联合创立了比特币社区媒体巴比特。他主导翻译了中本聪的论文，被称为是“比特币的布道者”。他也是世界上最大比特币矿业公司比特大陆（Bitmain）的创始人，这家公司拥有世界最大的比特币矿池蚁池 (AntPool)和Pool.btc.com,还投资了ViaBTC以及在以色列开设子公司Connect。曾有媒体猜测，今年上半年比特大陆每月净利润为3000万美元，上半年净收益超过10亿元人民币。根据中本聪发布的比特币运行原理，从2009年开始，全球计算网络每十分钟产生50个比特币，每四年递减一半。到2017年，每十分钟产生12.5个比特币，一天产生1800个比特币，因此比特大陆一天可挖掘540个比特币。根据的价格计算，比特币大陆旗下矿池每天生产比特币的价值超过300万美元。成本主要是硬件成本投入、场地租建以及耗电量。矿池生产出来的比特币，会按照拥有矿机的矿工的算力贡献，分配给矿工。这些矿池是比特币上游的生产者，他们有权决定以何种方式运行与挖哪种货币。如果矿工不同意，可以将挖矿权力转移至其他矿池。但同样令比特币社区不安的是，随着吴忌寒掌握的矿池算力越来越大，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离。最近，被称为“比特币耶稣”的Roger Ver也在开设自己的矿池，当问及他为何想要这时候涉及矿池业务时，他告诉《财经》记者：“因为想要对扩容问题有更大的话语权，就需要掌控更多算力。”今年初，中国**连出两项监管政策——禁止ICO与停止国内交易，也让更多人焦虑，**何时将矿池纳入监管范围。吴忌寒称他并未接到**的任何监管信号。一位与当年吴忌寒一起入币圈的人士称，现在国家搞区块链创新，很多科技园的做法是先以科技创新圈地，然后吸引创业公司，最后挣租金收入；创业公司也在享受政策上的各种补贴。比特大陆的部分矿场也在通过优惠政策寻找低廉电，而矿场选址的核心要素是哪里可以找到廉价的电价，这种地方一般靠近一些廉价的发电厂。一位业内人士透露，比特大陆因为管不好用电问题，曾与新疆**的关系紧张，吴忌寒回应对此事并不知情；一位云南矿场前工作人员称，不知道因为什么原因，矿场被停电而被迫关停。也就是说，这些在国内的矿场，面临着政策监管、地方关系以及用电稳定性等重重考验。Roger Ver是大区块方案和吴忌寒忠实的支持者。他与吴忌寒非常有缘，两人同样学习***，一个最早在日本翻译了中本聪的论文，一个在中国翻译了中本聪的论文。他称自己将更多的资金已经放入到BCC中，拥有了比比特币多很多的BCC。这场背后的利益纠葛在Blockstream团队与吴忌寒的互相攻击中暴露无遗。Blocksteam指责吴忌寒的方案是大矿池的利益最大化，这种控制能力将最终导致比特币的中心化；吴忌寒则称Core团队是一群控制着比特币社区舆论并对他极尽诋毁的核心，他们反对大区块的核心理由是，只有比特币堵塞了，Blockstream投资的各种“山寨币”才会暴涨，构建“山寨币”之间的交易市场。Roger Ver认为，核心开发者是一群沉浸在技术乌托邦中的人，他们不理解商业与经济如何运行，货币只有在交换与使用中才有价值。因此，他支持吴忌寒。价格对决信仰比特币真正的分裂将在11月份发生，这是比特币核心开发者与纽约协议派的对决。无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都会导致比特币的崩盘所有人都在密切关注比特币11月底即将发生的二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队Core的对决。Core派开发组已经正式声明不会支持11月底的2M计划，继续以1M区块为上限规则。据称闪电网络已经成型，并且已经在莱特币上测试，一旦应用到比特币上，将很快解决拥堵问题；纽约共识派则决定11月底严格执行2M硬分叉，圈内把这种即将诞生的货币简称为B2X。这场对决让比特币显得格外脆弱，无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都直接导致比特币的崩盘。“11月份的分叉事件一定会发生，关键是发生以后的长久稳定结果是怎样的。”吴忌寒说。《财经》记者采访的众多人士认为，在BCC分裂出来以前，很多人签完纽约协议之后又有过反复与妥协，得不到核心开发团队的认可，意味着新分布来的币没有公信力，这次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有极大概率不会发生。“BCC分出来以后，吴忌寒应该会拿一部分算力出来支持11月份的分叉，当主链再次分裂，B2X与BTC竞争，事情更乱之后，他就可以推动BCC的上涨。如果没有BCC，吴忌寒不敢做这个事情。”繆永权说。在BCC与即将分裂的B2X中二选一如何做选择？吴忌寒也在采访中告诉《财经》记者，未来他会严格执行纽约协议的内容。“我会一开始把所有的算力都放到纽约共识支持的算力中挖矿，但我们矿池算力的绝大部分都是来自于其他的矿工，这个过程当中，我们是两难的，既要保证执行纽约协议，又要保证矿工利益的最大化。目前正在制定方案，保证两者兼得。”原本想要解决比特币扩容的问题，但如果比特币只有现在算力的60％，那么出块速度也会是之前的60％，这就会让比特币的网络更加拥堵。如果11月份按照纽约协议的规则，有绝大部分算力支持B2X，很可能导致原有比特币的算力不足51％。当小算力想存活下来时，就必须启动一个叫做“重放保护”方案。比特币的核心开发者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公开称：“他拒绝对比特币启用重放保护方案。”一位业内人士称：“不知道Core哪里来的迷之自信，可能他们眼看着要崩就会去修改代码。”比特币会不会因为分叉崩盘？这个问题在矛盾的双方得到了同一个回答：“一旦比特币价格出现危机，Core派会及时调整挖矿的共识规则继续硬分叉，以稳定市场。”这次的硬分叉是两个团体、两种技术路线的对决，真正决定对决输赢的是价格。只有价格高的一方，挖矿才能带来更多的收益率，才会吸引更多的支持。而双方的开发团队，都将面临一段极其困难的时期。每次当比特币分叉前期，市场一片哀嚎之后，比特币价格就会应声上涨。在采访中一个有趣的现象是，对同样事情的预判，大家在价格上升期与下降期的说法完全不一样。当比特币价格下跌，所有人都焦虑这场分叉会不会发生，发生会不会引发崩盘；而在价格上升期，大家则乐观于每次硬分叉都能带来价格的上涨。在华尔街对比特币的指责中，这种虚拟货币的反对者认为它之所以是一个“郁金香泡沫”是因为它无法提供价值，因此整个生态系统的繁荣，要看比特币能否把自己打磨成一个好的产品——安全、稳定、有应用。繆永权认为，长期来看，得不到核心开发者认可的比特币现金与分叉之后的新币都没有希望。数字货币需要开发团队的维护，马上比特币的智能合约体系也会上线。“一个数字货币没有开发团队，最初可以通过市场把价格推上去，但是没有新功能的产品，长期不会看好。”数字货币的价格的确与这些开源项目社区的繁华，以及世界各地广泛的开发者的支持关系密切。以太坊就是通过自己的智能合约体系，创建了ICO，成功将以太币市值发扬光大。同样，在莱特币加入隔离见证以前，币值一直在18元左右，之后币值很快冲到300多元。吴忌寒关心的，也是培养自己的开发团队。目前，已经为比特币现金争取到了五支开发者团队。曾有网友把这次的对立结构比作美国的三权分立体系：矿场是**；Core开发组好比法院，制定规则；资本背后的是人民和共识，它好比是国会，可以通过投票价格引导矿工挖哪个币，可以通过硬分叉来决定是否废除现有开发组。这套互相制约的设计，也会在谁的控制力更强中左右摇摆。目前，比特币还是资产，如果按照BCC的发展规划看，当它被越来越多引入商品交易中，有可能完成向货币的转换。分叉出来新币之后，谁是真正的比特币？吴忌寒认为：“这个要问Theymos，他们承认谁谁就是比特币，其他都不重要。”如果上升到对数字货币的发展脉络，坚信“去中心化”的Core派的目标极可能是发展一个繁荣的数字货币体系，在比特币实际已经成为中心，甚至面临着被操控命运时，就会出现各种虚拟货币来与现有的比特币竞争。比特币可能死亡，但是整个数字货币系统会更强大。然而，他们最近在Reddit上的删帖与言论审查也正在被诟病，引起大量忠实粉丝的质疑。吴忌寒说：“非常有趣的一点是，我2011年接触到比特币的时候，大家对不是**发行的，不受管控的这种货币感到很悲观，一种货币的诞生需要**背书。今天大家对比特币开发小组Core的崇拜，让我觉得与社会普罗大众对**货币权威的崇拜如出一辙。他们都将在接下来的一段时间发现自己对比特币的谬误，就跟早年对比特币嗤之以鼻的人发现自己的谬误是一样的过程。”可以想象，未来12个-18个月，比特币会经历最艰难的生死存亡，所有人都有一段难熬的日子。Ted在谈及扩容时叹了十几次气，他认为这个问题关乎信仰——一个“去中心化”的理想能否实现的信仰。他认为比特币出现了并在世界上广泛传播，没有什么可以让它消失。而大众的信仰，是无法操控的。《比特币持续反弹 以太坊压力尽显》 精选七比特币即将在今年11月迎来生死大考。这个因“去中心化”而诞生的货币正陷入一场因权威消失而带来的麻烦。在比特币实际上已经沦为中心化、被操控的时候，“去中心化”越来越成为理想主义者的乌托邦。“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已经放出了瓶子）。比特币钱包公司Xapo 总裁 Ted Rogers这样形容这场比特币内战。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就会对世界产生不可逆的负面影响。用这个故事来形容现在的比特币最恰当不过了，“妖怪”指的是比特币扩容事件。比特币是世界金融史上的一个怪胎，一种完全没有**信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个百度。它的发明始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的最大谜团。早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。目前每个比特币的区块大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易火热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币？新旧币究竟谁才是比特币？理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地替代比特币；但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力（指挖掘比特币的能力）与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。如果把比特币比作一个王国，不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：比特币核心开发团队派和纽约协议派。前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的权威；后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆（Bitmain），它的最终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上最大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——比特币现金诞生了，比特币的王国由此分裂。在这场内战中，没有权威的声音可以判断对错，这正是比特币今日危机的根源。当年中本聪创建比特币的初衷——建立一个不依托于**信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后，比特币的世界里只有民主、没有权威，但民主是无法解决民主自己的问题的。比特币拥堵自2015年以来已经非常明显了，但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时，他们必然无法达成一致。所有人都在密切关注比特币今年11月17日即将发生的第二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队的对决。如果说**的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币王国的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原比特币分裂始末。纽约共识与香港往事纽约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席，为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外。Barry是这场会议的组织者，同时也是虚拟货币风险投资机构DCG的合伙人。“他们只想相互妥协，不想开发者参与，因为开发者参与了就无法达成共识。” 繆永权作为开发者的代表说道，“他们既不能代表公司，也不能代表用户，也没有发邮件问开发者，怎么能算达成协议。”他认为，这是一场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协。比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队（Bitcoin Core，下文简称“Core团队”）。繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体，他们没有工资，在一个公共的社区为比特币安全、扩容等技术问题提供服务。在比特币的众多开发团队中，Core团队因为良好的技术能力与声誉，赢得了90％以上的矿池、交易所的支持。后来，又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系。他们是Core团队的发言人与利益承担载体；Core团队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。除了对比特币做安全维护，Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始，以加文为首的Core团队一直在提大区块扩容方案，但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可，一个标志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块大小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权。因此，Core团队内部也有过分裂，涌现出各种小团体。比特币要扩容，需要获得51％以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。此时，被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30％的算力，拥有着事实上的否决权。简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。Core团队支持保持1M的区块大小不变，而在比特币上层使用隔离见证，并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题，控制大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费；以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩大区块大小，他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费，而大区块有利于大矿池的中心化。隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易；闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。最终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容：1.首先启动隔离见证（Segwit）方案；2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但最终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。硬分叉是指当比特币系统升级时，用户需要升级钱包才能继续用下去；如果用户不需要升级自己的钱包也能继续用下去，就是软分叉。硬分叉的风险在于，所有交易所、钱包以及用户都需要进行安全升级，是牵动产业链的大事件。如果有用户没升级自己的钱包，那他就留在了旧版本的比特币上，他会发现自己的比特币，和升级了钱包的比特币是不兼容的，就产生了两个比特币，系统就会产生混乱，发生数字资产丢失事件。繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，最终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC（比特币现金），他认为这场失败也部分源于理念过于超前。香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。当以太坊智能合约的发展带火了ICO，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达到比特币的70％，这个外部的冲击让比特币群体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85％的算力支持。比特币安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是这场大会的反对者，他拒绝参加这次大会的原因是：“这些解决方案在2016年的香港共识中已经谈过了，并不明白为什么要开一次一样的会。”最终，他同意了纽约共识的方案。Ted是当时在纽约共识上签过字的人。他接受《财经》记者采访时表示：“他花了三个月的时间才研究清楚比特币扩容问题是什么。”也就是说，当时的决定让他没有明白签下的字意味着什么。搅局者比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是比特币扩容方案两种哲学理念的对决由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。（资料图）最终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合比特币的开发者提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对比特币原链上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，最高限制到8MB。比特币原有的主链上，硬分叉产生的新货币诞生了。这种货币被定义为“比特币现金”（Bitcoin Cash），也称BCH，更多业内人士习惯性称为BCC。吴忌寒在接受《财经》记者专访时详细讲述了隔离见证的技术原理，他认为这项技术本身并无好坏。但是他在8月份坚持没有让UASF通过的理由是安全风险，他也不能接受Core派把这项技术变成与大区块方案对抗的**武器。这并不是比特币唯一的一次分裂，早年Mike Hearn创建首个大区块扩容版本Bitcoin XT时，就尝试分叉，但最后以失败告终。他自己在总结失败理由时说道：“比特币系统（矿业）目前已经完全被中国控制。”同时由于分叉导致比特币社区分裂，这个协议也遭到了强烈的攻击。比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币？伴随着11月比特币还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义比特币与比特币现金非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及比特币未来的走向。吴忌寒向《财经》记者这样描述双方的关系：比特币现金就是比特币现金，比特币就是比特币。比特币现金有自己独立的路线，对以后的前景和未来发展，有不同于比特币的理解。在比特币分叉之前，跟比特币有一