【什么叫资本运作】一游人到小镇一旅馆，拿1千元给挑了个房间。他上楼时，店主拿1千元给屠户支付了欠的肉钱；屠夫去猪农那还了猪钱；猪农还了饲料款；饲料商去付清召妓的钱；妓女赶紧去旅馆还了房钱；这1千元又到店主手里。这时游客下楼说房间不合适，拿钱走了，但全镇债务都还清了 ！　　总感觉哪里不对？可是有说不上来，请大神分析下！　　一游人到小镇一旅馆，拿1千元给挑了个房间。他上楼时，店主拿1千元给屠户支付了欠的肉钱；屠夫去猪农那还了猪钱；猪农还了饲料款；饲料商去付清召妓的钱；妓女赶紧去旅馆还了房钱；这1千元又到店主手里。这时游客下楼说房间不合适，拿钱走了，但全镇债务都还清了！ 　　总感觉哪里不对？可是有说不上来，请大神分析下！
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：10次 发图：0张 | 更多
　　社会是不公平的80%财富在20%的人手里
　　中国经济只能用政治来解释
　　这1000块钱并没有留在小镇，为什么小镇的债务全清完了呢？
　　这应该就是mlf，slf。
　　债务问题，或者说三角债。如果没有这1000块流转资金谁都欠债，谁都要还债。
　　不光有债务
　　债务清的时候 债权也清了
小镇只是缺乏媒介
　　同时同一单位拥有同等债务债权
　　现实的是少数人拥有大量债权 多数人共同拥有大量债务
　　即使没有游人，也可以通过债权转让
　　没问题，这些人身上的借贷是平衡的
　　没算上利息，还不清的数就是还清了，已还清的数就是没还够。只要是做人，每天都在吸血，只是你吸谁的血，谁吸你的血而已。
　　事实也许是店主还屠夫1000元，屠夫还猪农800元，猪农还饲料款600元，饲料商付召妓钱300元，妓女去旅馆还房钱200元，游人亏损800元　　又或者干脆店主或屠夫或妓女拿着钱跑了，反正那旅馆是承包的，肉摊不值钱，妓女没成本，结果游人损失1000元，小镇的债还是清不了。
　　所有消费价格都一样，没利润，吃喝拉靠什么!
　　这个应该就是最原始的经济学，老英提出的概念　　资金循环　　但楼主描述的还不完整，缺乏一个管理环节　　就是中间抽税百分20，就是200
那大家都只能拿到800，不够还账　　那ZF抽了那百分20，就是拿来平衡经济的　　当然如果经济平衡出现倾斜，那就会开始出现经济危机，就是大家说的　　2 8定律，钱往一部分人那里集中了，其他人消费越来越少了　　所以后来就想出了刺激和温和通胀来逼迫那百分20的人去投资去把钱花出去　　大宋就出现过钱荒，有钱人就囤积铜钱消费不出去，最后没办法推行纸币　　但是制度没有改革（大宋2次重大制度改革都失败）不记得是哪位大神说过的　　凡是不改革制度的改革都是耍流氓，忽悠人，结果大宋纸币就贬值了　　号称最繁华的大宋，结果每年俄死无数人，结局大家也就知道了
　　外部　　旅客1000→旅店店主1000→旅客1000　　内部交易循环是　　旅店店主1000→屠夫1000→猪农1000→饮料商1000→妓女1000→旅店店主1000　　所以旅客的1000≠旅店店主的1000 而旅店并没有卖出住宿服务给旅客。没有形成旅客与店主的价值交换
　　这个是对的，钱的作用在于流动，流动则经济活，不动则经济死。存钱那是农业社会的想法，其实也不是存钱，而是存地。
　　这就是说明了钱的本质，是流动性，而非存储性。
　　仅能讲明老实产生不了利润。
　　游客退房，对不起，要扣20%，因为刚才我推掉客了。
　　然后，给钱屠户时说，上次你的猪肉不新鲜，扣20%。
　　屠夫拿着600块屠夫去猪农那里说，你供什么猪给我，害得我不见了很多客户，损失很大，仅能给你400块，不要我找别人供猪去。猪农拿着400块去还饲料店，说：你这东西合格么，不仅吃死我一批猪，还害得我给屠户投诉，我要去报工商来检查，去质监检测你饲料有没有问题；小事化无？好，200块袋好。
　　饲料商拿着200块去付妓处说：上次的召妓200给你，其它的就免了，现在生意难做呀，不行，以后别来烦我。妓女拿着200块去酒店，酒店老板说：算了算了，以后你多点带屠户，猪农，饲料商过来吃饭饮酒开房，在我给你回拥里扣吧。
　　这就是三角债务，没有资金流动性，就会垮掉。国家mlf, Alf,不就干这个么。
　　这个例子没有什么不对，他反应的是货币的流通作用，如果这个小镇有人民银行清算系统的话，完全不需要这个游客的一千元也能把这个大三角债还掉。　　张三欠李四一百元，李四欠王二一百元，王二欠张三一百元，那么如果三个人开个会，完全可以把这个债务相互勾消掉。　　不过现实中很多企业的时候，且没有清算系统的话，他们很难聚到一起做这个事，这是货币的流通作用就发挥了。　　建议你看本书华龄出版的西方经济学新论，原名西方经济学伪科学骗局揭秘。
　　建议大家看看这本书说不定能受到启发。 如果想看免费的，对照照片的目录，给我邮箱??我把照片拍给你，因为是出版社的版权。别拿我当做广告的。 　　下面是复制来的帖子 　　新经济学理论出炉，论证西方经济学是门伪科学，政府是无辜的受害者替西方经济学背黑锅，请各位大虾鉴定（评价下华龄出版的《西方经济学新论》，京东商城有卖的，据听说该书原名《西方经济学理论骗局揭秘》） 　　本人经济学小硕毕业，比较关心宏观经济八卦，前几日，一个出版朋友送本人一本怪书《西方经济学新论》（看名字仿佛像西方经济学教材，其实整本书都是跟西方经济学对着干，京东商城上能买到），华龄出版社出版，作者叫罗柯，我没听说过这人，好像是毕业于某名校的一个经济学研究生。这套理论非常怪异但并不高深，只要你有经济学类专业本科的基础就能看懂。刚开始的时候我以为这个人在哗众取宠，后来深入地读下去，感觉这套理论逻辑性蛮强，以本人水平没有发现什么逻辑错误，而且按照这套理论，我真的感觉大学里教的西方经济学很多地方都错了。 　　下面是书的封面，蛮吸引人的。 　　　　这本书的主要内容是：作者利用西方经济的一套分析方式通过分析市场、供求、劳动贡献分配，以子之矛，攻子之盾，证明西方经济学的理想自由市场是根本不可能实现的。具体论述内容为第一，西方经济学中的完全竞争市场实质上是个完全买方垄断市场。第二，成熟的自由市场中，劳动力是被剥削的，普通劳动者是被完全剥削的。但作者不认同马克思通过剩余价值理论解释“工人被剥削”的观点，而是利用西方经济学的分析方式、用严谨的逻辑推出这个观点。第三，西方自由市场只会产生两极分化，无论劳动力整体能力水平如何提高，只能获取维持生计的收入。第四，经济危机的直接原因就是资本论所说的两极分化，根本原因就是西方经济学那套把自由市场吹到天上去的理论，通货膨胀、失业、房价高涨、政府债务危机、社会利润下滑等现象是西方经济学的理论缺陷造成的，跟政府一点关系都没有，政府是背黑锅的，并且作者搞出来个叫“罗柯僵局”经济危机模型，通过这个模型推出了很多雷人的结论。第五，绝对的私有是不合理的，作者主张改革私有制，如何在坚持公有制的基础上，让私有、市场这些东西更好地为社会服务，提出走向共产主义的经济道路。这些内容给人的感觉就像是一个没有经济学常识的人说胡话。 　　作者开篇非常“嚣张”，在绪论中称：“我向你保证，看完我的书，你会发现，所有的宏观经济问题你都明白了，你不需要去看什么经济大腕的评论，就能把所有经济问题搞清楚，你不需要看什么分析报告，自己就能推理所有问题的走向，搞得一清二楚。因为搞不清问题真相的人，写东西靠的是经验、现象、数据、归纳、总结这些手段支持观点。而搞得清问题真相的人，写东西只靠一个东西，那就是逻辑，因为1+1只能=2，任何时候不能等于3。老子曰:不出户,知天下;不窥牖,见天道。我坚信，我的一套推理方式，能让你进入这个境界。”别的本人不敢说，反正这本书中真的没有任何数据资料、总结归纳方面的内容，不仔细看整本书就像是本经济学教材，通篇都是经济模型、坐标图像、逻辑推导，但道理不难理解。 　　这本书有几个我感触最深的地方，跟各位大虾分享下。 　　一、作者认为萨伊定律“供给创造需求，总供给等于总需求”的命题不错，但凭借“总供给等于总需求”去推导出“理论上供需相等，社会不会出现生产过剩”的结论却是错的。怎么论证的呢？作者自创了一套类似于“流量”的新型经济学建模和推理方法，提出了需求流量、供给流量、收入流量、消费流量等新概念。举个例子，以前我们学西经，我们讲需求，更多是一种直观、存量的概念，比如我们说市场对鞋子的需求量是1000双。但这本书认为这样描述需求是很不严谨的，如果考虑时间因素，那么需求应该是一个像“流”一样东西，比如，你摆个摊位，一会儿过来几个顾客，再过一会又过来几个，今天来一批，明天来一批，单位时间内过来多少顾客及顾客的需求情况就代表需求流量，把这些流量叠加起来才是我们平时所说的需求，也可以叫需求总量或需求存量。 　　基于这种理论假设，作者打个比方批判萨伊定理。“我举一个例子，比如有一个水缸，水缸有一个进水孔，一个出水孔。如果告诉你水缸通过进水孔进水一吨，同时通过出水孔出水一吨。问你最后水缸剩多少水？那么答案很明显，最后是不剩水的，进一吨出一吨。 　　如果我现在问你在进水孔进水和出水孔出水的过程，水缸里有没有水？你还敢回答没有水么？你不敢回答，因为你不知道进水孔和出水孔是不是一样粗，单位时间的进水和排水量是否一致。如果两者一致，同时进水放水，缸里还是不剩水的，但是如果不一致，进水管很粗，出水管很细，那是水缸有一段时间肯定要存水的。”同理，如果水缸只能容下2吨水，出水管只有进水管的一半粗，你他妈一口气放10吨水，那么在放水的过程中，肯定会出现水缸的水哗哗地往外溢现象即危机情况的。也就是说供给总量等于需求总量不代表供给流量等于需求流量，市场上出现一天内供应200双鞋，而需求只有100双鞋的情况非常常见。 　　二、作者认为在调节社会总供给等于总需求方面，市场机制是毫无任何用处的。本人感觉这一论断严重冲击了我们原来学的那些“市场通过供求机制能够调节这个、调节那个”神话般的传统理念。这本书在第五章搞了个模型，形象说明了供给曲线和需求曲线并不是两条独立的曲线，而是存在函数关系、正相关关系的曲线，即需求曲线就像是供给曲线的影子，供给减少，需求也跟着减少（这也是符合萨伊定理供给等于需求结论的，不过这本书拿这个去证明生产过剩无法通过市场调节消除），因此当生产过剩出现，供给大于需求的时候，如果社会压缩供给，那么需求也跟着减少，结果还是生产过剩；社会再进一步压缩供给，则需求再跟着减少，结果还是生产过剩。即生产得多、过剩的多，生产得少，过剩得少，终归还是过剩。如果社会出现总供给与总需求流量脱节，市场的作用很有限，你减少供给，让总供给曲线左移，则需求曲线也跟着左移，两者最终还是存在缺口。那么市场供需调节机制什么情况下能发挥作用呢，这本书认为，在单一商品市场中市场调节可以实现传统意义的供求平衡、市场清空。举个例子，一个社会有1万种商品，经济一直都安全运营，某天其中一种或几种商品出现供过于求，这种情况下，市场调节调节，是能把供需调节好的。 　　三、罗柯僵局和几个雷人的结论。作者认为，当自由市场游戏玩到一定阶段的时候，会出现罗柯僵局，也就是经济危机到来。罗柯僵局最简单的模型如下：假设一个社会只有一个企业，一种商品（这种商品是万能的，可以满足衣食住行等各类需求，书中称为万能豆），企业里有一个老板和5个工人。企业一个月生产10个万能豆，社会财富阶层分配比例为1：1，即每月老板分5个豆、每个工人分1个豆，而工人每个月要消耗1个豆，老板奢侈些，消耗3个万能豆。那么社会运行如下： 　　开始：工厂【老板、工人、工人、工人、工人、工人】 　　生产后分配：工厂【老板（5个豆）、工人（1个豆）、工人（5个豆）、工人（5个豆）、工人（5个豆）、工人（5个豆）、】 　　消费后：工厂【老板（2个豆）、工人、工人、工人、工人、工人】 　　由于社会剩余2个万能豆，整个社会生产就停止了，工人们要失业，经济转不下去而出现危机。在现实中，这个场景就是经济危机期间，企业主阶层拥有大量剩余产品摆在货架上，拥有大量的闲置货币（企业主阶层拥有消化掉全部社会剩余产品的购买力）死在银行账户上无处投资。 　　然后经历一段时间低谷，在这段时间，老板把拥有的2个豆的过剩产品消耗掉，整个市场出现清空。这时候老板会继续雇佣工人生产，但是一个月后继续会进入罗柯僵局，然后……然后周而复始。 　　上述例子中老板剩余2个豆，危机挺一挺就过去了，如果剩余得多呢，在没有政府的干涉下，经济会自己挺过来么，这本书又搞了个模型，叫西方死局。反正推理了一圈后，得出结论，“经济周期理论”是个假牙，如果没有政府救市，全靠经济体自己折腾，只会走向更可怕的结局即经济崩溃、人一批批死掉，根本不会出现触底反弹、否极泰来（对照现实，这轮经济衰退这么多年了，西方经济学家还是找不到底）。另外，这个罗柯僵局在自由市场游戏刚开始玩的时候不会出现，因为那个时候剩余的两个豆可以用来投资，而玩到一定阶段的时候，这个两个豆是注定投不出去的，至于为什么，这本书也有一个模型进行解释。 　　各国政府采取的应对危机、刺激经济的举措有用么？通过罗柯僵局模型，这本书还推导出几个雷人结论。 　　1.借贷消费只会让经济状况越来越差（过去鼓励借贷，现在很多声音批评借贷消费叫透支需求）。 　　2.如果政府不超发货币，仅仅通过借债方式维持公共购买，最终的结果肯定是债务越欠越多，最终破产，根本不可能还债（意指欧洲债务危机是个必然而不是政府的过失）。 　　3.政府如果想通过货币量化宽松、超发货币的方式应对经济危机，那么就必须不停地超发货币，千万不要指望着超发些货币能把经济刺激起来然后就可以停止超发货币。另外，这本书还证明出把超发的货币直接发给居民用于消费，要比把超发的货币去建造低效益基础设施和帮助企业改善生产，在应对经济危机方面效果更好。 　　4.在一个封闭的经济体内，当社会处于经济衰退阶段，给企业减税是没有用的，长期看，减税只会让状况越来越差。就像一条蛇缠住你的身体，把你勒得要死，你吸吸气把身体收窄些，想放松下，结果你刚喘口气放松一点，那条蛇很快把你勒得更近。 　　5.凯恩斯的IS曲线和需求拉动等理论是个假牙，那套理论在自由市场游戏刚玩起来的时候是对的，但是到了罗柯僵局阶段是没有任何用处的。 　　各位大虾看到我上面的陈述可能还会由很多疑问，比如可以发展科技啦、劳动力技能提高多分些豆，发展就业啦、发展外贸啦，这样那两个豆就不会过剩了。而对于这些措施和疑问，这本书都给予了论证，结果都是“对应对经济危机意义不大”。 　　四、科斯定理也是个假牙。书中搞了一套模型，推导出：“科斯定理在应对外部性问题上不过是五十步笑一百步”即即便是交易成本为零，科斯定理也是不能消除外部性的，进而推导出政府是消除外部性的唯一力量，间接证明了坚持中国共产党领导的正确性（也是本人有生之年第一次看到通过经济学理论推导去证明政治命题）。 　　此外，书中还有一些雷人观点。如透过完全竞争市场的表象，完全竞争市场实质是完全买方垄断；再如，完全竞争市场不会让社会去瓜分平均利润，而是会让社会利润趋于零；再如，西方的发展经济学理论是毫无意义的；再如，道德风险是市场的内生变量而不是市场的外部性问题；再如，在自由市场中，经济增长、充分就业、物价稳定、进出口平衡的内在关系是矛盾的，是绝对不可能同时实现的……反正，书中的每一个观点都是通过严格的逻辑推导出来的，都不是空穴来风，而推导过程都是通过建立模型、画图、博弈分析或计算推导出来，就像是一套新创立的理论经济学教材，书中从不引用任何统计数据、资料报告、现实案例、专家观点（跟经济大腕出的经济时评、大势分析类的书完全是两个套路）。 　　再找几个让人灵魂触动的内容 　　1.“崇拜市场的西方经济学家们告诉我们，市场是神，是配置大师，只要让自由市场充分发挥作用，除非特殊情况（外部性、道德风险、垄断等），不需要干涉它，它会自动进行最优化配置，一切都会变得非常美好。但是如果自由市场真有这个本事的话，它应该能让大家过上物质既丰富又能享受闲余时光的生活，而不是运行一段时间就出问题，出现经济危机。几百年来，自由市场像一个实验阶段的飞机，做了无数次实验，每次经济学家们都满怀“它能配置好一切”的憧憬，而每次实验都是伴随着通货膨胀、失业、生产过剩、各类危机等令人头痛的问题，以失败告终。每次失败，就有一堆经济学家跳出来，张专家说飞机应该这么飞，李专家说飞机应该那么飞，众说纷纭，成立了这个学派、那个学派，对原有模型这么修补、那么修补，控制这个风险、完善那个调控、，政府也跟着手忙脚乱，可上帝给他们的结果总是：飞机飞几下就掉下来。马克思说，实践是检验真理唯一标准。自由市场的失败只能证明一点，西方经济学压根就没有玩透“市场”这个东西。这一结论可以从两点看破：一方面，客观事实是唯一的，一种现象的具体产生原因只能有一个，只有当大家都搞不清具体情况的时候，才会出现这个说法、那个说法，也就成立了这个学派、那个学派，以至学派之间的观点针锋相对、各执一词，各自拥有一定的信徒。任何一个学科和领域只要出现这种现象，就只能说明一点，人类还没有把这个学科完全攻破，还没有真正搞懂。如果能攻破某一学科，那么这一学科研究领域的声音应该是唯一的。比如数学，一加一就等于二，九乘九等于八十一，不管你是欧美的数学家、还是亚非的数学家，不管你是微积分计算、还是乘法计算、还是加法计算，都是这个结果。因此，我们从来就没有听说过数学这个学科分很多学派，各学派给出的答案各不相同，逻辑推导各执一词。另一方面，自由市场没能够让全社会越来越好（刚建立的起来的时候会让全社会尝些甜头）。虽然从可实现性上看，随着生产力的发展，人们应该可以过上物质丰富且享受较多闲余时光的生活，但是回到现实中，市场它就偏偏不能引领全社会奔向“物质丰富且享受较多闲余时光的生活”，美国的生产力那么发达、科技那么先进，它的穷人还是很多，为生计疲于奔命的可怜人成千上万。人们对生产力发展更多怀有恐惧而非兴奋的感觉，比如机器人的大规模推广，智能电子系统的开发，人们因此想到的根本不是“生产力提高了，我以后工作会轻松了”，而是“工厂不需要人了，我要失业了，我该怎么办”。诸君，毋庸置疑，整个西方经济学这套理论，它是有问题的，而且是根子上就有问题的。可能你现在还满怀疑惑地看着上面的分析。” 　　2.西方经济学开篇就是理性人假设，他们以为每个人都理性了，社会资源就配置好了。殊不知，理性的实质就是自私，你跟我自私，摆我一刀，我跟你也自私，也摆你一刀，每个人都自私，最后社会的结果就会差到极点，根本不会实现什么最优化配置。整个社会以金钱为工具，大家相互倾轧，最后的结果就是眼睁睁地看着生产力极其发达，结果偏偏还有人吃不上饭，这是对“理性”的最大讽刺。 　　3. 我再形象地打个比方，一个叫经济的病人躺在病床上，需要做外科手术，病人的家属——政府非常着急，问外科专家——西方经济学家：“先生，还有没有办法？”西方经济学家检查了一遍，说：“终于研究出来了，我的研究成果就是找内科专家——自然科学家解决，解决思路就是多送点礼、跟他们许诺，如果能治好你的病人，你会给他好多好多奖励，总之，想方设法调动他们的积极性，让他们尽快把药方搞出来。”在这种情形下，如果自然科学家搞不出来药方，西方经济学家会跟政府说：“这怨不得我，我的点子是好的，关键是自然科学家太不给力，工作进展太慢，不信的话跟某发达国家的科技水平比比，我们还是太落后，下一步要继续调动他们的积极性，让他们卖命工作。” 如果自然科学家搞出来药方，西方经济学家会洋洋自得地跟政府说：“怎么样，我的研究成果牛逼吧，要不是我想出来让内科医生认真干活的点子，这问题谁能解决？这可全是咱的功劳。”诸君，这生意稳赚不赔…… 　　再看书的目录，是否雷人？ 　　　　　　　　　　在发个类似理论教材的页面感受下： 　　　　　　有看过这本书的大虾多讨论下，本人水平有限，讨论下作者是哗众取宠还是真有些水平。（来自天涯社区客户端）
　　@ljqdsj
23:02:35　　这1000块钱并没有留在小镇，为什么小镇的债务全清完了呢？　　-----------------------------　　因为所有人以债务人身份存在的时候，同时也是债权人。这个例子很极端：1.所有人的债务额和债权额都相等，所以实际上没有净债务 2.不用付息（或利率完全相等）3.形成一个闭环链条。
　　这是流动性枯竭的举例，问题的根源在于什么引起的枯竭？这也是当前央行逆回购，SLF等措施还有点效果的不同版本。引入流动性去平衡可循环债务，但治不了本，如果没有新的经济增长点来覆盖债务，或是让债务在可控范围内计提冲销，最终将导致流通货币紧缩资产价格缩水，或是流通货币金圆券化，拉美馅阱，甚至……
　　@sanshaoye7-12-11 07:09:29　　建议大家看看这本书说不定能受到启发。 如果想看免费的，对照照片的目录，给我邮箱??我把照片拍给你，因为是出版社的版权。别拿我当做广告的。　　下面是复制来的帖子　　新经济学理论出炉，论证西方经济学是门伪科学，政府是无辜的受害者替西方经济学背黑锅，请各位大虾鉴定（评价下华龄出版的《西方经济学新论》，京东商城有卖的，据听说该书原名《西方经济学理论骗局揭秘》）　　本人经济学小硕毕业，比较关心宏观......　　-----------------------------　　今天早上我就看两个帖子，怎么都有你推荐这本书？西方经济学也不是铁板一块，有各种不同学派各种见解。就完全竞争理论来说，有点学派就不认同什么完全竞争，认为完全竞争其实就是没有竞争，因为完全竞争的前提是所有产品完全同质，没有任何区别，这样的假设是不现实的，没有意义的。
　　转载知乎上的，作者称“出现经济危机，说明市场已经失灵。在这个时候，还迷信市场可以自救，这显然是好笑的自相矛盾。如果是市场真的那么完备，它就不可能失灵。如果市场是不完备的，说明靠这个系统，无法解决该系统自身的问题。在市场已经失灵的情况下，正确的操作应该是国进民退。”　　作者：蔺且　　链接：https://www.zhihu.com/question//answer/　　来源：知乎　　著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。　　美国税改，是一场跳楼甩卖秀。一、美国税改的动机是什么？这次美国税改，减税力度非常大。几乎是在原来的税率基础上，打了五折。不得不说，这是一次泣血挥泪跳楼大甩卖。这次税改的目的和动机，并不是通过财政操作，让美国经济起死回生。因为这在理论上和现实上，都不成立。从理论上看，税率和经济发展之间，没有必然的逻辑关系。如果税率低，就能带动经济发展，世界上那么多的穷国，第二天就会纷纷降低税率，甚至降低到零税率。一个国家，税率定多少，是由该国企业的盈利能力来决定的。税率定的高，企业不盈利，什么也收不到。再则，一个国家，企业没有竞争力和盈利能力，哪怕是负税率，对经济的发展，也无济于事。从现实中看，之前里根也进行过大规模减税的操作，从效果看，并没有怎么推动美国经济的发展。甚至一度差点导致经济崩盘。最后不得已，里根政府只得故技重施，靠增加政府债务，来刺激经济。既然解决不了问题，就只好问题向后拖延。美国的债务恶化，就是从里根执政时期开始加速的。这个债务恶化的雪球，从里根时期开始加速膨胀，越滚越大。滚到特朗普这一届政府，算是已经滚到悬崖边了。特朗普接下来的任务，是像个调皮的小男孩那样，把雪球从悬崖边推到山谷里。既然这次税改的目的，并不是真正的想让自己的经济从良，那这次税改的真正目的是什么呢？答案是，它只是美国连环金融战争的一个手段和工具。美国金融战争对手是谁呢？不言而喻，显然是中国。在上一波次的金融战争中，美国的策略，是炒作加息预期，并策动战争边缘危机，推高美元。给中国人讲故事，让中国人相信，只要把人民币换成美元就可以躺着赚钱，坐享美元升值的超级牛市。通过这些套路，如悬羊击鼓一般，把中国的外储向美国驱赶。跨国资本，及其内应，里应外合，短短一年，让中国的外储减少了一万亿美元。不过后来，中国应对得当，进行了金融管控。美国的上次攻击，宣告流产。眼下这次大张旗鼓的减税政策，是新的一波攻击。在这波攻击中，弱势美元结合减税，试图讲一个故事：让跨国资本认为，到美国投资，会更加的便宜，产品会更加有竞争力，比在中国经营企业更有前途。对，很明显，就是拆台的套路。类似于一条街上，挨边开了两家小卖部，其中一家叫中国，另一家叫美国。美国的东西卖的比较贵，中国的东西则质优价廉。因为价格上的优势，中国的生意越来越好，美国的生意越来越差。不仅赚不到钱，还举债度日，眼看着连吃土都吃不起了。有一天，美国这家小卖部心里想，我赚不到钱，你也别想赚到钱。就在门口挂了个牌子：老板跟小姨子跑了，清仓抛售，跳楼泣血大甩卖，全场五折起。隔壁那家不降价，大家都来我家买吧。隔壁的中国小卖部，看到这一幕，当时的内心戏只有两个字：贱人。二、减税并不能让美国商品赢得竞争力美国讲的这个故事，真的成立吗？实际上，并不成立。人们看到美国的天然气便宜，水电费便宜。但是没看到，美国的人工比中国贵很多，美国的货币，比中国贵很多。美国的环保所带来的压力，美国的工会所带来的成本，都比中国更昂贵。让中国成为世界工厂的主要原因，不是能源是不是便宜，也不是电费是不是便宜。而是94年的中国汇改，把人民币汇率贬值了一半。在税率上，给予外资超国民待遇，还有出口退税。同时，中国农村有几亿的剩余劳动力，可以提供极其低廉而毫无保障的劳动。以及，中国有大量的受过良好教育的质优价廉的工程师队伍。这才是中国成为世界工厂主要的几大要素优势。能源，电费，这些都是非常次要的原因。美国在能源成本上有优势，对整体的大局，没有什么决定意义。所以，美国想要成为一个制造业大国，让实体经济回流，那么它需要做的光是减税没什么大用。因为减税减掉15%的话，可以让美国商品便宜15%，这样的幅度，并不足以平衡和抵消，中国商品在价格上的竞争力。在全球化时代，国与国的竞争力，主要体现在，同等质量的商品，一国比其他国家更便宜。美国想要做到，让美国制造比中国制造更便宜，应该在汇率上做文章，比如像1994年中国汇改那样，把美元汇率，贬值一半。美元贬值完之后，接下来，还得找到两亿以上的每个月工资500美元左右的产业工人。同时，还得解散工会，解散各类环保组织，解散人权组织，解散法律援助组织。因为这些保护工人权益的组织，都会让商品变的更贵。美国能做到这样吗？显然，完全没有可能。所以，认为减税，就可以抵消掉中国商品对美国商品的价格优势，这是比较天真的想法。不要说降低15%不足以抵消中国商品的竞争力，即便把美国的税率降到零，也不足以抵消和平衡中国商品的竞争力。因为中美两国商品的竞争力差值，是倍数的关系，而不是百分比的关系。以中国目前过剩的产能，美国试图让美国商品获得竞争力，是非常艰难的。如果美国有了一些优势产业，中国只需要把关闭的过剩产能重启就行了，很容易就可以摧毁美国建立起来的脆弱产业。除非美国人闭关锁国，彻底关闭中美两国的贸易，除非美国人愿意过一个月3000块人民币的生活水平的日子。不然，美国想重获商品竞争力，是白日做梦。美国人知道这一点吗？显然心知肚明。它只是在讲故事，通过讲这个故事，煽动人们的情绪，以舆论的压力，逼迫中国跟牌，恶化中国的财政状况，恶化中国的经营环境。同时蛊惑一些傻白甜资本抽离中国，涌入美国。涌入美国干什么呢？接盘。逻辑链是这样的。首先，美国存在严重的债务风险。其次，要解决债务风险问题，必须得弄到钱。第三，想弄到钱，就得靠讲故事，做局。上一次耍了一套悬羊击鼓，试图让中国的金融资本出逃，涌入美国，结果阴谋流产。这一次最终的目的，也是让资本从中国出逃，涌入美国。第四，涌入美国之后接下来干什么呢？承托美国的资产价格，给美联储进行缩表提供空间。这是一个类似于杀猪的套路，先把喂猪的饭盆敲的梆梆响，等猪都过去了，再把猪堵在猪圈里面全杀掉。但是，对于跨国资本来说，他们只看利益。如果只是减税的话，跨国资本涌入美国，并不能有利可图。所以，美国想要让跨国资本从中国出逃，涌入美国，光减税还不够，还得汇率大幅贬值才行。从现实上看，让美国人降低生活水平，和中国人保持一致，降低本币汇率，和人民币1:3左右。这是不太现实的。让美国商品重新伟大起来，无论怎么操作，这个故事都讲不通。而且，它会还给美国带来一系列的负面后果。尤其表现为加剧美国的财政恶化。三、减税只会恶化美国财政美国为什么会存在严重的债务问题？因为跨国资本外流，追逐低要素价格的地方进行生产。于是，美国产业凋敝，商品失去了竞争力。失去竞争力的企业自然利润也会下降。利润下降，税收减少，政府财政就会恶化。财政恶化，只能举债度日。政府借来的钱，转手进入投行，投行再通过金融操作，对中国进行再投资。中国吸引了更多的投资，生产了更多的商品，越来越便宜的商品，输入美国。美国人买了更多的中国商品，于是欠了更多的钱。然后借更多的钱，这些钱又再流入中国。如此反复，美国债务雪球越滚越大。美国现在要减税，直接会导致美国的财政收入减少。美国的财政收入减少，就需要借更多的钱。借更多的钱，再重复上述跨国资本循环。这里面还有一个故事，是认为市场比政府更有效率。认为通过减税，企业就能改善经营状况，增加利润。政府通过增加的利润，获得的新增税收，可以平衡掉税率下降导致的税收流失。这样想，是不成立的。因为目前，美国缺乏投资机会，一直都是处于货币空转状态。没有投资机会，企业手里即便拿到更多的现金，根本不可能创造更多的利润。另一方面，减税是在把政府该做的事情，让渡给了市场来做。同样的钱，只是把钱从政府手里，交到了企业的手里。如果市场做主，企业拿了这些钱，在缺乏投资机会的前提下，怎么处置呢？怎么才能找到生财之道呢？一方面，是回购自己的股票，推高股价，股价更高的话，就可以贷更多的钱，制造更多的债务。另一方面，依然是滚入上述跨国资本循环。为什么中国会屡屡逆周期宽松呢？国内资产价格会急剧的泡沫化呢？因为存在着这个循环。在该机制下，如果中国没有逐利的机会，以美国的要素价格，美国会更缺乏逐利的机会。当前的危机，是全球性的系统性的危机。出现经济危机，说明市场已经失灵。在这个时候，还迷信市场可以自救，这显然是好笑的自相矛盾。如果是市场真的那么完备，它就不可能失灵。如果市场是不完备的，说明靠这个系统，无法解决该系统自身的问题。在市场已经失灵的情况下，正确的操作应该是国进民退。美国这样自相矛盾的操作，不仅会恶化美国的财务状态，还会把美国的债务风险推到没有退路的绝境。四、跳楼甩卖，是走投无路的前奏如果在大街上，看到一家小卖部，门口挂着跳楼大甩卖的牌子，有人会相信它未来会成为一家伟大的企业吗？显然不会有人这么想。正常的反应，都是认为这家小卖部，清仓完了就会关门倒闭。可见，出现大甩卖信号，对于一家小卖部来说，并不是一个什么好信号。不知道为什么美国人这么做，居然有人解读成了是美国这家小卖部的利好。认为它大甩卖完了，马上就能重新伟大起来。这样的脑回路，让人觉得总有点怪怪的感觉。未来爆发全球性的税率大战，可能性并不会很大。因为企业的盈利能力，并不单纯的依靠减税一项。对于跨国资本来说，美国这样的贱卖幅度，还远远不足以吸引它们。既想维持发达国家的生活水平，又想跟发展中国家抢饭吃。这种想法，本来就是自相矛盾的，也是不现实的。并且，美国抢不了中国的饭碗，中国却可以通过产业升级，抢美国剩下的饭碗。中美竞争，两者面对的机会是不对称的。让发达国家的人口，生活水平降低到发展中国家的水平，那得亡国。反之，让中国人的生活水平，从现在提高到美国人的生活水平，太举国振奋了，抢美国人的饭碗得多有激情啊。产业升级，只是我们可以预期的，能从美国嘴里抢下来的一个饭碗。而且，长远看，我们还能抢到最大的那个饭碗：铸币权。靠什么抢铸币权？当然是靠强大的军事力量了。美国人会杀猪，我们也会杀猪。中国人这么勤劳，这么辛苦，苦了这么多年，中国人的劳动报酬，是被严重低估的，是深受跨国资本压榨的。因为军队不够强大，所以议价能力，是打了折扣的。人民币真的是被高估了吗？恰恰相反，人民币被严重低估了。因为中国人现在的生活水平，配不上中国人的勤劳和智慧。不管是悬羊击鼓，还是敲盆杀猪，中国只要以不变应万变，冻结资本流动。美国人一点办法也没有。弄到最后，不过就是一场自导自演的跳楼甩卖秀。在这场跳楼甩卖秀表演之后，摇滚男孩特朗普，还会和男二号火箭男孩，联袂主演下一场大戏。所有的戏都演完了，最后的压轴戏，应该是摇滚男孩，把那个巨大无比的，像怪物一样狰狞的债务雪球，推下悬崖。内容来自至道学宫
美国税改，一场跳楼甩卖秀
　　@sanshaoye7-12-11 09:55:48　　转载知乎上的，作者称“出现经济危机，说明市场已经失灵。在这个时候，还迷信市场可以自救，这显然是好笑的自相矛盾。如果是市场真的那么完备，它就不可能失灵。如果市场是不完备的，说明靠这个系统，无法解决该系统自身的问题。在市场已经失灵的情况下，正确的操作应该是国进民退。”　　作者：蔺且　　链接：https://www.zhihu.com/question//answer/　　来源：知乎　　著作权归作者所有。商业转载......　　-----------------------------　　其实现在对西方经济学和私有有效率这套学问产生怀疑的有很多人了，抽空看看华龄出版社出版的《西方经济学新论》，一起讨论下。
　　回复战神天2012涯死：　　以前我不信。现在，我信是能够实现的。我举个例子，假设走向共产主义需要一个人每天能享受100个馒头，一个社会有5个人，按道理说，只要社会生产力达到500个馒头，就是有可能共产主义的，达到5000个馒头，应该是肯定可以的。可现实是西方经济学的自由市场经济制度实行后，即便是充分就业能够实现产量10000个馒头，廉价机器人都发明出来了，结果还是有三四个人只能维持温饱甚至失业。按西方经济学的说法，那是这三四个的市场价值就这么多，甚至说两极分化是市场的内在规律，那也就是向大众基本承认如果创业创新这些举措失败的话，工人应该接受这些现实，如果不能实现共同富裕，那是工人自己不努力。　　这里面到底是怎么回事，马克思的剥削理论得不到承认，但是这个作者按照西方经济学理想人假设建模型、画曲线等分析问题的方式得出工人是被完全剥削的，所以这本书值得一看，但前提是你要有些经济学基础，否则就跳过去看第五第六章，但你会对第五章第六章的一些假设感到奇怪。
　　这就是三角债啊。很简单。　　旅馆欠-----屠户欠----猪农欠---饲料商欠---妓女欠---旅馆欠--屠户。。。。。
　　记住债务永远不会消失！债务只会转移！　　可以这样解读。旅店老板借了游客1000块钱，用来还款卖猪肉的屠夫佬。　　妓女欠店老板1000块，给店老板后店老板把1000块还清游客欠款。　　可以这样梳理。　　这里面迷惑人绕脑筋的就是，游客的钱，放到桌上，临走又拿走1000迷惑人了。
　　这是一个闭环的债务，即使没有那1元钱，债务也是相抵的，也就是1如果对2说你找3去还钱，他差我1元钱，3说你找4还，所以说那一元钱存不存在不重要，债务闭环中，债务相抵，也就说 所有环节有出也有进，相抵了！所有人既付出了自己的劳动又享受了别人的服务。
　　这位旅客显然做了事情，就是：给小镇提供了1000元临时性贷款。　　为何银行对经济那么重要，这个案例就是最形象的说明。
　　因为货币的主要价值就是用来流通的，就好比甲是种地的，你是卖米的，你用一块钱买了他一斤米，他又用一块钱买了一斤屠夫的肉，屠夫又用一块钱买了裁缝的衣服，裁缝又用一块钱买了你的米。钱又回到你手里了，但所有人都得到了他们想得到的东西。
　　大伙坐下来开个会，这个债务链条也可以清掉，不是吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)