我也做polar码，也在一直保持跟踪，我就分几方面说吧。&br&&br&先说技术，从技术上来说并没有什么特别大的意义，polar码确实是一种非常优秀的码，但从技术上来说其实是不成熟的。12年ISIT我在会上听过polar码创始人Arikan和Teletar做的技术报告。基本是结合他09年得TIT best paper的那篇论文和其他几篇文章的内容，那会都已经距离提出3年了，但当时我的感受就是在编码构造、译码等等方面还都不完善。到今天为止，当时我想到的几个问题现比如说information set的选择，码长问题，译码算法，HARQ等其实也没有得到很好地解决。归根结底polar码还是太新。把polar码和LDPC和turbo对比一下：LDPC如果从Gallager那会算已经提出了50年，就是从重新发现算起也过去了2，30年；turbo也已经有20年以上，而polar提出是09年，就是算上信道极化现象的发现也就是08年的事，连10年都没有的码咋和人家在成熟度上比？这一次polar码被攻击的理由恰恰就是认为polar码不成熟。而且最后为啥polar码是用到控制信道？你结合我前面说的那几个问题就明白了，因为控制信道不用HARQ啊。所以抛开立场仅从技术的角度讲的话，我也希望polar码先再沉淀个十年左右，待理论上成熟之后再进标准。现在这样还是太着急了，很多东西没做透就赶鸭子上架。就我所知华为对polar的关注非常早，10年那会我就听说深圳那边在搞polar码的研究，后面12,13年的时候我听说都快要搞芯片了。所以这次强推polar我觉得主要还是商业上的考虑吧。&br&&br&从标准上来说，意义有，但没有大家想象的那么大。polar码原始方案也不是华为提的，CRC-aided等等方法也都不是华为首提。译码算法又是具体实现问题不会体现在标准里，我估计华为的专利应该是在比如infomation set选择，速率匹配，相关的信令交互等等这些发射侧且偏实现的东西，比较好推标准。&br&&br&但从商业上来说，意义重大，物理层技术是接入网的基础。甚至可以说就是更新换代的标志，比如说接入技术，1G是FDMA，2G是TDMA，3G是CDMA，4G是OFDMA+SC-FDMA，到了5G则又加入非正交多址。信道编码虽然不至于到更新换代那么大，但是仍然是非常具有指标意义的技术。现在信道编码标准制定第一次是由中国公司推动，堪称是标志性的大事件。尤其是这次是中国队VS美欧联军，最后还能拉了51家公司同签，压了ldpc的37家一头，胜利就更是来之不易。真的是&br&反映了通信行业里各家公司实力的此消彼长。中国公司从一开始的参与标准制定，到主导一个item的立项，再到今天这样全方位出击，逼得其他公司联合起来对抗我们。这个凶猛的上升势头其实是比拿下eMBB控制信道编码更值得激动的事情。
我也做polar码，也在一直保持跟踪，我就分几方面说吧。 先说技术，从技术上来说并没有什么特别大的意义，polar码确实是一种非常优秀的码，但从技术上来说其实是不成熟的。12年ISIT我在会上听过polar码创始人Arikan和Teletar做的技术报告。基本是结合他09年…
&p&谢邀，说来惭愧，我也是西电王新梅门下弟子，不过早已是技术废柴，当年turbo码，LDPC编码知识早已交还老师。不过，看到这个消息，无论是作为当年的编码人还是今天的华为人，都与有荣焉。&/p&&p&编码方式是移动通信协议标准最核心最基础的东西，其重要性再怎么强调都不为过，可以用皇冠上的明珠来形容。3G，4G时代虽然我们在其中影响力越来越大，基础专利池中专利越来越多，但最底层最核心的编码方案还不在我们手上。&/p&&p&需要注意的是，这次华为提案被采纳的是5G控制信道eMBB场景编码方案，而不是数据信道的编码方案。数据信道编码方案还是由美国提出的基于LDPC技术的编码提案。LDPC在业界地位树大根深，成为编码界热点研究已逾十几年了，非常成熟，被选为数据信道的编码方案并不出人意料，倒是华为的基于polar code+LDPC的数据信道编码方案以几票惜败，出乎很多人意料。这充分说明了华为在编码领域所具备的强大实力。&/p&&p&5G标准还在方方面面博弈之中，但拿下5G标准中最为核心的一块，基本奠定了华为至少在未来5年内在通信行业已经立于不败之地。&/p&&p&当然，这点成绩远远不是华为未来的梦想。研发进入无人区，引领而不再是跟随，对华为方方面面提出了巨大挑战，建设太平洋一样宽广的管道，实现满足VR视频传输超低时延网络，基于机器学习人工智能的终端设备，彻底填平数字鸿沟，勾连世界，为新技术格局下人类社会组织形态改变打下技术物质基础，一切皆有可能，未来正在路上。&/p&
谢邀，说来惭愧，我也是西电王新梅门下弟子，不过早已是技术废柴，当年turbo码，LDPC编码知识早已交还老师。不过，看到这个消息，无论是作为当年的编码人还是今天的华为人，都与有荣焉。编码方式是移动通信协议标准最核心最基础的东西，其重要性再怎么强调…
更新，最近iPhone7发布，推出了&b&新配色黑色&/b&，我们来看看vivo的反应。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/dcfaea4cdcbb3f7a49b05186_b.jpg& data-rawheight=&364& data-rawwidth=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&614& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/dcfaea4cdcbb3f7a49b05186_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/3eb57042acc57fa9aab91f7_b.jpg& data-rawheight=&266& data-rawwidth=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/3eb57042acc57fa9aab91f7_r.jpg&&&/figure&&b&哎，真能抄，这种靠广告营销（宋钟基代言），抄袭苹果，高价低配的手机居然能大卖，真是醉了！！！！！！！！！！韩剧对天朝少女的影响力实在是太大了。&/b&&br&&b&下面原文：&br&&/b&&br&实名反对高票的&a href=&https://www.zhihu.com/people/mrli-hai& class=&internal&&Mr厉害&/a&，ov的成功核心在于利用&b&信息的不对称&/b&&br&来，我们来翻译一下r9的宣传语吧。&br&1.外观好看：嗯，苹果魅族的结合体，oppo是自主研发，&b&没有&/b&借鉴友商哦！ &br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/b1168dbdf4f2ce237da446d7_b.jpg& data-rawheight=&268& data-rawwidth=&504& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&504& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/b1168dbdf4f2ce237da446d7_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/76de37c01f661c431e6bbfe_b.jpg& data-rawheight=&368& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/76de37c01f661c431e6bbfe_r.jpg&&&/figure&（哪个是魅族的mx5，哪个是oppo的r9？）&br&2.自拍好：来我们看看r9发布会宣传图&br&明显的&b&过曝严重，过分磨皮&/b&，妹子的脸煞白煞白的，显得一点都不真实，旁边的杯子也偏色了，不过可能不懂摄影的妹子喜欢吧&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/5ffc57cdb336f5ff829c94_b.jpg& data-rawheight=&293& data-rawwidth=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/5ffc57cdb336f5ff829c94_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&3.八核：实际上是联发科的&b&低端p10&/b&，8核都是a53小核，性能低，都2016年了，所谓的高端机连a72都不用，这个价位国产机基本都上了820或麒麟950，表现和p10简直一个 天上，一个地下。ps：soc不仅是cpu，还有gpu（游戏），isp（拍照），wifi，gps性能等等，&b&选择联发科的低端就表明各方面都落后与其他同价位手机&/b&&br&4.大内存：4gblpddr3，几年前的标准，现在高端机标配ddr4 &br&5.拍照好：&b&相机的牌子和型号查不出&/b&，不过肯定不是sony的cmos，如果是一定会当卖点宣传，而不是心虚的说拍照好。相机就像一把刀，可以磨，可以优化，但是材料才是最重要的，差的材料再磨也不是好刀。高票答案还吹嘘了oppo优化相机，哈哈。zealer，科技美学，大米测评等等测评机构基本没有一家会测oppo的相机，因为根本就不用测，硬件性能那么低，你再怎么优化都没用。&br&6.指纹解锁快，嗯，&b&取消了过渡动画&/b&，缺少了那种跃然纸上的美感，解锁十分生硬。&br&7:&b&从商业角度看，r9请了杨幂，李易峰，tfboys，鹿晗，杨洋代言，还在在跑男，湖南卫士里植入广告，平均每台150-200的销售提成，&u&请问多少钱是真正用在r9这台手机上的？&/u&&/b&&br&&b&&i&吐槽结束，下面说优点&/i&&br&&/b&8：品控：作为米粉我不得不承认ov的&b&品控还是不错的&/b&，比小米好，毕竟是自己建工厂。&br&9.充电5分钟，通话2小时：其实大家忽略了一个事实，通话的耗电量极低，而且现在友商们都追上来了，但OPPO的充电还是领先的，差距不大。&br&10.随时都有货，那是，利润这么高&br&&b&&u&总结：高票答案反复强调OPPO注重自主研发，有黑科技，不错。&/u&&/b&&br&&b&&u&为什么最后呈现的是如何结合苹果和魅族的外观，在2016年用lpddr3，联发科低端p10，杂牌相机打造一款2799的手机？&/u&&/b&&br&&b&r9让我想起了我表妹，她是一个电脑小白，只知道英特尔，结果花4000块买了一个赛扬双核的已经停产的电脑，玩植物大战僵尸都卡的电脑。&br&&/b&&br&&br&r9在我心中大概1500左右比较合理，毕竟外观是抄的，省了大笔研发费用，用料都是低端机的料子，代言也可以砍掉。&br&补充： &br&&strong&心理学角度&/strong&：心理学有一个著名的&strong&光环效应&/strong&，是指当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征。&strong&应用在商业上就是明星代言&/strong&，当你特别喜欢一个明星时，就会产生他代言的商品也是像明星一样好，明星的选择肯定没错等等想法。此时你选择被代言产品的倾向就大大提高了。&br&&br&&strong&补充：OPPO的成功让我想起了郭敬明，小时代烂吧，爵迹烂吧，依然高票房，爵迹现在3.5亿，估计最终能破四亿&/strong&。&br&郭敬明其实是一个商人，他和OPPO的策略很相似&br&&strong&第一，抄袭&/strong&，爵迹抄袭fate，小时代1模仿穿普拉达的女王，作品梦里落花知多少被法院判定抄袭；OPPO的r9背面仿苹果，正面仿魅族。&br&&strong&第二，启用所谓的小鲜肉，吸引女性消费者。&/strong&不得不说现在中国女性的地位上升了，消费力也提升了，小时代观众70%左右是女性（数据来自猫眼），OPPO没有数据，不敢妄断，但很明显它的目标客户就是女性，谁火就请谁代言，去年的李易峰，鹿晗，今年的杨洋。&br&第&strong&三，打造时尚，前卫的感觉。&/strong&小时代各种奢侈品大牌；OPPO不停的宣传音乐手机，时尚外观，唉。&br&&strong&第四，在热门电视台打广告。&/strong&郭敬明几乎每次电影都要带演员去参加快乐大本营宣传；OPPO的广告更厉害，每天你会无数次在湖南卫视看到r9的广告，还在跑男里植入广告。&br&&strong&第五，没有内涵。&/strong&郭敬明的书，华丽，浮夸，无病呻吟，矫揉造作，电影像ppt和时装秀；r9，中低端的cpu，不敢说型号的摄像头，用在一款售价2799的手机上。&br&第六，&strong&被该行业的爱好者所鄙视&/strong&，郭敬明无论是书还是电影几乎都是恶评，OPPO的手机同理&br&&br&&br&&i&&u&&b&评论里有人说国产机现在还是抄袭苹果三星的设计，嗯，来看看&/b&&/u&&/i&&br&&b&1.中兴子品牌努比亚的z11
&/b&&br&&b&优点：真 视觉无边框
拍照功能多 &/b&&br&&b&缺点：易误触
ui还不完备&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/9acfe58c9a_b.jpg& data-rawheight=&427& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/9acfe58c9a_r.jpg&&&/figure&2.华为mate8 &/b&&br&&b&优点:大屏长续航 商务风&/b&&br&&b&缺点：gpu稍弱，不适合打游戏&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/897a3a60d4_b.jpg& data-rawheight=&310& data-rawwidth=&400& class=&content_image& width=&400&&&/figure&3.华为子品牌荣耀的荣耀8&/b&&br&&b&优点：背面玻璃多层镀膜，有点流光溢彩的美感&/b&&br&&b&缺点：吴某凡代言 游戏性能弱&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/bcbdee094ad1fa_b.jpg& data-rawheight=&400& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/bcbdee094ad1fa_r.jpg&&&/figure&4.魅族pro6&/b&&br&&b&优点：后盖一刀切工艺，ui 整体文艺小清新范&/b&&br&&b&缺点：性能不强，采用联发科x25（还是远强于p10）&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/e70d2caeae3fbf09a4d10d8_b.jpg& data-rawheight=&504& data-rawwidth=&825& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&825& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/e70d2caeae3fbf09a4d10d8_r.jpg&&&/figure&5.一加3&/b&&br&&b&优点：今年国产机拍照最强（还是差某果，某星一点）&/b&&br&&b&缺点：ui功能不全，基础的云服务都没有 现在还要抢&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/408e6eb3bb066cd607cdd3_b.jpg& data-rawheight=&386& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/408e6eb3bb066cd607cdd3_r.jpg&&&/figure&6.小米5&/b&&br&&b&优点：轻（129克） miui十分人性化
后盖3d玻璃握持感好&/b&&br&&b&缺点：前3个月难买
白色黑边太大&/b&&br&&b&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/1b0d3a386d615a4e713e_b.jpg& data-rawheight=&750& data-rawwidth=&1200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/1b0d3a386d615a4e713e_r.jpg&&&/figure&&br&（图片来自网络，侵删）&br&&/b&&br&&br&&b&以上六款手机都是元的，都有自己的独特的风格和设计。哪个抄袭了苹果三星？哪个不是碾压所谓自主设计的oppo的r9？？？？&/b&
更新，最近iPhone7发布，推出了新配色黑色，我们来看看vivo的反应。 哎，真能抄，这种靠广告营销（宋钟基代言），抄袭苹果，高价低配的手机居然能大卖，真是醉了！！！！！！！！！！韩剧对天朝少女的影响力实在是太大了。 下面原文：
实名反对高票的…
&p&看到这样的题目，非常有欲望回答，我一直觉得：&/p&&br&&p&&b&「OPPO 、VIVO 应该是互联网印象与行业内评价反差最大的两家公司」&/b&&/p&&br&&p&大街小巷的广告，会让人人都觉得OPPO很近，但是除了产品广告似乎又没有多少人能把OPPO讲个明白，用“最熟悉的陌生人”来形容 OPPO真的很贴切。自我介绍一下，我曾经在魅族、OPPO和一加工作过，现在独立科技媒体爱否FView，已经过了XX粉丝标签的年纪，但所以尽力的呈现出我眼中的 OPPO、VIVO 。文中可能涉及到一些信息我会做模糊处理。 &/p&&br&&p&
抱歉，一不小心讲了几千字......夹杂了不少平常没多少机会讲的私货，为了方便阅读，大概讲了三件事。&/p&&ol&&li&
OPPO是怎样的公司，技术储备在国内什么水平。&br&&/li&&li&
也许你不喜欢OPPO和VIVO，但是越来越多的厂家在学习O/V的模式&br&&/li&&li&
到底是谁在买OPPO &/li&&/ol&&br&&blockquote&&p&&b&大多数眼中的O/V 和行业人眼中的O/V&/b&&/p&&/blockquote&&p&华为的崛起并不意外，但是OPPO
和 vivo 都以千万销量盘踞在前三名这件事，使得最近，关于OPPO的问题非常多。&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/3410bbcaeedbe1ed68eaff5_b.jpg& data-rawwidth=&642& data-rawheight=&419& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&642& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/3410bbcaeedbe1ed68eaff5_r.jpg&&&/figure&&br&&br&如果你曾经连续观察过近几年的中国手机销量的数据的，第一名有中华酷联这样的老集团，也有这个行业里代表“新”玩法的小米。但是 OPPO和vivo 几乎永远在2 、3的位置，偶尔顺位到3、4 。而很多人去统计这个排行榜的时候，会把2、3的 OV 数量加在一起比较，&b&而结果就是中国销量第一的手机厂商可能是O+V的「段氏企业」&/b&，这颇有点货币战争的“罗斯柴尔德”阴谋梗，而据我得到的消息，&b&今年OPPO的销量有可能逼近华为，利润上更不会差太多&/b&。&/p&&p&&br&O、V两家公司的确都和段永平有着非常深的联系。但是无论是从研发、市场，甚至财务上，两家公司其实都比大多数人想象的要独立。而这两家中国前三的手机公司，都遵循同一个企业理念：
&b&「本分」&/b&&/p&&p&所以，当你问OPPO某个工程师“快充”是怎么做出来快充时，一串经历里总会蹦出：我们公司讲&b&本分&/b&.....
后勤部长会在新生培训上拍着自己的胸脯说，我们公司就讲究一个&b&本分&/b&，我们产业园的食堂油用XX油，米是用谁家的米，肉用的是XX的肉。
听到HR说宣讲时，告诉你无论你什么时候离开，我们OPPO，都会在年终的时候，把你离开之前的年终奖补给你。无论你在哪，离职了多久。&br&&/p&&br&&p&&b&「本分」&/b&两个字，笔画不多，但是我在OPPO两年里听到最多的词。后来出来创业，才慢慢意识到，一个好的企业文化对于一家公司的重要性。互联网上的诱惑太多了，当整个部门的人为一个方案会带来更多争议还是非议的时候，&b&你会发现在OPPO，一个“本分”就能快速结束「大是大非」的争论，这不仅是一个效率问题，也是一个自然筛选，价值观同步的过程。&/b&它不是一个企业走向行业顶端的必要条件，但是在对于所有可能和这家公司产生交集和买卖的人来说，你会从心里有一个安全感：&b&这家公司的所作所为，有一个很高的底线。&/b&无论是对外营销，还是内部对产品的要求。&/p&&p&&br&&br&
小米也有类似的口号，但喊得并不多，是厚道。几年之后我有问过以前魅族的同事，有人回答“梦想？”，然后一笑而过。&br&&/p&&br&&blockquote&&b&是，你本分，你本分为什么不把做广告的钱做研发？&br&&/b&&/blockquote&&br&&p&每一个新员工去深圳前，都需要在东莞的总部办理相关手续，应届毕业生还需要参加3个月轮岗，比如和厂妹肩并肩的在流水线上做手机，在喧闹的专卖店向顾客卖手机。虽然也是毕业生，但是社招进入免去了“这个麻烦”。第一天的下午空闲在万人的产业园内闲逛时，意外的看到了&b&一个小型内部技术展。&/b&进门时两张简陋的纸条，把纸条投给你觉得黑科技的应用，最终统计结果评奖。&/p&&p&&br&&br&
这种“校园式“的小活动在厂家里的确没见过。然而在2013的年的这个夏天，一群OPPO工程师按照项目组成的小展览上，我看到了，&b&超窄边框（破掉当时记录的最窄），只在科技新闻上看过的京瓷骨传导、类似lumia系列的弧面玻璃、当时并没有什么概念的快速充电、根据手机后盖弧度做出来的异性阶梯电池、悬浮手势、指纹解锁&/b&等等
才能看到的新闻里的技术。而这些技术已经被工程机上被正常体验着。等待着员工评选。&/p&&br&&blockquote&
我的日记里写着当时写着这么一句话
“ &b&我曾经幻想过走进一个很多黑科技的房间，但是从来没有想过是的OPPO大楼里。&/b&” &/blockquote&&br&&br&而后，随着工作原因有更多机会结识开发部各个环节的工程师时才发现内部技术展只是很小的一部分。举个例子，&b&「&/b&信号方面&b&」&/b&，OPPO竟然有几个百万、千万级别的信号暗室，在工程师的帮助下，我在那里做完了 魅族/小米和三星机器的3G信号大部分频段的数据，我需要的只是谁好谁坏，但对于工程师而言，所有频段的量化结果快速指导的指导天线的设计，最终反映到产品上，就变成了：&b&在2013年很多手机足够“智能”，但却因为信号问题很不“手机”的时代，你几乎没有听过OPPO的用户抱怨过信号问题。&/b&这样在信号方面的投入，在业内并不常见，O/V 华为，是为数不多的几家。不过华为的努力的方向是信号性能上向上试探，O/V更多的是做到行业平均水平以上，这的确是公司技术基因决定的。
&br&&br&&p&&br&而OPPO又是怎么做&b&「相机」&/b&的呢？很多用户都非常在意的功能点上，OPPO的投入可以用夸张来形容。 先不说OPPO影相团队的人数规模，OPPO内部很早已经结合很多专业测试工具搭建了一整套相机的客观评测标准&b&。可以用一套非常客观专业的权重打分体系告诉你三星的旗舰能到多少分，苹果能到多分，当前OPPO自己的最新的固件还差多分，&/b&是差在镜头模组炫光还是差在阴天的白平衡，还是照片本身不错，但是在屏幕上显示的时候丢了分。&b&这套标准，拿到今天来看不仅比2016年的今天比国内所有评测机构的都要完整，权重也更加贴切用户体验。&/b&甚至国内某主打专业性的评测机构的相机实验室，最早都是OPPO出资搭建购买的仪器。一款产品的相机优化，基本在模组确定之后逐渐开始，延续到产品上市的几个月根据市场反馈后修补之后，在整个生命周期内基本上就会处于停滞阶段。所以即使使用同样的coms 镜片组，OPPO完整的相机测试方式和量化标准，也可以更加科学和系统的在同样的优化时间内，压榨出相机模组的更多潜能。&b&这并不是说OPPO多有实力，多有良心，而是可以为OPPO争取到更大的利润空间，这点稍后解释。&/b&&/p&&p&&br&&br& 一整层研发大楼的&b&「&/b&测试&b&」&/b&，包含跌落、机器手、老化、温度、防水、抗湿度的实验室，很多测试方法和工具机械都是单独设计制造的。在MX2的发布会上的工艺视频是我拍摄剪辑的，应该算是国内第一个手机工艺视频，随后到OPPO 一加也全程参与了很多工艺视频的拍摄，所以算是市场部中比较懂产品的，可当时在OPPO经历的项目 R5 和 N1 还是被惊了一下，仅在跌落环节，就有几千部机器参与测试，哪怕按照成本价算，也是百万级别。用&b&百万的资金做跌落测试，这点国内能做的，用罗老师的话就是：不多~ &/b&
低于行业平均的返修率，反映到一个细节就是，如果你想看一家手机专卖店，询问区域经理或者对接人时问道售后问题，他们可以很负责任的告诉你，卖了多年OPPO，售后真的不是问题。&/p&&br&&blockquote&曾经聊天时，我很认同某个产品经理的一句话：&b&走到今年，中国手机销量的排名，基本上就是各家技术储备，产品质量的综合排名。 &br&&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&但是这有点从结果找原因的嫌疑。换句话说，&b&“&/b&&b& 对于野蛮成长的手机行业，打广告可以成为一部百万销量手机的保证，但想过千万的槛，考验的仍旧是产品的性能和质量”&/b&这么做也不是在说OPPO有实力，有良心，因为这符合线下渠道最根本的利益，讨好一名老用户所付出的成本远低于说服一个新用户。&/p&&p&&br&&br&我已经记不得把手上的两张票投给了骨传导还是窄边框，但是我肯定没有投给后来人尽皆知的“充电五分钟，通话两小时”的快充。关于研发，有两个公开的新闻都可以被检索到，&b&一个是2015年国产手机厂商专利数量，我记得OPPO应该是超过了华为，当然含金量应该还是华为第一。&/b&一个是&b&O/V是目前完全自主研发产品不依赖ODM的厂商&/b&，这点其实在O/V如今收缩产品线，只出单款爆品的当下，并不是很值得说道的地方，有些吹过了。厂家选择ODM，很多时候是精力顾不过来，一个更加经济的选择。没有ODM 不能说明这个厂家多强大，比较准确的解读是，这种厂家研发体量很大。你可以粗暴的认为 OPPO和 VIVO 的研发和生产是坐落在东莞长安的两个巨型工业园，在手机设计、研发的公司的规模上，在加上一个日产量接近15w台起步 的小富士康，这里还不包含深圳的市场部和一些软件开发团队。&br&&/p&&br&&br&&blockquote&&p&&b&那买OPPO的人究竟是谁？
&br&&/b&&/p&&/blockquote&&br&&p&这个问题可以约等于，买O、V的人的人，上一部手机是什么，这个数据来源于“叙旧”。所以做一些模糊处理&br&&br&&br&
“苹果10%+，&br&&br&
三星10%&br&&br&
华为占到不到10%&br&&br&
而小米魅族用户大约20% &/p&&p&
上一步还是OPPO的用户 20%+ ”&/p&&p&&br&&br& VIVO的数据应该和OPPO比较相似。这个数据结合中国不同价位的市场占有率的话，会看到用户是在流动的。 元档的O/V 向上接住了很多来自 三星、苹果中端产品的市场份额，在10月三星爆炸门和苹果电池门之后，趋势会更加明显（iPhone 4S 一度是这个价位卖的最好手机 ）。向下争取到了不少用千元机的小米用户。用时下流行的话说就是消费升级。 &br&很多人说买OPPO的人，是人傻钱多，人傻不傻，等会我们单独讨论产品。但是仅从售价来说，&b&O/V、华为抓住了“质量很高“的一群用户。愿意为品牌也好，为宣传也好，或者真的为产品本身也好，他们愿意付出一定的溢价购买一款手机，而不是单纯追求性价比，&/b&O、V，尤其是华为的崛起，有很大程度上都是接住了从三星和苹果的中高端掉下来的用户，他们拥有充足的购买力。这也不是在夸华为 OPPO 和VIVO有眼光，而是他们所信奉的一条基本原则。&br&&/p&&br&&br&&blockquote&&p&&b&硬件必须盈利！&/b&&/p&&/blockquote&&br&&p&如何在中国卖好一部三千元的手机？&/p&&br&&p&罗老师在T1的发布上给出的答案是，把4000块钱的手机卖到3000。这个答案一下击中了很多人，笑声不断。的确，经过小米文化的熏陶，整个互联网上做任何时间，卖任何产品，都是要讲性价比的。当一部手机值4000，卖3000，在中国怎么会卖不好？&b&但是笑过之后，这件事在商业上成立么？&/b&&br&&br&&/p&&p&小米的玩法，是通过互联网销售，把3000成本的机器卖3000，利润怎么办？
&/p&&br&&blockquote&利润=激活量（销量）*软件盈利&/blockquote&&br& 这个公式完美的契合了互联网改造万物的历史进程，当“互联网”=“硬件免费”时&b&，性价比的时代来了，几乎所有人都认为这和枪炮替代木棍、石块一样必然。&/b&&p&&br&所以过去的几年里，整个手机行业都在有意无意的学习小米模式。&/p&&br&&p&而2016年的销量排行榜上的前三O/V/华为，当时在干什么？&/p&&br&&p&难道没有做电商，难道没有互联网模式？&/p&&br&&p&有，当然有，只不过这三家不约而同的选择参股或者单独成立独立互联网品牌。&br&&br&&/p&&p&&br&然后呢？&br&&br&&br&然后该干嘛干嘛！在人人性价比的时候说华为的任总要把手机卖贵，画出了硬件必须盈利的底线，继续把品牌往上打，OPPO和VIVO，在人人都抛弃线看好电商的的时候去养渠道，深耕二三线城市。&b&直到今年的榜单，小米已经跌出前三，红米系列开始寻找代言，新增高端品牌Pro，主打线下。不止红米，很多品牌开始效仿 O/V的模式，重新重视线下积极布局。&/b&从今年很多互联网品牌开始偷偷调高售价，乐视爆出资金吃紧开始，其实已经标志互联网这性价比路线的全面失利，为什么？&/p&&br&&br&&br&&blockquote&&b&并没有去掉的中间成本”和“互联网服务盈利”&/b&&/blockquote&&br&
“哇，听说你们把韩国的小鲜肉拿下来了？”&p&
“你说宋XX? 哦，其实并不贵”&br&&/p&&p&
“不贵？不贵是多贵？”&/p&&br&&p&签约一个亚洲级的当红小鲜肉半年的价格，近年来水涨创高，半年大约在&b&1500万到2000万之间&/b&。贵不贵？当然贵！但是你知道手机厂商都无比钟情的国家会议中心开一场发布会需要多少钱么？场地费用百万级别，加上媒体老师的车马费、来回机票、星际酒店、媒体直播、前期微博、微信投放的广告和预热。一场国家会议中心的发布会的，&b&成本400~500万真的是行业平均水平&/b&，杂事少了很多的锤子发布会应该是低于行业平均的....如果再请个“半壁江山”或者“好声音”来，向上浮动100到200很正常。问题来了，&b&你是市场部总监，你会选择让宋XX的易拉宝在全国的专卖店站半年，还是在国家会议中心开3场热度最多3天的发布会呢？
&/b&&br&&/p&&p&小米的崛起，也算是完整享受了微博平台崛起的利好，&b&那是一部手机就能带来过万真实转发的清纯年代，但是在互联网上营销成本可能会越来越贵&/b&。京东为互联网的小区门口买下一个店面（微信购物）付出了至少十分之一个京东（按照腾讯股权收入扣除易迅市值），电商红利时代结束声音越来越多，具体表现就是互联网的热度越来越低，热的时间也越来越短。如果你去比较电视、冰洗上电子产品上未必比电商的价格和苏宁国美的价格相比有优势，而电商的推广费用只会越来越贵。最可惜的是在互联网上的巨大投入很难带来等同的形象的提升，往往是知名度和非议并存。&br&&/p&&p&&b&至于互联网服务盈利....&/b&&/p&&p&&b&问题点并不在于软件能不能盈利，而在于软件究竟能盈利多少。&/b&我们举一个最恰当的例子——构建起手机行业里最大、最健康软件生态的苹果。3年前，在珠海的办公室里我说小米靠软件盈利时有多靠谱时，楠总问我，你猜猜苹果的软件盈利占总盈利的多少？我本能的回答到是30、40% ，而2013年iTunes只占苹果总收入的10%。我已经不太记得楠总当时比现在瘦多少，我只记得基于此的很多判断，在2016年的今天来看，很多事情他的确都说对了。如果有人反驳这个例子举得太早，那么2016年的财报里，经过苹果的近十年的努力，这个数字被提高到了20% 。如果有人反驳例子举得不恰当，苹果硬件毛利太高了，那么请参阅苹果在用户隐私的页面里&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.apple.com/cn/privacy/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&隐私 - Apple (中国)&/a&，我们的商业模式非常简单：销售出色的产品 。&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/49bf0a3b70cb021bb578b8_b.jpg& data-rawwidth=&1994& data-rawheight=&1084& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1994& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/49bf0a3b70cb021bb578b8_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&blockquote&&b&手机行业拥有最完善生态的的公司，是一家以销售出色硬件为主要商业模式的公司。 &/b&&/blockquote&&br&&p&所以题主的一个前提可能有问题，&/p&&br&&blockquote&&b&对于整个大众市场来说，OPPO的手机很可能就是出色的产品????&/b&&/blockquote&&br&&br&&p&所有对O/V两个品牌的不满，都可以用一句话概括：&b&把1000块钱的配置，卖到了2000块钱。&/b&更具体点，这里的配置指对就是最方便比较数字大小的处理器。无论是刚刚发布的X7的 骁龙652，还是上市有段时间的 OPPO R9的MTK P10，都有互联网品牌拿出了千元售价的型号。&/p&&p&手机处理器到底有多贵？纯BOM成本?
目前高通顶级处理器套片价格大约在60~70美元，联发科顶级处理器只需要一半30多美元。?
所以处理器最大的价格差不会差到300人民币，300人民币对于成本而言非常多，但是对于售价而言，甚至无法区隔出一个价位段。&b&不论中高低端，手机中最昂贵的部件已经不再是处理器，而是屏幕 和 内存。&/b&但是在占成本最高的4GB内存、64GB储存和三星的OLED屏幕，和比较贵的外观结构件上，R9 和X7 在这个价位绝对是高于平均水平的，我问过几家的粗算，O/V的机器bom真的比大多数人想象的要高。 所以华为和O/V的商业逻辑其实古老且实用，抛开品牌的话?
&/p&&blockquote&体验—硬件成本=利润&/blockquote&&p&&b&如果我能用2000元的成本做到 3000元的体验，那么利润就可以做到1000&/b&&b&元。&/b&如果你觉得这句话看着辣眼睛，试试看换个主体：苹果的商业逻辑是把2500成本的东西，做到体验值6000，利润就是3500。
如果你还觉得辣眼睛，要么是O/V和华为广告投入还不够，要么就是性价比癌晚期。?&/p&&br&&p&华为的优势在于，海思处理器只有自家采用，定价权自己手里，这就好比苹果A9在对比时，永远是和A8比。但是OPPO 和VIVO 的高通MTK，就又会被参数党拿去比数字大小，所以名声上，O/V实不占优，但是占优的地方是，线下的用户并不在意参数，他们比参数党更关注真机的体验。所以OPPO和VIVO在所有能影响到体验的地方几乎都压榨除了所有处理器的全部潜能，甚至做到比很多互联网品牌的旗舰都要好，不信？ 在去年7月份，我们的两个主笔写OPPO VIVO被骂到死，但是今年换了个方式，来评测OPPO R9和 VIVO X7 却得到了几乎一边倒的好评。有兴趣可以点视频。&/p&&br&&blockquote&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.bilibili.com/video/av5172576/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&爱否出品｜OPPO R9 速描&/a&&/blockquote&&br&&p&视频的结论就是，&b&OPPO R9 在显示效果、解锁速度、拍照并在手机上预览看效果、前置相机上都在这个价位具有足够的竞争力，&/b&而在应用启动速度、微博流畅度、系统流畅度、游戏加载（极品飞车6）、Apple store上第一网游王者荣耀上的帧率甚至不输于魅族性能最好的Pro 5。
但是毫无疑问的是在2K16这样的大型游戏上，&b&P10一定会被打回中低端的原型。&/b&&/p&
旗舰原本的意义，就是奢侈非必需。&br&&p&问题就变成了，&b&究竟有多少人用户会在产品的使用周期内玩超越P10图像性能的游戏呢 ？&/b&当视频里的两部手机，也放在你面前，一台解锁快，拍照好看，屏幕更加舒服，就连微博一样流畅，桌面的几个游戏启动速度也几乎一样，如果不告诉你配置，你会选谁呢？这样的选择题在线下被几百万次重复着，在消费者给出选择的时候，OPPO和VIVO和专柜旁边的还印着的微笑着的小鲜肉仿佛就是送的。
&/p&&br&&p&/删掉了一段，事实和观点不变/&/p&&br&&p&听说，国内某厂家的老总有段时间很苦恼，因为他的朋友跟他说，你们家的东西真是“物美价廉”，老板听着很值得开心，但为什么他们家的美物，就要价廉？我想这很好的解释了行业里很多对O/V推崇备至的原因，因为O/V 以一种最简单最传统的方式实现了他们心中的野望，把自己拼劲全力的产品，在消费者面前卖出个好价格。手机行业过去的7年里，无数次证明，&b&中国从来不缺乏产品变便宜的产品人，但是任何一个行业经过爆发沉淀和洗牌，最终留下来的，只有那些有本事把产品卖贵的企业家。&/b&不怕你不喜欢，只怕你拒绝去了解。&/p&&br&&p&------------------------------------------&/p&&br&&p&补充回答评论里有价值的几个问题，比如“为啥不上好处理器”和“价格这么高，为啥不选小米5，一加3这样的手机”&/p&&p&这在第一遍写的时候，篇幅过长所以把这些删掉了，只留下了bom成本的角度。理解这两个问题并不难。但要先接受几个现实。&/p&&p&1.2016年的今天，大部分行业的电商和线下渠道之间的比例大约是3、7分，一线城市可能略高。也就是说，大部分的中国消费者依然在街上的专卖店、卖场、商场里买手机。这个比例目前已经趋于稳定。 这仿佛是句废话，，，，但是接着往下推，你们觉得那些销量上千万的电商品牌，有多少销量是通过线上卖的呢？当你每周一次抢购失败，怪自己脸不好、网速慢的时候，去线下，去淘宝看一看，为什么那总有现货？&/p&&p&2.任何手机，无论是的“坑钱厂妹机”，还是“1999某旗舰电商良心无敌性价比不买不是中国人的手机”，只要在线下渠道卖时，一定要遵守线下的玩法：拿出你的渠道利润。 也就是所谓的加价，加点膜加点壳给个套餐价算是良心的。对此感兴趣的，可以回想下你们想推荐的手机在淘宝、线下以什么样的价格在出售。&/p&&p&3.当大量的低利润的机器从线下渠道卖出时，大部分的利润依然给了渠道商。注意！这里对于消费者而言，有一个巨大的差异：渠道总要拿走300元的利润，你标价1999线下卖2299和，你直接标价2299对消费者来说，感受完全不一样。&/p&&br&&p&一样的钱，我为什么买加价的机器？&/p&&br&&p&不要提什么“朝三暮四”、羊毛出不出在羊身上，如果这个时候还要用上帝视角反驳加价也比他们值，请回答，如果你为什么不接受线下加价机，而去线上抢呢？?&/p&&br&&p&这里对于渠道来说，也有个巨大的差异，我是开一家专卖店光明正大的赚消费者300元，还是在柜台上磕着瓜子说，连壳带膜套餐价2499，爱要不要！呢？ 现在知乎和微博上有种病：利润高是件丢脸的事，&b&如果你说你站在消费者立场，我一百万个赞同，但是咱们不是没有立场的讨论这件事的合理性么？&/b&&/p&&br&&p&|&/p&&p&4.不管怎么样，现在你喜欢的不喜欢的品牌，都不在干这种傻事了，也就是今天，你掏1999只能在网上抢到低配版，所有的品牌旗舰都在涨价，所有低端机都用发烧友最不齿的odm的方式做低成本，提高利润。&/p&&br&&p&不是“傻”驱动着市场，是“规律”。&/p&&br&&p&如果你能接受以上四点，在来看第五条。&/p&&br&&p&5.既然bom成本只差300不上820，x25？&/p&&br&&p&旗舰的意思就是大多数人用不到。最要命的是供应链啊，做手机也好，做电脑也好，拼的不是性价比、不是投广告啊亲，拼的是供应链啊，你看雷总现在还管miui和你在微博上聊产品吗？&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//cn156.baijia.baidu.com/article/460225& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米大调整：雷军亲自掌管手机供应链 --百度百家&/a&啥叫供应链，做的出来才能卖的出去啊。三星这种级别的厂家良心为啥不上821？人家也是8890 、820两条腿在跑。小米系列做的真的很好，但是年年为了上旗舰处理器，发布完机器还要产能爬坡个几个月，被扣了多少顶猴王的帽子？如果要做一款销量的2000万以上的机器，能有多少处理器可选？ oppo和vivo包下了mtk部分产品的几个月的全部套片，三星的oled屏幕还不够用，改换lcd，这些都是公开可查的信息。所有在评论区扣帽子的，给我一个台不缺货、渠道不加价、2500以内 用今年旗舰芯片，次旗舰x20 也可以，mtk也算，销量别说过1500万了，过800万的手机都算。你真正了解，就会发现，做手机不是什么良心题，选择题，真的是道计算题。 &/p&&br&&p&&b&很多矛盾，不是因为信息不对称，是立场不同，我以为在知乎回答是一个不讲立场，讲见闻的地方，本问题，最后一更，不再补充。&/b&&/p&&br&&br&&p&.&/p&
看到这样的题目，非常有欲望回答，我一直觉得： 「OPPO 、VIVO 应该是互联网印象与行业内评价反差最大的两家公司」 大街小巷的广告，会让人人都觉得OPPO很近，但是除了产品广告似乎又没有多少人能把OPPO讲个明白，用“最熟悉的陌生人”来形容 OPPO真的很贴…
补充：因为又问了一个在华为做可靠性测试的攻城狮一些东西，嗯。。。貌似是因为保密条例让我不能说太多，但是有一点应该可以透露，下面我贴的图表列出来的可靠性数据是一个最低标准，他们内部的话标准更高，是这个最低标准的一倍。。。。一倍。。。。&br&&br&下面是正文&br&&br&前面先下结论，因为品质。&br&&br&一直想找内部人员解读一下华为的可靠性数据，恰好前一阵子跟一个在华为工作的人聊天，他就简单聊了下华为的可靠性测试相关的数据。&br&
很多人，不只是黑子，包括很多花粉，其实都有点奇怪，为什么华为的性价比一般，外观一般性能一般拍照一般啥都一般广告费一般，但是为什么卖的越来越好，现在成为国内销量第一了？&br&就拿荣耀来说，荣耀刚开始独立的第一款产品是荣耀3c，死怼红米，5寸的屏幕机身大小控制的跟4.7的红米差不多大，而且还是全贴合各方面都比红米要优秀。可以想象这款手机的性价比有多惊人。但是即使是在这个价位上做到了这么高的性价比，3c的可靠性测试数据依然是一个还不错的水平，所以荣耀靠高性价比的3c迅速打开市场，销量高很容易理解。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/fba36d56b6d0_b.jpg& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&690& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/fba36d56b6d0_r.jpg&&&/figure&&br&
直到现在，依然还有很多人怀念3c和3x和荣耀6，说那个时候荣耀才是真的良心，性价比高。确实，荣耀刚开始为了拓展市场可以说是下了很大的功夫的，现在的360就是当年荣耀的样子，用性价比跟小米硬怼。而且最关键的是，荣耀还保证了不错的品质，给荣耀的口碑打下了很好的基础。&br&
后来到了荣耀7的时候，性价比显然没有那么高了，外观采用了类似mate7的公模，没有特别的亮眼之处。麒麟930系列也因为控制不住a57的巨大功耗而采用八核a53，性能反而不如麒麟920系列，但是跑分至少不错，在当时，5万多的跑分也当得起2000的价位，但是有一个大家都没有注意的地方，可靠性测试的严苛程度，荣耀又加强了&br&而且继荣耀6plus玩气枪打手机之后，这次荣耀7的发布会上直接放了一段荣耀7被炸药炸的视频。&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/ea434bafeb60dbe1524abd_b.jpg& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1920& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/ea434bafeb60dbe1524abd_r.jpg&&&/figure&
这样做的好处是什么呢？我的性价比可能没有那么高，对消费者的吸引力可能做不到那么高，但是能保证的一点是，购买荣耀7的消费者，口碑会比较好。&br&
后来，去年年底出了一款手机，叫荣耀畅玩5x，这款手机啊，性能上几乎都被同时期同价位的的魅蓝metal和乐视1s吊打，翻来覆去吊起来打，荣耀的性价比是彻底的不行不如友商了。但是有一点各位也没有注意，可靠性测试，已经到了一个挺变态的程度了。&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/d44cd9aafa9ebbb8536ebf_b.jpg& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1449& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/d44cd9aafa9ebbb8536ebf_r.jpg&&&/figure&&br&关于这个数据待会细说。&br&&br&大可以发现，荣耀的性价比是一代比一代低，但是销量不减反增，这确实让很多路人费解，让很多品牌眼红。&br&&br&
其实这也不是什么机密，赵明巴不得让大家知道，赵明每次发布会都强调荣耀是用品质代言巴拉巴拉说一大堆，可是大家有注意过吗？当然没有，大家只是当个笑话听，品质？你说有就有啊？别吹牛逼了好么？&br&
很有意思吧？&br&&br&那么荣耀的可靠性测试具体处在一个什么水平呢？跟我聊天的那个哥们以前在工厂工作，现在在华为服务部，他正好对这个比较了解，就简单跟我解读了一下，可靠性测试是模拟用户在日常的使用情况，对产品进行评估，测试一款手机的硬件寿命，对于模拟重度使用用户来说，如果是能够满足重度用户一年半的使用，手机质量就算是一个非常好的标准了，而华为的可靠性寿命是两年。而且有些机型，按照某位在surface的可靠性工程师说，大约是三年的标准。&br&需要明确的一点是，这是整机可靠性测试的数据，华为是每个批次抽万分之一，从而保证持续的产品稳定性，做整机的可靠性是最烧钱的，这也是很多品牌不愿意在这方面投入的原因，而且国内对这方面并没有硬性规定，全靠大家自觉。&br&这只是荣耀的可靠性测试，华为的因为没有公布，不了解，但是可以确定的是华为比荣耀的可靠性只高不低。&br&友商的不清楚，他们不公布。&br&&br&
这样严格的注重品质，最后的结果是什么呢？华为曾经公布过一些数据，这应该是华为委托全球第三大个案研究公司益普索调查的。&br&首先是2014年数据，净推荐值， 华为品牌净推荐值，从2013年的负24%增长至2014年的正43%。排名全球第三&br&也就是说，在14年的时候，基本上43%的华为手机用户会向周围的人推荐华为手机，很吓人吧？这其实就是为什么别人说华为水军多，多数其实都是自来水&br& 再来看荣耀品牌，也是来自益普索&br&荣耀品牌知名度在一年时间内由默默无闻一跃达到54%，品牌满意度高达90%，领先于苹果的87%为全行业第一；荣耀产品重复购买率 81%，仅次于苹果的82%。&br&&br&所以，为什么华为卖的好？尤其是荣耀，华为倒也罢了，至少还有营销投入和渠道建设，但是荣耀不同，它基本是复制的小米模式，是在线上跟各个主打性价比的互联网品牌肉搏，而且性价比被各互联网品牌吊打，翻来覆去的打，但是为什么反而卖的越来越多呢？&br&&br&因为品质，我没有开玩笑，真的。
补充：因为又问了一个在华为做可靠性测试的攻城狮一些东西，嗯。。。貌似是因为保密条例让我不能说太多，但是有一点应该可以透露，下面我贴的图表列出来的可靠性数据是一个最低标准，他们内部的话标准更高，是这个最低标准的一倍。。。。一倍。。。。 下面…
：&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.chumo168.com/paihangbang/3735.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&9月国产手机出货量排行榜&/a&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//tech.sina.com.cn/t//.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&高通反垄断结果将公布 手机厂商告别免费时代&/a&&br&华为9月已经第一，告别高通，我们一年后见分晓，IC产业终于迎来政策利好，作为一个IC人，泪流满面，多么期待我们自己的中国芯啊。&br&&br&&br&时间证明一切：&br&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//chuansongme.com/n/871108& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米进军半导体:从大唐购买技术;高通因反垄断股价暴跌... -- 集微网 -- 传送门&/a&&br&小米也明白了没有专利，国际市场寸步难行。只给高通做组装，很是不甘心啊。华为4年前买MS4的时候，就感觉到华为在下一盘很大的棋，高科技的生意是靠实力说话的。&br&&br&坐等明年印度的599,499的绿米手机，为印度人民带去福音。&br&&br&安卓手机到底是一个靠硬件赚钱的东西，互联网可以解决的问题永远都是信息不对称，而实打实的硬件是另一门生意，希望小米安好，ARM的顶级授权很贵的呦~~~~&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&鉴于挺多人对于&b&“为什么可以买高通的，各大手机厂商比如说三星，LG，华为都还要累死累活的自己做基带？”&/b&这个问题的认识还处于门都没进去的阶段。我决定给大家讲个故事。&br&&br&开头：高通是流氓！结尾：说得对！ 完。&br&&br&为啥三星，LG，华为宁死都不打算买高通的了，我先给大家介绍一个概念：&b&反向授权制度&/b&&br&&br&反向授权制度是啥？&br&&br&&br&&strong&中国手机厂商如果要用高通芯片，前提是必须与高通签署专利授权协议，将手机企业的相关专利免费反授权给高通，且规定不得利用这些专利起诉高通的其他客户。&/strong&&br&&br&看完你觉得这是不是个霸王条款？TM肯定是啊&br&&br&尤其是华为，在4G标准专利上，高通大概是655项，而我们的华为是603项，按照高通现在的协议，华为这些专利都要免费的授权给高通。&br&&br&大哥，请问你能忍吗？我反正是忍不了。。。&br&&br&&br&&b&为啥高通这么做？&/b&&br&&br&&br&&b&高通通过免费反许可，将所有相关专利整合，能够有效避免专利纠纷，让高通的芯片更受手机厂商的欢迎。&/b&&br&&br&&br&&b&业界著名高通税：整机出厂价的5%，这谁扛得住啊。。。&/b&&br&&br&&br&&b&然后，高通通过专利垄断攫取了我国手机及终端芯片产业绝大部分利润后，用来补贴自己的芯片产品研发，强化其芯片技术领先优势。&/b&&br&&br&举个例子：2013年高通研发投入达49.6亿美元，是主要竞争对手联发科研发投入7.6亿美元的近7倍，更是占到我们全国计算机、通信及电子制造业总研发投入的30%。&br&&br&&br&&b&这不是流氓？是流氓，但是你丫的就是不得不用我的，哈哈哈哈，你来咬我呀，你来咬我呀~~&/b&&br&&br&还有，我举个例子吧，我现在如果可以全套偷来Samsung GALAXY Note4的设计图，并且有靠谱的上游供应商，我立马找个深圳代工厂生产，出场之后我除了不用三星的牌子，我一样卖啊！&br&&br&就因为我也买了高通的芯片。。。请问，三星能忍嘛。。。&br&&br&&b&这就是为啥三星拼死拼活也要自己做基带。。都快被欺负哭了。。。&/b&&br&&br&由此说一句：现在明白小米兄为啥几乎从来不担心专利问题的根源了吗？因为有高通这个干爹~所以小米想不用高通都很难啊~&br&&br&&b&最后说一句，专利不是用来保护知识产权的，是用来在法庭上扯皮的。这就是为啥三星一定要拉上爱立信一起做基带。&/b&&br&&br&&br&&b&面对高通这种律师比工程师多的企业，不拉上几个小伙伴，怎么和他愉快地玩耍~~么么哒~&/b&&br&&br&&br&&b&还好，现在我们华为也有了扯皮的资本，因为4G快要来了。&/b&&br&&br&&br&&b&然后，你要问apple咋办？&/b&&br&&br&我说：高通这孙子和每个厂商签订的协议都不一样，就会挑我们中国的软柿子捏。。。你让高通和苹果聊聊反向授权？&br&&br&苹果分分钟换供应商，告你垄断，大不了爷爷我自己做一个！facebook都可以做自己的交换机，我就不能自己搞个基带玩玩？&br&&br&懂了吗？&br&&br&各位动不动就说：&b&我设计不出来，但是我可以买呀！&/b&&br&&br&高通售前可是乐坏了！我看这趋势，请问高通售前哪里投简历？&br&&br&该说技术的时候不说技术，不该说的时候又说技术，我真是服了。。。&br&&br&实在是上班太忙，没时间和大家交流了，我有很多没说到的地方，请大家看看 &a data-hash=&779f7b42fc177c0290084& href=&//www.zhihu.com/people/779f7b42fc177c0290084& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@图灵Don& data-tip=&p$b$779f7b42fc177c0290084& data-hovercard=&p$b$779f7b42fc177c0290084&&@图灵Don&/a& 的答案和 &a data-hash=&6f02b38e78c7d2c74f18& href=&//www.zhihu.com/people/6f02b38e78c7d2c74f18& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@黄意& data-tip=&p$b$6f02b38e78c7d2c74f18& data-hovercard=&p$b$6f02b38e78c7d2c74f18&&@黄意&/a&
在王博轩答案下面的评论。我觉得他们说的很棒！很感谢他们。&br&————————————————这是一条普通的分割线—————————————————&br&&b&先说结论：目前看，华为赢面更大。&/b&&br&&br&首先，手机作为消费电子产业集大成的终端产品，是一个十分庞大的产业集群，在进入smartphone时代以来。核心竞争力可以划分为主要两个领域的竞争：1.核心硬件的竞争。2.操作系统生态链的竞争。&br&&br&我打算从以下两个方面对究竟是华为赢面大还是小米赢面大来做一个我自己的分析和梳理.&br&&br&先从我自己从事和熟悉的硬件领域开始吧。&br&&br&我以iphone为例来分析一部手机的利润到底去了哪里。&br&&br&Iphone成本示意：&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/f2a771cce512a010dc5a1f1_b.jpg& data-rawwidth=&751& data-rawheight=&626& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&751& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/f2a771cce512a010dc5a1f1_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&b&1.Display&/b&&br&&br&手机面板是一部手机最大的单一成本来源，而手机面板供货商份额如下图所示：&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/8db7b1c40d2ea12c2d708e7bb06acf96_b.jpg& data-rawwidth=&772& data-rawheight=&478& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&772& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/8db7b1c40d2ea12c2d708e7bb06acf96_r.jpg&&&/figure&Samsung因为强悍的半导体技术实力，占据了第一把交椅。由日本众多企业联合创办的的JDI位居第二，韩国地LG位居第三。&br&&br&全世界主流手机的显示面板，绝大多数来自这前三家供货商。小米，华为也不例外。&br&&br&Samsung因为自己独家享有的OLED技术，所以很少作为上游供货商为其他手机提供屏幕。这也就是为什么Samsung的手机屏幕会看起来格外的艳丽和省电，从而形成了独特的竞争力。&br&&br&小米，华为的面板主要来自JDI。因为LG自己会优先供应自己的产品，在能否稳定的保障供货量这个问题上，其他厂商很难控制。&br&&br&所以在Display这一快市场上，中国企业没有任何的产业发言权，几乎全部被日韩企业垄断。&br&&br&所以华为和小米在Dispaly的掌控方面几乎都可以说是微乎其微。&br&&br&&b&在DIsplay这一块，华为与小米目前看是平分秋色的。&/b&&br&&br&&b&2.Processor+BB+XCR&/b&&br&&br&&br&先来对非技术人士解释一下名词，BB的意思就是baseband，是收集用来调制解调信号用的模块，高通做的就是这个生意。而XCR，可以简单的理解为transceiver,就是射频收发器，负责信号的发送和接收。&br&&br&整个BB+XCR的结构如下图：&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/c5de0f7c4af3b0bdf676fd_b.jpg& data-rawwidth=&428& data-rawheight=&393& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&428& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/c5de0f7c4af3b0bdf676fd_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&b&BB+XCR绝对是整个Smartphone最具有技术含量的绝对核心，是整个无线通信领域的根基。&/b&&br&&br&&b&这一块也绝对是华为和小米这一战役的胜负手。&/b&&br&&br&&br&&b&还是先说结论：华为在这方面已经形成可以比肩高通的核心竞争力，领先小米至少15年，我可以断言，小米在这一领域几乎没有可能赶上华为。&/b&&br&&br&&br&小米在这一块的供应商是高通，还有时不时出现的MTK，以及喝汤的Navdia。&br&&br&&b&而华为的供应商是自己的海思半导体，在今年，推出的麒麟925芯片，几乎可以说决定了这场战役的胜负。&/b&&br&&br&&b&那么就不得不说说麒麟925这个今年中国手机领域最大的突破&/b&&br&&br&&br&麒麟925，28nm八核，屏幕最大分辨率支持为2560P，网络制式为LTE Cat6。 八个核心构造采用了big.LITTLE GTS(Global Task Scheduling)架构，由四个A7核心、四个A15核心及一个i3协处理器组成，四个A15核心主频为1.8GHz。还运用了i3协处理器来管理整个手机的Sensor系统。&br&&br&&br&也许非技术的人不能体会这是什么样的概念，&br&&br&我举个例子吧，很多人也许会问，为什么支持2560P屏幕也是个技术亮点？&br&&br&好，我举个例子屏幕的例子，的意思是有多少个像素点。那么.3M个Pixel。那么每一个pixel的模拟信号都需要转化为数字信号来储蓄和传输，我们按照很平庸的12Bit的转换率，那么2.3Mx12=28M。我们按照帧数在简直不能忍的30fps，那么28Mx30=840M.&br&&br&那就是说，一秒钟内，为了显示频幕的需求，你需要转换的数据是840M。一秒，840M，各位现在有概念了吗？而且，如果是60fps来计算，将会是1.68G一秒。&br&&br&虽然我忽略了ISP的重大作用，但是就仅仅是设计这样一个数据量的ADC，也是一个很大的工程难题，更不要说还要涉及到功耗，面积等各种限制。&br&&br&所以，屏幕最大分辨率支持为2560P，绝对是一个技术亮点。其他的技术亮点是很难对非专业人士讲明白的。&br&&br&就我个人而言，麒麟925绝对是划时代的产品，它意味着华为有可能摆脱高通和MTK的控制，对产业链的话语权大大提高，这是核心竞争力。&br&&br&再加上华为做通讯起家的家底，3G看高通，4G看华为，真心不是吹牛逼啊。&br&&br&至于Processor，小米因为买了高通的SOC，所以包含了这一部分。而华为，在拥有的ARM的最高架构权限以后，在Processor上已经完全不输世界一流厂商。这又是一大核心竞争力。&br&&br&&br&&b&所以在&/b&Processor+BB+XCR上，&b&华为完胜，&/b&&b&小米完败，&/b&&b&几乎可以说是足球比赛10:0，20:0一样的横扫。&/b&&br&&br&&br&&b&3.camera&/b&&br&&br&在手机摄像头领域，国际主流的供货商如下：&br&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/f7a305f1d2a66b7ac9665e_b.jpg& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&546& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/f7a305f1d2a66b7ac9665e_r.jpg&&&/figure&&br&国内地厂商又是毫无话语权，小米和华为都在用Sony的摄像头，所以在硬件上，两者平分秋色。&br&&br&而对摄像头的调教，华为因为自己在DSP领域的巨大技术积累，在这一领域，还是略胜小米。&br&&br&&b&所以在摄像头领域，华为还是略胜。&/b&&br&&br&&b&4.其他&/b&&br&&br&因为其他领域的供货商太多，而且技术门槛没有那么高，所以对它们的掌控能力，主要体现在整个产业链的话语权上。尤其是在长尾IC器件领域，供应链管理决定了良率和成本。&br&&br&在电子行业，即便是放眼世界，这种供应链管理的能力对于华为而言，几乎无人能出其右。&br&&br&&b&小米必须处在下风。&/b&&br&&br&&br&&b&总结：&/b&&br&&br&&br&&b&所以在硬件方面粗略的看来， 华为按照三胜，一平的结果，完胜小米。尤其是华为掌握了核心的竞争力，这种差距不是一天两天能赶上的，硬件的赢面一定是属于华为的。&/b&&br&&br&&br&&b&还有，我问大家一个问题：小米当时为什么要推出红米？&/b&&br&&br&是为了占领低端机的市场来攫取利润？&br&&br&也许是，&b&但是更加是为了提高自己的出货量，来获取和上游厂商的议价能力。&/b&完全是联想的老路子。因为小米在产业链的议价权太低。&br&&br&&br&看看小米最近在印度的表现，还是集中在把量走上去的路子。而华为是自己砍掉自己的白板手机，减少出货量，因为华为对自己在产业链中的地位十分的自信，根本不需要一味推高手机的出货量来获取这种竞争优势。&br&&br&&br&&b&出货量对议价能力为什么重要？&/b&&br&&br&&br&一张图说明问题：&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/63da0ee93cbc728dc773a56f84ee6536_b.jpg& data-rawwidth=&714& data-rawheight=&194& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&714& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/63da0ee93cbc728dc773a56f84ee6536_r.jpg&&&/figure&看到价格差距了吗？&br&&br&我们再看看设计，小米手机有除了便宜和高参数以外的的其他设计创新吗？&br&&br&它用浮动镜组吗？它高屏占比吗？它超薄吗？还是它Hifi音质？&br&&br&一个都没有，为什么？&br&&br&不是说小米技术做不出来，因为这些技术早就是其他厂商做好的IP。而是因为小米知道自己的命脉就在于大的出货量，那么设计的复杂度一当上去，那么良率就会下降，是很不利于大规模工业生产的。&br&&br&换句话说，为了产量，小米选择了稳定。&br&&br&这就是小米的不安和不自信，华为完全不是这样的姿态，华为在业界的话语权，外行是没法想象的。&br&&br&&b&所以华为才有mate7，而小米出了红米。深层次的原因难道是营销人说的品牌战略吗？商业小说看多了是有害的呦。&/b&&br&&br&还有在操作系统生态链方面的竞争还胜负未定。但是&b&对于都基于Android的手机，操作系统生态链其实是一个伪核心竞争力&/b&，深度定制，再深度定制也是Android。比如说最近三星打算在自己的手机中加入内容服务，google立马不愿意了。&br&&br&至于天天被人乐道的粉丝经济。我想说的是，小米在刚出现时带大众的是一个轻微geek，带有发烧性质的形象。这个形象还是比较正面的，这时候前几年培育的粉丝的转化率很高。但是当小米的体量已经变成如此巨大，小米的品牌形象被过度消费，已经是一个普通的品牌。&br&&br&而且，高性价比不一定是个好的形象，高性价比的背后很有可能主要的原因是因为你的客户群体消费能力低下才过度关注性价比而不是绝对价值。&br&&br&这样，高端客户群体的滴漏效益永远不会出现在你的品牌上面。高性价比有时候是双刃剑，我觉得这话对小米很适用。&br&&br&&b&至于最后谁能赢，那是另外一回事了。&/b&&br&&br&&b&执行力是关键。&/b&&br&&br&小米如果最终获胜，也是联想一样的胜利，而华为的胜利有可能是三星一样的胜利，这对于整个中国手机行业的意义是不在一个数量级上的。&br&&br&&b&至于这么多人动不动就言及的你看Sony，Moto，Nokia为什么有技术积累也败了？&/b&&br&&br&首先这就是一个外行人才能提出的问题，请你们具体说说Sony，Moto，Nokia在3G时代有什么技术积累？请你们具体说，从硬件到软件，具体说出来。&br&&br&请问你能具体说出来吗？&br&&br&不能，因为你完全是凭着感觉，印象在思考问题。这就是我都不想和你争论的原因。&br&&br&smartphone的崛起是因为移动互联网和App的到来，为什么？根本原因是硬件的升级才促使所有的软件产生了变化，而这些硬件的升级换代，上述的大公司一个都没有跟上。&br&&br&Sony败给三星，首先是从电视开始的，LCD技术的选择滞后三星一大截，不得不购买三星的，受制于人。Moto在2G时代就已经跟不上步伐，而Nokia的强项都在系统级上面，核心硬件几乎没有。&br&&br&那么请问，这些巨头的技术积累在哪里？你是不是在凭感觉说话？&br&&br&外行人的感觉在电子这种十分专业的领域，是靠不住的。&br&&br&动不动就说什么软实力，生态圈，互联网思维，营销的人，我怕能看懂的也就是这些口水词了，深入讲讲这些具体是什么，尤其是怎么干，怎么形成产业链，估计一个个都抓瞎。&br&&br&&br&&b&世界上根本就没有什么点石成金的东西，都是一天天凿出来的实力。&/b&&br&&br&我自己在国内和香港的VC和PE都短暂地实习过，自己也做过B2C类的创业。这些经历让我深刻的明白了&b&互联网背后的东西，原来都是硬实力，根本没有什么点石成金。&/b&&br&&br&&b&最后说说题外话吧&/b&&br&&br&&b&电子行业，是一个分工极度细化，产值十分巨大的行业。预测未来不是靠感性的认识可以把握的。&/b&&br&&br&&b&要透过现象看本质，用数据说话，我们才能知道当我们谈论华为小米谁能赢时，我们在谈论什么。&/b&&br&&br&&b&走向世界靠的是实打实的实力，不是抖机灵的思路。&/b&&br&&br&&br&&b&也许我说的过于技术，有技术导向的嫌疑，我并不是说营销不重要。其实我想说的是：小米有的华为也可以有，至少不难有，但是华为有的，小米很难有，这才是关键。&/b&&br&&br&&b&尤其是，在现在市场逐渐成熟，增长率放缓的基础上，市场才是真的变了。小米抓机会的能力不再是决定性的，现在才是拼内力的时候到了。&/b&&br&&br&&b&不然弄出个东半球最好用的情怀手机，还挺烧钱的呢。&/b&&br&&br&&br&上班很忙，就这样吧。&br&&br&我对手机操作系统生态链也只是粗浅的看法，硬件是我主要考量的因素，如果有朋友能从这方面来个有深度的分析，还是十分感谢的。&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&最后，我看到这个问题几乎变成了站队的问题，讨论变得越来越aggressive，我感觉很失望。&br&&br&首先，企业分析这种问题在知乎的讨论，并不应该是咨询公司给出的行研报告，硬要来给出哪家企业会战胜哪家公司这种二元化简单的结论，也不是要驳倒哪种观点的辩论。知乎不是专业的symposium，讨论的目的是为了大家都可以捋顺思路，看到不同的观点。&br&&br&企业分析是个大命题，市场，技术，资源，政策环境都是需要考量的因素。分析的目的是在纷繁的数据里面看到内在逻辑，形成逻辑链条，是一个把观点变成知识的过程。&br&&br&你可以说市场，我也可以说技术，他也可以谈资源，因为我们背景不同，身份迥异，每个人都只可以看到自己的世界。&br&&br&一个问题，是可以有两个对立的观点，但是它们都可以是对的。因为它不是数理逻辑分析，正因为这样，所以我们才讨论。讨论不是为了说服别人，是为了让自己知道的更多。&br&&br&赢可以是相对的，也可以是绝对的。小米和华为不应该是一定谁要战胜谁这样的零和游戏，更应该是竞争中又相互培育整个市场的过程。&br&&br&&b&所谓赢面所指的更应该是在这种双赢的过程中谁能攫取更多的利润，而不是谁死掉，谁留下来这样的问题。&/b&&br&&br&而分析的过程也应该是&b&用可靠数据支撑论点，论点之间形成逻辑关系，逻辑关系链最终给出结论的过程。&/b&&br&&br&尤其是论点之间形成相互支撑的逻辑关系这一点，是需要专业知识和在一个行业中长时间思考得来的，因为不同行业之间的游戏规则是不一样的，而感觉是靠不住的。&br&&br&我是多么的希望有一个答案能讲讲操作系统生态链到底是做什么，怎么做，如何获得竞争优势，进而最后转化为利润。因为我不懂。&br&&br&可是它没有出现。&br&&br&心平气和的讨论问题看来总是困难的。
华为9月已经第一，告别高通，我们一年后见分晓，IC产业终于迎来政策利好，作为一个IC人，泪流满面，多么期待我们自己的中国芯啊。
时间证明一切：
更新：&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mo.techweb.com.cn/phone//2094972.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&华为荣耀双十一目标11.11亿销售额 就是要比小米高_Techweb&/a&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//tech.xinmin.cn//.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&http://cn.china.cn/zixun/99137.html&/a&&br&另外，据说深圳某厂商已经向手机厂商发了专利律师函什么的……坐等进一步动作。&br&引用另一位答主的话：时间证明一切。期待两年后回来看，到底谁全球排名高。&br&再更：&br&1、&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.cww.net.cn/mobile/html//37689.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&IDC及Strategy Analytics报告显示：小米居全球第三&/a& 同时，华为手机第三季度出货量环比下降。&br&小米的出货量已经高居全球第三，推出手机3年来便成为国内智能手机出货量第一、全球智能手机出货量第三的地位，仅次于三星与苹果。小米仅仅在国内市场的发挥就一举超越LG、华为、联想等著名的全球级大型跨国公司，如果说这样的结果还不能说明一些问题，那所谓的华为优势论在销售数据面前就更不能说明问题了。&br&&br&2、说定制系统毫无技术含量，谁都能做好的观点，就跟说国家出钱就能做一个优秀的国产操作系统一样。&br&…………………………………………………………………………………………………………………&br&再度更新：&br&附上对 &a data-hash=&1f01154dcf9cde1b19eb& href=&//www.zhihu.com/people/1f01154dcf9cde1b19eb& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@张睿君& data-hovercard=&p$b$1f01154dcf9cde1b19eb&&@张睿君&/a& 先生的答案部分结论的简短反驳：张君的论述方式很像Zealer评价小米3 VS MX3手机那样，用记分牌把重要的不重要的方面一起对比打分，只说华为的优势，显然不妥。&br&华为终端的优势是有的，但绝不是张君说的那样。按照张君的观点，掌握核心科技的三星早就击败了苹果。&br&具体如下：&br&1、张君认为海思的基带和射频领先小米15年，这是事实。但因为这个就说“这是华为和小米这一战役的胜负手”，我实在难以理解这怎么就决定了小米必败，不敢苟同。小米缺乏这种技术实力，并不妨碍它去向国外同样优秀的技术方案提供商去买技术和产品。高通的基带就是最明显的例子。三星、苹果、HTC也是去找高通买基带，并不影响他们的产品世界一流。再说能够做4G全网通的现在不但有高通，还有联发科技，华为的这一强项形不成对小米的压倒性优势。双方3年以来的比拼，争夺焦点从来不在这里。换句话说，华为自始至终都拥有这个优势，但这并没有挡住小米在出货量上超越华为，相反，华为被小米拉开差距的趋势是显而易见的。&br&（&u&商业上的分析从来只看利弊，切忌动感情，否则就不能客观。&/u&&br&谈到高通的反向授权模式，我感觉媒体和很多人把它严重妖魔化了。它要是做得太过分，自然会遭遇连续的反垄断调查和处罚。在目前中国的反垄断高压下，它的商业模式还能那么嚣张吗？再说高通虽然一家独大，但好歹基带供应商不止它一家。&br&在商业博弈中谈什么被欺负啊流氓啊收费模式不厚道啊之类的，有多大意义？苹果处处跟三星过不去，三星的处理器、闪存、面板苹果该用还是得用，三星照样乐于赚这个钱。华为要自己做基带，我当然大力鼓掌并引以为豪，但这又能怎样提升面对小米的优势呢？真的要说优势，要么是降低了产品成本，要么是提升了产品品质。海思自己做基带成本到底比高通高还是低、低多少还是一个问题，但基带品质上谁优谁劣就不是问题了。&br&另外，对于没有专利积累的小米来说，选择高通不正好解决了专利的短板？高通处理器这么多厂商争着用，甚至是统治了高端市场，必然有它的优势所在。有了高通聚拢各家专利打造的庞大专利池，小米走向国际市场的时候，显然比华为更不担心专利流氓。）&br&&br&2、说“支持2560P屏幕是技术亮点”，为什么就不谈麒麟920的内存带宽这一核心因素呢？要知道，支持什么样的分辨率是一回事，带动这个分辨率跑得流畅又是另外一回事了。&br&&b&讨论SOC对分辨率的支持，不谈内存带宽是非常不科学的，否则就会得出MT6589也能流畅带动1080P分辨率的神论。&/b&&br&&ul&&li&麒麟910单通道的带宽只有6.4GB/s，落后于早它一年前发布的高通APQGB/S；&br&&/li&&li&麒麟920是双通道带宽&b&12.8GB/s&/b&；高通骁龙801（8974AC）内存带宽高达&b&14.9GB/S&/b&，支持8万像素的分辨率，刚刚过了4GB/S每100万像素的底线，也有了流畅的基础。&br&&/li&&li&&b&也就是说，麒麟920虽然支持2560P，但是真的带起来肯定不可能非常流畅。&/b&&br&&/li&&li&高通805是四通道的带宽，支持LDPDDR3内存，带宽达到了25.6GB/s，4K分辨率=0万，相当于每百万像素也可以提供3GB-4GB/S的带宽，算下来也是勉强可以保证流畅度，高通也正是因此才称骁龙805支持4K分辨率显示。&br&&/li&&li&另举两例，三星exynos5430，20nm工艺,17GB/s的带宽；联发科MT6595，也是14.9GB/s。&/li&&li&结论：麒麟处理器内存带宽与业内平均水平都有差距，更远远谈不上顶级。&/li&&/ul&3、“&b&基于Android的手机，操作系统生态链其实是一个伪核心竞争力&/b&”&br&这一点我下面也谈到MIUI与EMUI的对比。如果说真的是伪竞争力，HTC为什么要下大力气重写安卓然后把Sense引以为豪？三星干嘛要开发Touchwiz，直接用原生安卓不是更方便更容易升级系统？魅族天天把Flyme挂在嘴边，有必要吗？小米在MIUI上投入了几百人的研发人员，耗着大钱维持开发，难道真的只是为了满足发烧友而已？&br&就说刚发生的魅族阿里巴巴战略合作，黄章干什么一定要坚持魅族手机只能跑flyme啊，没事做打什么口水仗啊，1000万都不当回事？费尽周折把flyme移植到阿里云OS上面去，这样的安排给以后的系统开发升级带来无数麻烦，又是何苦？&br&总的来说我认为不看重定制系统是比较短视的，只看到了手机，没有看到即将到来的可穿戴设备、智能家居的浪潮。&br&或许现在还看不出来双方的差距，因为MIUI还没有实现全面覆盖智能家居、接管所有智能硬件、成为新的超级平台的目标。&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/6e6fbfed2bf0baa562f120_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&413& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/6e6fbfed2bf0baa562f120_r.jpg&&&/figure&&br&期待过2年后我们再回来看这个问题……&br&&br&4、关于议价能力。&br&我觉得要是不谈&b&出货量单&/b&说议价能力是比较不靠谱的：&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mobile.qudong.com/2160.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米三季度出货量全球第三 国内首位&/a& 已经超越了华为三季度全球市场出货量的总和。&br&如果对这个数据还没有感觉，几个月后2014年度双方的出货量对比会更清晰地显示出趋势。&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/36eda2adf1e2e765cea0cf_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&413& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/36eda2adf1e2e765cea0cf_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/d2cbd0d493ccce0fcdf6_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&413& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/d2cbd0d493ccce0fcdf6_r.jpg&&&/figure&这是小米首次全面超越华为手机的出货量。我认为，这仅仅是开始，双方的差距还会越来越大。&br&（&u&当然，总会有人对小米的销量表示质疑。我只能说，如果您觉得经过世界最顶级会所——普华永道审计过的数据都不可信；如果您觉得小米公布这么大的销量和销售额，最后真的是吹牛不用去北京地税局上税；如果顺丰速运和中国邮政EMS的快递单都不可信的话，那我无话可说。&/u&）&br&———————————————————————————————————————————&br&更新：超级长文预警！没想到写了这么多……令人惊讶的结论在最后。&br&我只是直抒胸臆的吐槽，居然这么多赞同，看来不上干货是对不起这么多知友和质疑了。&br&10年开始关注MIUI和小米，还一直是华为的默默支持者，所以我很不愿意看到这两家在国内恶性竞争，因此才有了原来的答案。&br&在这里就献丑一下吧：&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/ffcfdc314f9fcb19269a_b.jpg& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&522& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/ffcfdc314f9fcb19269a_r.jpg&&&/figure&这是华为年度旗舰Ascend P7和小米年度旗舰小米4的手机图片。&br&其实在这里就可以看出很多问题，我就从这里开始写。&br&———————————————————————————————————————————&br&&b&一、从处理器说开去&/b&&br&华为P7采用的是华为海思麒麟910T的处理器，小米手机4采用的是高通骁龙801处理器。&br&有知友认为华为能自己产处理器就占据了绝对优势，这个我真的不敢苟同。&br&&b&海思是华为的优势，但是也有可能成为华为的掣肘。&/b&&br&&br&海思给华为带来的，一是芯片性能，二是基带。&br&&br&1、P7作为华为年度旗舰，担负着冲击全球市场、挑战三星苹果的使命。&br&因此，华为这P7上投入了最顶级的用料、最出色的设计、最下血本的宣传方式（相信很多人都看到过P7在地铁站、公交站等公共场所的巨幅广告）。然而，最让我感到遗憾的是——它没有采用紧接着发布的海思麒麟920八核处理器。&br&910T的性能虽然也不差，日常应用也够用，但是相比其他厂商采用高通801方案的手机来说，性能就远远跟不上了。在绕不开性能配置的安卓界，这一个先天不足就很吃亏。&br&自家产的处理器，为什么不用最好的呢？&br&原因在于海思的研发进度和研发能力。14年初P7最后研发即将推出的阶段，920还没准备好。&br&于是就给P7留下了重大遗憾。&br&这不是海思第一次拖累华为旗舰机了。海思是华为全资子公司，它的产品无论好坏，华为都得用，这对于一个厂商的限制还是比较明显的。三星和苹果也用自己的，但是人家SOC做得好，没话说。&br&&br&海思K3V2刚出来的时候也是光芒万丈，一度是世界上最快的手机处理器，跑分各种碾压对手，后来的结果就不多说了&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mobile.163.com/12/R7TGRJI0011665V.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&K3V2四核芯全球最快 华为发布Ascend D quad_网易手机&/a&……海思给人的感觉，就是开发节奏太慢，总是慢半拍，这在SOC竞争领域恐怕不是什么好消息。&br&&br&上一代的P6，一切都很好，除了那颗K3V2的处理器——活生生地把一台高端手机弄成了发热王，性能也一般般，几乎毁了这部旗舰机——几个月后，麒麟910推出了……仅仅是换了一颗SOC，就让P6S俨然脱胎换骨。&br&最让人大跌眼镜的是：2013年华为的年度旗舰之一竟然是采用MTK低端处理器的华为G700，原因无它，海思太不给力，K3V2都背上了“祖传”的骂名，只好用MTK。&br&920刚出来的时候，业界一片欢呼，华为也对它寄予厚望，然而各种评测表明：这款SOC性能相当于高通骁龙800，跟801和805都有差距。&br&&b&只能说赶上了主流，但是还谈不上高端。&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/6f02bdbb87f8eb137f39a_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&342& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/6f02bdbb87f8eb137f39a_r.jpg&&&/figure&&br&包括现在的麒麟928，也是925的升级版而已，性能上仍旧无法追平三星高通的顶级处理器，甚至连联发科MT6595都不一定能战胜。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/b06daf6e8bd558a24e851_b.jpg& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&230& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/b06daf6e8bd558a24e851_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/e1a5ddbc27be_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&296& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/e1a5ddbc27be_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/22569eccd50ae775ed7fbe_b.jpg& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&285& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/22569eccd50ae775ed7fbe_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/00f4cb8ee4d321c038f88_b.jpg& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&424& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/00f4cb8ee4d321c038f88_r.jpg&&&/figure&&br&海思上一代错误地选择了40nm工艺，结果让K3V2延续了1年多不能升级，造就了无数的海思黑、华为黑；现在的海思选择了28nm，但是高通和三星、苹果都开始做20nm的高能耗比芯片、布局16nm/14nm的产品了，92X系列眼看着又要在制程上落后……&br&据我所知，海思那时候选择40nm是因为觉得这个制程足够，相比45nm也有优势，再说28nm也确实不给用；没想到很快高通的28nm、三星的32nm就大规模量产了，然后台积电的的28nm工艺长期供不应求，弄得海思非常被动。正因为台积电的这种安排，让人对海思将来的制程优势更增添了怀疑。高通、三星甚至联发科都在往16/14nm发展，海思跟不上，落后是明摆着的。&br&幸亏海思这次聪明了，也开始和台积电合作开发16nm的产品，希望能赶上三星和高通的脚步。&br&更不要说A57、A53架构的升级，高通和三星已经走在前面了，海思还停留在三星5410采用的A15架构上面，节奏慢了一步；64位上面海思又落后于高通三星，总的说来，差距明显。&br&说了这么多，就一个意思：海思处理器的发展状况好坏极大影响者华为的产品水准，而在现在看来，情况不容乐观。&br&&br&之前新闻，&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//tech.ifeng.com/telecom/detail_/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&华为海思42岁高管王劲猝死：是基带、处理器业务骨干&/a&&br&以及另一段华为余承东也转发了的说法：&br&&blockquote&K3V2芯片从去年9月工程样片回来，到今年8月产品上市，中间近一年时间，团队都在解决量产问题，研发一线人员无法忍受长时间的重压，纷纷选择调岗和离职，不足百人的团队居然在近期有近20人选择调岗和离职，工作压力可见一斑。&/blockquote&海思猝死的员工令人痛心，几年里海思离职的员工也是为数不少，这对海思个人觉得不是好事。&br&海思的规模在国内芯片界数一数二，然而放到国际上，相比高通、三星、联发科的规模，仍旧不够大。研发团队的人数虽然不是技术水平的决定人数，也是重要影响因素之一。&br&&br&小米的情况，我觉得好得多。&br&很多人说小米4性能没有升级，小米3选择英伟达抗衡高通，说明小米很忧虑自己的处理器来源。&br&我倒是觉得小米很吃得开。&br&要相信，小米每年几千万、很快就要上亿的销量，是没有哪一个芯片商可以忽略的。&br&那是空前巨大的市场。&br&曾经高通就是靠着小米在中国一步一步走向高端，双方互为依托互相借力，这种紧密关系是其他厂商所不具备的。&br&去年很多人说高通和小米闹僵了，结果呢？小米4的时候高通仍旧大力支持。小米如今仍旧是高通最重要的客户之一，这种基于巨大利益的合作关系是相当稳固的，不是媒体几句话就能挑拨得了的。&br&可以预见的将来，小米要想采用高通的最好的处理器，不会是一个太难的问题；而高通的发展势头也远比海思好，很难找到高通芯片要衰落的迹象。这两家这样紧密的合作，我认为比华为带上自家海思的竞争力要强得多。&br&另外，以小米现在的销量和体量，它要是想用谁的SOC，估计去买都会挺顺利。&br&&br&有知友谈到了华为的议价能力，确实很强，这个得承认。但是小米的议价能力也不会弱，原因还是销量。&br&小米最让人黑不动的地方就是它的销量，正如天朝的经济发展永远出乎经济学家的预料。&br&一年几千万台出货，登顶国产第一的地位，议价能力不可能很差。&br&就拿小米的性价比来说，1999的小米2，同配置机型要4000多；1999的小米3，至少在13年下半年都是没有对手的。如果不是议价能力强，成本压得低，小米难道真的是慈善家专门卖亏本产品？&br&&br&举个例子，红米是由闻泰代工的产品。小米推出红米之前，闻泰可能大家听都没听说过。红米原本定价999元，小米考虑到制造市场冲击力的缘故，直降200定价799，一下子给千元级市场制造了一场超级大地震。自从跟小米合作以后，闻泰每年也能搞一个几百万台出货量了，翻了好几倍。&br&再如，江苏紫米科技，就是那个做移动电源的。小米投资以后出了一个小米移动电源，议价到了什么程度？就是相比同配置产品直接腰斩价格的程度。&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.anqu.com/xinwen_486/58534/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米移动电源成本详解 卖69元盈利不到5元&/a&&br&几乎等于直接按照成本价卖。那怎么赚钱？走量啊，只在小米商城卖，有了这个销量还担心赚不了钱？&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//tech.hexun.com//.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小米移动电源出货也过千万&/a&&br&&br&&br&在成本上小米可能会吃亏，毕竟海思是华为自家的，高通卖给小米的SOC可能会贵一点。但这也不一定：感谢 &a data-hash=&d40cdc7ba8e14ebc5366ffb2ec920e8e& href=&//www.zhihu.com/people/d40cdc7ba8e14ebc5366ffb2ec920