铜掌柜理财安全吗有投资者用户交流群吗

加入 中国互联网金融协会 担任 会员单位(互金协会)

加入 浙江互联网金融联合会 担任 理事单位(其它协会)

加入 杭州市互联网金融协会 担任 理事单位(地方协会)

A股创业板 中来股份(股票代码: % 947.4万

A轮 3500万人民币 浙银资本

在中来股份披露的2016年年报中,持股的杭州铜米服务有限公司在2016年业绩表现不佳。

中来股份2016年年报显示,其“对于杭州铜米互联网有限公司的长期股资损失为

回复公司名字查看公司内幕

内幕的官方App「小P」专注于披露p2p平台内幕消息,投资者可以在APP中实时预警风险平台、分享自己的投资经历,内幕君致力于保护投资者的理财安全揭发更多内幕。点击左下角阅读原文下载「小P理财」

江苏金融人都看江苏金融圈谢水旺|作者21世纪经济报道|来源作为2017年的开局,一季度金融运行情况如何?“全省金融运行符合宏观调控要求和预期,存贷款保持合理增长,制造业贷款增长逐步恢复,房地产贷款增长放缓,贷款利率处于低位。”央行南京分行官网披露。一季度江苏省新增人民币贷款超过4100亿元,其中制造业贷款余额近两年多来首次实现同比正增长。记者从江苏央行系统人士处获悉,基建和房地产贷款仍是当前信贷投...

“辛辛苦苦大半年,一夜回到解放前”,这句股民炒股亏损的调侃,现在用到了债券基金上。据证券时报记者统计,10月24日以来债市经过了一个半月的大幅度调整,其间九成以上的债券基金录得负收益,而经过本轮调整,有两成债基今年以来收益由正转负,年内正收益不再。  多位接受记者采访的基金经理称,债市调整让今年新成立的债基成为亏损“重灾区”,预计年底将维持震荡调整格局,明年一、二季度可能才会出现配置时机。  近两...

导语随着A股上市公司年报披露完毕,不少上市系平台的业绩也公布于众。值得注意的是,不少平台仍然持续亏损,个别平台甚至出现了资不抵债的情况。随着A股上市公司年报披露完毕,不少上市系平台的业绩也公布于众。微贷网、你我贷、德众金融、天壕普惠、惠投无忧、广电财富、银湖网……不少上市系平台在2016年实现盈利增长或扭亏为盈,意味着平台整体经营状况正在良性发展。但值得注意的是,不少平台仍然持续亏损,个别平台甚至...

P2P理财爆红的今天,选择理财很多人都会想到p2p。但是随着问题的显现,p2p被认为是“圈钱”的行业,投资者的忧虑较多。但是随着市场监管的加强,互金行业正在走向正轨。作为互金的新生事物,网贷的发展空间极大,在目前来看,安全投资的实力平台有以下几大平台值得我们去关注的。爱投资:爱投资成立于13年,拥有着清华、北大、人大、中科院等知名高校毕业生组成的豪华团队。其主要经营的业务有企业融资、保理、融资租赁...

铜掌柜铜掌柜2014年7月成立,平台运营主体为杭州铜米互联网金融服务有限公司,是浙江率先获得“互联网金融服务”资质的公司之一,目前已获上市公司“中来股份”战略入股。铜掌柜公司简介铜掌柜2014年7月成立,平台运营主体为杭州铜米互联网金融服务有限公司,是浙江率先获得“互联网金融服务”资质的公司之一,目前已获上市公司“中来股份”战略入股。铜掌柜是全国率先构建消费信用生态圈的互联网金融服务平台。铜掌柜自...

学投网-投资测评第一站

陪你一起完成小目标,每天发布

今天测评的平台是,最近这一段时间需要测评的平台好像比较少了喂。又要测评的平台尽管留言,小编尽快满足。

行了不多说了,直接开始测评把。

公司名称:杭州铜米互联网金融服务有限公司

注册地址:杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号8号楼

注册资金:3157.9万元

实缴资金:3157.9万元

该平台上线时间算是比较早的,刚上线没多久的时候就获得了上市公司(300393)的战略入股,后又获得了浙银资本A轮融资。平台由杭州铜米互联网金融服务有限公司运营,注册资金=实缴资金=3157.9万。从这基本面看的话平台是不错的,有背景。

平台实际控制人和法人都是张焱,而且张焱持股比例是最多的。第二大股东是上市公司中来股份占比27.55%,还是比较有料水的。股权相对来说还算比较分散,在工商信息上也能查得到A轮融资的信息,背景还比较强大。

感觉平台的高层介绍比较随便,没有高层个人图片,而且文字描述也比较笼统。

总之从官网看的话,就是高层都有十多年相关从业经验。

官网对于平台实际控制人张焱的披露也并不多,但小编通过查询得知,张焱在2003年就开始创业了,先后从事鞋服贸易和服务业。2007年进入金融领域工作,2015年铜掌柜上线。

张焱的背景还是不错的,有过多次创业经历,但是官网披露也太随便了点……

平台有三种业务模式,消费金融、汽车金融和供应链金融。

聚财一号是做消费金融的,聚财二号是汽车金融。供应链金融的标的暂时没有。

聚财一号是小额的消费金融,特点就是金额都比较小,资金比较分散。但是这一产品对于借款人的信息披露的很不详细,只有文字描述,没有图片。而且文字描述一样是很模糊,看完也不知道借款人是谁。

风控措施有一条是资产提供方及其法人提供连带担保,但是并不知道资产提供方是谁,没有披露。

二号产品的借款人信息披露也是很模糊,看完不知道借款人是谁。不一样的就是资产性质不同,二号产品有车辆作为抵押,逾期的话还有车子可以抵押掉。但是信息披露不明确的情况下,这个抵押也没什么说服力。

平台在运营报告和运营数据这一块披露的还是很不错的,最大单一借款人的借款余额占总借款余额的0.07%,大约在90W左右,没超额。

合规性方面,平台有上银行存管,但是其他的备案信息就没有了。

铜掌柜在背景方面还是有一定实力,创始人也有比较足的经验,但是标的的借款人信息披露做的比较差,标的真实性比较模糊,而且逾期后没有一定的担保措施,所以这情况下单有背景是没有用的。

平台在运营数据这一块披露还是不错的,但是在其他方面的披露就有待加强,比如高层信息和借款人信息。

我要回帖

更多关于 铜掌柜 的文章

 

随机推荐