走在成都街头，可以发现这座城市已经与大运会密不可分。
比如包括四川省大学体育馆的封闭修缮，二环高架桥增设了很多花盆（有读者说又撤走了），很多道路也开始施工，数栋高楼的外立面，悬挂的大运会宣传画已久。
但天府广场的那处开幕倒计时牌，或许将被重新设定——在网传成都大运会推迟一年举办后，3月底官方最终给予确认。详见：成都大运会，取消？
在疫情的背景下，大型赛事延期并非孤例。包括欧洲杯和奥运会等，都从2020年延期到2021年。
若相比这两项赛事，从2021年延期到2022年的成都大运会，或许将更加的成功。
有理由相信：2022年的成都，将成为后疫情时代展示中国经济社会发展的“窗口”。
成都：中国向世界展示的“窗口”
海纳财经对比了2011年深圳大运会的各项数据，从历史经验看，在相对稳定时期举办的赛事，无论是从参赛国或地区的数量，广告商的投入，城市影响力等各方面看，都比疫情之下举办的赛事，更加成功。
2011年举办的深圳大运会，共收到152个代表团的注册信息，注册人数为11901人，其中运动员为7865人，随队官员为4036人。东道主中国队参赛人数最多，共有505名运动员，其他规模较大的代表团有俄罗斯、日本和美国。这还不包括数量庞大的记者和国内外观众。
但在疫情背景下，若成都坚持举办大运会，上述数据将大打折扣。在奥运村聚集的大量不同国家的参赛运动员，有可能发生社区疫情的传播。在极端情况下，有可能造成部分比赛取消或质量大幅度下降的可能。
同时，还不排除部分国家或地区宣布退出大运会的可能（参考东京奥运会中朝鲜的做法）。而在无海外观众、或外媒、运动员受防疫要求，无法在城市参观游览的因素，成都也无法充分展示城市的魅力。
而成都大运会在2022年（假设为稳定环境下，即疫情在全球获得控制）举办，含金量更足。
第一，有可能成为2024年巴黎奥运会的风向标。
《大公报》在年大运会时，就撰文称，大运会素有“小奥运”之称，虽然只有个别项目可能平世界纪录或破世界纪录，但很多奥运金牌选手都是在大运会萌芽和成长，如刘翔，正是在十年前（2001年）中国头一次主办的北京大运会中一鸣惊人、脱颖而出，成为炙手可热的体坛明星。
在恢复正常情况下的大运会，运动员们也更有条件赛出好成绩。
第二，2022年的成都大运会，将成为真正展示后疫情时代中国经济社会发展的“窗口”。
北京大运会被视为北京奥运会的一次提前排练，成都大运会则可视为这场全球疫情之后的中国“舞台”。
这是一个很重要的意义。在成都，其展示的不仅将是一座西部城市/中国西部的发展，而代表了国家的形象。成都将以怎样的姿态，向全世界展现，这是非常值得关注的方面。
第三，成都或有多个“首次”。
对比深圳大运会，开幕式有诸多政要出席，其中中国是最高级别。明年宣布开幕的是哪一位，也是一个悬念。特别提出的是，若成真，则是成都的各类会议历史上的首次，此前成都财富论坛上，出席的最高政要是ZGL。
第四，开幕式将考验成都水平。
成都拥有大量的历史文化元素。如何在开幕式上展现，值得关注。事实上，开幕式的水平，体现了一座城市的水平。这如同城市宣传片，每一句话，每一帧画面，都是这座城市精华的浓缩。
但深圳大运会的一个特点，是开幕式不请明星、不放焰火。深圳提出的口号是要开幕式回归赛事本身，也符合当年提出的节俭办会的宗旨。海纳财经预计，在疫情背景下，成都大运会的开幕式也将秉承务实的路线。
第五，赛事的举办与整座城市发展的互动至关重要。
从深圳的情况看，其宗旨是把一项国际性赛事与整座城市国际化的推进、人民生活的改善以及城市风貌的展示很自然地融为一体。深圳大运会组委会副主席曾指出，筹办大运会以来，深圳投入100多亿元用于水，两千多辆公交汽车驶上街头，城市配套建设进一步改善。
成都也在持续更新城市的风貌和基础设施，这对于普遍市民而言，将是最直接也是最直接的获得感来源。是赛事留给城市的“遗产”。
目前成都多处道路的修缮，多个大学体育场馆的停用，是一个直接的体现。
为了这场赛事，成都在默默的进行城市更新，普通市民也受诸多影响。这是成都在赛前付出的一个方面。
而赛中，可能出现的情况或还包括工休的调整。济南时报在2011年8月12日的报道，有很多信息值得参考。
其中最值得关注的是深圳在大运会期间不堵车。事实上从机动车保有量看（下图），成都的密度远超深圳。而且两座城市皆有特色：成都是典型的单中心（同心圆）发展模式，深圳则是狭长的带状发展模式，皆不利于交通疏导。
在这一背景下，2011年深圳大运会为了纾解交通拥堵，采取了全市放假的策略。济南时报称之：“开三闭四”，也就是开幕式前后通过调休方式放四天假，闭幕式期间再放三天假；第二是为了大运会，当地政府号召市民绿色出行，自己主动停用或少用私家车。
此外，成都也将有巨大的财政投入。
2012年12月27日，深圳市公布了2008年至2012年在筹办、举行大运会期间投入以及收入。
截至2012年9月30日，深圳为举办大运会投入的资金共计139.96亿元。资金安排用于大运会运行与保障支出44.90亿元，场馆建设支出75.20亿元，配套项目支出19.86亿元。
其中，实际支付大运会运行与保障支出44.90亿元，主要用于开闭幕式、火炬传递、竞赛组织、赛事服务、赛会志愿者、赛事保障等方面。
其中最大的两项支出为：场馆通用物资及竞赛器材购置、赛事组织、测试赛等支出7.08亿元；赛事交通保障、兴奋剂检测、食品安全及医疗卫生等服务支出7.71亿。
场馆建设支出——大运会场馆建设支出75.20亿元。深圳大运会共使用63个场馆，政府投资新建、改(扩)建及临时搭建场馆61个，企业投资新建场馆1个，企业现有场馆1个。
目前尚不情况成都的投入情况，但在考虑物价因素，以及疫情背景下的更高标准防控需求，海纳财经预计，成都的投入或不会少于深圳。
大运会收入是多少？从经济账本角度看，举办大运会似乎并不划算。截至2012年9月30日，深圳大运会收入合计12.17亿元，这相对于百亿级的投入而言，似乎是亏本生意。其中，市场开发收入11.29亿元，门票销售收入0.58亿元，参赛费等其他收入0.23亿元，捐助物资折价收入0.07亿元。
但还是回到本文开头的观点，举办这项赛事，目的并未是从赛事本身获得盈利，而是通过这项赛事，展示成都、展示西部、展示中国。
1，新冠疫苗产生广泛的作用；
2，疫情在全球范围内获得有效控制；
3，国际旅游不再受到疫情影响；
4，比杭州亚运会开得更早（其开幕时间是9月）。
中央定调集中拍地后，透视重庆供地计划背后逻辑
